📄Работа №36002
Тема: Гражданская война на Украине и кризис международных институтов
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
международные отношения
Объем:
93 листов
Год:
2019
Просмотров:
551
6500
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 4
Раздел 1. Военный переворот на Украине: как этап слома Ялтинско-Потсдамского
миропорядка 10
Раздел 2. Влияние политики РФ из-за ситуации на Украине на миропорядок 20142019 29
Раздел 3. Кризис международных институтов 50
Заключение 79
Список использованных источников и литературы 84
Раздел 1. Военный переворот на Украине: как этап слома Ялтинско-Потсдамского
миропорядка 10
Раздел 2. Влияние политики РФ из-за ситуации на Украине на миропорядок 20142019 29
Раздел 3. Кризис международных институтов 50
Заключение 79
Список использованных источников и литературы 84
📖 Введение
Постановка вопроса теории геополитики нашего исследования состоит в том, что мы пытаемся определить, как изменялась ситуация в государстве, которое мы рассматриваем. Важный пункт - что произойдёт дальше, то есть, что могли бы предпринять международные институты. Конечно, мы рассмотрим позицию Российской Федерации, а также определим, как украинский кризис повлиял на Ялтинско-Потсдамскую систему.
Гражданская война на востоке Украины - это боевые действия на территории Донецкой и Луганской областей Украины, которые начались в апреле 2014 года.
В нашей работе мы хотели бы установить, как эволюционировало влияние вооружённого конфликта на территории Украины, как влияла на ситуацию Россия, а также, какую роль играют международные политические институты в геополитической обстановке и международных организациях. Например, ОБСЕ, ООН, НАТО.
Мы хотели бы также подчеркнуть, что конфликт в этом государстве - это лишь один из примеров, который показывает, как негативные события в определённой стране могут повлиять на миропорядок в целом. В нашей работе мы рассматривали конкретно Украину, конфликт в этой стране, отношения с другими странами, а также реакцию международных институтов. Похожие случаи мы видели уже в Корее, в Афганистане, в Ираке, в Югославии, и в Сирии, когда внутренние конфликты в этих государствах способствовали тому, что возникали кризисы в отношениях между сильными государствами, а также кризис международных институтов. Такую ситуацию мы видим на Украине.
Еще один важный вопрос, как изменилась ситуация через 5 лет. В нашем исследовании мы рассматриваем гражданскую войну на Украине в период с 2014 г. по 2019 г . И для нашей работы очень важно понять, удалось ли достичь договоренности, какую роль сыграли при этом международные институты институты, как вообще развивалась ситуация в этот период.
Актуальность нашей темы состоит в том, что, во-первых, война происходит в государстве, которое имеет много общего с Российской Федерацией, к этому относятся история языков, общие корни, общие исторические события, во-вторых, конфликт, который мы исследуем, влияет всё ещё на миропорядок, то есть гражданская война может изменить отношения с различными государствами, с некоторыми отношения могут даже ухудшиться. В- третьих, наша тема особенно актуальна, потому что эти события происходят у границы с Россией.
Уже сегодня мы можем сказать, что гражданская война имеет негативные последствия для Украины. С самого начала этот конфликт стал касаться Российской Федерации, США, а также различных организаций: ООН, ПАСЕ, ОБСЕ, ЕС. Что касается ЕС, мы могли бы сказать, что из-за интереса к этой организации в Украине произошли исторические изменения, и затем возник военный конфликт внутри государства, поэтому в нашем исследовании рассмотрены разные факторы, которые повлияли так или иначе на эту ситуацию. К примеру, различные лозунги, которые активно использовались националистами во время революции: “Украина - це Европа”, “Мы идем в Европу”. Также важную роль при этом сыграли деньги, точнее говоря, некоторые предприниматели, с чьей помощью спонсировались националистические сообщества и организации.
Объект нашего исследования - гражданская война на Украине и международные институты.
Предметом являются украинский кризис и кризис международных институтов.
Цель работы заключена в исследовании гражданской войны на Украине и кризиса международных политических институтов.
Эта цель определила наши следующие задачи:
• Исследовать, как влияла РФ на миропорядок из-за ситуации на Украине в период 2014-2019
• Установить причины кризиса международных институтов.
Хронологические рамки работы охватывают период с апреля 2014 года.
Мы рассматриваем именно этот период, так как в это время произошло сильное изменение в международных отношениях, речь идет не только о двусторонних отношениях РФ и Украины, но и об отношениях этих стран с ЕС и США. А вершина нашего исследования - 2019 год, так как весной был выбран новый президент Украины.
Методология и методы исследования. Методами нашего исследования являются следующие подходы: а) социально-экономический подход - мы планируем рассматривать предмет так, что мы примем во внимание вопросы уровня и качества жизни, экономической активности, а также доступности. Кроме того мы рассматриваем не только население, но и деятельность предприятий, региональное и муниципальное развитие, деятельность общественных и государственных организаций; б) хронологический метод исследования - этот метод состоит в изложении явлений в хронологическом порядке; в) принцип историзма - так мы анализируем, как изменяются объекты, события и процессы во времени; г) причинно-следственный метод - с помощью этого метода нам удастся определить причинно-следственные связи между событиями, которые рассматривает наше исследование; д) институциональный метод - этот метод направлен на исследование места и роли международных политических институтов в жизни общества; е) формально-логический метод - к основным формально-логическим методам исследования относятся: методы классификации, обобщения и типологии, индуктивный и дедуктивный методы исследования,конструирование понятий, аргументация, логика и др. Основу логических методов составляют требования и принципы формальной логики. Формальная логика изучает формы мышления - понятия, суждения, умозаключения, доказательства, аргументации, обоснование и т.п. - с точки зрения их логического строения, отвлекаясь от их конкретного содержания. Логика исследует формы мышления со стороны их структуры, описывает наиболее правильные приёмы мышления. Формальная логика решает, например, вопрос о логических действиях над понятиями, формирует правила вывода одного суждения из другого, рассматривает возможные ошибки при доказательствах и т.д; ж) аналитический метод исследования. Аналитический метод в основном используются для выяснения причин, лежащих в основе изучаемого явления. В ситуациях, когда необходимо понять, как происходящие изменения условий рекламирования влияют на формирование отношения, мнения и поведения или на позиционирование товара на рынке, помогут экспериментальные исследования, являющиеся самостоятельной разновидностью аналитического исследования. В процессе их проведения исследователь изменяет или преобразует что-либо в окружении потребителя или товара с целью узнать, что произойдёт. Этот вид исследований очень часто используется на практике. Если в ходе описательного исследования устанавливается связь между характеристиками изучаемого явления, то в ходе аналитического исследования определяется, имеет ли обнаруженная связь причинный характер. При проведении аналитического исследования обычно используется комплекс методов сбора информации. Так, дополняя друг друга, применяются различные формы опроса, анализа документов, наблюдения. Конечно, в нашей работе мы активно это использовали.
Основными методами сбора и анализа информации, использованными в нашей работе были фронтальный анализ порталов КоммерсантЪ и Газета.гц в частях, которые рассматривают конфликт на территории Украины.
В нашем исследовании используется также историко-системный метод. Это один из важнейших методов исторического исследования, так мы могли бы установить принципы системного подхода. Итак, можно сказать, что все процессы, которые происходили в этот период (2014-2018) имеют связь. Этот метод особенно актуален, если разногласия и конфликты происходят у границы страны, а также между соседями. Оба примера относятся к нашей работе.
Источниковая база исследования.
Тема выпускной квалификационной работы, цели и задачи определили выбор источников, которые помогают осуществить полный анализ нашей проблемы. Во время работы над дипломной работой были использованы опубликованные источники на русском языке.
Здесь мы бы хотели подчеркнуть, что мы использовали несколько групп источников, чтобы яснее показать, как мы искали полезную информацию для нашей работы.
К первой группе источников относятся договоры, соглашения, решения украинских политиков, министров и глав государств, которые касаются гражданской войны. Конечно, важно представить позицию представителей страны, которую мы рассматриваем, поэтому к нашей базе источников относятся: речь президента Украины Порошенко на Генассамблеи ООН ; интервью бывшего министра иностранных дел Украины Арсения Яценюка в программе Би-би-си , интервью министра внутренних дел Арсена Авакова, а также заявление нынешнего министра иностранных дел Украины Павла Климкина.
Вторую группу источников составляют договоры, соглашения, решения российских политиков, министров и представителей. Среди них: речь президента РФ Путина на пресс-конференции в Сингапуре , подписание постановления о введении контрсанкций председателем правительства РФ Дмитрием Медведевым , выступление Дмитрия Медведева на Мюнхенской конференции , несмотря на то, что на этой встрече обсуждались отношения РФ и Германии, а также с США, Украина и гражданская война на Украине тоже были на повестке дня, высказывание пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова о гражданской войне в Украине .
В третьей группе источников мы использовали решения иностранных политиков, министров и представителей. Например, утверждение помощника генсека ООН по политическим вопросам Мирослава Енча , мнение канцлера Германии о гражданской войне на Украине .
Новизна работы: благодаря исследованию нам удалось лучше понять, какие дальнейшие перспективы имеет проблема, которую мы рассматривали.
Практическая значимость: результаты дипломного исследования заполнили пробелы в научной базе определенной области знания новыми достоверными материалами и данными.
Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы.
Гражданская война на востоке Украины - это боевые действия на территории Донецкой и Луганской областей Украины, которые начались в апреле 2014 года.
В нашей работе мы хотели бы установить, как эволюционировало влияние вооружённого конфликта на территории Украины, как влияла на ситуацию Россия, а также, какую роль играют международные политические институты в геополитической обстановке и международных организациях. Например, ОБСЕ, ООН, НАТО.
Мы хотели бы также подчеркнуть, что конфликт в этом государстве - это лишь один из примеров, который показывает, как негативные события в определённой стране могут повлиять на миропорядок в целом. В нашей работе мы рассматривали конкретно Украину, конфликт в этой стране, отношения с другими странами, а также реакцию международных институтов. Похожие случаи мы видели уже в Корее, в Афганистане, в Ираке, в Югославии, и в Сирии, когда внутренние конфликты в этих государствах способствовали тому, что возникали кризисы в отношениях между сильными государствами, а также кризис международных институтов. Такую ситуацию мы видим на Украине.
Еще один важный вопрос, как изменилась ситуация через 5 лет. В нашем исследовании мы рассматриваем гражданскую войну на Украине в период с 2014 г. по 2019 г . И для нашей работы очень важно понять, удалось ли достичь договоренности, какую роль сыграли при этом международные институты институты, как вообще развивалась ситуация в этот период.
Актуальность нашей темы состоит в том, что, во-первых, война происходит в государстве, которое имеет много общего с Российской Федерацией, к этому относятся история языков, общие корни, общие исторические события, во-вторых, конфликт, который мы исследуем, влияет всё ещё на миропорядок, то есть гражданская война может изменить отношения с различными государствами, с некоторыми отношения могут даже ухудшиться. В- третьих, наша тема особенно актуальна, потому что эти события происходят у границы с Россией.
Уже сегодня мы можем сказать, что гражданская война имеет негативные последствия для Украины. С самого начала этот конфликт стал касаться Российской Федерации, США, а также различных организаций: ООН, ПАСЕ, ОБСЕ, ЕС. Что касается ЕС, мы могли бы сказать, что из-за интереса к этой организации в Украине произошли исторические изменения, и затем возник военный конфликт внутри государства, поэтому в нашем исследовании рассмотрены разные факторы, которые повлияли так или иначе на эту ситуацию. К примеру, различные лозунги, которые активно использовались националистами во время революции: “Украина - це Европа”, “Мы идем в Европу”. Также важную роль при этом сыграли деньги, точнее говоря, некоторые предприниматели, с чьей помощью спонсировались националистические сообщества и организации.
Объект нашего исследования - гражданская война на Украине и международные институты.
Предметом являются украинский кризис и кризис международных институтов.
Цель работы заключена в исследовании гражданской войны на Украине и кризиса международных политических институтов.
Эта цель определила наши следующие задачи:
• Исследовать, как влияла РФ на миропорядок из-за ситуации на Украине в период 2014-2019
• Установить причины кризиса международных институтов.
Хронологические рамки работы охватывают период с апреля 2014 года.
Мы рассматриваем именно этот период, так как в это время произошло сильное изменение в международных отношениях, речь идет не только о двусторонних отношениях РФ и Украины, но и об отношениях этих стран с ЕС и США. А вершина нашего исследования - 2019 год, так как весной был выбран новый президент Украины.
Методология и методы исследования. Методами нашего исследования являются следующие подходы: а) социально-экономический подход - мы планируем рассматривать предмет так, что мы примем во внимание вопросы уровня и качества жизни, экономической активности, а также доступности. Кроме того мы рассматриваем не только население, но и деятельность предприятий, региональное и муниципальное развитие, деятельность общественных и государственных организаций; б) хронологический метод исследования - этот метод состоит в изложении явлений в хронологическом порядке; в) принцип историзма - так мы анализируем, как изменяются объекты, события и процессы во времени; г) причинно-следственный метод - с помощью этого метода нам удастся определить причинно-следственные связи между событиями, которые рассматривает наше исследование; д) институциональный метод - этот метод направлен на исследование места и роли международных политических институтов в жизни общества; е) формально-логический метод - к основным формально-логическим методам исследования относятся: методы классификации, обобщения и типологии, индуктивный и дедуктивный методы исследования,конструирование понятий, аргументация, логика и др. Основу логических методов составляют требования и принципы формальной логики. Формальная логика изучает формы мышления - понятия, суждения, умозаключения, доказательства, аргументации, обоснование и т.п. - с точки зрения их логического строения, отвлекаясь от их конкретного содержания. Логика исследует формы мышления со стороны их структуры, описывает наиболее правильные приёмы мышления. Формальная логика решает, например, вопрос о логических действиях над понятиями, формирует правила вывода одного суждения из другого, рассматривает возможные ошибки при доказательствах и т.д; ж) аналитический метод исследования. Аналитический метод в основном используются для выяснения причин, лежащих в основе изучаемого явления. В ситуациях, когда необходимо понять, как происходящие изменения условий рекламирования влияют на формирование отношения, мнения и поведения или на позиционирование товара на рынке, помогут экспериментальные исследования, являющиеся самостоятельной разновидностью аналитического исследования. В процессе их проведения исследователь изменяет или преобразует что-либо в окружении потребителя или товара с целью узнать, что произойдёт. Этот вид исследований очень часто используется на практике. Если в ходе описательного исследования устанавливается связь между характеристиками изучаемого явления, то в ходе аналитического исследования определяется, имеет ли обнаруженная связь причинный характер. При проведении аналитического исследования обычно используется комплекс методов сбора информации. Так, дополняя друг друга, применяются различные формы опроса, анализа документов, наблюдения. Конечно, в нашей работе мы активно это использовали.
Основными методами сбора и анализа информации, использованными в нашей работе были фронтальный анализ порталов КоммерсантЪ и Газета.гц в частях, которые рассматривают конфликт на территории Украины.
В нашем исследовании используется также историко-системный метод. Это один из важнейших методов исторического исследования, так мы могли бы установить принципы системного подхода. Итак, можно сказать, что все процессы, которые происходили в этот период (2014-2018) имеют связь. Этот метод особенно актуален, если разногласия и конфликты происходят у границы страны, а также между соседями. Оба примера относятся к нашей работе.
Источниковая база исследования.
Тема выпускной квалификационной работы, цели и задачи определили выбор источников, которые помогают осуществить полный анализ нашей проблемы. Во время работы над дипломной работой были использованы опубликованные источники на русском языке.
Здесь мы бы хотели подчеркнуть, что мы использовали несколько групп источников, чтобы яснее показать, как мы искали полезную информацию для нашей работы.
К первой группе источников относятся договоры, соглашения, решения украинских политиков, министров и глав государств, которые касаются гражданской войны. Конечно, важно представить позицию представителей страны, которую мы рассматриваем, поэтому к нашей базе источников относятся: речь президента Украины Порошенко на Генассамблеи ООН ; интервью бывшего министра иностранных дел Украины Арсения Яценюка в программе Би-би-си , интервью министра внутренних дел Арсена Авакова, а также заявление нынешнего министра иностранных дел Украины Павла Климкина.
Вторую группу источников составляют договоры, соглашения, решения российских политиков, министров и представителей. Среди них: речь президента РФ Путина на пресс-конференции в Сингапуре , подписание постановления о введении контрсанкций председателем правительства РФ Дмитрием Медведевым , выступление Дмитрия Медведева на Мюнхенской конференции , несмотря на то, что на этой встрече обсуждались отношения РФ и Германии, а также с США, Украина и гражданская война на Украине тоже были на повестке дня, высказывание пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова о гражданской войне в Украине .
В третьей группе источников мы использовали решения иностранных политиков, министров и представителей. Например, утверждение помощника генсека ООН по политическим вопросам Мирослава Енча , мнение канцлера Германии о гражданской войне на Украине .
Новизна работы: благодаря исследованию нам удалось лучше понять, какие дальнейшие перспективы имеет проблема, которую мы рассматривали.
Практическая значимость: результаты дипломного исследования заполнили пробелы в научной базе определенной области знания новыми достоверными материалами и данными.
Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы.
✅ Заключение
В нашем исследовании нам удалось определить, как развивалась гражданская война на Украине в период с 2014 года по 2019 год, которая считается этапом слома Ялтинско-Потсдамского миропорядка.
. Во-первых, старая власть пыталась сохранить дружественные отношения с Россией, при этом президент Украины хотел реализовать западную интеграцию. Правда, потом он решил, что это неверно. Как следствие - он потерял власть. Во- вторых, США и ЕС поспособствовали военному перевороту, он был выгоден, так как было необходимо установить в этом государстве власть с антироссийским характером. Иначе США бы не удалось контролировать нашего соседа.
В 2014 году Россия впервые после долгого перерыва чётко заявила о необходимости защиты существующего миропорядка именно после военного переворота на Украине. РФ нужно было что-то предпринять, чтобы гражданский конфликт не развивался дальше. При этом большинство событий происходили у границы России, а именно в ДНР и ЛНР.
В нашем исследовании были определены также причины кризиса международных институтов:
• Противоречия между Россией и Западным миром
• Желание США контролировать Чёрное море, а также территории у границ с Россией
• Поиск РФ новых политических и экономических партнёров
В завершении мы хотели бы сказать ещё раз, что украинский кризис считается важнейшим историческим событием 21-го века. Военный переворот на Украине стал этапом слома Ялтинско-Потсдамского миропорядка, который мы рассматривали в первом разделе. Для РФ было необходимо найти новых партнёров, которые тоже могли бы защитить Ялтинско-Потсдамский миропорядок.
После “майдана” было ясно, что Россия должна повлиять на ситуацию, так как у границы началась настоящая война, в которой участвовал украинский народ. Граждане России с либеральными взглядами были против, кто-то открыто говорил, что нам нужно оставаться дома и решать внутренние проблемы, потому что проблемы на Украине должен решать их президент. В первую очередь, речь идет о телепрограммах и оппозиции, которая в любом случае должна критиковать власть.
Во втором разделе речь идёт исключительно о влиянии России на миропорядок из-за ситуации на Украине в период с 2014г. по 2019г. Мы исследовали те методы, которые использовались Россией. Прежде всего, “народная дипломатия”. Мы подробно рассказали о позиции России в международных отношениях в этот период. Кроме этого, мы подчеркивали несколько раз, что это не была инициатива России. Было много причин, почему РФ начала участие в этом конфликте. Во-первых, у бывшего президента Украины Януковича возникло много проблем из-за внутренней нестабильности в стране. Ему нужна была помощь России. Во-вторых, война на Донбассе. Мы говорили уже о том, что военные события осуществляются у границы России. А жители этой области находились в трудном состоянии, у них был только один выбор - покинуть родину. В-третьих, сначала к внутреннему конфликту присоединились США и их союзники, скорее всего, они это начали, тем не менее, мы не будем дискутировать на эту тему. В связи с этим РФ должна была показать собственную позицию, так как США наш соперник в различных областях. Особенно в военной сфере.
По нашему мнению, политика России по отношению к Украине была оправданной. Как мы говорили в прошлых разделах, не было агрессии с нашей стороны. РФ использовала “мягкую силу”. Что касается спорной территории в Крыму, другого варианта не было. При украинской власти Черное море контролировала бы американская армия, это было бы настоящей угрозой для РФ.
При этом мы подчёркиваем еще раз, что в Крыму был референдум . Иными словами, народ самостоятельно с помощью выборов выбрал Россию. Здесь не было оккупации, о которой постоянно рассказывают украинские журналисты и политики. Даже новый президент Украины сообщает о том, что необходимо освободить Крым от оккупации России.
Кроме того, важно заметить, что кризис различных институтов возник не из-за России. Когда произошёл украинский кризис, РФ отреагировала на это достаточно быстро, так как она не была согласна с изменением международного порядка, который контролировался США. Россия решила не идти на уступки по принципиальным вопросам, а от руководства США нельзя было ожидать признания того, что российская сфера влияния распространяется на Украину и другие регионы Евразии. США также не станут относиться к России как к равному партнеру. Наконец, и это самое главное, элементы доверия, присутствовавшие в российско-американских отношениях в 1990-х годах и ненадолго появлявшиеся в «нулевых», разрушены до основания. Эти отношения приобрели характер противоборства, как во времена холодной войны или Большой игры между Россией и Британией.
По сравнению с событиями 2008 года на Кавказе, нынешний конфликт поспособствовал тому, что РФ представила собственную позицию в международных отношениях. Правда, есть другая сторона, после этого появились определенные ограничения для государства. Конфликт на Украине касается не только Украины, но и всего Западного мира. И нам все еще тяжело урегулировать его так, чтобы все 3 стороны, а именно Россия, Украина, Западные государства, были удовлетворены полученным преимуществом. Без решения крымского вопроса никакая прочная договоренность невозможна. Вывод Крыма за скобки дискуссий в отношениях между Россией и Западом, как это удалось сделать с Абхазией и Южной Осетией в ходе «перезагрузки» российско-американских отношений в 2009 году, сейчас маловероятен. Конечно, урегулирование по Крыму возможно, но это очень тяжело.
Даже если санкционный режим, введенный Западом против России, окажется не слишком строгим, он будет отменен нескоро и будет дальше ухудшать отношения с Соединенными Штатами. Санкции создадут у россиян ощущение, что их страна находится под постоянным давлением США. Это стимулирует российский патриотизм и национализм, а также образ внешнего врага в виде Америки. Новые санкции лишь усилят это ощущение и будут способствовать мобилизационным усилиям властей.
По нашему мнению, для США и некоторых их союзников Россия станет воплощением коварства прежнего коммунистического режима. Доверие, необходимое для урегулирования новых отношений, будет отсутствовать у обеих сторон. В 2019 году все еще невозможно предсказать, когда закончится украинский кризис, а также кризис международных институтов. Само собой, все эти конфликты имеют последствия. Сначала Россия и США, далее институты, в которых участвую другие важные государства, а в качестве завершения Украина, которая, как мы думаем, не скоро получит независимость, о которой она уже давно мечтает.
В последнем разделе мы рассматривали кризис международных институтов, который способствовал ухудшению отношений между РФ и Западным миром. Даже в Совете Безопасности ООН были разногласия, хотя он базируется на консолидации союзников. После присоединения Крыма в марте 2014 года США и их союзники решили, что необходимо ввести санкции против России.
Таким образом, кризис возник в ОБСЕ, ПАСЕ, НАТО, Совете Россия- НАТО. Украинские дипломаты пытались убедить своих коллег в том, что необходимо вводить политические ограничения для России . Кроме того, на основе украинского кризиса государства-участники Организации Североатлантического договора нашли много поводов для установки ракет вблизи границы с Россией. Например, агрессивная политика России на Украине. Мы уже доказали, что это ложь. Несмотря на это, Польша, Литва, Латвия и Эстония верят в это, поэтому они готовы к установке ракет.
Однако руководство России не отказывается от своих позиций и взглядов. Мы считаем, что кризис будет продолжаться еще долго, так как в 2019 году государства Западного мира не имеют желания оставить Украину независимой, а также вести переговоры с Россией, с помощью которых можно было бы решить проблему украинского кризиса.
. Во-первых, старая власть пыталась сохранить дружественные отношения с Россией, при этом президент Украины хотел реализовать западную интеграцию. Правда, потом он решил, что это неверно. Как следствие - он потерял власть. Во- вторых, США и ЕС поспособствовали военному перевороту, он был выгоден, так как было необходимо установить в этом государстве власть с антироссийским характером. Иначе США бы не удалось контролировать нашего соседа.
В 2014 году Россия впервые после долгого перерыва чётко заявила о необходимости защиты существующего миропорядка именно после военного переворота на Украине. РФ нужно было что-то предпринять, чтобы гражданский конфликт не развивался дальше. При этом большинство событий происходили у границы России, а именно в ДНР и ЛНР.
В нашем исследовании были определены также причины кризиса международных институтов:
• Противоречия между Россией и Западным миром
• Желание США контролировать Чёрное море, а также территории у границ с Россией
• Поиск РФ новых политических и экономических партнёров
В завершении мы хотели бы сказать ещё раз, что украинский кризис считается важнейшим историческим событием 21-го века. Военный переворот на Украине стал этапом слома Ялтинско-Потсдамского миропорядка, который мы рассматривали в первом разделе. Для РФ было необходимо найти новых партнёров, которые тоже могли бы защитить Ялтинско-Потсдамский миропорядок.
После “майдана” было ясно, что Россия должна повлиять на ситуацию, так как у границы началась настоящая война, в которой участвовал украинский народ. Граждане России с либеральными взглядами были против, кто-то открыто говорил, что нам нужно оставаться дома и решать внутренние проблемы, потому что проблемы на Украине должен решать их президент. В первую очередь, речь идет о телепрограммах и оппозиции, которая в любом случае должна критиковать власть.
Во втором разделе речь идёт исключительно о влиянии России на миропорядок из-за ситуации на Украине в период с 2014г. по 2019г. Мы исследовали те методы, которые использовались Россией. Прежде всего, “народная дипломатия”. Мы подробно рассказали о позиции России в международных отношениях в этот период. Кроме этого, мы подчеркивали несколько раз, что это не была инициатива России. Было много причин, почему РФ начала участие в этом конфликте. Во-первых, у бывшего президента Украины Януковича возникло много проблем из-за внутренней нестабильности в стране. Ему нужна была помощь России. Во-вторых, война на Донбассе. Мы говорили уже о том, что военные события осуществляются у границы России. А жители этой области находились в трудном состоянии, у них был только один выбор - покинуть родину. В-третьих, сначала к внутреннему конфликту присоединились США и их союзники, скорее всего, они это начали, тем не менее, мы не будем дискутировать на эту тему. В связи с этим РФ должна была показать собственную позицию, так как США наш соперник в различных областях. Особенно в военной сфере.
По нашему мнению, политика России по отношению к Украине была оправданной. Как мы говорили в прошлых разделах, не было агрессии с нашей стороны. РФ использовала “мягкую силу”. Что касается спорной территории в Крыму, другого варианта не было. При украинской власти Черное море контролировала бы американская армия, это было бы настоящей угрозой для РФ.
При этом мы подчёркиваем еще раз, что в Крыму был референдум . Иными словами, народ самостоятельно с помощью выборов выбрал Россию. Здесь не было оккупации, о которой постоянно рассказывают украинские журналисты и политики. Даже новый президент Украины сообщает о том, что необходимо освободить Крым от оккупации России.
Кроме того, важно заметить, что кризис различных институтов возник не из-за России. Когда произошёл украинский кризис, РФ отреагировала на это достаточно быстро, так как она не была согласна с изменением международного порядка, который контролировался США. Россия решила не идти на уступки по принципиальным вопросам, а от руководства США нельзя было ожидать признания того, что российская сфера влияния распространяется на Украину и другие регионы Евразии. США также не станут относиться к России как к равному партнеру. Наконец, и это самое главное, элементы доверия, присутствовавшие в российско-американских отношениях в 1990-х годах и ненадолго появлявшиеся в «нулевых», разрушены до основания. Эти отношения приобрели характер противоборства, как во времена холодной войны или Большой игры между Россией и Британией.
По сравнению с событиями 2008 года на Кавказе, нынешний конфликт поспособствовал тому, что РФ представила собственную позицию в международных отношениях. Правда, есть другая сторона, после этого появились определенные ограничения для государства. Конфликт на Украине касается не только Украины, но и всего Западного мира. И нам все еще тяжело урегулировать его так, чтобы все 3 стороны, а именно Россия, Украина, Западные государства, были удовлетворены полученным преимуществом. Без решения крымского вопроса никакая прочная договоренность невозможна. Вывод Крыма за скобки дискуссий в отношениях между Россией и Западом, как это удалось сделать с Абхазией и Южной Осетией в ходе «перезагрузки» российско-американских отношений в 2009 году, сейчас маловероятен. Конечно, урегулирование по Крыму возможно, но это очень тяжело.
Даже если санкционный режим, введенный Западом против России, окажется не слишком строгим, он будет отменен нескоро и будет дальше ухудшать отношения с Соединенными Штатами. Санкции создадут у россиян ощущение, что их страна находится под постоянным давлением США. Это стимулирует российский патриотизм и национализм, а также образ внешнего врага в виде Америки. Новые санкции лишь усилят это ощущение и будут способствовать мобилизационным усилиям властей.
По нашему мнению, для США и некоторых их союзников Россия станет воплощением коварства прежнего коммунистического режима. Доверие, необходимое для урегулирования новых отношений, будет отсутствовать у обеих сторон. В 2019 году все еще невозможно предсказать, когда закончится украинский кризис, а также кризис международных институтов. Само собой, все эти конфликты имеют последствия. Сначала Россия и США, далее институты, в которых участвую другие важные государства, а в качестве завершения Украина, которая, как мы думаем, не скоро получит независимость, о которой она уже давно мечтает.
В последнем разделе мы рассматривали кризис международных институтов, который способствовал ухудшению отношений между РФ и Западным миром. Даже в Совете Безопасности ООН были разногласия, хотя он базируется на консолидации союзников. После присоединения Крыма в марте 2014 года США и их союзники решили, что необходимо ввести санкции против России.
Таким образом, кризис возник в ОБСЕ, ПАСЕ, НАТО, Совете Россия- НАТО. Украинские дипломаты пытались убедить своих коллег в том, что необходимо вводить политические ограничения для России . Кроме того, на основе украинского кризиса государства-участники Организации Североатлантического договора нашли много поводов для установки ракет вблизи границы с Россией. Например, агрессивная политика России на Украине. Мы уже доказали, что это ложь. Несмотря на это, Польша, Литва, Латвия и Эстония верят в это, поэтому они готовы к установке ракет.
Однако руководство России не отказывается от своих позиций и взглядов. Мы считаем, что кризис будет продолжаться еще долго, так как в 2019 году государства Западного мира не имеют желания оставить Украину независимой, а также вести переговоры с Россией, с помощью которых можно было бы решить проблему украинского кризиса.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.