Помощь студентам в учебе
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ В РЕГИОНАХ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
|
Введение
1. Концептуальные и правовые основы обеспечения экологической безопасности.
1.1. Подходы к научному обоснованию системы экологической безопасности на территории
1.2. Нормативно-правовое регулирование системы управления экологической безопасностью в мире
1.3. Механизм управления экологической безопасностью в регионе
2. Анализ системы управления экологической безопасностью на региональном уровне
2.1. Анализ системы управления экологической безопасностью в регионе
2.2 Анализ последствий техногенного воздействия
2.3. Анализ уровня сознательности граждан в сфере экологической безопасности
3. Совершенствование управления экологической безопасностью в регионе
3.1. Анализ опыта управления экологической безопасностью в зарубежных странах
3.2. Система обеспечения управления экологической безопасностью на основе энергосберегающих технологий
3.3 Прогнозирование дальнейших перспектив развития экологической безопасности в регионах РФ
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
1. Концептуальные и правовые основы обеспечения экологической безопасности.
1.1. Подходы к научному обоснованию системы экологической безопасности на территории
1.2. Нормативно-правовое регулирование системы управления экологической безопасностью в мире
1.3. Механизм управления экологической безопасностью в регионе
2. Анализ системы управления экологической безопасностью на региональном уровне
2.1. Анализ системы управления экологической безопасностью в регионе
2.2 Анализ последствий техногенного воздействия
2.3. Анализ уровня сознательности граждан в сфере экологической безопасности
3. Совершенствование управления экологической безопасностью в регионе
3.1. Анализ опыта управления экологической безопасностью в зарубежных странах
3.2. Система обеспечения управления экологической безопасностью на основе энергосберегающих технологий
3.3 Прогнозирование дальнейших перспектив развития экологической безопасности в регионах РФ
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
В нашем обществе, по огромному ряду разнообразных причин, существуют угрозы разного уровня: национальные и глобальные, экономические, социальные или экологические и т.д. Большое разнообразие угроз привело к тому, что статус проблем постоянно меняется и на первый план выдвигаются социально-экономические угрозы. Государственные власти не редко исключают из своего поля зрения проблемы иного характера. При этом они руководствуются сложившейся экономической ситуацией, а также оказывает влияние сложившийся менталитет и культурно-исторический контекст, в котором развивалось государство.
Подход к исследованиям угроз и правовая практика привела общество к тому, что безопасность теперь оценивается с трех позиций: личной, национальной и глобальной безопасности. Однако, именно экологическая безопасность выступает связующим звеном, которое затрагивает уровни триады безопасности.
Экологическая безопасность для многих обывателей и руководителей по-прежнему является слишком эфемерным понятием, чтобы они начинали о ней беспокоиться.
Актуальность выбранной темы выражается в том, что в современном обществе, одновременно с прогрессивным развитием в обеспечении безопасности личности, стремительно растет количество угроз, обусловленных тем, что государства в своем стремительном прогрессе переходят в зону техногенного и социально-экологического риска. Во всем мире появляются сферы деятельности, нерегулируемые правовыми нормами или выпадающие из-под юрисдикции органов безопасности государств. Это приводит к увеличению уровня опасности, росту экологически угроз на региональном и национальном уровне, при этом, опасности подвергается как каждый индивид, так и государство как система власти. Экологическая безопасность страдает не только от техногенных или природных катастроф - на ее уровень также влияет экономическая и политическая обстановка в мире.
Ряд крупных катастроф прошлых десятилетий убедил общество в том, что экологическая безопасность не имеет границ и является общемировой проблемой. Последствия взрыва на Чернобыльской АЭС на протяжении многих лет появлялись на территории всего евразийского материка, а новая катастрофа подобного уровня может привести к еще большим негативным последствиям.
Поэтому осуществление экологических программ и выступает главной деятельностью органов государственной власти не только Российской Федерации и ее регионов, но и всех остальных государств. В ее создании и воплощении активно участвуют органы власти всех уровней.
Стоит отметить, что общая ответственность всех уровней власти в экологической сфере закреплена с помощью законодательства. Они ответственны за состояние и охраны природных ресурсов, обязаны разрабатывать и претворять в жизнь программы по охране, защите и восстановлении экологии своих регионов.
Опыт и знания огромного количества исследователей вложены в современную концепцию разумного использования природных ресурсов. В первую очередь, это работы Т.Хачатурова, Т. Акимовой, В. Данилова-Данильяна, В. Батояна, Н.Тихомирова и т.д.
Существующему механизму хозяйственного природопользования, а также процессам воспроизведения и правилам практического освоения экологической среды с учетом интересов всех поколений, мы обязаны таки исследователям, как И.Шабунина, А.Голуб, Н.Пахомова, Т.Моисеенкова, Е.Струкова, А.Рыбальский и т.д.
Свой вклад в исследование экологической безопасности и методикам ее оценки также внесли труды В.Гохмана, А.Аверченкова, Д.Ковылянского, П.Гунина, Р.Абзалова, Т.Селегея , Р.Идрисова, А.Шевчука, Е.Востоковой, Е.Ушакова и др.
Вопросам эко-нормативным и правовым посвятили свои труды М. М. Бринчука, О. С. Колбасова, А. В. Кукушкиной, А. А. Титко. Во главу угла они ставят вопрос укрепления правопорядка и правовой сознательности граждан в сфере экологической безопасности.
Понятие безопасности в целом, и безопасности в экологической сфере раскрывается в трудах Л. В. Баранова, А. Д. Урсула, В. В. Браткова, А. С. Шилова, В. В. Хаскина, А. В. Васильева, К. С. Лосева, Н. П. Ващекина, Э. В. Гирусова, Н. М. Мамедова, Е. И. Глушенковой, В. И. Данилов-Данильяна, М. И. Дзлиева, К.Я Кондратьева, Н. Н. Марфенина, Н. Н. Моисеева, А. А. Яблокова, А. И. Муравых, Н. В. Никаноровой, Э. В. Горелова, Н. Ф. Реймерса, которые изучают разные подходы к определению и сущности понятия «экологическая безопасность». Например, Н. Ф. Реймерс рассматривает экологическую безопасность в нескольких аспектах: как комплекс действий и как комплекс состояний.
В качестве цели дипломной работы обозначен анализ действий органов государственной власти России в сфере экологической безопасности на примере регионов Приволжского и Центрального федерального округа, а также - разработка базовых направлений ее совершенствования
Для достижения цели, автором были сформулированы следующие задачи:
1. проанализировать основные подходы к изучению проблем экологической безопасности в мировой практике;
2. рассмотреть и проанализировать нормативно-правовую базу, регулирующую деятельность органов государственной власти в сфере экологической безопасности;
3. рассмотреть механизмы регулирования экологической безопасностью на региональном уровне;
4. проанализировать уровень экологической безопасности в регионах ПФО и ЦФО;
5. изучить уровень техногенного воздействия в регионах ПФО и ЦФО;
6. оценить уровень сознательности граждан в сфере экологической безопасности в регионах ПФО и ЦФО;
7. изучить опыт управления экологической безопасностью в других государствах;
8. проанализировать энергосберегающие технологии в сфере экологической безопасности;
9. продумать действия региональных властей для улучшения состояния экологической безопасности в регионах.
Объектом исследования выступают регионы Приволжского и Центрального федеральных округов.
Предмет исследования - уровень экологической безопасности с разных точек зрения на уровне субъектов федерации
Для достижения поставленной цели и выполнения декларированных задач, автором применялись такие методы: рассмотрение и анализ научно-правовой литературы, сравнительный, статистический и индексный методы.
В основу работы легли нормативно-правовые акты Российской Федерации и субъектов РФ, материалы Госкомстата РФ и регионов ПФО, материалы периодической печати и сети Internet.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка.
Во введении обоснована актуальность темы ВКР, определены объект, предмет, цель и задачи исследования, проведен анализ литературы, а также представлены основные методы изучения.
В первой главе «Концептуальные и правовые основы обеспечения экологической безопасности» рассматриваются основные подходы к изучению экологической безопасности и их развитие во времени. Кроме того, в данной главе анализируются существующие методические и научные практики в сфере безопасности экологии. Кроме того, проанализированы основные механизмы управления экологической безопасностью на уровне регионов.
Во второй главе «Анализ системы управления экологической безопасностью на региональном уровне» проводится изучение сегодняшнего состояния уровня управления органами государственной власти в сфере экологической безопасности.
В третьей главе «Совершенствование управления экологической безопасностью в регионе» проанализирован опыт других государств в сфере управления экологической безопасностью, а также - рассмотрены энергосберегающие механизмы получения энергии и представлены разработанные рекомендации для улучшения регионального управления в сфере экологической безопасности.
В заключении содержатся основные выводы по теме исследования.
Подход к исследованиям угроз и правовая практика привела общество к тому, что безопасность теперь оценивается с трех позиций: личной, национальной и глобальной безопасности. Однако, именно экологическая безопасность выступает связующим звеном, которое затрагивает уровни триады безопасности.
Экологическая безопасность для многих обывателей и руководителей по-прежнему является слишком эфемерным понятием, чтобы они начинали о ней беспокоиться.
Актуальность выбранной темы выражается в том, что в современном обществе, одновременно с прогрессивным развитием в обеспечении безопасности личности, стремительно растет количество угроз, обусловленных тем, что государства в своем стремительном прогрессе переходят в зону техногенного и социально-экологического риска. Во всем мире появляются сферы деятельности, нерегулируемые правовыми нормами или выпадающие из-под юрисдикции органов безопасности государств. Это приводит к увеличению уровня опасности, росту экологически угроз на региональном и национальном уровне, при этом, опасности подвергается как каждый индивид, так и государство как система власти. Экологическая безопасность страдает не только от техногенных или природных катастроф - на ее уровень также влияет экономическая и политическая обстановка в мире.
Ряд крупных катастроф прошлых десятилетий убедил общество в том, что экологическая безопасность не имеет границ и является общемировой проблемой. Последствия взрыва на Чернобыльской АЭС на протяжении многих лет появлялись на территории всего евразийского материка, а новая катастрофа подобного уровня может привести к еще большим негативным последствиям.
Поэтому осуществление экологических программ и выступает главной деятельностью органов государственной власти не только Российской Федерации и ее регионов, но и всех остальных государств. В ее создании и воплощении активно участвуют органы власти всех уровней.
Стоит отметить, что общая ответственность всех уровней власти в экологической сфере закреплена с помощью законодательства. Они ответственны за состояние и охраны природных ресурсов, обязаны разрабатывать и претворять в жизнь программы по охране, защите и восстановлении экологии своих регионов.
Опыт и знания огромного количества исследователей вложены в современную концепцию разумного использования природных ресурсов. В первую очередь, это работы Т.Хачатурова, Т. Акимовой, В. Данилова-Данильяна, В. Батояна, Н.Тихомирова и т.д.
Существующему механизму хозяйственного природопользования, а также процессам воспроизведения и правилам практического освоения экологической среды с учетом интересов всех поколений, мы обязаны таки исследователям, как И.Шабунина, А.Голуб, Н.Пахомова, Т.Моисеенкова, Е.Струкова, А.Рыбальский и т.д.
Свой вклад в исследование экологической безопасности и методикам ее оценки также внесли труды В.Гохмана, А.Аверченкова, Д.Ковылянского, П.Гунина, Р.Абзалова, Т.Селегея , Р.Идрисова, А.Шевчука, Е.Востоковой, Е.Ушакова и др.
Вопросам эко-нормативным и правовым посвятили свои труды М. М. Бринчука, О. С. Колбасова, А. В. Кукушкиной, А. А. Титко. Во главу угла они ставят вопрос укрепления правопорядка и правовой сознательности граждан в сфере экологической безопасности.
Понятие безопасности в целом, и безопасности в экологической сфере раскрывается в трудах Л. В. Баранова, А. Д. Урсула, В. В. Браткова, А. С. Шилова, В. В. Хаскина, А. В. Васильева, К. С. Лосева, Н. П. Ващекина, Э. В. Гирусова, Н. М. Мамедова, Е. И. Глушенковой, В. И. Данилов-Данильяна, М. И. Дзлиева, К.Я Кондратьева, Н. Н. Марфенина, Н. Н. Моисеева, А. А. Яблокова, А. И. Муравых, Н. В. Никаноровой, Э. В. Горелова, Н. Ф. Реймерса, которые изучают разные подходы к определению и сущности понятия «экологическая безопасность». Например, Н. Ф. Реймерс рассматривает экологическую безопасность в нескольких аспектах: как комплекс действий и как комплекс состояний.
В качестве цели дипломной работы обозначен анализ действий органов государственной власти России в сфере экологической безопасности на примере регионов Приволжского и Центрального федерального округа, а также - разработка базовых направлений ее совершенствования
Для достижения цели, автором были сформулированы следующие задачи:
1. проанализировать основные подходы к изучению проблем экологической безопасности в мировой практике;
2. рассмотреть и проанализировать нормативно-правовую базу, регулирующую деятельность органов государственной власти в сфере экологической безопасности;
3. рассмотреть механизмы регулирования экологической безопасностью на региональном уровне;
4. проанализировать уровень экологической безопасности в регионах ПФО и ЦФО;
5. изучить уровень техногенного воздействия в регионах ПФО и ЦФО;
6. оценить уровень сознательности граждан в сфере экологической безопасности в регионах ПФО и ЦФО;
7. изучить опыт управления экологической безопасностью в других государствах;
8. проанализировать энергосберегающие технологии в сфере экологической безопасности;
9. продумать действия региональных властей для улучшения состояния экологической безопасности в регионах.
Объектом исследования выступают регионы Приволжского и Центрального федеральных округов.
Предмет исследования - уровень экологической безопасности с разных точек зрения на уровне субъектов федерации
Для достижения поставленной цели и выполнения декларированных задач, автором применялись такие методы: рассмотрение и анализ научно-правовой литературы, сравнительный, статистический и индексный методы.
В основу работы легли нормативно-правовые акты Российской Федерации и субъектов РФ, материалы Госкомстата РФ и регионов ПФО, материалы периодической печати и сети Internet.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка.
Во введении обоснована актуальность темы ВКР, определены объект, предмет, цель и задачи исследования, проведен анализ литературы, а также представлены основные методы изучения.
В первой главе «Концептуальные и правовые основы обеспечения экологической безопасности» рассматриваются основные подходы к изучению экологической безопасности и их развитие во времени. Кроме того, в данной главе анализируются существующие методические и научные практики в сфере безопасности экологии. Кроме того, проанализированы основные механизмы управления экологической безопасностью на уровне регионов.
Во второй главе «Анализ системы управления экологической безопасностью на региональном уровне» проводится изучение сегодняшнего состояния уровня управления органами государственной власти в сфере экологической безопасности.
В третьей главе «Совершенствование управления экологической безопасностью в регионе» проанализирован опыт других государств в сфере управления экологической безопасностью, а также - рассмотрены энергосберегающие механизмы получения энергии и представлены разработанные рекомендации для улучшения регионального управления в сфере экологической безопасности.
В заключении содержатся основные выводы по теме исследования.
Понятие безопасности государства включает в себя множество факторов. Одним из них и является безопасность со стороны экологической составляющей в государстве. Под экологической безопасностью нередко понимают защиту окружающей среды, что является не совсем правильным. Термин «экологическая безопасность» включает в себя не только мероприятия по защите окружающей среды, но также и профилактику экологических преступлений и катастроф, модернизация научно-технической базы, разработку и внедрение «зеленых» источников и многое другое.
Экологическая безопасность - проблема общегосударственная. Но практические конкретные меры по ее решению ложатся главным образом на регионы, потому что именно они непосредственно страдают от нарушения нормального состояния среды обитания и, к тому же, обладают необходимой информацией для отслеживания обстановки и принятия мер. За федеральным центром остаются научное обоснование предельно допустимых уровней загрязнения окружающей среды с учетом особенностей отдельных климатических зон и освоенности территорий, экологическая оценка и согласование проектов строительства крупных объектов межрегионального значения, а также разработка экологически чистых технологий для малых предприятий.
Поэтому говоря о единой системе экологической защиты, нужно, прежде всего, иметь в виду региональную организацию экологической службы. Основными направлениями ее деятельности являются:
1. контроль за соблюдением природопользователями (предприятиями, организациями, физическими лицами) экологических требований в соответствии с действующими нормативами;
2. обязательная экологическая оценка новых объектов строительства и в случае недостаточной экологической надежности запрет на их строительство;
3. содействие развитию предпринимательства, способствующего оздоровлению окружающей среды.
Проведенные исследования демонстрируют, что экологическая безопасность в регионах ПФО и ЦФО нуждается в серьезной корректировке. Требуется ряд действий, направленных на поддержание и улучшение качества экологической безопасности.
Согласно авторской методике, ряд регионов не эффективно использует денежные средства, направляемые на охрану окружающей среды и повышению уровня экологической безопасности. Это приводит к тому, что состояние атмосферного воздуха и водных ресурсов оставляет желать лучшего.
Также был рассчитан обобщенный индекс экологической безопасности. По его итогам, первое место с большим отрывом заняла Республика Татарстан, исследуемые же регионы ЦФО продемонстрировали крайне низкий уровень экологической безопасности.
В данной работе был проанализирован уровень сознательности граждан в сфере экологии. Результаты оказались неутешительными. Требуется массированное воздействие на сознание граждан для того, чтобы повысить их уровень экологической ответственности и грамотности.
Формирование экологической культуры является основной целью экологического просвещения, воспитания и образования. В настоящее время не существует единой системы экологического просвещения в России.
Природоохранные министерства и ведомства регионов ПФО и ЦФО должны сотрудничать с детскими садами, школами, лицеями, центрами социального обслуживания и другими учреждениями, оказывать им консультативную и научную поддержку при проведении исследовательских работ, организовывать экскурсии.
На сегодняшний день, оценка уровня экологической безопасности носит чисто формальный характер и большинство статистических расчётов не несут в себе никакой практической помощи. Однако, в 2019 году это начало меняться - на сайте государственной статистики ЕМИСС появилось множество показателей, конкретно оценивающих состояние окружающей среды, степень защищенности экологии от техногенного воздействия и иные важные факторы, влияющие на уровень экологической безопасности.
Россия относится к тому небольшому проценту государств, в котором одно ведомство несет и контрольные функции, и функции использования природных ресурсов. Подобная картина наблюдается только в 2 их 35 стран ОЭСР, и то только в 2016 и 2018 года, тогда как в России данная система функционирует на протяжении 19 лет.
2. Позиция России в международных рейтингах сильно ухудшается с каждым годом. По рассмотренным показателям, 31 страна из списка ОЭСР обгоняют Россию по всем показателям, Китай же находится ниже в двух рейтингах, но стремительно наращивает позиции и существенно превосходит Россию в индексе зеленой экономики.
3. Контрольно-надзорные органы в Российской Федерации намного хуже обеспечены ресурсами, персоналом и бюджетом, чем Германия, Китай и США (автор еще раз обращает внимание на различие функций изучаемых ведомств, что делает проведенный анализ менее объективным). Россия во много раз отстает по всем ключевым показателям от Германии и США, самый маленький разрыв - с Китаем, но и он достигает 10-20 раз по различным показателям.
В данной работе содержится предложение о создании независимой комиссии по оценке уровня экологической безопасности. С точки зрения автора, подобная мера даст возможность более полно и достоверно оценить состояние окружающей среды и ее компонентов. Кроме того, сотрудничество на международной арене по вопросам экологии поднимет рейтинг региона и государства в глазах мировой общественности.
В ходе написания работы были изучены и проанализированы возобновляемые источники энергии, а также рассмотрен уровень их развития в Российской Федерации в целом. По проведенным исследованиям следует вывод, что альтернативные источники энергии в России не продвигаются должным образом на государственном уровне и их развитие практически никак не поддерживается. Для увеличения уровня экологической безопасности регионов необходимо внедрять и развивать альтернативные источники энергии. Кроме экологической сферы, это также приведет к ощутимому улучшению экологической и социальной ситуации внутри государства, даст возможность выхода на международные рынки с высокотехнологичной продукцией и повысит престиж региона и государства на международной арене.
Подводя итоги, можно сказать, что в последние несколько лет в России быстрыми темпами набирает популярность тема экологии, но этого недостаточно для выхода на уровень развитых стран. Требуется огромная работа в различных сферах: начиная от правовой и управленческой и заканчивая мировоззрением населения.
Экологическая безопасность - проблема общегосударственная. Но практические конкретные меры по ее решению ложатся главным образом на регионы, потому что именно они непосредственно страдают от нарушения нормального состояния среды обитания и, к тому же, обладают необходимой информацией для отслеживания обстановки и принятия мер. За федеральным центром остаются научное обоснование предельно допустимых уровней загрязнения окружающей среды с учетом особенностей отдельных климатических зон и освоенности территорий, экологическая оценка и согласование проектов строительства крупных объектов межрегионального значения, а также разработка экологически чистых технологий для малых предприятий.
Поэтому говоря о единой системе экологической защиты, нужно, прежде всего, иметь в виду региональную организацию экологической службы. Основными направлениями ее деятельности являются:
1. контроль за соблюдением природопользователями (предприятиями, организациями, физическими лицами) экологических требований в соответствии с действующими нормативами;
2. обязательная экологическая оценка новых объектов строительства и в случае недостаточной экологической надежности запрет на их строительство;
3. содействие развитию предпринимательства, способствующего оздоровлению окружающей среды.
Проведенные исследования демонстрируют, что экологическая безопасность в регионах ПФО и ЦФО нуждается в серьезной корректировке. Требуется ряд действий, направленных на поддержание и улучшение качества экологической безопасности.
Согласно авторской методике, ряд регионов не эффективно использует денежные средства, направляемые на охрану окружающей среды и повышению уровня экологической безопасности. Это приводит к тому, что состояние атмосферного воздуха и водных ресурсов оставляет желать лучшего.
Также был рассчитан обобщенный индекс экологической безопасности. По его итогам, первое место с большим отрывом заняла Республика Татарстан, исследуемые же регионы ЦФО продемонстрировали крайне низкий уровень экологической безопасности.
В данной работе был проанализирован уровень сознательности граждан в сфере экологии. Результаты оказались неутешительными. Требуется массированное воздействие на сознание граждан для того, чтобы повысить их уровень экологической ответственности и грамотности.
Формирование экологической культуры является основной целью экологического просвещения, воспитания и образования. В настоящее время не существует единой системы экологического просвещения в России.
Природоохранные министерства и ведомства регионов ПФО и ЦФО должны сотрудничать с детскими садами, школами, лицеями, центрами социального обслуживания и другими учреждениями, оказывать им консультативную и научную поддержку при проведении исследовательских работ, организовывать экскурсии.
На сегодняшний день, оценка уровня экологической безопасности носит чисто формальный характер и большинство статистических расчётов не несут в себе никакой практической помощи. Однако, в 2019 году это начало меняться - на сайте государственной статистики ЕМИСС появилось множество показателей, конкретно оценивающих состояние окружающей среды, степень защищенности экологии от техногенного воздействия и иные важные факторы, влияющие на уровень экологической безопасности.
Россия относится к тому небольшому проценту государств, в котором одно ведомство несет и контрольные функции, и функции использования природных ресурсов. Подобная картина наблюдается только в 2 их 35 стран ОЭСР, и то только в 2016 и 2018 года, тогда как в России данная система функционирует на протяжении 19 лет.
2. Позиция России в международных рейтингах сильно ухудшается с каждым годом. По рассмотренным показателям, 31 страна из списка ОЭСР обгоняют Россию по всем показателям, Китай же находится ниже в двух рейтингах, но стремительно наращивает позиции и существенно превосходит Россию в индексе зеленой экономики.
3. Контрольно-надзорные органы в Российской Федерации намного хуже обеспечены ресурсами, персоналом и бюджетом, чем Германия, Китай и США (автор еще раз обращает внимание на различие функций изучаемых ведомств, что делает проведенный анализ менее объективным). Россия во много раз отстает по всем ключевым показателям от Германии и США, самый маленький разрыв - с Китаем, но и он достигает 10-20 раз по различным показателям.
В данной работе содержится предложение о создании независимой комиссии по оценке уровня экологической безопасности. С точки зрения автора, подобная мера даст возможность более полно и достоверно оценить состояние окружающей среды и ее компонентов. Кроме того, сотрудничество на международной арене по вопросам экологии поднимет рейтинг региона и государства в глазах мировой общественности.
В ходе написания работы были изучены и проанализированы возобновляемые источники энергии, а также рассмотрен уровень их развития в Российской Федерации в целом. По проведенным исследованиям следует вывод, что альтернативные источники энергии в России не продвигаются должным образом на государственном уровне и их развитие практически никак не поддерживается. Для увеличения уровня экологической безопасности регионов необходимо внедрять и развивать альтернативные источники энергии. Кроме экологической сферы, это также приведет к ощутимому улучшению экологической и социальной ситуации внутри государства, даст возможность выхода на международные рынки с высокотехнологичной продукцией и повысит престиж региона и государства на международной арене.
Подводя итоги, можно сказать, что в последние несколько лет в России быстрыми темпами набирает популярность тема экологии, но этого недостаточно для выхода на уровень развитых стран. Требуется огромная работа в различных сферах: начиная от правовой и управленческой и заканчивая мировоззрением населения.