ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ, СИСТЕМА И ЗНАЧЕНИЕ ТАКТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 9
1.1. Понятие и виды тактических средств в уголовном судопроизводстве 9
1.2. Критерии допустимости тактических средств при производстве по
уголовному делу 15
ГЛАВА 2 ТАКТИЧЕСКИЙ ПРИЕМ: ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ВИДЫ 26
2.1. Понятие и содержание тактического приема 26
2.2. Виды тактического приема 37
ГЛАВА 3 ТАКТИЧЕСКАЯ КОМБИНАЦИЯ 43
3.1. Понятие и значение тактических комбинаций 43
3.2. Криминалистическая классификация тактических комбинаций 52
ГЛАВА 4 СТРУКТУРА ТАКТИЧЕСКОЙ ОПЕРАЦИИ 56
4.1. Тактическая операция как объект криминалистических
исследований 56
4.2. Формирования тактических операций 71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 81
Приложение 1 - Анкета для следователей 88
Актуальность темы исследования.Современное состояние преступности и криминальной практики предопределяют вывод о необходимости совершенствования криминалистических приемов, методов и средств в деятельности органов, осуществляющих предварительное расследование преступлений. В свою очередь, это позволит разработать научно-обоснованные рекомендации, направленные на более оптимальный и эффективный процесс доказывания по уголовным делам.
Особое место среди таких рекомендаций занимают предложения ученных по проведению криминалистических комбинаций и операций, которые изначально были определены как способы решения сложных криминалистических задач с целью получения доказательственной информации в ходе досудебного производства.
В специальной литературе определенные позиции о криминалистических средствах высказываются различными авторами, о чём свидетельствует проведенный анализ тематических публикаций в периодических и монографических научных изданиях.
Следует указать, что отдельные вопросы категории «криминалистические операции» остаются до сих пор дискуссионными и, следовательно, требуют дальнейшего научного совершенствования. В частности, на наш взгляд, это касается соотношения тактической операции и тактической комбинации.
Вышеуказанные обстоятельства обуславливают выбор темы магистерской диссертации и свидетельствуют об ее актуальности и практической значимости.
Степень научной разработанности темы исследования. Многие вопросы теории криминалистических средств в практике следственной деятельности отражены в современных монографиях по криминалистике, а также в кандидатских и докторских диссертациях в частности таких ученных как профессора Баев О.Я., Белкин Р.С., Возгрин И.А., Драпкин А.Я., Комаров И.М., Комиссаров В.И., доцент Якушин С.Ю., и других ученых- криминалистов. На сегодняшний день многие вопросы изучаемой проблемы в научном плане остаются дискуссионными.
Объектом исследования данной работы являются общественные отношения, складывающиеся в процессе применения тактических средств в уголовном судопроизводстве.
Предметом исследования выступают нормы и положения, регулирующие применение тактических средств на практике.
Целью данной работы является формирование комплексного представления о механизме применения тактических средств в уголовном судопроизводстве.
Указанной целью определяется постановка и решение следующих задач:
- исследовать понятие и виды тактических средств в уголовном судопроизводстве;
- рассмотреть критерии допустимости тактических средств при производстве по уголовному делу;
- проанализировать понятие и содержание тактического приема;
- изучить виды тактического приема;
- рассмотреть криминалистическую классификацию тактических комбинаций;
- изучить содержание тактических комбинаций;
- проанализировать тактическую операцию как объект криминалистических исследований;
- выявить методы формирования тактических операций.
Для достижения поставленной цели и решения поставленных задач использовалась следующая методология: такие общенаучные методы познания как анализ, дедукция, индукция, синтез, сравнение изучаемых показателей, применялись приемы группировок и обобщений. Специальные методы: метод системного анализа правовых явлений и сравнительного правоведения, логический метод. Значение также отведено применению социологического и системного метода анкетирования и опроса сотрудников Следственного комитета РФ, которые позволили получить новые сведения о предмете исследования.
Теоретическую основу исследования составили научные труды в области криминалистики: Бабича В.А., Баева О.Я., Белкина Р.С., Гавло В.К., Драпкина Л.Я, Комарова И.М., Комиссарова В.И., Лузгина И.М., Ратинова А.Р., Образцова В.А., Солодова Д.А., Якушина С.Ю. и др.
Нормативно-правовую базу исследования составили действующие нормативно-правовые акты в области уголовного судопроизводства, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности».
Эмпирическую базу диссертационного исследования составили местная следственная практика из материалов следственного отдела по Московскому району г.Казани СУ СК России за 2019 г., материалы уголовных дел следственного отделения ОП «Вишневский» СУ МВД России по г. Казани за 2019 год.
Теоретическая значимость исследования заключается в разработке и определения понятий относящихся к тактическим средствам.
Практическая значимость исследования заключается в возможности его использования работниками следственных органов на практике.
Степень достоверности и апробация результатов исследования. Отдельные проблемы исследования в магистерской диссертации были предметом выступлений на семинарских занятиях по научноисследовательской работе. С результатами исследования магистерской диссертации были ознакомлены сотрудники следственного отдела по Советскому району г. Казани СУ СК России.
Структура диссертации. Структура работы обусловлена поставленной целью и задачами. Состоит из введения, четырех глав, восьми параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы и приложения. В первой главе нами освещается вопрос о тактических средствах в уголовном судопроизводстве, во второй главе - тактический прием, его содержание и виды; в третьей главе -тактическая комбинация, ее виды и содержание, четверная глава раскрывает место тактических операций в криминалистической деятельности.
Основные положения (результаты) исследования. В результате исследования были сделаны следующие выводы:
1. Под тактическим средством можно рассматривать процессуальную и организационно-тактическую форму реализации наиболее оптимальных и рациональных способов действий следователя с целью решения тактических задач в ходе расследования преступлений. В научной литературе имеются различные классификации тактических приемов, которые имеют различные основания и критерии.
2. В научной литературе имеется спорное определение криминалистической комбинации. Одни ученые определяют тактическую комбинацию в качестве более простого вида тактической операции, иные исследователи приравнивают данные понятия
3. Под тактической операцией следует понимать определенную систему (совокупность) следственных, оперативно-розыскных и иных тактикоорганизационных действий (мероприятий), направленных на решения конкретных тактических задач и проводимых по единому плану расследования. Криминалистические операции относятся к ведущим тактическим средствам при расследовании преступлений и могут быть представлены в качестве определенной частной криминалистической теории
Анализируя вышесказанное, можно прийти к выводу, что многие вопросы применения тактических средств в производстве уголовного дела имеют теоретические споры, которые отражаются в криминалистической практике. В результате данной работы были сделаны следующие выводы:
1. Под тактическим средством можно рассматривать процессуальную и организационно-тактическую форму реализации наиболее оптимальных и рациональных способов действий следователя с целью решения тактических задач в ходе расследования преступлений. В научной литературе имеются различные классификации тактических приемов, которые имеют различные основания и критерии.
2. Теория криминалистической тактики разрабатывает принципы тактико-криминалистического обеспечения уголовного судопроизводства. К основным таким принципам следует отнести принцип допустимости применения при доказывании по уголовному делу тактических средств. Применение данного принципа позволяет следователю эффективно решать тактические задачи при расследовании преступлений и является залогом квалифицированной деятельности по получению и использованию доказательств.
3. В научной литературе нет единого мнения по поводу определения тактического приема, а, следовательно, его содержания. При определении содержания тактического приема следует исходить из точки зрения понимания тактического приема. Также в определении содержания тактического приема помогают критерии допустимости тактических приемов.
4. Классификация тактических приемов имеет большое разнообразие в теории криминалистического учения. Определение видов тактических приемов позволяет оценить их направленность, выявить исходные источники формирования, оценивать их применимость и сферу применения.
5. В научной литературе имеется спорное определение криминалистической комбинации. Одни ученые определяют тактическую комбинацию в качестве более простого вида тактической операции, иные исследователи приравнивают данные понятия.
6. Криминалистическая классификация тактических комбинаций имеет разные основания, что позволяет установить природу и направленность получения необходимого знания об исследуемом объекте или явлении. Проблема классификации заключается в неоднозначности определения места тактической комбинации в системе криминалистических средств расследования преступления.
7. Под тактической операцией следует понимать определенную систему (совокупность) следственных, оперативно-розыскных и иных тактикоорганизационных действий (мероприятий), направленных на решения конкретных тактических задач и проводимых по единому плану расследования. Криминалистические операции относятся к ведущим тактическим средствам при расследовании преступлений и могут быть представлены в качестве определенной частной криминалистической теории.
8. Научная и практическая проблематика криминалистической операции связана с совершенствованием современной криминалистической тактики и методики расследования преступлений. Формирование тактических операций во многом зависят от определенных этапов расследования преступления.
Следует подчеркнуть, что современное осмысление представлений о сущности, задачах, методах и средствах криминалистической деятельности в уголовном судопроизводстве служит дальнейшему развитию теории криминалистической тактики и методики и способствует совершенствованию следственной практики.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
2. Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 52. - Ст. 4921.
3. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.
II. Специальная литература:
1. Асташкина E.H., Марочкин H.A., Михальчук А.Е., Решетников В.Я.
Расследование преступлений. Криминалистические комплексы: Учебно
практическое пособие. - М.: Приор-издат, 2003. - 112 с.
2. Бабич В.А. Проблема этической допустимости тактических средств при расследовании преступлений: дисс., к.ю.н. - Минск, 1979. - 175 с.
3. Баев О.Я. Следователь (основы теории и практики деятельности). - М.: Прометей, 2017. - 480 с.
4. Баев О.Я. Следственные ситуации: их тактическая и методическая сущность // Современная криминалистика: проблемы, тенденции, имена. - 2012. - С. 97-99.
5. Бахта А.С. О природе уголовно-процессуальных решений // Российский следователь. - 2011. - № 15. - С. 4-6;
6. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. - М.: Юрайт, 2017. - 231 с.
7. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденция, перспективы. От теории - к практике. - М.: Юридическая литература, 1988. - 304 с.
8. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М.: БЕК, 1997. -
342с.
9. Божкова Н.Р., Власенко В.Г., Комиссаров В.И. Следственная (криминалистическая) тактика. - Саратов: СГАП, 1986. - 126 с.
10. Васильев А.Н. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. - М.: МГУ, 1984. - 143 с.
11. Величкин С.А. Общие положения криминалистической тактики // Криминалистика: учебное пособие / под. ред. Т.А. Седовой., А.А. Эксархопуло. - СПб.: Лань, 2001. - С. 418-424.
12. Винберг А.И. О сущности криминалистической техники и криминалистической экспертизы // Советское государство и право. - 1955 - №
8. - С. 82-88.
13. Возгрин И.А. Криминалистическая тактика: понятие и предмет исследования // Вестник криминалистики. - 2001. - № 2. - С. 6-14.
14. ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия: монография / под.ред. Н.П. Яблокова. - Калининград: Калининградский ун-т, 1997. - 248 с.
15. Гавло В.К. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений: автореф., дисс. д.ю.н. - М., 1988. - С. 29.
16. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практики применения расследования отдельных видов притуплений. - Томск: Томский университет, 1985. - 333 с.
17. Герасимов И.Ф. Криминалистическая тактика и следственные ситуации // Теоретические проблемы криминалистической тактики. - 1981. - С. 18-22.
18. Гусаков А.Н, Филющенко А.А Следственная тактика в вопросах и ответах. - Свердловск: Урал. Ин-т, 1991г. - 250 с.
19. Годовникова А.М. Классификация тактических комбинаций, используемых при раскрытии и расследовании преступлений в сфере экономики // Территория науки. - 2014. - № 1. - С. 156-165.
20. Г одовникова А.М. Основные тактические комбинации при выявлении и расследовании взяточничества и коммерческого подкупа: дисс. д.ю.н. - Воронеж, 2012. - 195 с.
21. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика: монография. - М.: ЛексЭст, 2002. - 305 с.
22. Драпкин Л.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций: автореф., дисс. д.ю.н. - М., 1987. - 31 с.
23. Драпкин Л.Я. Первоначальные следственные действия в методике расследования преступлений и проблема повышения их эффективности // Вопросы методики расследования преступлений. - 1976. - № 50. - С. 56-58.
24. Драпкин Л.Я. Структура и функции первоначальных следственных действий в методике расследования преступлений // Методики расследования преступлений. - 1976. - Ноябрь. - С. 87-90.
25. Драпкин Н.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика. Учебник для бакалавров. - М.: РГ-Пресс, 2017. - 768 с.
26. Жалинский А.Э., Бахин В.П. Эффективность тактических рекомендаций // Проблемы криминалистической тактики. - 1973. - № 16. - С. 41-45.
27. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. - М.: Юридическая литература, 1965. - 368 с.
28. Ищенко Е.П. Криминалистика: Учебное пособие. Стандарт третьего поколения. - СПб.: Питер, 2013. - С. 214-217;
29. Князьков А.С. Аналитические тактико-криминалистические средства досудебного производства. - Томск: Том. Ун-т, 2013. - С. 136- 140;
30. Князьков А.С. Классификация тактических приемов как «проблемное поле» криминалистической тактики // Право. - 2012г. - №3. - С. 39-57.
31. Комаров И.М. Криминалистические операции досудебного
производства. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 304 с.
32. Комаров И.М. Криминалистические операции досудебного
производства в системе методики расследования преступлений: монография. -
М.: Юрлитинформ, 2012. - 304 с.
33. Комаров И.М. Криминалистические операции и криминалистическая характеристика раскрытия, расследования и предотвращения преступлений // Известия Алтайского гос. ун-та. - 2003. - № 2. - С. 51-56.
34. Комиссаров В.И. Криминалистическая тактика: история, современное состояние и перспективы развития. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 192 с.
35. Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. - Саратов: СГАП, 1987. - 154 с.
36. Косарев С.Ю. История и теория криминалистических методик расследования преступлений / под.ред. В.И. Рохлина. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. - 495 с.
37. Криминалистика. Полный курс: учебник для бакалавров / под общ.ред. А.Г. Филиппова. - М.: Юрайт, 2015. - 855 с.
38. Криминалистика. Учебник / ответ.ред. Н.П. Яблоков. - М.: БЕГ, 1990. - 708 с.
39. Криминалистика: учеб.пособие для бакалавров / под общ. ред. В.И. Комиссарова. - М.: Юрлитинформ, 2011. - С. 296 с.
40. Криминалистика. Учебник. Том II / под общ.ред. А.И. Бастрыкина. - М.: Экзамен, 2014. - 509 с.
41. Криминалистическая тактика: учеб.пособие для академического бакалавриата / под ред. Л.Я. Драпкина. - М.: Юрайт, 2016. - 229 с.;
42. Криминалистика. Учебник. Том II / под общ.ред. А.И. Бастрыкина. - М.: Экзамен, 2014. - 560 с.
43. Кручинина Н.В. Основы криминалистического учения о проверке достоверности уголовно-релевантной информации: автореф., дисс., д.ю.н. - М., 2003. - 54 с.
44. Кузнецов А.А. Основания классификации тактических приемов // Международные юридические чтения. - 2005. - Ч. 5. - С. 89-92.
45. Лакомская М.Ю. Тактические операции и их прикладное назначение в расследовании преступлений // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2018. - № 2. - С. 39-43.
46. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. - М.: Юридическая литература, 1973. - 216 с.
47. Лукашевич В.Г. Основы теории профессионального общения следователя: автореф., дисс. д.ю.н. - Киев, 1993. - 44 с.
48. Лукьянова Л.М. Некоторые вопросы тактики и методики судебного следствия // Ученые записки Ульяновского государственного университета. - 1997. - №2. - С. 39-46.
49. Луценко О.А. Особенности психологической составляющей тактических приемов // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2017. - №2. - С. 138-142.
50. Михальчук А.Е. Теоретические и практические вопросы тактических комбинаций при производстве следственных действий: автореф., дисс. к.ю.н. - Саратов, 1988. - 24 с.
51. Москвин А.Ю. большой словарь иностранных слов. - М.: Центрполиграф, 2001. - 816 с.
52. Муратова Н.Г., Рахматуллин Р.Р. Единство и дифференциация тактических приемов при производстве следственных действий // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - М.: Юрлитинформ, 2014. - № 6. - С. 246-255.
53. Образцов В.А. Криминалистическое учение о тактической операции. - М.: Юрист, 1995. - 86 с.
54. Ожегов С.Н., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. - М.: А ТЕМП, 2004. - 944 с.
55. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. - Минск: Вышэйш. школа, 1978. - 175 с.
56. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. - М.: Юрлитинформ, 2001. - 352 с.
57. Снетков В.А. Элементы технико-криминалистической ситуации осмотра места происшествия // Следственная ситуация. -1985. - № 45. - С. 16-20.
58. Советский энциклопедический словарь / гл. ред. А.М. Прохоров. - М.:
Советская энциклопедия, 1983. - 1600 с.
59. Солодов Д.А. Процессуальные и тактические решения следователя (сущность, проблемы оптимизации принятия). - Воронеж: Воронеж. гос. ун-т.,2004. - 156 с.
60. Трубачев А.Д. Следственные ситуации в раскрытии отдельных видов преступлений // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. - 1975. - С. 67-71.
61. Филиппов А.Г. Проблемы криминалистики. Избранные статьи. - М.: Юрлитинформ, 2007. - 352 с.
62. Чебуренков А.А. Основы теории расследования: монография. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 176 с.
63. Шевчук В.М. Значение этапов расследования для формирования тактических операций // Проблемы законности. - 2012. - С. 1-5.
64. Шепитько В.Ю. О проблеме допустимости тактических приёмов в следственной деятельности // Шепитько В.Ю. Избранные труды. - 2010. - С. 215-224.
65. Шмонин А.В. методология криминалистической методики: монография. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 416 с.
66. Шуклин А.Е. Особенности принятия информационных и тактических решений в сложных следственных ситуациях: автореф., дисс. к.ю.н. - Екатеринбург, 2012. - 26 с.
67. Якушин С.Ю. Вопросы теории криминалистической тактики. - Казань: Изд-во Казан.ун-та, 2015. - 184 с.
68. Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. - Казань: КГУ, 1983. - 102 с.
69. Якушин С.Ю. Тактические решения следователя и средства их реализации при расследовании преступлений: Исходные положения частной криминалистической теории // Ученые записки Казанского государственного университета. - Т. 150. - Кн. 5. - С. 237-244.
III. Иные материалы:
1. Материалы следственной практики следственный отдела по Московскому району г.Казань СУ СК России за 2019 год.
2. Материалы следственного отделения ОП «Вишневский» СУ МВД России по г. Казани за 2019 год.