“Hacktivism" в современной международной политике
|
Введение.......................................................................................................................3
Глава 1 Эволюция правовой системы в киберпространстве…...............................9
1.1. Национальные усилия по борьбе с киберпреступностью................................9
1.2. Региональное меры по борьбе с киберпреступностью…...............................20
1.3. Международные меры борьбы с киберпреступностью..........................…....30
Глава 2. Влияние хактивизма на международную политику...............................56
2.1. От 4chan к политическому движению........................................................56
2.2. Наиболее значимые хактивистские операции и их последствия....................68
Заключение.................................................................................................................85
Список использованных источников и литературы...............................................88
Приложение..............................................................................................................107
Глава 1 Эволюция правовой системы в киберпространстве…...............................9
1.1. Национальные усилия по борьбе с киберпреступностью................................9
1.2. Региональное меры по борьбе с киберпреступностью…...............................20
1.3. Международные меры борьбы с киберпреступностью..........................…....30
Глава 2. Влияние хактивизма на международную политику...............................56
2.1. От 4chan к политическому движению........................................................56
2.2. Наиболее значимые хактивистские операции и их последствия....................68
Заключение.................................................................................................................85
Список использованных источников и литературы...............................................88
Приложение..............................................................................................................107
Проблематика исследования. Термин “Hacktivism ” возник в 2000-е годы из соединения двух слов “Hack” и “Activism” и используется для обозначения нового явления социального протеста, которое представляет собой своеобразный синтез социальной активности, преследующей цель протеста против чего-либо, и хакерства (использования Интернет-технологий с целью причинения ущерба компьютерным сетям и их пользователям).
В настоящее время зарубежные аналитики отмечают, что в условиях, когда наблюдается , с одной стороны, политизация хакеров, а с другой - компьютеризация и приобщение к Интернету активистов движений социального протеста, растет число "кибер-активистов", стремящихся перенести в киберпространство движения гражданского неповиновения. При этом применяются новые формы гражданского неповиновения - "электронный протест" - вместо традиционных (перекрытие магистралей, блокирование правительственных учреждений, общественных зданий и помещений корпораций). Настоящая работа посвящена исследованию сети Интернет как инструмента влияния на внешнюю политику. Хактивизм - сочетание активности и хакерства. В нее входят действия, направленные на использование хакерских приемов для нарушения нормальной работы участков сети, но не причиняющие серьезного ущерба. Примером являются забастовки в сети, спам-атаки электронной почты, фишинг, web-хакерство и компьютерные взломы, компьютерные вирусы и черви.
Выбор темы обусловлен возросшей популярностью феномена хактивизма в сети интернет и желанием разобраться как в истории его становления, юридическом бэкграунде, так и перспективах развития данного движения.
Выбранная тема действительно актуальна в наши дни: это связано в первую очередь с тем, что мир ступил на путь глобализации. (Глобализация - процесс всемирной экономической, политической, культурной интеграции и унификации (авт. К.Т.)). Отсюда следует, что технологии коммуникации выходит на новый уровень и для нас первым и незаменимым инструментом в повседневной жизни становится интернет. Он позволяет связываться с пользователями сети, находящимися за тысячи километров от нас. Интернет, или всемирная сеть, даёт нам доступ буквально в каждый дом, офис, магазин, библиотеку, а также в государственные органы и банки. Это не только прекрасный инструмент управления, но также и сопротивления, высказывания своей гражданской позиции по тому или иному вопросу и шанс быть услышанным в виду реальных угроз, которые могут быть созданы для государственных органов в киберпространстве.
Цель исследовательской работы - изучить феномен хактивизма, дать оценку его развитию.
Задачи. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Исследовать законодательство, регулирующее киберпространство, как на национальном, так и на региональном и международном уровнях;
2. Выявить тенденции в международных усилиях по борьбе с
киберпреступностью, на примере международных организаций;
3. Изучить историю становления хактивизма;
4. Исследовать влияние хактивизма на международную политику.
Объект исследования. Объектом исследования является феномен хактивизма в современной международной политике.
Предмет исследования. Предметом исследования является влияние хактивистских акций или атак на политику конкретных государств и международного сообщества, а также правовая сторона хактивизма.
Хронологические рамки исследования - с 2000 по 5 ноября 2017 года. Нижняя граница периода обусловлена тем, что термин «хактивизм» был придуман в группе под названием «Cult of a Dead Cow» (SDC) в 2000 году она же тесно сотрудничала с группой «Loft». SDC занималась хактивизмом - написанием программ, которые позволяют жителям других стран спокойно общаться между собой, не опасаясь слежки со стороны государства. Так, они преследовали цель свободы самовыражения, чтобы каждый имел доступ в интернет, каждый имел возможность свободно общаться в интернете. Это особенно важно для стран с диктатурой, где существует жесткая цензура и обязательно последуют государственные меры по пресечению некорректного поведения. Крайней точкой исследования стал ежегодный марш «миллиона масок» последователей и участников группы Anonymous по всему миру 5 ноября 2017 года.
Источниковая база исследования. Выбранная тема отличается низкой степенью проработанности, отсюда недостаточность статистических данных. Это связано с тем, что феномен хактивизма отличается новизной. Правовой базой послужили нормативно-правовые акты и законы Китая3, Индии4, Соединенных Штатов Америки5 и других стран в борьбе с киберпреступлениями. А также нормативно-правовые акты, принятые Европейским Союзом, а именно Конвенция о Киберпреступности 2001 года6. Документы, имеющие рекомендательный характер, принятые в организациях АТЭС , ОАГ , Совет
Европы , Содружества Наций и других. Резолюции, принятые ООН и Интерполом . В работе использованы статистические данные ООН . Кроме указанных источников, автор работы провел интервью на IRC-канале #OPYoungBlood с участниками группы Anonymous.
Степень изученности. В работе были использованы материалы из книги Р. Мура, «Киберпреступность: расследование высокотехнологичных компьютерных преступлений» , Дж. Карра. «Хакеры и Хакерство: Справочник» . Особое внимание было уделено книге «Активизм, Хактивизм и Кибертерроризм» Д. Деннинг , ввиду введения автором специальных терминов и раскрытия различий между ними. Также были использованы статьи из различных зарубежных изданий, таких, как: New York Times , Wired , The Guardian , ABC News , Foreign Policy
и так далее. Выбранная тема отличается низкой степенью проработанности, отсюда недостаточность литературы, аналитических статей российских специалистов и исследователей. В работе были использованы статьи из российского интернет-
л -5 О А.
журнала Xakep.ru и исследования Kaspersky Lab .
Новизна исследования в первую очередь обусловлена хронологическими рамками работы, а также незначительным количеством отечественных ресурсов по выбранной теме.
Научно-практическая значимость исследования заключается в том, что оно совершено на стыке разных наук, таких как: социология, политология и информатика, что делает работу важной. Настоящая работа может быть использована в более широком исследовании о взаимодействии интернета и современной политики. Автор оставляет открытым вопрос будущего хактивизма, как политического движения.
Методологическая основа исследования. Разработка изучаемой нами проблематики осуществлялась при помощи нескольких методов. В первую очередь, нами был использован сравнительно-исторический метод исследования, что проявилось в исследовании и сравнении методов, целей и результатов операций, проводимых хактивистами. Мы также использовали метод периодизации истории хактивизма с целью выявления наиболее важных моментов его формирования и развития. Метод системного подхода позволил обобщить и систематизировать богатый и разнообразный материал о законодательной деятельности различных государств и межгосударственных организаций в киберпространстве. Мы опирались на принцип историзма, состоящий в рассмотрении исторических явлений в динамикеих закономерного развития, и постарались быть свободными от идеолого-догматических установок наших предшественников.
В структурном отношении работа состоит из введения, двух глав основной части, заключения, списка использованных источников и литературы и приложения.
В настоящее время зарубежные аналитики отмечают, что в условиях, когда наблюдается , с одной стороны, политизация хакеров, а с другой - компьютеризация и приобщение к Интернету активистов движений социального протеста, растет число "кибер-активистов", стремящихся перенести в киберпространство движения гражданского неповиновения. При этом применяются новые формы гражданского неповиновения - "электронный протест" - вместо традиционных (перекрытие магистралей, блокирование правительственных учреждений, общественных зданий и помещений корпораций). Настоящая работа посвящена исследованию сети Интернет как инструмента влияния на внешнюю политику. Хактивизм - сочетание активности и хакерства. В нее входят действия, направленные на использование хакерских приемов для нарушения нормальной работы участков сети, но не причиняющие серьезного ущерба. Примером являются забастовки в сети, спам-атаки электронной почты, фишинг, web-хакерство и компьютерные взломы, компьютерные вирусы и черви.
Выбор темы обусловлен возросшей популярностью феномена хактивизма в сети интернет и желанием разобраться как в истории его становления, юридическом бэкграунде, так и перспективах развития данного движения.
Выбранная тема действительно актуальна в наши дни: это связано в первую очередь с тем, что мир ступил на путь глобализации. (Глобализация - процесс всемирной экономической, политической, культурной интеграции и унификации (авт. К.Т.)). Отсюда следует, что технологии коммуникации выходит на новый уровень и для нас первым и незаменимым инструментом в повседневной жизни становится интернет. Он позволяет связываться с пользователями сети, находящимися за тысячи километров от нас. Интернет, или всемирная сеть, даёт нам доступ буквально в каждый дом, офис, магазин, библиотеку, а также в государственные органы и банки. Это не только прекрасный инструмент управления, но также и сопротивления, высказывания своей гражданской позиции по тому или иному вопросу и шанс быть услышанным в виду реальных угроз, которые могут быть созданы для государственных органов в киберпространстве.
Цель исследовательской работы - изучить феномен хактивизма, дать оценку его развитию.
Задачи. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Исследовать законодательство, регулирующее киберпространство, как на национальном, так и на региональном и международном уровнях;
2. Выявить тенденции в международных усилиях по борьбе с
киберпреступностью, на примере международных организаций;
3. Изучить историю становления хактивизма;
4. Исследовать влияние хактивизма на международную политику.
Объект исследования. Объектом исследования является феномен хактивизма в современной международной политике.
Предмет исследования. Предметом исследования является влияние хактивистских акций или атак на политику конкретных государств и международного сообщества, а также правовая сторона хактивизма.
Хронологические рамки исследования - с 2000 по 5 ноября 2017 года. Нижняя граница периода обусловлена тем, что термин «хактивизм» был придуман в группе под названием «Cult of a Dead Cow» (SDC) в 2000 году она же тесно сотрудничала с группой «Loft». SDC занималась хактивизмом - написанием программ, которые позволяют жителям других стран спокойно общаться между собой, не опасаясь слежки со стороны государства. Так, они преследовали цель свободы самовыражения, чтобы каждый имел доступ в интернет, каждый имел возможность свободно общаться в интернете. Это особенно важно для стран с диктатурой, где существует жесткая цензура и обязательно последуют государственные меры по пресечению некорректного поведения. Крайней точкой исследования стал ежегодный марш «миллиона масок» последователей и участников группы Anonymous по всему миру 5 ноября 2017 года.
Источниковая база исследования. Выбранная тема отличается низкой степенью проработанности, отсюда недостаточность статистических данных. Это связано с тем, что феномен хактивизма отличается новизной. Правовой базой послужили нормативно-правовые акты и законы Китая3, Индии4, Соединенных Штатов Америки5 и других стран в борьбе с киберпреступлениями. А также нормативно-правовые акты, принятые Европейским Союзом, а именно Конвенция о Киберпреступности 2001 года6. Документы, имеющие рекомендательный характер, принятые в организациях АТЭС , ОАГ , Совет
Европы , Содружества Наций и других. Резолюции, принятые ООН и Интерполом . В работе использованы статистические данные ООН . Кроме указанных источников, автор работы провел интервью на IRC-канале #OPYoungBlood с участниками группы Anonymous.
Степень изученности. В работе были использованы материалы из книги Р. Мура, «Киберпреступность: расследование высокотехнологичных компьютерных преступлений» , Дж. Карра. «Хакеры и Хакерство: Справочник» . Особое внимание было уделено книге «Активизм, Хактивизм и Кибертерроризм» Д. Деннинг , ввиду введения автором специальных терминов и раскрытия различий между ними. Также были использованы статьи из различных зарубежных изданий, таких, как: New York Times , Wired , The Guardian , ABC News , Foreign Policy
и так далее. Выбранная тема отличается низкой степенью проработанности, отсюда недостаточность литературы, аналитических статей российских специалистов и исследователей. В работе были использованы статьи из российского интернет-
л -5 О А.
журнала Xakep.ru и исследования Kaspersky Lab .
Новизна исследования в первую очередь обусловлена хронологическими рамками работы, а также незначительным количеством отечественных ресурсов по выбранной теме.
Научно-практическая значимость исследования заключается в том, что оно совершено на стыке разных наук, таких как: социология, политология и информатика, что делает работу важной. Настоящая работа может быть использована в более широком исследовании о взаимодействии интернета и современной политики. Автор оставляет открытым вопрос будущего хактивизма, как политического движения.
Методологическая основа исследования. Разработка изучаемой нами проблематики осуществлялась при помощи нескольких методов. В первую очередь, нами был использован сравнительно-исторический метод исследования, что проявилось в исследовании и сравнении методов, целей и результатов операций, проводимых хактивистами. Мы также использовали метод периодизации истории хактивизма с целью выявления наиболее важных моментов его формирования и развития. Метод системного подхода позволил обобщить и систематизировать богатый и разнообразный материал о законодательной деятельности различных государств и межгосударственных организаций в киберпространстве. Мы опирались на принцип историзма, состоящий в рассмотрении исторических явлений в динамикеих закономерного развития, и постарались быть свободными от идеолого-догматических установок наших предшественников.
В структурном отношении работа состоит из введения, двух глав основной части, заключения, списка использованных источников и литературы и приложения.
В настоящей работе мы достигли поставленной цели, а именно изучили феномен хактивизма и дали его оценку в свете международных политических событий. Мы также выполнили поставленные задачи: исследовали
законодательство, регулирующее киберпространство, выявили тенденции по борьбе с киберпреступностью, изучили историю становления хактивизма, а также исследовали его влияние на международную политику. Основной вывод данной
работы заключается в том, что Интернет может быть эффективным инструментом для проявления социальной и политической активности, особенно в сочетании с другими средствами массовой коммуникации, включая радио и печатные средства. Интернет может принести пользу как индивидуумам и небольшим группам с ограниченными ресурсами, так и большим, хорошо финансируемым организациям и коалициям. Он облегчает привлечение сторонников, формирование международных сообществ и коалиций, позволяет координировать действия на региональном или международном уровнях. С помощью Интернета
оппозиционные силы в тоталитарных государствах могут обойти правительственную цензуру. Что же касается хактивизма, эти действия имеют меньшее влияние на внешнюю политику, чем действия, не сопряженные с подрывными или разрушительными методами. Возможно, те, кто действует подрывными методами, ощущают чувство превосходства и силу оттого, что могут контролировать компьютеры Правительства и привлекать внимание СМИ, но это не гарантирует политический успех. Основной эффект таких действий - усиление политики киберзащиты, а не удовлетворение требований, которые выдвигают хактивисты. Глобализация вовсе не означает глобализованное благосостояние. Сетевой контекст киберпреступности делает ее одним из наиболее глобализованных преступлений настоящего и наиболее модернизированных угроз будущего. Мы можем принять меры двумя различными способами для решения этой проблемы. Одним из них является разделение информационных систем на сегменты, граничащие с государственными границами. Другой является включение в правовую систему в единое целое облитерирующий государственные границы. Согласно проведенному исследованию первый путь не может быть реализуем. Хотя все древние империи, включая Римскую, Грецию и Монголию, стали историческими пережитками, а гигантские империи не распространены в современном мире, разделение информационных систем не может быть воображаемой практикой. Информационные системы становятся уникальной империей без материальной территории. Преступления, совершаемые в информационных системах, вряд ли будут наказываться этой системой. Скорее, они караются территориальными государствами, которые они пересекают. Становится все более строгим и необходимым создание системы международного сотрудничества для наказания за киберпреступность. Различные международные организации принимают меры для решения этой проблемы на различных форумах и на различных уровнях. Конвенция о Киберпреступности признана вехой в области международного согласования законодательства о киберпреступности. Однако, помимо того факта, что она представляет собой значительный шаг вперед, все большему числу государств придется подписать Конвенцию и выполнять ее мандаты, с тем чтобы служить сдерживающим фактором. Международного согласования центрируется по Конвенции заведомо ограничен и должен быть обязательно продлен до нескольких государствах-членах с еще более широкий круг вопросов. Окончательный эффект должен быть достигнут только на основе универсального соглашения о борьбе с киберпреступностью. У ООН может быть более высокий потенциал для реализации таких универсальных мер. Однако мы не должны ожидать мгновенной реакции ни от одной из международных организаций, поскольку не слишком много внимания и интересов этих международных организаций сосредоточено на проблеме преступности или именно на киберпреступности. Хотя эти организации занимаются более важными международными делами, угрозы в отношении критически важной информационной инфраструктуры будут становиться все более серьезными, пока они не будут включены в список наиболее важных организаций. Следовательно, развитие международного уровня сознания по-прежнему является основанием для эффективных действий. Необходимо провести переоценку и обновление, по мере необходимости, существующих международно-правовых рамок, с тем, чтобы обеспечить форум или иную дискуссионную площадку для более широкой международной дискуссии, отражающей перспективы расширения и развития международного сотрудничества между национальными органами в правоохранительной области. При этом следует учитывать влияние новых возникающих вопросов о международном сотрудничестве в правоохранительной области, а также рекомендации по созданию потенциала, которые должны в равной
законодательство, регулирующее киберпространство, выявили тенденции по борьбе с киберпреступностью, изучили историю становления хактивизма, а также исследовали его влияние на международную политику. Основной вывод данной
работы заключается в том, что Интернет может быть эффективным инструментом для проявления социальной и политической активности, особенно в сочетании с другими средствами массовой коммуникации, включая радио и печатные средства. Интернет может принести пользу как индивидуумам и небольшим группам с ограниченными ресурсами, так и большим, хорошо финансируемым организациям и коалициям. Он облегчает привлечение сторонников, формирование международных сообществ и коалиций, позволяет координировать действия на региональном или международном уровнях. С помощью Интернета
оппозиционные силы в тоталитарных государствах могут обойти правительственную цензуру. Что же касается хактивизма, эти действия имеют меньшее влияние на внешнюю политику, чем действия, не сопряженные с подрывными или разрушительными методами. Возможно, те, кто действует подрывными методами, ощущают чувство превосходства и силу оттого, что могут контролировать компьютеры Правительства и привлекать внимание СМИ, но это не гарантирует политический успех. Основной эффект таких действий - усиление политики киберзащиты, а не удовлетворение требований, которые выдвигают хактивисты. Глобализация вовсе не означает глобализованное благосостояние. Сетевой контекст киберпреступности делает ее одним из наиболее глобализованных преступлений настоящего и наиболее модернизированных угроз будущего. Мы можем принять меры двумя различными способами для решения этой проблемы. Одним из них является разделение информационных систем на сегменты, граничащие с государственными границами. Другой является включение в правовую систему в единое целое облитерирующий государственные границы. Согласно проведенному исследованию первый путь не может быть реализуем. Хотя все древние империи, включая Римскую, Грецию и Монголию, стали историческими пережитками, а гигантские империи не распространены в современном мире, разделение информационных систем не может быть воображаемой практикой. Информационные системы становятся уникальной империей без материальной территории. Преступления, совершаемые в информационных системах, вряд ли будут наказываться этой системой. Скорее, они караются территориальными государствами, которые они пересекают. Становится все более строгим и необходимым создание системы международного сотрудничества для наказания за киберпреступность. Различные международные организации принимают меры для решения этой проблемы на различных форумах и на различных уровнях. Конвенция о Киберпреступности признана вехой в области международного согласования законодательства о киберпреступности. Однако, помимо того факта, что она представляет собой значительный шаг вперед, все большему числу государств придется подписать Конвенцию и выполнять ее мандаты, с тем чтобы служить сдерживающим фактором. Международного согласования центрируется по Конвенции заведомо ограничен и должен быть обязательно продлен до нескольких государствах-членах с еще более широкий круг вопросов. Окончательный эффект должен быть достигнут только на основе универсального соглашения о борьбе с киберпреступностью. У ООН может быть более высокий потенциал для реализации таких универсальных мер. Однако мы не должны ожидать мгновенной реакции ни от одной из международных организаций, поскольку не слишком много внимания и интересов этих международных организаций сосредоточено на проблеме преступности или именно на киберпреступности. Хотя эти организации занимаются более важными международными делами, угрозы в отношении критически важной информационной инфраструктуры будут становиться все более серьезными, пока они не будут включены в список наиболее важных организаций. Следовательно, развитие международного уровня сознания по-прежнему является основанием для эффективных действий. Необходимо провести переоценку и обновление, по мере необходимости, существующих международно-правовых рамок, с тем, чтобы обеспечить форум или иную дискуссионную площадку для более широкой международной дискуссии, отражающей перспективы расширения и развития международного сотрудничества между национальными органами в правоохранительной области. При этом следует учитывать влияние новых возникающих вопросов о международном сотрудничестве в правоохранительной области, а также рекомендации по созданию потенциала, которые должны в равной
Подобные работы
- БОРЬБА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРОТИВ КИБЕРПРЕСТУПНОСТИ НА НАЦИОНАЛЬНОМ И МЕЖДУНАРОДНОМ УРОВНЕ
Магистерская диссертация, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4825 р. Год сдачи: 2018