ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 5
1.1. Гранулометрический состав почв 5
1.1.1. Классификация почв по гранулометрическому составу 6
1.1.2. Значение гранулометрического состава почв 9
1.2. Методы определения гранулометрического состава почв 10
1.2.1. Метод пипетки Качинского-Робинсона-Кёхля 12
1.2.2. Рентгено-седиментационный метод гранулометрического 15
анализа (РСГ - метод, метод седиграфа)
1.2.3. Полевые методы определения гранулометрического состава 16
1.2.4. Ситовой гранулометрический анализ 18
1.2.5. Адсорбционная емкость по методу МВТ (тест на абсорбцию 19
метиленового синего)
1.3. Способы выражения гранулометрического состава почв 20
Глава 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 22
2.1. Объекты исследования 22
2.2. Методы исследования 26
Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 29
3.1. Результаты определения абсорбционной емкости различных 29
почвенных образцов в отношении метиленового синего.
3.2. Результаты определения почвенных свойств, сильно 30
коррелирующих с показателем абсорбционной емкости почв.
3.3. Результаты проведения регрессионного анализа и оценка 32
полученных уравнений регрессии.
ВЫВОДЫ 39
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 40
ПРИЛОЖЕНИЯ
Гранулометрический состав (ГМС) почв является важным базовым свойством и фундаментальной характеристикой почвы, с которым связаны закрепление почвенного органического вещества, создание благоприятной почвенной структуры и таким образом формирования определенного уровня почвенного плодородия. При классификации почв, ГМС является обязательным показателем почвенной таксономии. Результаты определения ГМС почвы используются в почвоведении, геологии, географии, строительстве, механике грунтов и в других смежных областях.
Для определения ГМС почв используют различные методы. Седиментометрические методы (метод пипетки, ареометрический метод) основаны на разделение частиц по размерам, хорошо разработаны и широко используются уже более 100 лет. За последние 20 - 30 лет для определения распределения мелкодисперсных частиц по размерам используется метод лазерной дифракции. Данные методы дают воспроизводимые результаты. Однако недостатком метода седиментометрии является трудоемкость и длительность определения, а метода лазерной дифракции - дороговизна и заниженные результаты содержания илистой фракции (Шеин, 2006). Таким образом, актуальность приобретает исследование более быстрых и менее трудоемких способов определения содержания глинистых компонентов.
Целью данной работы является исследование возможности использования абсорбционной емкости почв в отношении метиленового синего для определения содержания мелкодисперсных фракций почв и емкости катионного обмена.
В ходе работы были поставлены следующие задачи:
1. Определить абсорбционную емкость различных почвенных образцов в отношении метиленового синего.
2. Определить почвенные свойства, сильно коррелирующие с показателем абсорбционной емкости почв.
3. Провести регрессионный анализ и оценить полученные уравнения регрессии.
1. Была определена абсорбционная емкость различных почвенных образцов в отношении метиленового синего. В гумусовом горизонте абсорбционная емкость находится в пределах от 14,2 до 31,9 кг/м3. В средней части профиля значения абсорбционной емкости увеличивается до 42,5 кг/м3. В материнской породе находится в пределах от 22,8 до 42,9 кг/м3. В подстилаемых песчаных породах абсорбционная емкость снижается до 17,6 кг/м3.
2. Сильная положительная связь была обнаружена между значениями абсорбционной емкости в отношении метиленового синего и содержанием мелкодисперсных частиц. Сильная обратная корреляция наблюдается между значениями адсорбционной емкости в отношение метиленового синего и фракции мелкого песка и крупной пыли (коэффициент корреляции около 0,7). Другие фракции слабо коррелируют с данными определения абсорбционной емкости.
3. Определение абсорбционной емкости почв по метиленовому синему можно использовать как быстрый и менее трудоемкий метод определения содержания мелкодисперсных фракций почв и ЕКО. При определении содержания физической глины по уравнению регрессии погрешность в среднем составила 5%. При определении содержания илистой фракции погрешность составила 1,3%. По данным сорбционной емкости ЕКО было определено с погрешностью 4,5%.
