Тема: ОЦЕНКА КОЛОРИМЕТРИЧЕСКОГО СПОСОБА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ГРАНУЛОМЕТРИЧЕСКОГО СОСТАВА ПОЧВ
Характеристики работы
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
📋 Содержание
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 5
1.1. Гранулометрический состав почв 5
1.1.1. Классификация почв по гранулометрическому составу 6
1.1.2. Значение гранулометрического состава почв 9
1.2. Методы определения гранулометрического состава почв 10
1.2.1. Метод пипетки Качинского-Робинсона-Кёхля 12
1.2.2. Рентгено-седиментационный метод гранулометрического 15
анализа (РСГ - метод, метод седиграфа)
1.2.3. Полевые методы определения гранулометрического состава 16
1.2.4. Ситовой гранулометрический анализ 18
1.2.5. Адсорбционная емкость по методу МВТ (тест на абсорбцию 19
метиленового синего)
1.3. Способы выражения гранулометрического состава почв 20
Глава 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 22
2.1. Объекты исследования 22
2.2. Методы исследования 26
Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 29
3.1. Результаты определения абсорбционной емкости различных 29
почвенных образцов в отношении метиленового синего.
3.2. Результаты определения почвенных свойств, сильно 30
коррелирующих с показателем абсорбционной емкости почв.
3.3. Результаты проведения регрессионного анализа и оценка 32
полученных уравнений регрессии.
ВЫВОДЫ 39
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 40
ПРИЛОЖЕНИЯ
📖 Введение
Для определения ГМС почв используют различные методы. Седиментометрические методы (метод пипетки, ареометрический метод) основаны на разделение частиц по размерам, хорошо разработаны и широко используются уже более 100 лет. За последние 20 - 30 лет для определения распределения мелкодисперсных частиц по размерам используется метод лазерной дифракции. Данные методы дают воспроизводимые результаты. Однако недостатком метода седиментометрии является трудоемкость и длительность определения, а метода лазерной дифракции - дороговизна и заниженные результаты содержания илистой фракции (Шеин, 2006). Таким образом, актуальность приобретает исследование более быстрых и менее трудоемких способов определения содержания глинистых компонентов.
Целью данной работы является исследование возможности использования абсорбционной емкости почв в отношении метиленового синего для определения содержания мелкодисперсных фракций почв и емкости катионного обмена.
В ходе работы были поставлены следующие задачи:
1. Определить абсорбционную емкость различных почвенных образцов в отношении метиленового синего.
2. Определить почвенные свойства, сильно коррелирующие с показателем абсорбционной емкости почв.
3. Провести регрессионный анализ и оценить полученные уравнения регрессии.
✅ Заключение
2. Сильная положительная связь была обнаружена между значениями абсорбционной емкости в отношении метиленового синего и содержанием мелкодисперсных частиц. Сильная обратная корреляция наблюдается между значениями адсорбционной емкости в отношение метиленового синего и фракции мелкого песка и крупной пыли (коэффициент корреляции около 0,7). Другие фракции слабо коррелируют с данными определения абсорбционной емкости.
3. Определение абсорбционной емкости почв по метиленовому синему можно использовать как быстрый и менее трудоемкий метод определения содержания мелкодисперсных фракций почв и ЕКО. При определении содержания физической глины по уравнению регрессии погрешность в среднем составила 5%. При определении содержания илистой фракции погрешность составила 1,3%. По данным сорбционной емкости ЕКО было определено с погрешностью 4,5%.



