В современном обществе каждый понимает, что участник уголовного судопроизводства играет значительную роль для правильного и быстрого расследования преступления. От малейшего упущение в действиях хоть одного из них ставит под сомнение всю проделанную работу предшествующими участниками.
В Казани 60 мировых судебных участков, 7 районных судов, Арбитражный суд РТ, Арбитражный суд Поволжского округа РФ, Казанский гарнизонный военный суд и Верховный суд РТ. Это дает возможность полного и быстрого рассмотрения дела. Так как именно суд является единственной инстанцией, которая выносит всестороннее решение о признании вины и корректности собранных доказательств.
Прокурор и представители следственного органа также могут выносить решения о наличии состава преступления или о его отсутствии. Так же обязаны выполнять множество процессуальных действий касательно преступления, которые затем кладутся в основу обвинительного заключения или акта, судебного решения.
Именно это позволяет выделить суд, как отдельного участника уголовного судопроизводства. Из проведенного исследования видно, что такая позиция является самой верной на современном этапе развития уголовно-процессуального законодательства, так как суд должен давать справедливую оценку доказательствам.
Участники со стороны защиты обязаны защитить подозреваемого, обвиняемого или подсудимого, так же собрать доказательства по делу и характеризующий материал, который позволит максимально смягчить решение или полностью оправдать подсудимого. На стороне защиты лежит большая ответственность, так как имея не большое количество возможностей в получении доказательств, они ложны убедить суд или присяжных в невиновности их клиента.
Считаю, что уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации предоставила всем участникам уголовного судопроизводства достаточное количество прав и обязанностей, которые позволяют влиять на ход до судебного и судебного следствия. В последующем о их действий зависит окончательное решение, которое выносится в отношении лица, совершившего преступное деяние. За 2017 год в Республике Татарстан «всего по первой инстанции окончено 35 уголовных дел. Из них рассмотрено по существу 29 дел в отношении 60 лиц (12 месяцев 2017 года - 31 дело в отношении 94 лиц). С участием присяжных заседателей рассмотрено по существу 4 уголовных дела (12 месяцев 2017 года - 2 дела). Всего в апелляционном порядке рассмотрено 9299 жалоб и представлений на приговоры и другие судебные решения (12 месяцев 2017 года - 9138) в отношении 9781 лица. Отменены обвинительные приговоры в отношении 112 осужденных (12 месяцев 2017 года - 98 осужденных), из них в отношении 67 лиц - с направлением на новое судебное рассмотрение, в отношении 6 - с вынесением нового обвинительного приговора, в отношении 17 - с прекращением дела, в отношении 2 - с вынесением оправдательных приговоров, в отношении 19 - с возвращением дела прокурору, в отношении 1 - отменен частично.
Оправдательные приговоры в отношении 7 осужденных отменены с передачей на новое судебное разбирательство.
В апелляционном порядке изменены приговоры в отношении 340 лиц (12 месяцев 2017 года - в отношении 348 лиц).
В порядке кассации поступило 3522 жалобы и представления на приговоры и другие судебные решения по уголовным делам (за аналогичный период прошлого года - 3925). Снижение на 10,3%.
Изучено 503 уголовных дела, истребованных по кассационным жалобам и представлениям. По 204 делам вынесены постановления о возбуждении кассационного производства.
Суд кассационной инстанции отменил приговоры в отношении 31 осужденного (12 месяцев 2017 года - 39 осужденных), в том числе в отношении 23 осужденных с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в отношении 2 лиц с прекращением дела, в отношении 6 лиц приговор отменен с возвращением дела прокурору.»
Данная статистика показывает работу участников уголовного судопроизводства. К счастью, уголовных дел по Республике Татарстан становится меньше, что означает о спаде преступности. Следовательно, политика и стратегия развития Республики Татарстан на верном пути. Считаю, что этому способствует грамотное и корректное исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации.
Из проделанного исследования можно сделать вывод о том, что понятие в статье 5 УПК РФ дает логически верное определение участника уголовного судопроизводства. Суд является участником уголовного судопроизводства, но не относится ни к одной из сторон (обвинения или защиты), что позволяет ему выносить верные и справедливые решения по делу, учитывая каждое доказательство без предпочтения или предвзятого отношения к какой-либо из сторон. Но в теории имеются разные точки зрения, которые так же отражены в дипломной работе.
Таким образом, можно сделать вывод о значимости рассматриваемой темы, которая носит обширный значимый характер.


Купить