Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Гарантии и компенсации по российскому трудовому праву

Работа №35232

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы94
Год сдачи2018
Стоимость0 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
660
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1. Понятие и значение гарантии и компенсации 10
1.1. Понятие и значение гарантии и компенсаций в трудовом праве 10
1.2. Виды гарантий и компенсаций в трудовом праве 22
Глава 2. Характеристика гарантии по российскому трудовому праву 27
2.1. Гарантии при направлении работников в служебные командировки,
другие служебные поездки и переезде на работу в другую местность 27
2.2. Гарантии работникам при исполнении ими государственных или
общественных обязанностей 34
2.3. Гарантии работникам, совмещающим работу с
получением образования 43
2.4. Гарантии работникам, связанные с расторжением
трудового договора 51
2.5. Другие случаи предоставления гарантий работнику 56
Глава 3. Характеристика компенсации по российскому трудовому праву 64
3.1. Компенсации работникам при исполнении ими государственных или
общественных обязанностей 64
3.2. Компенсации работникам, совмещающим работу с получением
образования 69
3.3. Компенсации, предоставляемые работникам, в связи с расторжением
трудового договора 73
3.4. Другие случаи предоставления компенсации работнику 77
Заключение 82
Список использованной литературы и источников

В процессе осуществления трудовой деятельности любому работнику придется столкнуться с институтами гарантий и компенсаций в трудовом праве. Так как без гарантий и компенсаций невозможно осуществление работником своих трудовых обязанностей. Работодатель в свою очередь получает интерес со стороны работников в продолжении их трудовой деятельности.
В то же время федеральный законодатель пытается расширить правовую базу, регулирующую гарантии и компенсации. Помимо Трудового Кодекса РФ положения о гарантиях и компенсациях работников содержится во множестве других федеральных законов, что свидетельствует о динамичном характере данного института в трудовом праве. Кроме того, у работодателей есть возможность закрепления дополнительных случаев предоставления гарантии и компенсации в локальных нормативных актах.
Таким образом, актуальность темы выпускной квалификационной работы определяется значимостью гарантии и компенсации в деятельности работника. В современных реалиях из-за нестабильной экономической ситуации гарантии и компенсации можно рассматривать как средства, предназначенные для поддержания высокого уровня жизни населения. Институт гарантии и компенсации предоставляет работнику возможность беспрепятственного осуществления трудовых прав, создает оптимальные и удобные условия труда. Между тем, к нынешнему моменту в науке трудового права России не разработана трудоправовая концепция гарантий и компенсаций, что, естественно, создает проблемы в применении соответствующих норм трудового законодательства. Особенно часто допускается смешение норм о гарантиях и компенсациях с нормами института заработной платы. Кроме того, не определено место гарантий и компенсаций в системе отрасли российского трудового права.
Объектом исследования данной работы являются общественные отношения, возникающие при предоставлении гарантии и компенсации работникам.
Предмет — нормы трудового законодательства Российской Федерации о гарантиях и компенсациях, теоретические положения представителей науки трудового права по теме настоящего исследования и судебная практика, связанная с применением нормативных положении о гарантии и компенсации.
Целью работы является определение правового режима института гарантий и компенсаций в трудовом праве.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
— раскрыть понятие и содержание гарантии и компенсации;
— выявить законодательную и доктринальную классификацию гарантии и компенсации;
— выявить особенности гарантии, предоставляемых при направлении работников в служебные командировки, другие служебные поездки и переезде на работу в другую местность, гарантии, предоставляемых работникам при исполнении ими государственных или общественных обязанностей, гарантии работникам, совмещающим работу с получением образования, а также работникам, допущенным к соисканию ученой степени кандидата наук или доктора наук, гарантии работников, связанных с расторжением трудового договора и с другими случаями предоставления гарантии работнику;
— дать правовую характеристику компенсации, предоставляемых работникам при исполнении ими государственных или общественных обязанностей, компенсации, предоставляемых работникам, совмещающим работу с получением образования, а также работникам, допущенным к соисканию ученой степени кандидата наук или доктора наук, компенсации, предоставляемых работникам, в связи с расторжением трудового договора и с другими случаями предоставления компенсации работнику.
Теоретической основой работы послужили труды таких авторов, как B. Л. Гейхман, В.И. Миронов, В.Н. Скобелкин, О.В. Смирнов, C. С. Каринский, Н.В. Калпина, М.В. Пресняков, А.М. Старикова, Л.Д. Воеводин, Ю.П. Орловский, С.Н. Бабурин.
Методологическую основу выпускной квалификационной работы составляют такие методы, как анализ, синтез, обобщение, анализ, синтез, индуктивные и дедуктивные приемы и средства, сравнительный и структурно- функциональный методы.
Нормативную основу работы составляют Конституция РФ, Трудовой кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Федеральный закон от 12.01.1996 N 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и Постановление Правительства РФ от 13.10.2008 N 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки».
Основные положения исследования.
1. При изучении теоретического и практического материала, связанного с институтом гарантии и компенсации, автор работы отмечает, что в нынешнем трудовом законодательстве, в частности, в Трудовом кодексе РФ неполным образом дано понятие гарантии и компенсации. Автором работы предложены следующие определения понятии. Гарантии - это способы, средства и условия, с помощью которых обеспечивается беспрепятственное осуществление гражданами своих трудовых прав. Компенсации - это денежные выплаты или предоставление иных материальных благ, целью которых является возмещение расходов, которые понес работник, исполняя свои трудовые обязанности. Изучая Трудовой кодекс РФ, необходимо отметить, что законодатель не разграничивает на отдельные статьи случаи предоставления гарантии и компенсации. Практически во всех статьях ТК РФ, регулирующих общественные отношения, возникающие при предоставлении гарантии и компенсации данные институты выделяются не по отдельности, а вместе, как единый комплекс.
2. В процессе изучения доктринальных работ и нормативно-правовой базы были выявлены несколько видов классификации гарантии и компенсации. Среди которых можно отметить: классификацию по основанию их возникновения, классификацию, исходя из условия и способов предоставления гарантии и компенсации и классификацию в широком и узком смысле. Трудовой кодекс РФ закрепляет случай предоставления гарантии и компенсации, что, безусловно, можно рассматривать как основание для классификации.
3. Была дана характеристика гарантиям, предусмотренным российским трудовым законодательством. Основным нормативно-правовым актом выступает Трудовой кодекс РФ. Именно в ТК РФ закреплены и установлены случаи предоставления гарантии. Такими случаями являются направление работников в служебные командировки, в другие служебные поездки, переезд на работу в другую местность, исполнение работниками государственных или общественных обязанностей, получение работником образования, расторжение трудового договора и другие случаи предоставления гарантии. Также были рассмотрены другие нормативноправовые акты, регулирующие институт гарантии в трудовом праве. Среди которых можно выделить Федеральный закон «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации», Постановление Правительства РФ «Об особенностях направления работников в служебные командировки» и другие. Также особое внимание было уделено судебной практике, где были приведены основные позиции и выводы судов в процессе применения норм, касающихся гарантии.
4. С помощью доктринальных работ и нормативно-правового материала был исследован институт компенсации. И здесь, точно, как и в гарантии основным нормативно-правовым актом является Трудовой кодекс РФ. Он содержит положения регулирующие случаи предоставления компенсации. Анализируя институты гарантии и компенсации стоит отметить, что гарантии регулируются более четче и детальнее, нежели компенсации. ТК РФ устанавливает лишь общие положения, касающиеся предоставления компенсации. Так, он закрепляет случаи их предоставления. Стоит отметить, что они не во многом отличаются от случаев предоставления гарантии. Сюда выходит: выполнение работником государственных или общественных обязанностей, совмещение работы с получением образования, расторжение трудового договора и другие случаи предоставления компенсации. Одной из проблем является то, что законодатель не выделяет отдельно статей регулирующий и гарантии, и компенсации. В Трудовом кодексе РФ данные институты регулируются совместно, без обособления, что в некотором роде создает их смешение и возникают вопросы о тождественности данных институтов.
Теоретическая и практическая значимость исследования определяется выведением самостоятельного понятия гарантии и компенсации, его расширения. А также конкретизация случаев предоставления гарантии и компенсации. К примеру, законодательно закрепить перечень государственных и общественных обязанностей при выполнении которых работнику должны быть предоставлены гарантии и компенсации.
Структура выпускной квалификационной работы определена с учетом характера и специфики исследования. Работа состоит из введения, трех теоретических глав, заключения и списка использованных источников.
Во введении обоснована актуальность выбора темы, определены цель и соответствующие ей задачи, охарактеризованы методы исследования и источники информации.
В первой главе рассмотрены общетеоретические вопросы, касающиеся гарантий и компенсаций работника, такие как понятие гарантий и компенсаций, их виды и значение в трудовом праве.
Во второй главе рассматривается характеристика гарантий, случаи предоставления гарантий, а также анализ правоприменительной практики по данному вопросу.
В третьей главе рассматриваются характеристика компенсаций, их случаи предоставления компенсаций, а также анализ правоприменительной практики, касающейся компенсаций в трудовом праве.
В заключении подводятся итоги и делаются выводы и прогноз выпускного квалификационного исследования.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Для современных трудовых отношений важным является вопрос об обеспечении справедливых условий труда, обязанность по созданию которых возлагается на работодателя. Кроме того, условия труда работника должны соответствовать действующему трудовому законодательству, целью которого является создание баланса между интересами работодателя и работника, а также защита публичных интересов. Одним из способов достижения этих целей, а в частности цели защиты работника, является институт гарантий и компенсаций работникам. Такие гарантии и компенсации играют значительную роль не только в процессе осуществления трудовой функции работника, но и после ее прекращения, что влечет большую заинтересованность работника во вступление в трудовые правоотношения. Без сомнения, таким образом законодатель создает устойчивую базу для повышения уровня жизни рабочей части населения, что в свою очередь влечет улучшение экономического положения государства.
Поставленная в начале выпускной квалификационной работы цель была выполнена в полном объеме, путем реализации поставленных задач.
В процессе написания работы были решены следующие задачи:
раскрыто понятие и содержание гарантии и компенсации; выявлены законодательная и доктринальная классификаций гарантии и компенсации; выявлены особенности гарантии, предоставляемых при направлении работников в служебные командировки, другие служебные поездки и переезде на работу в другую местность, гарантии, предоставляемых работникам при исполнении ими государственных или общественных обязанностей, гарантии работникам, совмещающим работу с получением образования, а также работникам, допущенным к соисканию ученой степени кандидата наук или доктора наук, гарантии работников, связанных с расторжением трудового договора и других случаев предоставления гарантии работнику; дана правовая характеристика компенсации, предоставляемых работникам при исполнении ими государственных или общественных обязанностей, компенсации, предоставляемых работникам, совмещающим работу с получением образования, а также работникам, допущенным к соисканию ученой степени кандидата наук или доктора наук, компенсации, предоставляемых работникам, в связи с расторжением трудового договора и другим случаям предоставления компенсации работнику.
По завершению работы можно сформулировать следующие выводы.
Особо важным представляется тот факт, что в ст. 164 Трудового кодекса Российской Федерации впервые было закреплены легальные определения гарантий и компенсаций. Это, безусловно, представляет собой прогрессивное явление для развития российского трудового права. Однако вместе с позитивностью закрепления выше указанных понятий, существуют и некоторое негативные моменты. Неразрешенным является вопрос, почему законодателем в Трудовом кодексе РФ положения, касающиеся гарантий и компенсаций, было предусмотрено совмещение гарантий и компенсаций в одном разделе. Сравнительный анализ дают основания полагать, что понятия гарантий и компенсаций, а также их содержание, не однородны, более того, они различны. Данный вопрос вызвал в науке трудового права массу дискуссий и стал основанием для более глубокого анализа проблем института гарантий и компенсаций.
Так, при анализе определений, представленных в ст. 164 ТК РФ, дает основания полагать, что гарантии и компенсации по своей природе и характеристике различны, а значит, смешение их недопустимо, так как это может повлечь неправильное правоприменение, и как следствие - нарушение прав работников. Что, очевидно, вступает в противоречие с целями, для которых был введен в трудовое законодательство раздел, посвященный гарантиям и компенсациям.
Стоит отметить, что в Трудовом кодексе РФ существует немало проблем, связанных с регулированием гарантии и компенсации. Одной из них является то что ТК РФ не разграничивает гарантии и компенсации на отдельные статьи. В большинстве статей раздела VII ТК РФ нет отграничения гарантии от компенсации. Федеральный законодатель счел нужным регулировать данный институт совместно, без обособленного выделения гарантии и компенсации.
Так, гарантии работников в трудовых правоотношениях — это способы обеспечения трудовых прав работников при осуществлении ими своей трудовой функции. Использование таких гарантий возможно только при наступлении определенных объективных условий, четко регламентированных в трудовом законодательстве Российской Федерации, коллективных договорах, соглашениях, локальных актах работодателя, а также в трудовом договоре. Таким образом, можно сказать, что для приведения в действие норм о гарантиях работников в сфере трудовых отношений, необходимы некие условия. Такие условия в теории права как правило обозначаются понятием «юридические факты». В данном случае, определение условий через термин «юридические факты» обоснованно, так как юридические факты - это явления объектной реальности, в связи с которым возникают, изменяются и прекращаются правовые отношения. Примерами таких юридических фактом могут быть: направление работника в командировку, на обучение и курсы повышения квалификации, а также расторжение трудового договора. Компенсации же в свою очередь - это выплаты, предназначенные для возмещения дополнительных материальных расходов, производимых работником в связи с выполнением им трудовых обязанностей, либо в связи с необходимостью прибыть к месту работы. Таким образом, гарантии - это те обязательства по совершению определенных действий или воздержанию от них, которые возлагаются на работодателя и обеспечиваются силой государства при наступлении определенных юридических фактов, а компенсации - это меры имущественного характера, возникновение которых зависит от наличия материальных затрат работника. Функции гарантий и компенсаций принципиально различаются. Функция гарантий заключается в создании устойчивых условий работы работника, которые не будут ухудшать положение работника, а функция компенсаций - в восполнении тех материальных расходов, которые понес работник с связи с осуществлением своей трудовой функции.
Анализ судебной практики дает основания полагать, что при возникновении споров, связанных с гарантиями и компенсациями, правоприменительные органы, как правило, выносят решение, благоприятное для работника. Однако, такое решение возможно только в случае правомерного поведения работника, а также в случае соблюдения всех условий возможности принятия такого решения. Такой анализ ни в коей мере не дает оснований для вывода о том, что правоприменительные органы без оглядки на закон принимают решения в ущерб работодателю. Здесь следует сделать вывод о том, что защита прав работника уполномоченными органами осуществляется на высоком уровне, а также о том, что работники обладают развитым правосознанием, знанием способов защиты своих прав и оснований такой защиты.
Следует также отдельно сказать о том, что нормы, регулирующие гарантии и компенсации работников в трудовых отношениях, закреплены законодателем императивно, то есть, их применение является обязательным независимо от воли сторон. Так законодатель применяет меры по запрету на ухудшение положения работника. Таким образом можно сделать вывод о важнейшем значении института гарантий и компенсаций работников, так как благодаря нему законодатель выступает как гарант соблюдений прав работников, выступает в роли незримого, но осязаемого регулятора трудовых отношений, не позволяющего работодателю занимать доминирующее положение в трудоправовых отношениях, и создающего баланс интересов между работником и работодателем в целях дальнейшего сотрудничества и достижения обоюдовыгодных целей.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СЗ РФ. 2009. №4. Ст. 445.
2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №1 (ч. 1). Ст. 3.
3. Федеральный закон от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // СЗ РФ. 03.08.1998. N 31. Ст. 3803.
4. Федеральный закон от 12.01.1996 N 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» // СЗ РФ. 15.01.1996, N 3, ст. 148.
5. Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СЗ РФ 06.10.2003, N 40, ст. 3822.
6. Федеральный закон от 08.05.1994 N 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // СЗ РФ 12.07.1999, N 28, ст. 3466.
7. Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» // СЗ РФ 01.01.2007, N 1 (1 ч.), ст. 18.
8. Федеральный закон от 20.07.2012 N 125-ФЗ «О донорстве крови и ее компонентов» // СЗ РФ 23.07.2012, N 30, ст. 4176.
9. Федеральный закон от 30.05.2001 N 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ 04.06.2001, N 23, ст. 2288.
10. Федеральный закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // СЗ РФ 23.08.2004, N 34, ст. 3528.
11. Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 N 53-ФЗ // СЗ РФ 30.03.1998, N 13, ст. 1475.
12. Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // СЗ РФ17.06.2002, N 24, ст. 2253.
13. Постановление Правительства РФ от 13.10.2008 N 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки» // СЗ РФ 20.10.2008, N 42, ст. 4821.
14. Постановление Правительства РФ от 2 октября 2002 г. N 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам, заключившим трудовой договор о работе в федеральных государственных органах, работникам государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений» // СЗ РФ 07.10.2002, N 40, ст. 3939.
15. Постановление Правительства РФ от 8 февраля 2002 г. N 92 «Об установлении норм расходов организаций на выплату компенсации за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей и мотоциклов, в пределах которых при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций такие расходы относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией» // СЗ РФ 18.02.2002, N 7, ст. 691.
16. Постановление Правительства РФ от 2 июля 2013 г. N 563 утверждены Правила выплаты компенсации за использование федеральными государственными гражданскими служащими личного транспорта (легковые автомобили и мотоциклы) в служебных целях и возмещения
88
расходов, связанных с его использованием. // СЗ РФ 08.07.2013, N 27, ст. 3617.
17. Приказ Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 N 624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности»// «Российская газета», N 148, 11.07.2011.
18. Приказ Минобрнауки России от 19.12.2013 N 1368 «Об утверждении формы справки-вызова, дающей право на предоставление гарантий и компенсаций работникам, совмещающим работу с получением образования» // «Российская газета», N 34, 14.02.2014.
Специальная литература
1. Александров Н.Г. Трудовое правоотношение: монография /
Н.Г. Александров. М.: Проспект, 2009 г. 344 с.
2. Анисимов А.Л. Трудовые отношения и материальная ответственность работодателей и работников/ А.Л. Анисимов, Москва: «Деловой двор» 2011 г. 113с
3. Бабурин С.Н. Комментарий к Трудовому Кодексу РФ / С.Н. Бабурин. Москва: Книжный мир 2017 г. 1026 с.
4. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России / Л.Д. Воеводин. М., 1997 г. 304 с.
5. Гаврилина А. Гарантии и компенсации / А. Гаврилина, Хозяйство и право. 2002 г. № 9. 201 с.
6. Гейхман В.Л., Дмитриева И.К., Мацкевич О.В. Трудовое право: учебник для прикладного бакалавриата/ В.Л. Гейхман, Москва: Юрайт 2015 г. 196 с.
7. Головина С.Ю. Понятийный аппарат трудового права: диссертация докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1998 г. 68 с.
8. Гусов К.Н, Бондаренко Э.Н. Комментарий к Трудовому Кодексу Российской Федерации / К. Н. Гусов, Э. Н Бондаренко, Москва: Проспект, 2016. - 928 с.
9. Данилина-Пустошинская И.А. Особенности регулирования труда лиц, занятых на сезонных работах: Авторефер. диссертация канд. юрид. наук. М., 2010 г. 21-22 с.
10. Дмитриева И.К., Куренной А.М. Трудовое право России / И.К. Дмитриева, А.М. Куренной, Москва: «Юстицинформ» 2011 г. 792 с.
11. Захаров М.Л, Бондаренко Э.Н. Комментарий к Трудовому Кодексу РФ / М.Л. Захаров, Э.Н. Бондаренко. Москва: Проспект 2018 г. 1008 с.
12. Калпина Н.В. Компенсационные выплаты по советскому трудовому праву: Автореферат. диссертация канд. юрид. наук. М., 1971 г. 28 с.
13. Каринский С.С. Правовая природа гарантийных и компенсационных выплат, предусмотренных трудовым законодательством // Ученые. записки. ВНИИСЗ. М., 1966 г. Выпуск. 8. 125-126 с.
14. Кирилловых А.А. Регулирование труда в высшем учебном заведении: Практическое пособие / А.А. Кирилловых — М.: «Юстицинформ», 2009. 77 с.
15. Лушников А.М., Лушникова М.В. Курс трудового права: Учебник: В 2 т. T. 2. Коллективное трудовое право. Индивидуальное трудовое право. Процессуальное трудовое право. М.: Статут, 2009. 1152 с.
16. Миронов В.И. Трудовое право России / В.И. Миронов, Москва: ООО «Журнал «Управление персоналом» 2004 г. 631 с.
17. Молодцов М.В. Гарантии и компенсации, рабочим и служащим / М.В. Молодцов. — М., 1973 г. — 72 с.
18. Орловский Ю.П. Трудовое Право России / Ю.П. Орловский, Москва: Юрайт 2014 г. 648 с.
19. Пресняков М.В. Трудовое право России. / М.В. Пресняков, Саратов: Поволжский институт управления им. П.А. Столыпина, 2014 г. 171 с.
20. Скобелкин В.Н. Юридические гарантии трудовых прав рабочих и служащих в СССР: Автореферат. Диссертации д.ю.н. Москва., 1971 г. № 13. С. 17-20, 22, 26, 29 с.
21. Смирнов О.В. Гарантии трудовых прав рабочих и служащих по КЗоТ РСФСР 1922 года // КЗоТ РСФСР 1922 года и современность. Труды. ВЮЗИ. Москва., 1974 г. Т. 35. 44-46 с.
22. Старикова А.М. Гарантии в трудовом праве // Молодой ученый / А.М. Старикова — 2016 г. — №19. — 633 с.
23. Цыпкина И.С. Совершенствование законодательства о гарантийных и компенсационных выплатах: Автореферат диссертация канд. юрид. наук. М., 1986 г. 9 с.
24. Чиканова Л.А., Нуртдинова А.Ф. Основные направления развития российского трудового законодательства // Журнал российского права. 2010 г. № 5. 5 - 19 с.
25. Щур-Труханович Л.В. Трудовые гарантии и компенсации работающим ученикам, студентам и аспирантам / Л.В. Щур - Труханович, Москва: Финпресс 2005 160 с.
Судебная практика
1. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 17 января 2014 г. по делу № 46-АПГ13-16. «По иску Чингаева С.В. к ФКП «Самарский завод «Коммунар» // http: //www.vsrf.ru/
2. Решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от
25.04.2018 г. по делу № 2-1411/2018. «По иску Мышкина О.В. к Управлению Пенсионного фонда России в Нижнекамском районе и г. Нижнекамск» // http://nizhnekamsky.tat.sudrf.ru/
3. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.09. 2012 г. по делу № 11-
22662/2012. «По иску ГЕОХИ РАН к Симаковой В.М.» //
https://www.mos-gorsud.ru/
4. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 24 января 2017 г. по делу № 33-81/2017. «По иску Тебиева О.Т к Роспотребсоюзу» // http://vs.wlk.sudrf.ru/
5. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 29.10.2015 г. по делу № 33- 7277/15. «По иску Рыльцева А.В. к Государственной противопожарной службы по Ярославской области» // http://oblsud.jrs.sudrf.ru/
6. Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2013 г. N 55- АПГ13-4 «По иску прокурора Республики Хакасия о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона// http://www.vsrf.ru/
7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 января 2015 по делу № 33-773/2015 «По иску Кузнецов Д.Ю. к ОАО НБ «Траст»» // http://sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru/
8. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 19 октября 2017 г. по делу № 33-15718/2017 «По иску Ахкиямова И.Р к ПАО «КАМАЗ»»// http://vs.tat.sudrf.ru/
9. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 10 июля 2017 г. по делу № 33-10967/2017 «По иску Солянова А.П. к «УК «Территория комфорта»»» // http://vs.tat.sudrf.ru/
10. Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03 июня 2011 г. N 19-В11-8 «По иску Мурадхановой А.И. к ПФР» // http://www.vsrf.ru/
11. Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19агуста 2011 г. №25-В11- 2 «По иску Гатауллиной Т.В. к ПФР» // http://www.vsrf.ru/
12. Решение Советского районного суда г. Казани от 20 апреля 2018 г. по
делу № 2-3712/2018 «По иску Федоровой О.И. к "Московское протезно-отропедическое предприятие" Министерства труда и
социальной защиты РФ» // http://sovetsky.tat.sudrf.ru/
13. Решение Советского районного суда г. Казани от 27 апреля 2018 г. по
делу № 2-3711/2018 «По иску Альмухаметовой Р.А. к "Московское протезно-отропедическое предприятие" Министерства труда и
социальной защиты РФ» // http://sovetsky.tat.sudrf.ru/
14. Решение Советского районного суда г. Казани от 20 апреля 2018 г. по
делу № 2-3710/2018 «По иску Цыхановского А.В. к "Московское протезно-отропедическое предприятие" Министерства труда и
социальной защиты РФ» // http://sovetsky.tat.sudrf.ru/
15. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортростан от 20 марта 2018 г. по делу № 33-5996/2018. «По иску Давлятшина Р.З. к ООО «ГазАртСтрой»». / http://vs.bkr.sudrf.ru/
16. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05 февраля 2018 г. по делу № 33-795/2018. «По иску Музыкантова П.С. к ООО «ХКЗ №3»». / http://kraevoy.hbr.sudrf.ru/
17. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 27 февраля 2018 г. по делу № 33-1825. «По иску Клисенко А.П. к АО «Дальморепродукт»»». / http://kraevoy.prm.sudrf.ru/
18. Решение Пермского районного суда Пермского края от 01 сентября
2017 г. «По иску Сушинцева Е.Ю к Сушинцеву Д.Ю.» //
http: //permsk.perm.sudrf.ru/
19. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 09 августа 2017 г. по делу № 3393
2292/2017 «По иску Кулькова В.А. к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» // http://oblsud.mrm.sudrf.ru/
20. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 23 июля 2012 г. по делу № 33- 3831/2012. «По иску ГБУЗ к ГИТ Ярославской области» // http: //oblsud.j rs. sudrf.ru/
21. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2016 г. по делу № 33- 43609/2016. «По иску Годуновой А.А. к ООО «Центр бюджетного учета «Эксперт»» // https://www.mos-gorsud.ru/
22. Решение 26-го гарнизонного военного суда от 27 апреля 2018 г. по делу № 2-3023/2018. «По иску Ковылиновй А.З. к ГУП «Благоустройства и коммунальных услуг»» // http://26gvs.kaz.sudrf.ru/
23. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации от 23 мая 2014 г по делу № 58-КГ14-2 «По иску Г ордиенко А.Г. к УМВД РФ по г. Хабаровску» // http: //www.vsrf.ru/
24. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2012 г по делу № 5-КГ12-61 «По иску Шульмана Б.Л. к ЗАО (скрыто)» // http://www.vsrf.ru/
25. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2017 г. по делу № 33-19244/2017 «По иску Ибятова А.Ш. к ООО «ЖИК Строй»» // http://vs.tat.sudrf.ru/
26. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 26 марта 2018 г. по делу № 33-5289/2018 «По иску Макарова К.В. к ООО «АСТ-Партнер»» // http://vs.tat.sudrf.ru/


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ