ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 6
1.1. Понятие субъекта преступления 6
1.2. Уголовная ответственность юридических лиц 10
ГЛАВА 2. ПРИЗНАКИ ЛИЦ, ПОДЛЕЖАЩИХ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИИ 14
2.1. Возрастные признаки субъекта преступления 14
2.2. Психофизические признаки субъекта преступления 18
2.3. Признаки гражданства и территории совершения преступления 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 27
Купить

Актуальность темы настоящего исследования обусловлена тем, что одним из элементов состава преступления является субъект. В данном случае не используются термины «важнейший», «обязательный»: все четыре элемента состава преступления одинаково обязательны и одинаково важны, поскольку необходимые признаки преступления соотнесены и с объектом преступления, и с объективной стороной, и с субъективной, и собственно с субъектом.
Здесь следует отметить, что было бы не совсем верно отождествлять субъекта преступления в том смысле, в котором он понимается в ст. 19 УК РФ как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, и «лиц, подлежащих ответственности по Уголовному кодексу Российской Федерации». Безусловно, что каждое лицо, подлежащее ответственности по уголовному законодательству России является субъектом преступления, но в то же время последнюю категорию необходимо понимать с учетом требований ст. 11 и 12 УК РФ о лицах, совершивших преступление на территории Российской Федерации и вне пределов территории нашего государства. Кроме того, отличия «субъекта преступления» от «лица, подлежащего ответственности по УК РФ» очевидны при анализе специального субъекта преступления.
В данном случае следует отметить, что уголовный закон по сути подпал под воздействие текущей внешнеполитической ситуации, в связи с чем в июле 2016 года в ст. 12 УК РФ были внесены изменения, которые расширили круг лиц, подлежащих уголовной ответственности по УК РФ, что позволило, например, Следственному комитету РФ уже в августе того же года возбудить уголовные дела по ст. 356 УК РФ «Применение запрещенных средств и методов ведения войны» в отношении руководства Вооруженных Сил Украины, хотя формально данные деяния были совершены вне пределов Российской Федерации и не против интересов нашего государства или его граждан.
Вопросы, связанные с лицами, подлежащими уголовной ответственности по Уголовному кодексу России характеризуются и иной проблематикой, в частности, многие практические работники и исследователи указывают на то, что давно назрела необходимость изменений в уголовном законодательстве, в соответствии с которыми к уголовной ответственности могут быть привлечены не только физические, но и юридические лица. Такие изменения в законодательстве способствовали бы более эффективному противодействию ряду преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота сильнодействующих и ядовитых веществ, в налоговой сфере и т.д.
Целью настоящего исследования выступает выявление проблематики, связанной с категорией «лица, подлежащие ответственности по уголовному законодательству России».
Задачи исследования:
 определить понятие субъекта преступления;
 охарактеризовать необходимость установления уголовной ответственности юридических лиц;
 исследовать возрастные признаки субъекта преступления;
 изучить психофизические признаки субъекта преступления;
 рассмотреть признаки гражданства и территории совершения преступления.
Объектом работы выступают общественные отношения в уголовно-правовой сфере, а именно связанные с юридическими и физическими свойствами лиц, подлежащих уголовной ответственности в соответствии с российским законодательством.
Предмет настоящего исследования – лица, подлежащие уголовной ответственности по УК РФ.
Методологию работы составляют как специальные методы (метод моделирования, сравнительно-правовой и др.), так и общенаучные (анализ, синтез, классификация).
Теоретическая база исследования состоит из учебной и научной литературы в области уголовного права.
В частности, можно отметить работы таких авторов, как С. Андреев,
В. Боровиков, И. Тараканов, В. Тимошенко, В. Иванов, Б. Спасенников и др.
Нормативная база исследования – уголовное законодательство Российской Федерации.
Эмпирическая база исследования – практика судов общей юрисдикции Российской Федерации.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, разделенных на два и три параграфа соответственно, заключения и списка использованных источников.

Купить