Тема: Роль кавалерии в ходе Великой Отечественной войны в отечественной историографии

Изучение боевых действий является главным компонентом истории войны. Именно поэтому представители отечественной и современной историографии огромное внимание уделяют отдельным сражениям. В истории Великой Отечественной войны существует большое количество знаменитых битв, среди которых нужно в первую очередь выделить битвы за Москву, Сталинград, сражение на Курской дуге.
Победа в смертельном бою с немецкими захватчиками проходила через разнообразные важные трагические и героические события. Красная армия вела ожесточенные сражения и смогла остановить врага, взять инициативу «в свои руки», а в последствии изгнать противника с нашей земли и разгромить гитлеровскую Германию и ее союзников.
Сегодня, между историками, возникает множество споров, о том насколько важную роль сыграла кавалерия в Великой Отечественной Войне. Изучаются архивы, проводятся новые исследования для более полного и точного освещения этого вопроса. Что же известно о боевом пути, мужестве и подвигах советских кавалеристов.
Нельзя не отметить особую роль такого рода Вооружённых Сил СССР, как кавалерия. Ее части активно боролись против войск фашистской Германии, наносив при этом существенные удары и разгромив отборные дивизии Вермахта.
С учетом новых документов проблем Великой Отечественной войны, происходит их переосмысление. И данный процесс является сложным и противоречивым. Возникают серьезные исторические исследования, публикации, которые аргументированы документально, в результате которых постепенно спадает пена, которая образовалась в море «сенсационных открытий».
Исследования выбранной проблемы являются АКТУАЛЬНЫМИ. Это зависит от того, что необходимо разрабатывать новые позиции истории Великой Отечественной войны, в том числе более полно и объективно раскрывать деятельность кавалерийских частей.
Изучение данной темы в общеисторическом плане учеными позволяет подробнее раскрыть проблемы, которые связаны с реорганизацией, формированием, боевой деятельностью как отдельных кавалерийских частей и дивизий, так и конно-механизированных групп. Мы считаем, что данный вопрос еще не в полной мере исследован как в советские времена, так и в наше время.
В данной работе на основе анализа исторических документов и историографических источников, в первую очередь на примере 2-го гвардейского кавалерийского корпуса, автор предпримет попытку дать объективную оценку взглядов отечественных историков об использовании кавалерии в ходе Великой Отечественной войне.
Степень изученности темы: Отдельные аспекты роли кавалерии в Великой Отечественной войне рассматривались историками: А.Н. Голиков, Г.П. Иванов, И.Н. Цховребов, Н.В. Висаитов, М.А. Смирнов, А. Флегонтова, М-Р.А. Тавкаев, Д.Н. Кратов, М.С. Докучаев, П.А. Белов, С.Н. Севрюгов, В. Котенко, К.С. Черкасов, В.Г. Науменко и Й. Хоффм, Франсуа де Ланнуа, А. Г. Невзоров, А.Исаев, Б.М. Шапошников и другие.
Источниковая база: Анализ работ историков можно разделить на два периода, первым периодом будем рассматривать публикации с начала 1941-1991 годы ХХ века, ко второму периоду можем отнести публикации периода с 1991 -2000 годы по настоящее время.
Публикации, описывающие события начала 1940-х гг. до середины 50-х гг. ХХ века, не претендуют на аналитичность. В основном литература по данной проблеме сосредоточена в брошюрах, газетах и журнальных статьях. Работы данного периода характеризуются тем, что отдельные эпизоды действий кавалерийских частей и подвиги отдельных кавалеристов сильно преувеличивались. Участие кавалерийских частей в боях в составе Северной группы войск Закавказского фронта только частично были высветлены в работе «Битва за Кавказ». В ней описаны боевые действия Красной Армии на Кавказе в 1942-1943 гг. В работах, созданных с середины 50-х годов ХХ века до 1991 г., деятельность кавалерийских дивизий рассматривается подробнее такими авторами как: Иванов Г.П., Цховребов И.Н., Н.В. Висаитов, М.А. Смирнов, А. Флегонтова, Тавкаев М-Р.А., Кратов Д.Н., Докучаев М.С., Белов П.А., Севрюгов С.Н. В. Котенко, который известен как писатель и публицист, описывает все «зверства», совершенные большевистской армией, и «заботу» немецких комендатур о беженцах из казачьих станиц, в связи с чем рассказывает о том, что борьба казаков против большевиков была более, чем «справедливой». Кавалерийские казачьи части охарактеризованы в книгах, авторами которых являются К.С. Черкасов, В.Г. Науменко и Й. Хоффм, Франсуа де Ланнуа. Ее название «Казаки Паннвица». В своей работе автор учитывает работы раннего периода. Кроме этого, в работе Франсуа де Ланнуа встречаются грубые статистические ошибки.
В проведенном исследовании представлен анализ работ историков периода с 1991 -2000 годы по настоящее время таких как: А. Г. Невзоров, А.Исаев, Б.М. Шапошников, Г. Гудериан и другие.
Цель исследования: охарактеризовать взгляды российских историков о роли кавалерии в ходе Великой Отечественной войны.
Объект исследования: участие кавалерии в Великой Отечественной войне.
Предмет исследования: отечественная историография с 1940-х гг. до наших дней.
Задачи исследования:
1. Проанализировать взгляды отечественных историков о месте и роли кавалерии в Великой Отечественной войне;
2. Изучить организацию и состав кавалерийских соединений СССР во время Великой Отечественной войны;
3. Изучить роль красной конницы и советского казачества в Великой Отечественной войне.
4. Рассмотреть крупнейшие битвы с участием кавалерии. Хронологические рамки исследования - проведен анализ
исторической литературы советского (1940-х годов до середины 91-х ХХ века) и постсоветского периодов (начиная с 1991 г. до наших дней).
Практическая значимость: материалы проведенного исследования могут быть использованы учителями на уроках истории в школе.
Обобщенный опыт деятельности кавалерии на различных стратегических направлениях и фронтах, также изучение боевого пути отдельно взятого корпуса, мужество и героизм кавалеристов, представляет несомненный интерес для современной Российской Федерации и будущего поколения.
Структура работы: работа состоит с введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Купить

Кавалерия - это адекватное времени средство ведения маневренных боевых действий. Это ярко показала Красная Армия. Во время Первой мировой войны самыми маневренными и мобильными частями в русской армии являлись кавалерийские части. Но и после завершения Первой мировой и Гражданской войны в России кавалерия не сдала своих позиций. Уже в составе Рабоче-крестьянской Красной армии (РККА) кавалерия продолжала играть очень важную роль в ведении маневренной войны, несмотря на появление на полях сражений бронеавтомобилей и танков. Одним из важных аспектов, который давал кавалеристам преимущества перед моторизованными подразделениями, была возможность достаточно быстро преодолевать водные преграды вброд или вовсе вплавь там, где механизированные части этого сделать не могли.
Хотя численность кавалерии в РККА все предвоенные годы неуклонно сокращалась, конницу еще рано было списывать со счетов, что ярко продемонстрировала Великая Отечественная война. Еще в 1938 году в Красной Армии имелось 32 кавдивизии и 7 управлений корпусов, но в войну она вступила, имея в своем составе уже всего 13 кавалерийских дивизий и 4 корпуса. При этом 4 из этих дивизий были горно-кавалерийскими и отличались более легким составом. Возрождению кавалерии во многом поспособствовало и неудачное для Советского Союза начало войны.
После того как в полный трагизм приграничных сражениях лета 1941 года, как снег под ярким солнцем, буквально растаяли советские мехкорпуса, РККА почти лишилась важнейшего инструмента ведения войны — механизированных соединений. Единственной реальной заменой мехсоединиям, хоть и уступающим им в подвижности, становилась кавалерия. При этом тактика боя советских кавалеристов мало чем отличалась от тактики боя мотострелков. Мотопехота использовала в качестве транспорта автомобили и бронетранспортеры, вступая в бой в спешенном порядке. Аналогично действовали и кавалеристы. Лошади использовались лишь для переброски солдат к месту боя, сам бой кавалеристы вели в пехотных цепях. Атака в конном строю была очень редким явлением. Согласно боевому уставу кавалерии проводить подобные атаки можно было лишь при благоприятной обстановке, когда это позволяли сделать укрытия, а также слабость или отсутствие огня противника.
В годы перед началом войны, кавалерия резко сокращалась. Как утверждало правительство нашей страны: она - несерьезный конкурент танковым и моторизованным соединениям на поле боевых действий. Но к сожалению война показала, что расформирование кавалерии было поспешным решением.
Для советской промышленности было сложно создавать только моторизованные части и соединения, поскольку местность в Европейской части СССР была не очень благоприятной для того, чтобы использовать автотранспорт. Именно поэтому стали возрождаться крупные соединения кавалерии. Даже в конце войны, когда характер боевых действий изменился, Красная Армия распоряжалась 7 кавалерийскими корпусами, из них 6 - гвардейские.
Особая роль в обороне и наступлении в 1941-1942 гг. принадлежала конникам. За данный период было недооценено действенность кавалерийских войск, поскольку благодаря именно им на линии фронта возникла более спокойная ситуация: тыл войск вражеской армии был растянут на сотни километров лесной местности. Именно благодаря рейдовым действиям красной кавалерии тыл противника был растянут, и именно они сыграли решающую роль в дезорганизации управления, а также снабжении войск противника, а значит в дальнейшем могли бы помочь в разгроме, вражеской армии. Для организации данных рейдов, Ставкой было предложено сформировать лёгкие кавалерийские дивизии для истребления противника, которые должны состоять приблизительно с 3000 кавалеристов каждая, у которых будет легкий обоз, не перегруженный тылами, в такие дивизии должны были переформировать уже существующие кавалерийские корпуса.
На хорошем шоссе кавалерия двигалась гораздо медленнее, нежели мотопехота. Что нельзя сказать о движении по грунтовым дорогам и по лесисто-болотистым местностям. Здесь кавалерия не уступала ей.
Публикации, описывающие события начала 1940-х гг. до середины 50-х гг. ХХ века, не претендуют на аналитичность. Для них характерно то, что они являются идеологизированными и выполняются, учитывая политические установки и частные темы. Существует по данной теме литература, которая сосредоточена в брошюрах, газетах и журнальных статьях. Но к сожалению данные источники не дают ясной картины боевых действий кавалерийских дивизий в годы Второй мировой войны.
Работы, написанные в данное время, позволяют выявить то, что роль кавалерийских войск значительно была преувеличена, слишком подробно были описаны подвиги отдельных кавалерийских частей, а также их руководства. Обнаруженными не были именно сами причины ошибочных действий командования данными частями, значительного искажения получили цифры утрат военнослужащих кавалеристов в 1942 году. Только лишь частично авторы трудов писали о том, что кавалерийские войска принимали участие в противостоянии с противником с 1942 до 1943 года, высветлены вопросы политических взглядов руководства армейскими частями, влияющими на ход боевых действий вооруженных сил СССР. Саму проблематику, применения войск в отдельных операциях, описано их материально-техническое снабжение, вполне соответствует тематике данной работы.
Проблемы, связанные с использованием разнообразных родов войск, а также с их оружейным обеспечением, рассматриваются только в кратком объеме. По минимуму приведена информация о деятельности четвертого гвардейского Кубанского казачьего и пятого гвардейского Донского казачьего корпусов.
В работах, созданных с середины 50-х годов ХХ века до 1991 г., деятельность кавалерийских дивизий рассматривается подробнее. Публикации данного периода можно поделить на несколько этапов.
На первом этапе рассматривается в работах создание самого процесса формирования объединений кавалерийских соединений и корпусов. Также рассматриваются боевое оснащение кавалеристов, описываются действия конкретных корпусов и бригад ихним командованием, приводятся аргументы того, что в боевых действиях кавалерии принимали участие представители разных национальностей.
На втором этапе в исследованиях необходимо рассмотреть сборники, состоящие из воспоминаний, а также материал, представленный в виде статей, в которых представлены воспоминания непосредственных участников боевых действий того времени со слов ветеранов-кавалеристов.
К третьему этапу исследований можно отнести документальные рассказы и повести, описывающие известных руководителей армейскими частями кавалерийских войск. Очень большое значение имеет работа А.А. Гречко, который был маршалом Советского Союза, именно он командовал кавалерийскими подразделениями на Северном Кавказе с 1942 по 1943 годы, в своей работе им описано как справлялись умения командовать армией, в частности семнадцатого кавалерийского корпуса, а также четвертым и пятым гвардейскими кавалерийскими корпусами. Анализ боевых действий данных соединений ограничено временем: 28.04.1942 г., когда соединения корпуса получили приказ выполнить боевую задачу - защищать побережье Таганрогского залива, по 14.02.1943 г., когда был освобожден г. Ростов на Дону.
Очень коротко, без каких-либо деталей, роль кавалерии в Великой Отечественной войне представлена в трудах обобщающего характера. Можем видеть, что в шеститомнике «История ВОВ», о кавалерии нет ни малейшего упоминания в параграфе о состоянии вооруженных сил в СССР в предвоенный период. В данном пособии отдельного пункта о рассмотрении вопроса участия кавалерии в боях нету, кавалерию рассматривают просто как небольшую часть армии, непосредственно участвующей в тех или других боях. Аналогично рассматривают кавалерию в ходе ВОВ и в двенадцатитомнике «История Второй мировой войны», где идет речь о том, что армия с повышением уровня развития механизированной способности упираться противнику, меняла свой состав, кавалерия была сокращена, потому что ее роль на данном этапе становилась мало заметной. Именно в 1943 году значительно было сокращено кавалерийские кавалерийских соединения, а оставшиеся группы кавалеристов были объединены с конно-механизированными группами.
Но существует также крупная исследовательская работа, в которой речь идет именно о действиях кавалерии на фронтах - данная работ является военным очерком, в котором обобщено историческое значение данного типа войск.
Анализ выше указанных трудов позволил выявить одно обстоятельство - они позволили обширно высветлить подвиги, совершаемые кавалеристскими объединениями, ярко описанные «живые» боевые эпизоды, ход самих сражений, но все-таки данные труды не позволяют выявить ошибки совершаемые непосредственно самим руководством армией, из-за которых кавалерийские гарнизоны понесли несметные потери человеческих жизней, очень мало материала, описывающего тактику боев кавалеристов, не указаны конкретные причины, повлиявшие на расформирование кавалерийских войск в ходе военных действий на территории СССР. Такие обстоятельства объяснить можно лишь тем, что большинство архивов и госфондов было не доступно для работы историков. Для проведения научных исследований в данный период, можно было использовать общедоступную информацию о ВОВ, что являлось все-таки слабой исторической базой. Также этому препятствовал партийногосударственный аппарат. Именно поэтому авторы часто меняли научную объективность, положительно оценивая все действия партийных, государственных и военных органов. Многие работы необходимо уточнить и исправить. Такое положение длилось до начала 90-х гг.
В проведенном исследовании представлен анализ работ историков периода с 1991 года по настоящее время таких как: А. Г. Невзоров, А.Исаев, Б.М. Шапошников, Г. Гудериан и другие.
Анализ работ историков современности позволил выявить более конкретные данные о роли кавалерии в Великой отечественной войне:
1. Кавалерийским соединением являются не только кони и шашки, но и артиллерия, танки, зенитки, пулеметы.
2. Кавалерию считали грозной, вполне современной, силой, мобильной, которая могла проходить расстояния в 90-95 км - что почти никогда не удавалось механизированным частям, которой не требуется горючее.
3. Различные части кавалерии являются старыми частями, которые имеют собственные боевые традиции, сильны как идеологически, так и психологически и набранные из традиционно сильных кавалерийских регионов.
4. Кавалерийские корпусы отличаются от механизированных тем, что первые выживают во всех отступлениях и окружениях, при этом они атаковали противника, совершали рейды и помогали остальным частям советской армии.
5. Командование СССР не недооценивало и не пренебрегало противником. Только кавалерии было доступны действия в изолированном прорыве (рейде), где они наносили урон материальной части, громили склады, уничтожали коммуникации, технику и живую силу врага. Ее вклад в Победу весьма значительный.
В заключение хочется сказать, что в наше время часто можно слышать о том, что в то время многие поступали неверно, гробили людей... Невзоров писал о том, как бессмысленно использовали кавалерию, как мучились лошади на войне. Совершенно верно - война является самым великим бедствием для всех живых, а не только для лошадей. Давать оценку военных дней, мирное население не может адекватно.
Видимо через столько лет, занимаясь на теплой конюшне со своими лошадьми, можно поразглагольствовать и о бессмысленности Войны и освобождения Европы, никогда не соприкасаясь с теми ужасами, которые были на самом деле.
Поэтому нельзя утверждать, что кавалерия является отсталым войском. Только человек, который не знает о тактике кавалерии и туманно представляет ее оперативное использование может говорить об этом.
Таким образом, цель и задачи работы выполнены.

Купить