Помощь студентам в учебе
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1812 ГОДА В ТРУДАХ ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА ТАРЛЕ
|
Введение
Глава 1. Исследователь и его эпоха
1.1. Научные труды Е.В.Тарле о войне 1812 г.
1.2. Историческая наука в 1920-1950-х гг.
Выводы по первой главе
Глава 2. Причины и ход Отечественной войны 1812 г. в трудах Е.В.Тарле...
2.1. Начало и ход Отечественной войны 1812 г.
2.2. Роль полководцев в Отечественной войне 1812 г.
2.3. Отечественная война и нашествие Наполеона
Выводы по второй главе
Заключение
Список использованных источников и литературы
Глава 1. Исследователь и его эпоха
1.1. Научные труды Е.В.Тарле о войне 1812 г.
1.2. Историческая наука в 1920-1950-х гг.
Выводы по первой главе
Глава 2. Причины и ход Отечественной войны 1812 г. в трудах Е.В.Тарле...
2.1. Начало и ход Отечественной войны 1812 г.
2.2. Роль полководцев в Отечественной войне 1812 г.
2.3. Отечественная война и нашествие Наполеона
Выводы по второй главе
Заключение
Список использованных источников и литературы
События Отечественной войны 1812 г. продолжают вызывать интерес историков, несмотря на более чем двухсотлетнюю историю изучения. Вторжение Наполеона в Россию и последующие за этим события являются неисчерпаемым источником исследований и по сей день. Подобная актуальность исследований, посвященных событиям Отечественной войны, обусловлена целым рядом причин. Продолжают публиковаться новые архивные документы, ранее недоступные широкому кругу исследователей1, позволяющие по-новому взглянуть на те или иные события Отечественной войны, а также переосмыслить уже существующие исследования на эту тему. В свою очередь, достаточно объемный комплекс источников, становится причиной дискуссионности и противоречивости описываемых событий. Даже в современной историографии по многим важнейшим вопросам Отечественной войны нет единого мнения. Этот факт, несомненно, актуализирует и историографические исследования, позволяющие ретроспективно переосмыслить научные подходы к пониманию событий Отечественной войны 1812 года как в российской, так и в международной исторической науке.
Исследуя российскую и советскую историографию, посвященную войне 1812 года невозможно обойти вниманием научные труды академика Евгения Викторовича Тарле. В современной науке интерес к личности этого выдающегося историка не ослабевает. Помимо масштабности исследований, большого количества применяемых им источников есть ряд и других факторов. Одним из таких факторов является публикация ранее неизвестных документов, подробнее освещающих жизнь и деятельность Тарле. При этом, многие важные факты биографии и сейчас не могут считаться выясненными.
Также работы историка являются отражением научного знания в период повсеместной идеологизации исторической науки. Падение идеологических шор в конце 1980-х гг. позволяет по-новому взглянуть на уже ставшие классическими научными изысканиями произведения Тарле.
Объектом исследования являются научные труды Евгения Викторовича Тарле, посвященные изучению истории Отечественной войны 1812 года.
Предмет исследования - научные суждения, взгляды и концепции Тарле о характере и ключевых событиях войны 1812 г.
Цель научной работы - провести анализ научных суждений, взглядов и концепций Евгения Викторовича Тарле на Отечественную войну 1812 г., представленных в научных трудах ученого.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
- исследовать степень научной разработанности темы в отечественной историографии;
- проследить влияние идеологии на научные труды Е.В. Тарле;
- проанализировать понимание ученым причин войны 1812 г.;
- исследовать ключевые, по мнению Е.В.Тарле, события Отечественной войны 1812 г.;
- рассмотреть влияние полководцев на ход войны, по мнению Е.В.Тарле.
Методологические основы исследования
При написании дипломной работы автор руководствовался основными принципами исторической науки: историзмом, объективностью, научностью,
Так, использование принципа историзма заключается в необходимости рассмотрения исторической концепции в развитии и в тех конкретно - исторических условиях, в которых она появилась. При этом важно учитывать изучаемые научные взгляды в сравнении с предшествующим состоянием исторической науки. Это позволит выявить процесс накопления исторических знаний определить преемственность в развитии исторической науки.
Помимо существования предшествующих концепций, важно исследовать и идеолого-политический контекст, окружавший научные труды Е.В.Тарле со второй половины 1930-х по первую половину 1950-х годов. Основным фактором, формирующим вектор изучения событий 1812 года в этот период является понимание общеисторических процессов И.В.Сталиным. Так, непосредственное влияние партийной верхушки на изучение войны 1812 года мы можем проследить по переписке Е.В.Тарле со И.В.Сталиным и Г.М.Маленковым .
Источниковая база исследования
Важной частью источниковой базы исследования являются труды Е.В.Тарле, посвященные как событиям предваряющим начало
Отечественной войны 1812 года, так и сборники трудов, вобравшие в себя основные работы по данному периоду и в полной мере демонстрирующие ход военных действий . Важными научными исследованиями являются
труды посвященные персонально Наполеону и Михаилу Илларионовичу Кутузову.
Особое внимание уделено эпистолярным источникам, которые в силу своей специфичности помогают проследить изменения и эволюцию взглядов и научных суждений Е.В.Тарле . Отчасти, важность этого блока источников объясняется еще и тем фактом что Тарле не вел дневниковых записей и не оставил после себя мемуаров.
Из доступных нам комплексов писем, лишь малая часть которых опубликована, наиболее доверительные и интересные обращены к Т.Л.Щепкиной-Куперник, А.Д.Люблинской, М.Н.Зелениной .
Также были рассмотрены газеты и журналы, в которых содержатся материалы, имеющие отношение к Е.В.Тарле. Так, были рассмотрены выпуски газет «Правда», «Известия», «Комсомольская правда».
Историографический обзор
Жизни и деятельности Е.В.Тарле посвящено довольно большое количество научных исследований. Однако довольно широкий пласт литературы не носил сколько-нибудь критического осмысления трудов Тарле. Это касается, в большей степени работ, что выходили еще при жизни историка. Иногда, причиной этому являлись политические запреты, иногда лично отношение к Тарле заставляло сглаживать углы при написании биографических статей или же монографий. Как правило, это были рецензии на его работы, юбилейные приветствия и т.д. Один из первых очерков о
О
жизни и деятельности Е.В.Тарле был написан А.С. Ерусалимским . Этот очерк дает краткую характеристику жизненного пути, однако по переломным эпизодам жизни Евгения Викторовича информации в нем представлено не так много.
Новой вехой в изучении наследия Тарле становится монография Е.И.Чапкевича вышедшая в 1977 г. Заслуга исследователя состояла в том, что он ввел в научный оборот ранее неизвестные источники и документы непосредственно касающиеся Е.В.Тарле.
Новый этап в изучении деятельности Евгения Викторовича Тарле начался в России с конца 1980-х гг. В этот период сходят на нет цензурные ограничения, а также стала доступна информация, хранящаяся в архивах.
Постсоветская литература о Е.В.Тарле интересна публикацией ранее закрытой архивной информации, что зачастую позволяет по новому взглянуть на те или иные моменты жизни историка. Также есть возможность применить и ретроспективный анализ по отношению к трудам историка. Так из работ заслуживающих пристального внимания можно выделить статьи Е.И. Чапкевича в соавторстве с В.А. Дунаевским . Также, важной работой по изучению наследия Тарле является монография Бориса Соломоновича Кагановича . Примечательно в ней то, что автором был значительно расширен круг приводимых документальных источников, даны разнообразные оценки, и мнения касательно личности самого Е.В.Тарле. Значительный интерес представляют посвященные отдельным вопросам деятельности Тарле статьи О.Н. Кена и И.А. Шеина .
Структура научной работы
Структура дипломной работы обусловлена целью и основными задачами исследования. Она включает: введение, две главы (главы разделены на два и три параграфа соответственно), заключение, список использованных источников и литературы.
Во введении дается общая характеристика дипломной работы, обосновывается актуальность темы, раскрываются причины внимания к ней российских историков. Здесь же формулируются цель и задачи исследования.
В первой главе «Исследователь и его эпоха» — рассмотрена краткая биография Е.В.Тарле, основные опубликованные труды по войне 1812 г., а также идеологический и политический контекст жизни и деятельности историка.
Во второй главе — «Причины и ход Отечественной войны 1812 г. в трудах Е.В.Тарле» — проанализированы ключевые события Отечественной войны. Демонстрируются взгляды Е.В.Тарле к основным событиям войны 1812 г., и анализируются социальные проблемы российского общества того времени и уделено внимание роли полководцев и их влияние на события Отечественной войны.
Исследуя российскую и советскую историографию, посвященную войне 1812 года невозможно обойти вниманием научные труды академика Евгения Викторовича Тарле. В современной науке интерес к личности этого выдающегося историка не ослабевает. Помимо масштабности исследований, большого количества применяемых им источников есть ряд и других факторов. Одним из таких факторов является публикация ранее неизвестных документов, подробнее освещающих жизнь и деятельность Тарле. При этом, многие важные факты биографии и сейчас не могут считаться выясненными.
Также работы историка являются отражением научного знания в период повсеместной идеологизации исторической науки. Падение идеологических шор в конце 1980-х гг. позволяет по-новому взглянуть на уже ставшие классическими научными изысканиями произведения Тарле.
Объектом исследования являются научные труды Евгения Викторовича Тарле, посвященные изучению истории Отечественной войны 1812 года.
Предмет исследования - научные суждения, взгляды и концепции Тарле о характере и ключевых событиях войны 1812 г.
Цель научной работы - провести анализ научных суждений, взглядов и концепций Евгения Викторовича Тарле на Отечественную войну 1812 г., представленных в научных трудах ученого.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
- исследовать степень научной разработанности темы в отечественной историографии;
- проследить влияние идеологии на научные труды Е.В. Тарле;
- проанализировать понимание ученым причин войны 1812 г.;
- исследовать ключевые, по мнению Е.В.Тарле, события Отечественной войны 1812 г.;
- рассмотреть влияние полководцев на ход войны, по мнению Е.В.Тарле.
Методологические основы исследования
При написании дипломной работы автор руководствовался основными принципами исторической науки: историзмом, объективностью, научностью,
Так, использование принципа историзма заключается в необходимости рассмотрения исторической концепции в развитии и в тех конкретно - исторических условиях, в которых она появилась. При этом важно учитывать изучаемые научные взгляды в сравнении с предшествующим состоянием исторической науки. Это позволит выявить процесс накопления исторических знаний определить преемственность в развитии исторической науки.
Помимо существования предшествующих концепций, важно исследовать и идеолого-политический контекст, окружавший научные труды Е.В.Тарле со второй половины 1930-х по первую половину 1950-х годов. Основным фактором, формирующим вектор изучения событий 1812 года в этот период является понимание общеисторических процессов И.В.Сталиным. Так, непосредственное влияние партийной верхушки на изучение войны 1812 года мы можем проследить по переписке Е.В.Тарле со И.В.Сталиным и Г.М.Маленковым .
Источниковая база исследования
Важной частью источниковой базы исследования являются труды Е.В.Тарле, посвященные как событиям предваряющим начало
Отечественной войны 1812 года, так и сборники трудов, вобравшие в себя основные работы по данному периоду и в полной мере демонстрирующие ход военных действий . Важными научными исследованиями являются
труды посвященные персонально Наполеону и Михаилу Илларионовичу Кутузову.
Особое внимание уделено эпистолярным источникам, которые в силу своей специфичности помогают проследить изменения и эволюцию взглядов и научных суждений Е.В.Тарле . Отчасти, важность этого блока источников объясняется еще и тем фактом что Тарле не вел дневниковых записей и не оставил после себя мемуаров.
Из доступных нам комплексов писем, лишь малая часть которых опубликована, наиболее доверительные и интересные обращены к Т.Л.Щепкиной-Куперник, А.Д.Люблинской, М.Н.Зелениной .
Также были рассмотрены газеты и журналы, в которых содержатся материалы, имеющие отношение к Е.В.Тарле. Так, были рассмотрены выпуски газет «Правда», «Известия», «Комсомольская правда».
Историографический обзор
Жизни и деятельности Е.В.Тарле посвящено довольно большое количество научных исследований. Однако довольно широкий пласт литературы не носил сколько-нибудь критического осмысления трудов Тарле. Это касается, в большей степени работ, что выходили еще при жизни историка. Иногда, причиной этому являлись политические запреты, иногда лично отношение к Тарле заставляло сглаживать углы при написании биографических статей или же монографий. Как правило, это были рецензии на его работы, юбилейные приветствия и т.д. Один из первых очерков о
О
жизни и деятельности Е.В.Тарле был написан А.С. Ерусалимским . Этот очерк дает краткую характеристику жизненного пути, однако по переломным эпизодам жизни Евгения Викторовича информации в нем представлено не так много.
Новой вехой в изучении наследия Тарле становится монография Е.И.Чапкевича вышедшая в 1977 г. Заслуга исследователя состояла в том, что он ввел в научный оборот ранее неизвестные источники и документы непосредственно касающиеся Е.В.Тарле.
Новый этап в изучении деятельности Евгения Викторовича Тарле начался в России с конца 1980-х гг. В этот период сходят на нет цензурные ограничения, а также стала доступна информация, хранящаяся в архивах.
Постсоветская литература о Е.В.Тарле интересна публикацией ранее закрытой архивной информации, что зачастую позволяет по новому взглянуть на те или иные моменты жизни историка. Также есть возможность применить и ретроспективный анализ по отношению к трудам историка. Так из работ заслуживающих пристального внимания можно выделить статьи Е.И. Чапкевича в соавторстве с В.А. Дунаевским . Также, важной работой по изучению наследия Тарле является монография Бориса Соломоновича Кагановича . Примечательно в ней то, что автором был значительно расширен круг приводимых документальных источников, даны разнообразные оценки, и мнения касательно личности самого Е.В.Тарле. Значительный интерес представляют посвященные отдельным вопросам деятельности Тарле статьи О.Н. Кена и И.А. Шеина .
Структура научной работы
Структура дипломной работы обусловлена целью и основными задачами исследования. Она включает: введение, две главы (главы разделены на два и три параграфа соответственно), заключение, список использованных источников и литературы.
Во введении дается общая характеристика дипломной работы, обосновывается актуальность темы, раскрываются причины внимания к ней российских историков. Здесь же формулируются цель и задачи исследования.
В первой главе «Исследователь и его эпоха» — рассмотрена краткая биография Е.В.Тарле, основные опубликованные труды по войне 1812 г., а также идеологический и политический контекст жизни и деятельности историка.
Во второй главе — «Причины и ход Отечественной войны 1812 г. в трудах Е.В.Тарле» — проанализированы ключевые события Отечественной войны. Демонстрируются взгляды Е.В.Тарле к основным событиям войны 1812 г., и анализируются социальные проблемы российского общества того времени и уделено внимание роли полководцев и их влияние на события Отечественной войны.
Как историк Тарле сложился еще в XIX в., в котором прошла первая треть его жизни, и в какой-то степени он до конца оставался историком XIX
в., ориентировавшимся на великих классиков историографии той эпохи. Тарле всегда больше интересовали не структуры и модели, а люди и события. С известной точки зрения, ближе интересам науки XX в. были скорее ранние работы Тарле, посвященные экономической и социальной истории. Связано это в первую очередь с тем, что середина 1930-х годов была отмечена сталинской победой во внутрипартийной борьбе за руководство партийным и государственным аппаратом. Авторитарный стиль окончательно утвердился в работе партийных и государственных органов. Подобный метод работы распространился в исторической науке, где постепенно начало формироваться стереотипное мышление.
Труд историков был заключен в жестко обозначенные рамки, определяемые положениями партийных документов и постановлений, различными выступлениями и высказываниями руководителей партии, прежде всего И.В. Сталина. Не избежал ни репрессивного аппарата, ни корректировок научных трудов и Евгений Викторович Тарле. Вернувшись из ссылки Тарле оказался в весьма неоднозначном положении - так, с одной стороны он был «обласкан» властью, а с другой до конца его жизни «дамокловым мечом» над ним висело «Академическое дело» (Тарле реабилитирован посмертно в 1967 г.).
Научные труды Тарле в той или иной степени затрагивающие события войны 1812 г. также подвергались редактуре. Так, с конца 1930-х по первую половину 1950-х гг. эти исследования были в большей степени апологией сталинской внутренней и внешней политики, нежели самостоятельными трудами. Так, в вышедшей в 1938 г. книге «Нашествие Наполеона на Россию» он уже прямо пишет о том, что «из всех войн Наполеона война 1812 г. является наиболее откровенно империалистской войной, наиболее непосредственно продиктованной интересами захватнической политики Наполеона и крупной французской буржуазии». Тезис этот вполне соответствует ленинскому пониманию войны, однако же роль России интерпретируется согласно «установкам» И.В.Сталина. Так, в своем труде «Наполеон» Е.В.Тарле пишет о том, что война против Наполеона для России была единственным способом сохранить свою политическую и экономическую самостоятельность. По мнению историка борьба против агрессора спасала Россию как от континентальной блокады, которая рано или поздно разорила бы страну, но и от политического расчленения. «Для России, - пишет Е.В.Тарле, - при этих условиях война 1812 г. явилась в полном смысле слова борьбой за существование, обороной от нападения империалистского хищника».
Разразившаяся Великая Отечественная война оказала огромное влияние и на восприятие событий 1812 г. Так, с подачи Молотова и Сталина закрепляется по отношению к войне 1812 г. эпитет «Отечественная», практически не использующийся в советской историографии в 1920-х гг. В трудах Е.В.Тарле в этот период полководческий гений разбавляется самоотверженность и самопожертвованием русского народа. К этому добавляется и партизанское движение, приобретающее в научных изысканиях этого периода все больший размах. Отмечая патриотический настрой книги Е.В.Тарле «Нашествие Наполеона на Россию», историк Б.С.Каганович признает, что в отображении геройства русского народа Тарле несколько уходит от реальности: «Следует признать, что в этом месте вкус изменил Тарле и нарисованная им картина по своей стилистике напоминает какую-то сцену из оперно-балетного спектакля или танцевального ансамбля сталинских времен».
Грань между историей как наукой и политической пропагандой во многом оказалась стертой, особенно в тех сферах, которые представляли практически-политический интерес. В обществе формировалось упрощенное
и одномерное историческое сознание, в которое насаждалась приукрашенная конформистская картина событий и процессов. Поэтому последнее десятилетие творчества и жизни академика иначе как упадком не назовешь. И если в 1930-е гг. Тарле еще мог сохранить свою творческую индивидуальность и дать ряд блестящих работ, то послевоенные годы при Сталине не оставили для этого никакой возможности.
в., ориентировавшимся на великих классиков историографии той эпохи. Тарле всегда больше интересовали не структуры и модели, а люди и события. С известной точки зрения, ближе интересам науки XX в. были скорее ранние работы Тарле, посвященные экономической и социальной истории. Связано это в первую очередь с тем, что середина 1930-х годов была отмечена сталинской победой во внутрипартийной борьбе за руководство партийным и государственным аппаратом. Авторитарный стиль окончательно утвердился в работе партийных и государственных органов. Подобный метод работы распространился в исторической науке, где постепенно начало формироваться стереотипное мышление.
Труд историков был заключен в жестко обозначенные рамки, определяемые положениями партийных документов и постановлений, различными выступлениями и высказываниями руководителей партии, прежде всего И.В. Сталина. Не избежал ни репрессивного аппарата, ни корректировок научных трудов и Евгений Викторович Тарле. Вернувшись из ссылки Тарле оказался в весьма неоднозначном положении - так, с одной стороны он был «обласкан» властью, а с другой до конца его жизни «дамокловым мечом» над ним висело «Академическое дело» (Тарле реабилитирован посмертно в 1967 г.).
Научные труды Тарле в той или иной степени затрагивающие события войны 1812 г. также подвергались редактуре. Так, с конца 1930-х по первую половину 1950-х гг. эти исследования были в большей степени апологией сталинской внутренней и внешней политики, нежели самостоятельными трудами. Так, в вышедшей в 1938 г. книге «Нашествие Наполеона на Россию» он уже прямо пишет о том, что «из всех войн Наполеона война 1812 г. является наиболее откровенно империалистской войной, наиболее непосредственно продиктованной интересами захватнической политики Наполеона и крупной французской буржуазии». Тезис этот вполне соответствует ленинскому пониманию войны, однако же роль России интерпретируется согласно «установкам» И.В.Сталина. Так, в своем труде «Наполеон» Е.В.Тарле пишет о том, что война против Наполеона для России была единственным способом сохранить свою политическую и экономическую самостоятельность. По мнению историка борьба против агрессора спасала Россию как от континентальной блокады, которая рано или поздно разорила бы страну, но и от политического расчленения. «Для России, - пишет Е.В.Тарле, - при этих условиях война 1812 г. явилась в полном смысле слова борьбой за существование, обороной от нападения империалистского хищника».
Разразившаяся Великая Отечественная война оказала огромное влияние и на восприятие событий 1812 г. Так, с подачи Молотова и Сталина закрепляется по отношению к войне 1812 г. эпитет «Отечественная», практически не использующийся в советской историографии в 1920-х гг. В трудах Е.В.Тарле в этот период полководческий гений разбавляется самоотверженность и самопожертвованием русского народа. К этому добавляется и партизанское движение, приобретающее в научных изысканиях этого периода все больший размах. Отмечая патриотический настрой книги Е.В.Тарле «Нашествие Наполеона на Россию», историк Б.С.Каганович признает, что в отображении геройства русского народа Тарле несколько уходит от реальности: «Следует признать, что в этом месте вкус изменил Тарле и нарисованная им картина по своей стилистике напоминает какую-то сцену из оперно-балетного спектакля или танцевального ансамбля сталинских времен».
Грань между историей как наукой и политической пропагандой во многом оказалась стертой, особенно в тех сферах, которые представляли практически-политический интерес. В обществе формировалось упрощенное
и одномерное историческое сознание, в которое насаждалась приукрашенная конформистская картина событий и процессов. Поэтому последнее десятилетие творчества и жизни академика иначе как упадком не назовешь. И если в 1930-е гг. Тарле еще мог сохранить свою творческую индивидуальность и дать ряд блестящих работ, то послевоенные годы при Сталине не оставили для этого никакой возможности.
Подобные работы
- «ДУБИНА НАРОДНОЙ ВОЙНЫ»: ФОРМЫ И РОЛЬ ПАРТИЗАНСКОГО ДВИЖЕНИЯ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1812 ГОДА
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 4345 р. Год сдачи: 2020 - ДУБИНА НАРОДНОЙ ВОЙНЫ»: ФОРМЫ И РОЛЬ ПАРТИЗАНСКОГО ДВИЖЕНИЯ
В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1812 ГОДА
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2020 - ЭВОЛЮЦИЯ ОБРАЗОВ НАПОЛЕОНА БОНАПАРТА В АКАДЕМИЧЕСКОМ И ХУДОЖЕСТВЕННОМ ДИСКУРСАХ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ (XIX-XXI В В.)
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 4395 р. Год сдачи: 2023