Помощь студентам в учебе
ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛОК ДОЛЖНИКА ПРИ БАНКРОТСТВЕ
|
Введение 3
Глава 1. Правовые основы оспаривания сделок должника в деле о банкротстве.. 7
1.1. Правовая природа недействительных сделок. Предмет оспаривания в делах
о банкротстве (сделки и иные действия) 8
1.2. Соотношение специальных и общих оснований для оспаривания сделок
должника при его банкротстве 16
Глава 2. Особенности оспаривания сделок должника по специальным основаниям Закона о банкротстве 24
2.1. Оспаривание объективно подозрительных сделок должника 31
2.3 Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения. 48
Глава 3. Особенности оспаривания сделок отдельных категорий должников и
общая характеристика последствий признания недействительности сделок
должника при его банкротстве 55
3.1. Особенности оспаривания сделок отдельных категорий должников 56
3.2. Общая характеристика последствий признания недействительными сделок
должника при его банкротстве 65
Вывод 71
Список использованной литературы 74
Глава 1. Правовые основы оспаривания сделок должника в деле о банкротстве.. 7
1.1. Правовая природа недействительных сделок. Предмет оспаривания в делах
о банкротстве (сделки и иные действия) 8
1.2. Соотношение специальных и общих оснований для оспаривания сделок
должника при его банкротстве 16
Глава 2. Особенности оспаривания сделок должника по специальным основаниям Закона о банкротстве 24
2.1. Оспаривание объективно подозрительных сделок должника 31
2.3 Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения. 48
Глава 3. Особенности оспаривания сделок отдельных категорий должников и
общая характеристика последствий признания недействительности сделок
должника при его банкротстве 55
3.1. Особенности оспаривания сделок отдельных категорий должников 56
3.2. Общая характеристика последствий признания недействительными сделок
должника при его банкротстве 65
Вывод 71
Список использованной литературы 74
Институт несостоятельности (банкротства) принимался законодателем с целью реабилитации юридических лиц и принудительного исполнения обязательств перед контрагентами должника.
Одним из инструментов, используемых при достижении данных задач, является процедура оспаривания сделок должника.
В пояснительной записке к Законопроекту № 125066-5 (Федеральный закон от 28.04.2009 №73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») (далее - Закона № 73), в которой обосновывается введение главы III. 1. (Оспаривание сделок должника) в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее-Закон о банкротстве) разъяснено, что «за счёт института конкурсного оспаривания сделок должника, направленных на отчуждение имущества или имущественных обязательств, увеличится конкурсная масса должника».1 2
Таким образом, законодатель признаёт важность механизма оспаривания сделок должника в качестве источника поступления денежных средств и другого имущества и имущественных прав в конкурсную массу, за счёт которой удовлетворяются требования кредиторов.
На мой взгляд, признание сделок, совершённых должником, недействительными, заслуживает особенного внимания.
Согласно Статистической бюллетени Единого федерального реестра сведений о банкротстве за первое полугодие 2018, составленной на основе сообщений и финальных отчётов арбитражных управляющих и проведении процедуры конкурсного производства, в арбитражные суды поступило 3989
1 Федеральный закон от 28.04.2009 N 73-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета.-2009.-N 78.
у
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета.-2002.- N 209-210.
заявлений о признании сделок недействительными и применений последствий
3
недействительности, из них рассмотрено-3520 и удовлетворено- 1655.
Таким образом, мы видим, что такой инструмент как оспаривание сделок является востребованным: кредиторы получают реальную возможность получить удовлетворение своих требований за счёт возвращённого имущества в конкурсную массу.
Необходимо отметить, что основания для недействительности сделок предусмотрены и в части первой Гражданского кодекса РФ, и в специальном нормативно-правовом акте - Законе о банкротстве. Соответственно, в специальном нормативно-правовом акте расширен круг возможных оснований, конкретизированы признаки оспоримых и ничтожных сделок, регламентированы сроки предъявления соответствующих исков, определены лица, имеющие право на подачу исков.
Государство расширяет пределы действия Закона о банкротстве и вводит специальные главы о несостоятельности отдельных категорий должников, в том числе, с некоторыми особенностями по процедуре оспаривания сделок.
Таким образом, законодатель стремится урегулировать и детально проработать вопросы несостоятельности (банкротства) всех участников гражданского оборота.
В настоящее время сложилась обширная судебная практика по оспариваю сделок должника, в том числе, имеются разъяснения Верховного суда Российской Федерации.
Согласно отчёту деятельности арбитражных судов в делах о банкротстве за 1 полугодие 2018 года, утверждённому Судебным департаментов при Верховном суде РФ, с начала года подано 16 519 исков о признании сделок должника недействительными.
Многообразие судебных актов, официальные статистические данные позволяют сделать вывод о том, что оспаривание широко применимо в практике по делам о банкротстве.
Основная задача, постепенно решаемая законодателем и судебной практикой, состоит в закреплении механизмов разделения сделок, заведомо направленных на вывод ликвидных активов должника перед банкротством, и сделок, совершаемых в обычной хозяйственной деятельности, которые по формальным признакам могут подпадать под признаки недействительных, однако по своей природе не направлены на причинение вреда кредиторам, и защита которых необходима для поддержания стабильности гражданского оборота.
Предметом исследования являются нормативно-правовые акты в области несостоятельности (банкротства), Гражданский кодекс РФ, разъяснения и обобщения высших судебных инстанций.
Объект - общественные отношения, возникающие в результате заключения сделки между должником и контрагентами в преддверии банкротства должника.
Цель - формирование комплексного представления об основаниях недействительности сделок должника при банкротстве, последствиях признания сделки недействительной.
Для достижения вышеназванной цели поставлены следующие задачи:
• Выяснить общие основания недействительности сделок, соотнести их
со специальными;
• Разобрать специальные оснований для недействительности;
• Рассмотреть особенности процедуры оспаривая сделок для отдельных
категорий должников: физических лиц, кредитных организаций,
крестьянских (фермерских) хозяйств.
• Обозначить правовые последствия признание сделок должника при банкротстве.
Методы, используемые в настоящей работе: сравнительно-правовой, анализ документов и статистических материалов, логико-юридический.
Теоретическая основа исследования состоит из трудов отечественных юристов, учёных, цивилистов Шершеневича Г.Ф., Мейера Д.И., Толстого Ю.К., Сергеева А.П., Иоффе О.С.
Настоящая работа состоит из: введения; главы 1, которая состоит из двух параграфов: предмет оспаривания в дела о банкротстве, а также общие основания оспаривания, предусмотренные Гражданским кодексом, и их соотношение со специальными; главы 2, включающей в себя три параграфа: объективно подозрительные сделки, субъективно подозрительные сделки и сделки с оказанием предпочтения; главы 3, разбитой на два параграфа: особенности оспаривая сделок отдельных категорий должников и последствия недействительности сделок. Также данная работа состоит из списка используемой литературы и нормативно-правовых актов.
Одним из инструментов, используемых при достижении данных задач, является процедура оспаривания сделок должника.
В пояснительной записке к Законопроекту № 125066-5 (Федеральный закон от 28.04.2009 №73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») (далее - Закона № 73), в которой обосновывается введение главы III. 1. (Оспаривание сделок должника) в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее-Закон о банкротстве) разъяснено, что «за счёт института конкурсного оспаривания сделок должника, направленных на отчуждение имущества или имущественных обязательств, увеличится конкурсная масса должника».1 2
Таким образом, законодатель признаёт важность механизма оспаривания сделок должника в качестве источника поступления денежных средств и другого имущества и имущественных прав в конкурсную массу, за счёт которой удовлетворяются требования кредиторов.
На мой взгляд, признание сделок, совершённых должником, недействительными, заслуживает особенного внимания.
Согласно Статистической бюллетени Единого федерального реестра сведений о банкротстве за первое полугодие 2018, составленной на основе сообщений и финальных отчётов арбитражных управляющих и проведении процедуры конкурсного производства, в арбитражные суды поступило 3989
1 Федеральный закон от 28.04.2009 N 73-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета.-2009.-N 78.
у
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета.-2002.- N 209-210.
заявлений о признании сделок недействительными и применений последствий
3
недействительности, из них рассмотрено-3520 и удовлетворено- 1655.
Таким образом, мы видим, что такой инструмент как оспаривание сделок является востребованным: кредиторы получают реальную возможность получить удовлетворение своих требований за счёт возвращённого имущества в конкурсную массу.
Необходимо отметить, что основания для недействительности сделок предусмотрены и в части первой Гражданского кодекса РФ, и в специальном нормативно-правовом акте - Законе о банкротстве. Соответственно, в специальном нормативно-правовом акте расширен круг возможных оснований, конкретизированы признаки оспоримых и ничтожных сделок, регламентированы сроки предъявления соответствующих исков, определены лица, имеющие право на подачу исков.
Государство расширяет пределы действия Закона о банкротстве и вводит специальные главы о несостоятельности отдельных категорий должников, в том числе, с некоторыми особенностями по процедуре оспаривания сделок.
Таким образом, законодатель стремится урегулировать и детально проработать вопросы несостоятельности (банкротства) всех участников гражданского оборота.
В настоящее время сложилась обширная судебная практика по оспариваю сделок должника, в том числе, имеются разъяснения Верховного суда Российской Федерации.
Согласно отчёту деятельности арбитражных судов в делах о банкротстве за 1 полугодие 2018 года, утверждённому Судебным департаментов при Верховном суде РФ, с начала года подано 16 519 исков о признании сделок должника недействительными.
Многообразие судебных актов, официальные статистические данные позволяют сделать вывод о том, что оспаривание широко применимо в практике по делам о банкротстве.
Основная задача, постепенно решаемая законодателем и судебной практикой, состоит в закреплении механизмов разделения сделок, заведомо направленных на вывод ликвидных активов должника перед банкротством, и сделок, совершаемых в обычной хозяйственной деятельности, которые по формальным признакам могут подпадать под признаки недействительных, однако по своей природе не направлены на причинение вреда кредиторам, и защита которых необходима для поддержания стабильности гражданского оборота.
Предметом исследования являются нормативно-правовые акты в области несостоятельности (банкротства), Гражданский кодекс РФ, разъяснения и обобщения высших судебных инстанций.
Объект - общественные отношения, возникающие в результате заключения сделки между должником и контрагентами в преддверии банкротства должника.
Цель - формирование комплексного представления об основаниях недействительности сделок должника при банкротстве, последствиях признания сделки недействительной.
Для достижения вышеназванной цели поставлены следующие задачи:
• Выяснить общие основания недействительности сделок, соотнести их
со специальными;
• Разобрать специальные оснований для недействительности;
• Рассмотреть особенности процедуры оспаривая сделок для отдельных
категорий должников: физических лиц, кредитных организаций,
крестьянских (фермерских) хозяйств.
• Обозначить правовые последствия признание сделок должника при банкротстве.
Методы, используемые в настоящей работе: сравнительно-правовой, анализ документов и статистических материалов, логико-юридический.
Теоретическая основа исследования состоит из трудов отечественных юристов, учёных, цивилистов Шершеневича Г.Ф., Мейера Д.И., Толстого Ю.К., Сергеева А.П., Иоффе О.С.
Настоящая работа состоит из: введения; главы 1, которая состоит из двух параграфов: предмет оспаривания в дела о банкротстве, а также общие основания оспаривания, предусмотренные Гражданским кодексом, и их соотношение со специальными; главы 2, включающей в себя три параграфа: объективно подозрительные сделки, субъективно подозрительные сделки и сделки с оказанием предпочтения; главы 3, разбитой на два параграфа: особенности оспаривая сделок отдельных категорий должников и последствия недействительности сделок. Также данная работа состоит из списка используемой литературы и нормативно-правовых актов.
Предусмотренный Законом о банкротстве механизм оспаривания сделок должника-банкрота является необходимым: кредиторы получают реальную возможность получить удовлетворение своих требований за счёт возвращённого имущества в конкурсную массу.
В результате написания данной работы можно сделать следующие выводы.
Во-первых, оспоримыми являются не только сделки-договоры должника, но и иные действия, имеющие юридическое значение: наличный или
безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора, заявление о зачёте, предоставление отступного; банковские операции, брачный договор и соглашение о разделе брачного имущества.
Во-вторых, сделки, совершённые должником, должны быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренными главой 3.1 Закона о банкротстве, но в то же время, не исключено применять наряду со специальными основаниями и общие, предусмотренные Главой 9 Г ражданского кодекса.
В-третьих, особенности предмета доказывания и допустимые доказательства для каждого из специального основания различны. Так, для сделок с неравноценным встречным исполнением, в соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо доказать неравноценность исполненного по сделке, которая может определяться исходя от цены. Для того, чтобы признать сделку или иные действия должника недействительными по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств: должник своими действиями намеревался причинить вред
имущественным правам кредиторам, вред имущественным правам кредиторов причинён и осведомлённость кредитора о желании должника причинить вред другим кредиторам.
Проанализировав данные два вида подозрительных сделок, можно сделать вывод, что в первом случае не нужно доказывать недобросовестность контрагента, тогда как во втором случае, недобросовестность стороны по сделке образует состав недействительности. Кроме предметов доказывания данные сделки отличаются также по периодам совершения: сделки неравноценным встречным предоставлением должны быть совершены за 1 год до принятия к производству заявления о признании должника банкротом, сделки с целью причинения имущественного вреда кредиторам-за три года.
Законом о банкротстве предусмотрен третий вид недействительных сделок должника, а именно: с оказанием предпочтения одному кредитору перед другими. Эти сделки необходимо отличать от предыдущих двух также по сроку совершения и предмету доказывания. Так, сделками с предпочтением являются сделки должника совершённые после принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) или за один месяц, а также шесть месяцев до принятия.
От сделок недействительных нужно отличать сделки, совершённые в процессе обычной хозяйственной деятельности должника. К обычным действиям должника относят: возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и интернет, уплата налогов. Соответственно, такие действия не должны отличать существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени.
В-четвёртых, Законом о банкротстве предусмотрены специальные основания недействительных сделок отдельных категорий должников: финансовых организаций, в частности, страховых и кредитных. К отдельной категории должников следует отнести и физических лиц
Правовое регулирование недействительных сделок страховых и кредитных организаций осуществляется в следующем порядке: общие положения,
установленные Главой 3.1 Закона о банкротстве применяются и к особым должникам, но в субсидиарном порядке: в первую очередь применению подлежат специальные нормы, а затем-общие. Для банкротов физических лиц предусмотрен такой же порядок применения норм Закона о банкротстве по оспариванию: в первую очередь применению подлежат специальные нормы (Глава 10 Закона о банкротстве), а затем-общие. Особенности оспаривания сделок должника-гражданина установлены в отношении единственного жилья и земельного участка, на котором находится единственное жилье, и сделок по распоряжению общим имуществом супругов. Важный вывод, который можно сделать в отношении единственного жилья: такое жилое помещение обладает «имущественным или исполнительским иммунитет». Такое имущество исключается из конкурсной массы гражданина-банкрота, и, как следствие, на него не может быть обращено взыскание.
В-пятых, в случае признания сделки недействительной применяется двойная реституция. Применительно к делам о банкротстве, это правило означает, что все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III. 1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.
Таким образом, в данной работе были проанализированы общие и специальные основания недействительности сделок, их соотношение; рассмотрены особенности процедуры оспаривая сделок для отдельных категорий должников, а именно: страховых и финансовых организаций, граждан-должников; обозначены правовые последствия признания сделок должника.
Поставленная цель и поставленные задачи достигнуты: сформировано целостное представление о недействительных сделках должника-банкрота, процедуре и последствиях оспаривания.
В результате написания данной работы можно сделать следующие выводы.
Во-первых, оспоримыми являются не только сделки-договоры должника, но и иные действия, имеющие юридическое значение: наличный или
безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора, заявление о зачёте, предоставление отступного; банковские операции, брачный договор и соглашение о разделе брачного имущества.
Во-вторых, сделки, совершённые должником, должны быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренными главой 3.1 Закона о банкротстве, но в то же время, не исключено применять наряду со специальными основаниями и общие, предусмотренные Главой 9 Г ражданского кодекса.
В-третьих, особенности предмета доказывания и допустимые доказательства для каждого из специального основания различны. Так, для сделок с неравноценным встречным исполнением, в соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо доказать неравноценность исполненного по сделке, которая может определяться исходя от цены. Для того, чтобы признать сделку или иные действия должника недействительными по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств: должник своими действиями намеревался причинить вред
имущественным правам кредиторам, вред имущественным правам кредиторов причинён и осведомлённость кредитора о желании должника причинить вред другим кредиторам.
Проанализировав данные два вида подозрительных сделок, можно сделать вывод, что в первом случае не нужно доказывать недобросовестность контрагента, тогда как во втором случае, недобросовестность стороны по сделке образует состав недействительности. Кроме предметов доказывания данные сделки отличаются также по периодам совершения: сделки неравноценным встречным предоставлением должны быть совершены за 1 год до принятия к производству заявления о признании должника банкротом, сделки с целью причинения имущественного вреда кредиторам-за три года.
Законом о банкротстве предусмотрен третий вид недействительных сделок должника, а именно: с оказанием предпочтения одному кредитору перед другими. Эти сделки необходимо отличать от предыдущих двух также по сроку совершения и предмету доказывания. Так, сделками с предпочтением являются сделки должника совершённые после принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) или за один месяц, а также шесть месяцев до принятия.
От сделок недействительных нужно отличать сделки, совершённые в процессе обычной хозяйственной деятельности должника. К обычным действиям должника относят: возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и интернет, уплата налогов. Соответственно, такие действия не должны отличать существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени.
В-четвёртых, Законом о банкротстве предусмотрены специальные основания недействительных сделок отдельных категорий должников: финансовых организаций, в частности, страховых и кредитных. К отдельной категории должников следует отнести и физических лиц
Правовое регулирование недействительных сделок страховых и кредитных организаций осуществляется в следующем порядке: общие положения,
установленные Главой 3.1 Закона о банкротстве применяются и к особым должникам, но в субсидиарном порядке: в первую очередь применению подлежат специальные нормы, а затем-общие. Для банкротов физических лиц предусмотрен такой же порядок применения норм Закона о банкротстве по оспариванию: в первую очередь применению подлежат специальные нормы (Глава 10 Закона о банкротстве), а затем-общие. Особенности оспаривания сделок должника-гражданина установлены в отношении единственного жилья и земельного участка, на котором находится единственное жилье, и сделок по распоряжению общим имуществом супругов. Важный вывод, который можно сделать в отношении единственного жилья: такое жилое помещение обладает «имущественным или исполнительским иммунитет». Такое имущество исключается из конкурсной массы гражданина-банкрота, и, как следствие, на него не может быть обращено взыскание.
В-пятых, в случае признания сделки недействительной применяется двойная реституция. Применительно к делам о банкротстве, это правило означает, что все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III. 1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.
Таким образом, в данной работе были проанализированы общие и специальные основания недействительности сделок, их соотношение; рассмотрены особенности процедуры оспаривая сделок для отдельных категорий должников, а именно: страховых и финансовых организаций, граждан-должников; обозначены правовые последствия признания сделок должника.
Поставленная цель и поставленные задачи достигнуты: сформировано целостное представление о недействительных сделках должника-банкрота, процедуре и последствиях оспаривания.
Подобные работы
- Оспаривание сделок должника при банкротстве
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4925 р. Год сдачи: 2023 - Оспаривание сделок должника при банкротстве
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 1500 р. Год сдачи: 2022 - Оспаривание сделок должника в деле о банкротстве
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4920 р. Год сдачи: 2017 - НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛОК ПРИ БАНКРОТСТВЕ
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4335 р. Год сдачи: 2017 - ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛОК ДОЛЖНИКА В ПРОЦЕДУРАХ, ПРИМЕНЯЕМЫХ В ДЕЛАХ О БАНКРОТСТВЕ
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4230 р. Год сдачи: 2016 - Оспаривание сделок должника в рамках процедуры банкротства: особенности правового регулирования
Магистерская диссертация, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2022 - НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛОК В ДЕЛАХ
О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 0 р. Год сдачи: 2019 - НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛОК ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА
Магистерская диссертация, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО)
КОРПОРАТИВНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Немецкий. Цена: 5550 р. Год сдачи: 2018