🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Международный коммерческий арбитраж как способ разрешения коммерческих споров

Работа №34458

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы62
Год сдачи2019
Стоимость6500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
698
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ 6
1.1. Понятие международного коммерческого арбитража 6
1.2. Юридическая природа и виды международного коммерческого арбитража 10
1.3. Процедурные элементы международного коммерческого арбитража 17
Глава 2. СООТНОШЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО КОММЕРЧЕСКОГО АРБИТРАЖА С ИНЫМИ СПОСОБАМИ РАЗРЕШЕНИЯ КОММЕРЧЕСКИХ
СПОРОВ 31
2.1. Общее понятие об альтернативных способах разрешения споров 31
2.2. Международный коммерческий арбитраж и примирительные процедуры 37
2.3. Международный коммерческий арбитраж и государственные суды 41
2.4. Международный коммерческий арбитраж и медиация в рамках
разрешения коммерческих споров 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность работы. Настоящая дипломная работы является попыткой исследования такого института как международный коммерческий арбитраж в рамках разрешения коммерческих споров, попытка отразить действующее нормативное регулирование коммерческих арбитражей, основу их деятельности и основу процедуры проведения процесса в международном коммерческом арбитраже, а также соотношение с иными способами разрешения коммерческих споров. Международный коммерческий арбитраж берет свое начало еще в Древнем мире, как отмечал Д. Л. Давыденко: «В Древней Греции, по крайней мере, с V в. до н.э., и в Древнем Риме частные лица, между которыми возник спор, могли обратиться к лицу, выбранному ими в качестве третейского судьи. Так, споры из договоров в Древней Греции передавались на рассмотрение третейской комиссии, решение которой было освящено божественной волей и авторитетом. Она налагала на нарушителей денежные штрафы, которые шли в казну божества. В случае упорного неисполнения применялись принудительные меры, включая священную войну против лица, своим неуважением к третейскому решению оскорбившего божество. Арбитрами-примирителями в международных конфликтах часто выступали главы государств»1. Ученые- юристы многие годы изучают вопрос о правовом статусе международного коммерческого арбитража и о его влиянии на развитии института разрешения коммерческих споров. Коммерческий арбитраж все также остается под пристальным вниманием исследователей, так как в отношении него, так и не сложилось однозначного правового понимания и фактически до сих пор не дана фактическая оценка значимости как инструмента, для разрешения споров. Государства неоднозначно трактуют настоящий институт, что создает повод для написания научных работ и статей посвященных этой теме, а также порождает множество судебных решений, определяющих конкретное положение спора, разрешенного в международном коммерческом арбитраже.
Давыденко Д. Л. Страницы истории международного арбитража. М.: Коллегия. № 6—7. 2008. С 59-61.
Помимо вышеуказанного, актуальность данного вопроса определяется динамично развивающимися экономическими процессами, развитием цифровых технологий и развитием всеобщей интеграции с тенденцией к унификации правовых норм, регулирующих разрешение коммерческих споров, вытекающих из внешнеэкономических сделок. Все большее количество компаний по всему миру, а также осуществляющих свою деятельность за пределами государства базирования обращаются к институту коммерческого арбитража с целью минимизации расходов, а также быстрого и эффективного разрешения спора в определенной процедуре. Все указанные выше обстоятельства оказывают огромное воздействие на развитие правоотношений в рамках внешнеэкономической деятельности, создаются большие возможности для участников внешнеэкономической деятельности для беспристрастного и экономичного разрешения их спора.
Объектом исследования настоящей работы являются общественные отношения, связанные с привлечением международного коммерческого арбитража для разрешения коммерческого спора, а также общественные отношения, связанные с разрешением коммерческого спора.
В предмет исследования входят нормы международного права, английского права, российского права, американского права, французского права и иного иностранного права, судебная практика, а также научные работы по настоящей теме.
Цель и задачи исследования. Целью работы является определение общих положений процедуры международного коммерческого арбитража и анализ места международного коммерческого арбитража в качестве альтернативного способа разрешения коммерческих споров.
Достижение указанной выше цели представляется возможным при условии выполнения следующих задач: арбитраж»;
- исследовать вопрос юридической природы международного коммерческого арбитража;
- определить виды международного коммерческого арбитража;
- изучить процедуры международного коммерческого арбитража;
- соотнести международный коммерческий арбитраж с иными способами разрешения коммерческих споров.
Основная проблематика указанной темы определяется в определении места международного коммерческого арбитража в системе альтернативных способов разрешения коммерческих споров, а также в эффективности международного коммерческого арбитража как способа разрешения спора и необходимости развития настоящего института.
Научная и практическая значимость работы определяется в возможности использования сделанных выводов в определении общих тенденции практики международного коммерческого арбитража, в использовании сделанных выводов для выделения международного коммерческого арбитража как основополагающего института альтернативных способов разрешения споров, в дальнейшем законодательном закреплении настоящих выводов, а также систематизации информации и ее применении при дальнейшем анализе альтернативных способов разрешения коммерческих споров.
Методологическую основу исследования составляют как общенаучные методы - диалектический, системный подход, анализ, дедукция, сравнительный, так и частно-научные правовые методы: нормативно-логический, сравнительноправовой, формально-юридический, историко-правовой и другие.
По своей структуре работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы в виде: нормативных актов, специальной литературы и судебной и иной правоприменительной практики.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Подводя итоги научного исследования о международном коммерческом арбитраже как способе разрешения коммерческих споров, следует выделить, что в рамках настоящей работы были рассмотрены вопросы установления дефиниции «международный коммерческий арбитраж», его правовой природы, классификации международных коммерческих арбитражей, а также отдельных элементов практики международного коммерческого арбитража и его места в институте альтернативного разрешения споров.
Необходимо отметить, что наиболее успешное применение международного коммерческого арбитража наблюдается в континентальной Европе, где коммерческий организации стремятся к конфиденциальности, быстрому и экономичному разрешению спора.
Деятельность наиболее значимых коммерческих арбитражей определила создание и дальнейшую унификацию норм о действии институциональных арбитражей. Также международное сообщество активно продолжает создавать акты, регулирующие деятельность международных коммерческих арбитражей, которые в последующем ложатся в основу законодательных актов государств, как, например, в Российской Федерации.
В странах с развивающейся экономикой принимаются законодательные акты, регулирующие деятельность международных коммерческих арбитражей, а организации все чаще обращаются к настоящему способу разрешения споров. Огромное значение для различных секторов экономики имеют арбитражи ad hoc, позволяющие объективно, быстро и экономично рассматривать споры.
В рамках настоящей работы были определены концепции юридической природы коммерческого арбитража, имеющие колоссальное теоретическою значение, которое в дальнейшем выражается в принятии государствами законодательных актов. Отмечено немаловажное значение арбитражной оговорки как основного средства волеизъявления сторон о рассмотрении спора с участием коммерческого арбитража и основания для принятия коммерческим арбитражем дела к производству. При этом следует отметить сверхдемократичность международного коммерческого арбитража, которая выражается в нахождении его вне системы государственных органов, что позволяет сторонам самостоятельно определять процедуру рассмотрения спора.
Основными преимуществами арбитража являются возможность признания и приведения к исполнению более чем в 150 странах мира, беспристрастность в разрешении спора, невозможность обжалования решения арбитража, способ разрешения спора в первую очередь основан на доверии и компромиссе, решение международного коммерческого арбитража чаще всего является более компетентным и обоснованным, нежели в государственном суде, в виду, во- первых, загруженности последних, во-вторых, коммерческой составляющей арбитража. В рамках отдельных преимуществ можно выделить полную диспозитивность и право выбора сторонами языка, арбитра, места проведения арбитража. Однако же самыми востребованными преимуществами международного коммерческого арбитража являются конфиденциальность разрешения споров и быстрое разрешение споров.
Также следует выделить соотношение международного коммерческого арбитража с другими способами разрешения коммерческих споров. Исходя из такого соотношения следует, что коммерческий арбитраж способен занять основополагающее положение в рамках альтернативных способов разрешения споров. Создаются арбитражные центры, где помимо самой процедуры арбитража также проводятся процедуры медиации и иные примирительные процедуры. Сама по себе состязательность международного коммерческого арбитража и является главной особенностью и отличительной чертой коммерческого арбитража. Все способы альтернативного разрешения споров по своей правовой природе уникальные и могут быть востребованы в экономической сфере, однако, видится, что именно состязательность процедуры арбитража привлекает коммерческие организации к выбору арбитража как способа разрешения их спора. В рамках состязательности определяется юридическая истина для сторон, а международный коммерческий арбитраж становится субъектом, такую истину выражающим.
На мой взгляд, международный коммерческий арбитраж в дальнейшем будет развиваться все динамичнее. Развитие цифровой экономики неизбежно скажется на настоящем правовом институте, и он обретет свое новое юридическое понимание, в котором с использованием новых технологий процедура будет становится более экономичной и быстрой, а также незыблемы останутся основные принципы действия арбитража как конфиденциальность и беспристрастность.



1. О внешнеторговом арбитраже. Европейская Конвенция. Заключена в г. Женеве 21.04.1961. (по состоянию на 24.08.2017). Вестник ВАС РФ. N 10. 1993.;
2. О международной коммерческой согласительной процедуре.
Типовой закон Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли. Принят в г. Нью-Йорке. 24.06.2002. на 35-ой сессии ЮНСИТРАЛ. [Электронный ресурс] URL:
https: //www. uncitral. org/pdf/russian/texts/arbitration/ml-conc/03-90955_Ebook.pdf. (дата обращения: 14.02.2019);
3. О международном торговом арбитраже. Типовой закон ЮНСИТРАЛ. Принят в г. Нью-Йорке 21.06.1985 на 18-ой сессии ЮНСИТРАЛ. Комиссия ООН по праву международной торговли. Ежегодник. 1985. Т. XVI.- Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций. 1988. С. 601 - 612.
4. О некоторых аспектах посредничества (медиации) в гражданских и коммерческих делах. Директива № 2008/52/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза. Принята в г. Страсбурге. 21.05.2008. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=45879#076027 5770412999 (дата обращения: 12.04.2019).
5. О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Конвенция ООН. 10 июня 1958. Нью-Йорк. Ведомости Верховного Совета СССР.1960. № 46. Ст. 421.
6. Согласительный регламент ЮНСИТРАЛ. 23.07.1980 на 241-ом заседании Комиссии ООН по праву международной торговли. URL: https://www.uncitral .org/pdf/russian/texts/arbitration/conc-rules/conc-rules-r.pdf. (дата обращения: 12.04.2019).
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017). Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. N 30. ст. 3012.
8. Гражданский процессуальный кодекс (с изменениями, внесенными
Законом от 31.08.2013 г.). 12 сентября 1950. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://wipolex.wipo.int/ru/legislation/details/14316 (дата обращения:
15.03.2019) .
9. О международном коммерческом арбитраже. Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-I. Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 32. Ст. 1240.
10. О несостоятельности (банкротстве). Федеральный закон РФ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ. СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
11. О рынке ценных бумаг. Федеральный закон РФ от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ. СЗ РФ.1996. № 17. Ст. 1918.
12. Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации. Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ред. От 27.12.2018). Собрание законодательства РФ. 04.01.2016. N 1 (часть I).
13. Федеральный закон о международном частном праве. 1987. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://pravo.hse.ru/intprilaw/doc/042901 (дата обращения: 15.03.2019)
14. Правила арбитража международных коммерческих споров. Приложение 2 к приказу ТПП РФ от 11.01.2017 N 6. депонирован Распоряжением Минюста России от 27.01.2017 N 109-р.
URL: http://mkas.tpprf.ru/ru/materials/. (дата обращения: 13.02.2019).
15. Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. Утвержден Приказом ТПП РФ от 18 октября 2005 года N 76 с изменениями и дополнениями, внесенными Приказом ТПП РФ от 23 июня 2010 года N 28 и Приказом ТПП РФ от 8 ноября 2013 года N 78. URL: https://mkas.tpprf.ru/ru/reglamentmkas.php. (дата обращения: 13.02.2019)
16. LCIA Arbitration Rules [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.lcia.org/Dispute_Resolution_Services/lcia-arbitration-rules-2014.aspx / (дата обращения: 15.02.19).
Использованная литература на русском языке
17. Богуславский М. М. Связь третейских судов с государственными
судами. Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: сборник статей к 75-летию Международного коммерческого
арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. Под ред. А. С. Комарова. М.: Статут. 2007. С. 67-73.
18. Давыденко Д. Л. К вопросу о мировом соглашении. Вестник ВАС РФ. 2004. № 5. С. 138-147.
19. Давыденко Д. Л. Страницы истории международного арбитража. М.: Коллегия. № 6—7. 2008. С. 59-61.
20. Давыденко Д.Л. Соотношение международного коммерческого арбитража с другими альтернативными способами разрешения международных коммерческих споров. Вестник международного коммерческого арбитража. 2013. № 1. С. 8 - 41.
21. Ерпылева Н.Ю. Международный коммерческий арбитраж: правовые основы функционирования. Международное право. 2013. № 1. С.1-74.
22. Казачонок С.Ю. Имплементация принципов международного коммерческого арбитража в российское законодательство о третейских судах. Право. Журнал Высшей школы экономики. 2017. № 2. С. 173-185.
23. Карабельников Б.Р. Международный коммерческий арбитраж. Учебник. 2 издание М.: Московская высшая школа социальных и экономических наук. 2013. 541 с.
24. Князев Д. В. Досудебное урегулирование спора в арбитражном процессе в контексте примирительных и иных досудебных процедур в
зарубежных юрисдикциях. Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. С 73-79.
25. Костин А. А. Арбитражное соглашение. Международный коммерческий арбитраж. 2005. № 2. С. 5-12.
26. Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. - М.: Волтерес Клувер. 2007. 272 с.
27. Курочкин С. А. Г осударственные суды в третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже. М.: Волтерс Клувер. 2008. 296 с.
28. Мата О.В. Арбитражное соглашение и разрешение споров в международных коммерческих арбитражных судах. М. 2004. 341 с.
29. Нестеренко А. В. Критерии арбитрабельности споров по законодательству Российской Федерации. Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 8. С. 2-7.
30. Николюкин С. В. Международный коммерческий арбитраж. М.: Юстицинформ. 2009. 270 с.
31. Николюкин С.В. Международный гражданский процесс и международный коммерческий арбитраж: учебник. М.: ЮСТИЦИЯ. 2017. 256 с.
32. Радецкая М. В. Краткий комментарий к решению МКАС при ТПП РФ от 25 декабря 2015 г. по делу № 121/2015. Вестник международного коммерческого арбитража. 2016. № 2. С. 272-273.
33. Романенко М. А. Альтернативные формы разрешения правовых конфликтов в сфере прав человека и гражданина: дисс. канд. юрид. наук. Саратов.
2008. 234 с.
34. Скворцов О. Ю. Правовое положение арбитров в международном коммерческом арбитраже. Вестник Санкт-Петербургского университета. 2011. Сер. 14. Вып. 1. С 99-103.
35. Скворцов О. Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России. Проблемы. Тенденции. Перспективы. М.: Волтерс Клувер. 2005. 704 с.
Использованная литература на английском языке
36. Arnold Т. Why ADR? Alternative Dispute Resolution: How to Use it to Your Advantage. ALI-ABA Course of Study. San Francisco, 1996. January 25-26. P. 12-24.
37. Chukwumerue O. Choice of Law in International Commercial Arbitration, Quorum Books, Westport. 1994. 218 p.
38. Holtzmann H., Neuhaus J. Op. cit. P. 290; Craig W., Park W., Paulsson J. International Chaimber of Commerce Arbitration, Oceana Publications, 1990. P. 284.
39. International Comparative Legal Guides. Litigation & Dispute Resolution
2017. Reuters. URL: https://iclg. com/practice-areas/litigation-and-dispute-
resolution/litigation-and-dispute-resolution-2017#jurisdictions (дата обращения:
28.03.2019)
40. International Comparative Legal Guides... Czech Republic. URL:
https://iclg. com/practice-areas/litigation-and-dispute-resolution/litigation-and-
dispute-resolution-2017. (дата обращения: 28.03.2019)
41. International Comparative Legal Guides... Japan. URL: https://iclg. com/practice-areas/litigation-and-dispute-resolution/litigation-and-dispute-resolution- 2017. (дата обращения: 28.03.2019)
42. Lando O. The Law Applicable to the Merits of the Disputes. In Lew (ed.) Contemporary Problems in International Commercial Arbitration. Nijhoff. 1987. P. 101-159.
43. Park W. Arbitration in Autumn, Journal of International Dispute Settlement.
2011. P 287-315
44. Practical Law. Dispute Resolution Global Guide. Thomson Reuters. URL: https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/Browse/Home/International/DisputeResolut ionGlobalGuide? transitionType=Default&contextData=(sc.Default) (дата обращения:
28.03.2019)
45. Practical Law... Litigation and Enforcement in Argentina: Overview. URL: https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/Browse/Home/International/Disput eResolutionGlobalGuide. (дата обращения: 28.03.2019)
46. Practical Law... Litigation and Enforcement in China: Overview. URL: https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/Browse/Home/International/DisputeResol utionGlobalGuide. (дата обращения: 28.03.2019)
47. Practical Law... Litigation and Enforcement in Denmark: Overview. URL: https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/Browse/Home/International/DisputeResol utionGlobalGuide. (дата обращения: 28.03.2019)
48. Tweeddale A., Tweeddale K. Arbitration of Commercial Disputes. International and English Law and Practice. Oxford University Press. 2007. 1124 p.
Судебная и иная юридическая практика
49. Обзор практики ФАС МО по применению норм об оспаривании решений третейских судов и выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов (глава 30 АПК РФ) и о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений (глава 31 АПК РФ), утвержден Президиумом ФАС МО от 25 мая 2008. Судебно-арбитражная практика Московского региона. 2006. № 5. СПС «КонсультантПлюс».
50. Постановление Президиума ВАС РФ от 29 ноября 2005 г. N 8660/05. СПС «КонсультантПлюс».
51. Постановление ФАС СКО от 8 декабря 2010 г. по делу N А32- 27122/2010. СПС «КонсультантПлюс».
52. Постановление ФАС УО от 9 августа 2012 г. по делу N А07- 4753/2011. СПС «КонсультантПлюс».
Зарубежная судебная практика
53. Age Old Builders Party Ltd. v. Swintons Pty Ltd. 2003. VSС 307.
54. Carus-Wilson v. Green, (1886) 118 QBD 7

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.