Введение
Глава 1. Образ лабиринта как один из основных образов в творчестве Х.Л. Борхеса 6
Глава 2. Мотивы Х.Л. Борхеса в романе Марка Z. Данилевского «Дом
Листьев» 15
Глава 3. Мотивы Х.Л. Борхеса в романе Роберто Боланьо «2666» 33
Заключение 52
Список литературы 54
Увенчанный лаврами критиков и премий, литературный гений Хорхе Луиса Борхеса привлекал внимание как читателей, так и писателей уже в XX веке. Его новаторство и мастерство оставило след не только в литературе Латинской Америки, но и мировой, изменив в некоторых аспектах направление развития современного литературного творчества. Начиная с писателей, принадлежащих к направлению латиноамериканского «бума» - таких как Хулио Кортасар, Исабель Альенде, Марио Варгас Льоса, - которые считали Борхеса одним из главных источников литературного влияния, до современных постмодернистов, Хорхе Луис Борхес оставлял заметный след в поэтике и творческом мировосприятии писателей. Зарождавшаяся уже в Борхесовском в сборнике «Жар Буэнос-Айреса» «аргентинская эссенция», породила в шестидесятых-семидесятых годах двадцатого века в литературе Латинской Америки взрыв темы «латиноамериканской идентичности», отражение универсального в контексте аргентинского, национального.
Именно поэтому мы решили выбрать темой этого исследования мотивы Х.Л. Борхеса, отражающиеся в творчестве популярного автора США - Марка Данилевского и Роберто Боланьо - автора чилийского происхождения, умершего уже больше пятнадцати лет назад.
Исследования, встретившиеся нам, отражают отдельные аспекты рассматриваемой нами темы - например, отражение графической составляющей содержания романа у Бутройта и связь с концептом «антидома» Лотмана в работе Лены Шайлоу в случае с Марком Данилевским, постмодернистское отражение детективности романов Боланьо в работах Бенджамина Лоя, не говоря уже о бесчисленных работах, посвященных творчеству Хорхе Луиса Борхеса. Однако мы фокусируемся на комплексном сравнении влияния данного автора на двух конкретных авторов, функциях и некотором развитии перенятых техник и образов.
пространствам.
Для достижения данной цели следует выполнить следующие задачи:
1) рассмотреть отражение образа лабиринта (одного из ключевых образов творчества Борхеса) в малой прозе Борхеса и выявить выполняемые им функции;
2) проанализировать образ лабиринта в романе Марка Данилевского «Дом Листьев» с точки зрения формы, содержания и функциональности, а также проследить преемственность и новаторство Данилевского в сравнении с лабиринтом Борхеса
3) проанализировать роман Роберто Боланьо «2666» и выявить влияние аргентинского писателя в образах, мотивах и структуризации книги как таковой.
Актуальность данной дипломной работы состоит в рассмотрении результатов влияния одного из самых значимых авторов текущей постмодернистской литературной парадигмы - Хорхе Луиса Борхеса - на творчество авторов, имеющих достаточный вес в современной культуре США и Латинской Америки в целом.
Новизна данной работы заключается в комплексном сравнении авторов разных культурных пластов и поколений.
Предметом исследования являются образ лабиринта как одно из основных влияний Борхеса на творчество анализируемых нами писателей, а также некоторые другие, характерные Хорхе Луису, мотивы и особенности структуризации текста, отраженные в изучаемых романах.
Объектом исследования - формы проявления, функции и художественные особенности создания образа лабиринта и других образов и других рекуррентных мотивов Борхеса в творчестве Боланьо и Данилевского.
Материал исследования - роман Марка Z. Данилевского «Дом Листьев», рассказы Хорхе Луиса Борхеса «Дом Астерия», «Фунес помнящий», «Смерть и буссоль», «Тлен, Укбар, Orbis tertius», новелла «Абенхакан эль Бохари, погибший в своём лабиринте», божественная комедия «Семь вечеров», а также роман Роберто Боланьо «2666».
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
В проведенном нами исследовании мы выявили влияние на творчество выбранных нами авторов Хорхе Луиса Борхеса, изучили те техники, образы и мотивы, которые перенимают авторы, а также функции их в тексте и новаторство авторов в сравнении с Борхесом.
В выбранном для анализа романе Данилевского, а также и в романе Боланьо мы можем наблюдать использование образа, играющего огромную роль в поэтике Борхеса - образа лабиринта. Оба автора используют лабиринт как способ раскрытия персонажей, однако Данилевский - представитель современной литературы США - использует его и как способ организации текста (что является новаторством в сравнении с Борхесовским творчеством), что отсутствует у Боланьо. В свою очередь, чилийский писатель расширяет этот образ не только до размеров отдельно взятого города Санта Терезы (или же города Бессмертных у Борхеса), но всего мира - его герои блуждают по миру, потерянные, сходящие с ума, и не находят выхода.
Все три писателя, выбранные для изучения, воспринимают лабиринт как нечто враждебное: Минотавр Борхеса, да и все, кто попадает в его лабиринт, умирают, герои Данилевского едва выходят оттуда живыми (но не все), персонажи Боланьо умирают в гораздо больших масштабах, при этом читатель даже не устанавливает эмпатическую связь с жертвами.
Все три автора используют детективные элементы (например, это встречается в «Тлене» и «Смерти и буссоли» Борхеса), однако и Марк Данилевский и Боланьо подходит к этому по -новому: предлагая «материалы дела», побуждая расшифровывать, переводить и доискиваться, он подрывает доверие к самим рассказчикам, заставляя читателя сомневаться во всём сразу (а не была ли Плёнка и всё остальное лишь плодом больного сознания Труэнта и произошло ли на самом деле то, что описывает сошедший с ума Амальфитано?).
В целом, данное исследование подтверждает значимость влияния аргентинского писателя как на англоязычную, так и на испаноязычную литературу современности. Мы полагаем, что следует считать справедливым дальнейшее исследование влияния данной литературной фигуры на представителей постмодернизма двадцать первого века, ибо поэтику Борхеса, идейное и техническое наполнение его произведений продолжает привлекать внимание писателей и продолжает жить, но в уже новой, переработанной форме.
