Помощь студентам в учебе
СУДЬБА ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ В РЕШЕНИЯХ «ВЕЛИКИХ ДЕРЖАВ» В НАЧ. XX В. (МУДРОССКОЕ ПЕРЕМИРИЕ, СЕВРСКИЙ МИР, ЛОЗАННСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ)
|
Введение 3
Глава 1. Предпосылки распада Османской империи 7
1.1 Внутренняя политика Османской империи до начала Ххв 7
1.2. Внешнеполитические события до начала Первой мировой войны 18
Глава 2. Последствия Первой мировой войны для Османской империи 27
2.1 Положение Османской империи в начале XX в 27
2.2. Ход Мудросского перемирия 36
2.3 Заключение Севрского мира 45
Глава 3. Становление будущей республики Турция 54
3.1 Начало Лозаннской конференции 54
3.2 Основные этапы конференции 62
3.3. Итоги Лозаннской конференции 72
Заключение 76
Список использованных источников
Глава 1. Предпосылки распада Османской империи 7
1.1 Внутренняя политика Османской империи до начала Ххв 7
1.2. Внешнеполитические события до начала Первой мировой войны 18
Глава 2. Последствия Первой мировой войны для Османской империи 27
2.1 Положение Османской империи в начале XX в 27
2.2. Ход Мудросского перемирия 36
2.3 Заключение Севрского мира 45
Глава 3. Становление будущей республики Турция 54
3.1 Начало Лозаннской конференции 54
3.2 Основные этапы конференции 62
3.3. Итоги Лозаннской конференции 72
Заключение 76
Список использованных источников
Актуальность темы исследования. После распада Османской империи произошло изменение границ, образование новых государств, что повлекло за собой новые территориальные споры. Знание исторических фактов, проблем и способов их решения помогает лучше понять другие, в том числе и современные конфликты, примером можно назвать арабо-израильский конфликт, который продолжается до сих пор. Типология большинства конфликтов на Ближнем Востоке имеет общие схожие черты. Это связано с общим культурным прошлым и историческим наследием, общностью языка, религии.
Изучая развитие различных цивилизации, мы можем сделать вывод, что оно происходит поэтапно, и одним из этапов, как правило, является распад. Османская империя не стала исключением, на ее примере четко прослеживается каким образом происходило разложение государства. В начале XX века Ближний Восток представлял собой регион, в котором разворачивалась борьба великих держав за сферы влияния. Мудросское перемирие 1918 года ознаменовало поражение Османской империи, предвещавший только неизбежное, что и было подтверждено Севрским мирным договором 1920 года, который юридически оформил окончательный распад Османской империи, в то время как Лозаннская конференция 1923 года определила ход развития событий на годы вперед, до сих пор оставаясь важной вехой в истории Турции и всего Ближнего и Среднего востока.
На наш взгляд, данная тема может развиваться еще шире, так как процесс глобализации развивается в условиях сохраняющейся национальной специфики развития стран, сложившейся в них особой культуры налаживания внешнеполитических связей и выстраивания партнерских отношений, что существенно влияет на международные позиции современной Турции, соответственно, требуется комплексно изучать мирные договоры для того, чтобы лучше понимать алгоритм турецкой стороны в некоторых геополитических вопросах.
Таким образом, исследование нацелено на то, чтобы конкретно изучить, что стало причиной распада Османской империи, какие шаги и тактические приемы использовались Турецкой стороной для сохранения своего суверенитета, подробно рассмотреть действия стран Антанты, проанализировать договора, которые были подписаны в тот или иной промежуток времени.
Степень изученности темы. В целом, тема изучена достаточно хорошо, но большинство исследований затрагивают отдельные аспекты, мы ставим задачу систематизировать имеющиеся данные, сделать историографический обзор.
Среди наиболее важных трудов, которые касались данной темы, можно назвать различные работы отечественных и зарубежных исследователей. В первую очередь, стоит упомянуть Аралова С.И и его труд «Воспоминания советского дипломата 1922 -1923». Являясь советским военным и государственным деятелем, создателем и первым руководителем советской военной разведки как спецслужбы, он оставил мемуары, который представляют собой фактический материал, выявляющий существование разногласий между Советской Россией и турецким правительством по вопросу о проливах накануне Лозаннской конференции. Используя информацию из этого источника, мы получаем возможность для детального разбора позиции каждой из стран, участвующей в переговорах.
Кроме того стоит добавить другого турецкого исследователя Сеху Мерай и его работу «Документы и протоколы Лозаннской мирной конференции» . Профессор Сеха Мерай Политологического факультета Университета Анкары, перевел документы Лозаннской конференции на турецкий язык, для всеобщего пользования. Данная книга является очень ценной, поскольку содержит в себе полное описание этого исторического события и включается в себя ряд уникальных источников.
Большой вклад был сделан Бритоном Купером Бушем, специалистом в британской истории дипломатии XIX в., американской морской истории в Университете Колгейт. Его книга «От Мудроса к Лозанне: границы Великоритании в Западной Азии, 1918-1923» дает оценку ситуации, сложившейся в Османской империи, под воздействием Великобритании, имевшей широкое влияние на Ближнем Востоке.
На турецком языке имеется ряд работ известных публицистов, помимо вышеупомянутого С. Мерая, а также современников, которые, как правило, писали мемуары.
Обзор источников и использованной литературы.
В качестве источников были использованы различные документы, в том числе тексты мирных договоров, заключенных в начале XX в. В собрании М. Лауренса имеется полная информация об условиях каждого перемирия с 1919 по 1924 гг. Для полного обзора так же были задействованы мемуары Ризы Нур, поскольку он Лозаннской конференции занимал должность помощника главы турецкой делегации Исмета Инёню и задокументировал события, происходившие в течение конференции, излагая субъективный взгляд на это. 4 Говоря о литературе, стоит упомянуть:
Стэнфорд Шоу, История Османской империи и современной Турции, том 2. 5 Основываясь на обширных архивных исследованиях, а также западных источниках, в этой книге анализируются внешнее давление, меры реформы, институциональные изменения и движения, которые повлияли на гетерогенное общество в течение прошлого века.
Герберт ГенриАсквит, Генезис войны. Эта книга не является автобиографией. Ее цель состоит в том, чтобы проследить генезис войны на всех предшествующих стадиях вплоть до ее фактической вспышки с особым упором на политику, проводимую Великобританией.
Хронологические рамки исследования определены 1908-1923 гг., поскольку в этот период произошли важнейшие события в истории Турции. Ряд войн, подписания новых мирных договоров, смена режима в стране, т.е. свержение халифата, провозглашение республики, зарождение национальных движений и т.д.
Научная новизна.В отечественной историографии недостаточно работ, которые бы рассматривали распад Османской империи глубоко, акцентируя внимание на стратегии и роли каждой заинтересованной страны, как правило, в большинстве случаев, работы посвящены РСФСР. Таким образом, используя труды отечественных и зарубежных исследователей, нами была предпринята попытка реконструкции событий, учитывая позиции самых различных стран, в том числе и Турции. Также нами в комплексном плане проанализированы три основные договоры, заключенные между Турцией и странами Антанты, изменившие геополитическую карту Ближнего и Среднего Востока на многие годы вперед.
Цели исследования заключается в оценке и анализе положения Османской империи до проведения договоров и раздела государства, выявление степени важности этих событий в истории Турции, а также изучение политических и экономических изменений, вызванных ими. Из цели вытекает ряд следующих задач:
• Дать историческую оценку политическим и военным событиям, проанализировав причины, приведших к упадку и распаду страны;
• определить ряд вопросов, которые должны были быть урегулированы до начала переговоров;
рассмотреть позиции и стратегии стран, участвовавших в период проведения переговоров;
• изучить и проанализировать итоги раздела Османской империи.
Объектом исследования является изучение положения Османской империи в период ее распада, условия перемирий и договоров, установившие новые геополитические границы, сферы влияния.
Предметом - внешполитические и внутреполитические события, повлиявшие на принятые решения после заключения перемирий и итоги по ним.
Методологическую основу исследования составляют принципы историзма и объективности, системный подход к анализу исторической реальности, включающий рассмотрение политических, дипломатических и военно-стратегических аспектов в их непосредственной связи с конкретными событиями первой мировой войны, а также мировыми.
Структура исследования состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
Изучая развитие различных цивилизации, мы можем сделать вывод, что оно происходит поэтапно, и одним из этапов, как правило, является распад. Османская империя не стала исключением, на ее примере четко прослеживается каким образом происходило разложение государства. В начале XX века Ближний Восток представлял собой регион, в котором разворачивалась борьба великих держав за сферы влияния. Мудросское перемирие 1918 года ознаменовало поражение Османской империи, предвещавший только неизбежное, что и было подтверждено Севрским мирным договором 1920 года, который юридически оформил окончательный распад Османской империи, в то время как Лозаннская конференция 1923 года определила ход развития событий на годы вперед, до сих пор оставаясь важной вехой в истории Турции и всего Ближнего и Среднего востока.
На наш взгляд, данная тема может развиваться еще шире, так как процесс глобализации развивается в условиях сохраняющейся национальной специфики развития стран, сложившейся в них особой культуры налаживания внешнеполитических связей и выстраивания партнерских отношений, что существенно влияет на международные позиции современной Турции, соответственно, требуется комплексно изучать мирные договоры для того, чтобы лучше понимать алгоритм турецкой стороны в некоторых геополитических вопросах.
Таким образом, исследование нацелено на то, чтобы конкретно изучить, что стало причиной распада Османской империи, какие шаги и тактические приемы использовались Турецкой стороной для сохранения своего суверенитета, подробно рассмотреть действия стран Антанты, проанализировать договора, которые были подписаны в тот или иной промежуток времени.
Степень изученности темы. В целом, тема изучена достаточно хорошо, но большинство исследований затрагивают отдельные аспекты, мы ставим задачу систематизировать имеющиеся данные, сделать историографический обзор.
Среди наиболее важных трудов, которые касались данной темы, можно назвать различные работы отечественных и зарубежных исследователей. В первую очередь, стоит упомянуть Аралова С.И и его труд «Воспоминания советского дипломата 1922 -1923». Являясь советским военным и государственным деятелем, создателем и первым руководителем советской военной разведки как спецслужбы, он оставил мемуары, который представляют собой фактический материал, выявляющий существование разногласий между Советской Россией и турецким правительством по вопросу о проливах накануне Лозаннской конференции. Используя информацию из этого источника, мы получаем возможность для детального разбора позиции каждой из стран, участвующей в переговорах.
Кроме того стоит добавить другого турецкого исследователя Сеху Мерай и его работу «Документы и протоколы Лозаннской мирной конференции» . Профессор Сеха Мерай Политологического факультета Университета Анкары, перевел документы Лозаннской конференции на турецкий язык, для всеобщего пользования. Данная книга является очень ценной, поскольку содержит в себе полное описание этого исторического события и включается в себя ряд уникальных источников.
Большой вклад был сделан Бритоном Купером Бушем, специалистом в британской истории дипломатии XIX в., американской морской истории в Университете Колгейт. Его книга «От Мудроса к Лозанне: границы Великоритании в Западной Азии, 1918-1923» дает оценку ситуации, сложившейся в Османской империи, под воздействием Великобритании, имевшей широкое влияние на Ближнем Востоке.
На турецком языке имеется ряд работ известных публицистов, помимо вышеупомянутого С. Мерая, а также современников, которые, как правило, писали мемуары.
Обзор источников и использованной литературы.
В качестве источников были использованы различные документы, в том числе тексты мирных договоров, заключенных в начале XX в. В собрании М. Лауренса имеется полная информация об условиях каждого перемирия с 1919 по 1924 гг. Для полного обзора так же были задействованы мемуары Ризы Нур, поскольку он Лозаннской конференции занимал должность помощника главы турецкой делегации Исмета Инёню и задокументировал события, происходившие в течение конференции, излагая субъективный взгляд на это. 4 Говоря о литературе, стоит упомянуть:
Стэнфорд Шоу, История Османской империи и современной Турции, том 2. 5 Основываясь на обширных архивных исследованиях, а также западных источниках, в этой книге анализируются внешнее давление, меры реформы, институциональные изменения и движения, которые повлияли на гетерогенное общество в течение прошлого века.
Герберт ГенриАсквит, Генезис войны. Эта книга не является автобиографией. Ее цель состоит в том, чтобы проследить генезис войны на всех предшествующих стадиях вплоть до ее фактической вспышки с особым упором на политику, проводимую Великобританией.
Хронологические рамки исследования определены 1908-1923 гг., поскольку в этот период произошли важнейшие события в истории Турции. Ряд войн, подписания новых мирных договоров, смена режима в стране, т.е. свержение халифата, провозглашение республики, зарождение национальных движений и т.д.
Научная новизна.В отечественной историографии недостаточно работ, которые бы рассматривали распад Османской империи глубоко, акцентируя внимание на стратегии и роли каждой заинтересованной страны, как правило, в большинстве случаев, работы посвящены РСФСР. Таким образом, используя труды отечественных и зарубежных исследователей, нами была предпринята попытка реконструкции событий, учитывая позиции самых различных стран, в том числе и Турции. Также нами в комплексном плане проанализированы три основные договоры, заключенные между Турцией и странами Антанты, изменившие геополитическую карту Ближнего и Среднего Востока на многие годы вперед.
Цели исследования заключается в оценке и анализе положения Османской империи до проведения договоров и раздела государства, выявление степени важности этих событий в истории Турции, а также изучение политических и экономических изменений, вызванных ими. Из цели вытекает ряд следующих задач:
• Дать историческую оценку политическим и военным событиям, проанализировав причины, приведших к упадку и распаду страны;
• определить ряд вопросов, которые должны были быть урегулированы до начала переговоров;
рассмотреть позиции и стратегии стран, участвовавших в период проведения переговоров;
• изучить и проанализировать итоги раздела Османской империи.
Объектом исследования является изучение положения Османской империи в период ее распада, условия перемирий и договоров, установившие новые геополитические границы, сферы влияния.
Предметом - внешполитические и внутреполитические события, повлиявшие на принятые решения после заключения перемирий и итоги по ним.
Методологическую основу исследования составляют принципы историзма и объективности, системный подход к анализу исторической реальности, включающий рассмотрение политических, дипломатических и военно-стратегических аспектов в их непосредственной связи с конкретными событиями первой мировой войны, а также мировыми.
Структура исследования состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
Османская империя распадалась постепенно, что является системным процессом, начиная с XIX в. несложно проследить динамику разложения страны. Мы видим, что были предприняты попытки предотвращения регресса, зародившегося в стране, Селимом III и последующими правителями. Тем не менее, реформирование в военной сфере, волнения общественных масс, активная деятельность различных политических групп и влияние стран Антанты оказали сильное давление на государство, ухудшая положение год за годом.
Затрагивая внутренние предпосылки, можно сделать вывод, что Танзимат не смог изменить строй государства, поскольку они были достаточно поздно введены, и уже не могли исправить ту ситуацию, в которой Османская империя оказалась. Также появились конституционные движения, которые стали реакцией на экономический кризис в стране, тем самым показывая, что народу нужны изменения. Связь между городом и деревнями была нарушена, сельские общины постепенно приходили в упадок, коммуникации, дороги в стране в целом не могли быть улучшены без поддержки от европейских стран, к примеру, даже Багдадская железная дорога принадлежала Германии по началу, а не Османской империи, такого рода инвестиции были вложены практически во всю индустрию, что и делало Турцию слабым игроком, завязшим в долгах.
На внешнеполитическом фронте дела обстояли не лучше, Великобритания, Германия, Россия и Франция фактически разделили Османскую империю на части, в дальнейшем страны-союзники получили зоны влияния, что способствовало развалу. Сербия, Черногория и Румыния стали полностью независимыми. Весь Ближний Восток был поделен между вышеупомянутыми странами, которые использовали данный регион для получения геополитических и экономических выгод.
В конечном итоге, это понизило уровень жизни в Османской империи, и заставило ее ввязаться в Первую мировую войну.
Она обернулась гораздо хуже, чем ожидалось. Мудросское перемирие само себе означало поражение для Османской империи, поскольку он уничтожал государственность этой страны, и развязывал руки интервентам, так как они могли спокойно осуществлять свою деятельность на Ближнем Востоке. Так только был подписано перемирие, Антанта начала оккупацию Стамбула, в том числе военно-стратегические районы. Османская империя уже не могла контролировать все свои территории, кроме большей часть Малой Азии и европейского региона Стамбула. После Мудросского перемирия был организован, ставший логическим продолжением, Севрский мирный договор, заключённый 10 августа 1920 года (не был ратифицирован и в силу не вступил).
С подписанием Севрского договора Турция отказывалась от своих прав на Кипре, в Египте и Судане в пользу Англии. Он официально завершил раздел арабских и европейских владений Османской империи. Турция по итогам стала зависимой от союзников, ее европейские территории, кроме Стамбула с небольшим округом около Босфора, а также Измир с округом отходили Греции. Османская империя потеряла все арабские территории, включая Курдистан. Зона проливов попадала под контроль держав Антанты. Турция не считала такое решение справедливым, тем самым настроив народ против Мехмеда VI, который, по их мнению, даже не мог защитить собственную страну от откровенного разгрома. Великое национальное собрание Турции отказалось ратифицировать договор.
Лозаннская конференция стала важной вехой в истории Ближнего Востока, подытоживая предыдущие договоры. Она изменила карту региона, создав в ней новую международную систему. Турция и Великобритания открыли новую главу в своих отношениях и начали приспособляться к своим новым ролям в мировых делах.
Договор, который был подписан 24 июля 1923 года, подтвердил международное признание нового независимого турецкого государства и включил Турцию в семью западных стран в качестве равноправного партнера. Союзники были вынуждены признать это независимое и суверенное национальное государство.
Конференция стала первым шагом на пути к коренному сдвигу в турецкой политике как внутри страны, так и за ее пределами, который определил новую роль Турции в мире. Договор определил судьбу бывших Османских территорий, положив конец турецкому влиянию на территориях в соответствии с положениями Национального обета.
Турки в значительной степени достигли своих главных целей, и это было связано с тем, что их цели были легитимными, доступными и реалистичными. То, что было достигнуто военными средствами, было подтверждено дипломатическим успехом в Лозанне. Капитуляции были отменены, в результате чего итальянцы и французы не смогли получить благоприятные экономические и финансовые условия, на которые они надеялись. Хотя Турция не имела полного контроля над проливами, многие положения, угрожающие ее окончательной независимости и суверенитету, были устранены. Был проведен мандатный обмен населением греков и турок; Османский государственный долг был поделен между государствами-преемниками. Остался нерешенным только Мосульский конфликт; Он был передан Лиге Наций для дальнейших обсуждений.
Затрагивая внутренние предпосылки, можно сделать вывод, что Танзимат не смог изменить строй государства, поскольку они были достаточно поздно введены, и уже не могли исправить ту ситуацию, в которой Османская империя оказалась. Также появились конституционные движения, которые стали реакцией на экономический кризис в стране, тем самым показывая, что народу нужны изменения. Связь между городом и деревнями была нарушена, сельские общины постепенно приходили в упадок, коммуникации, дороги в стране в целом не могли быть улучшены без поддержки от европейских стран, к примеру, даже Багдадская железная дорога принадлежала Германии по началу, а не Османской империи, такого рода инвестиции были вложены практически во всю индустрию, что и делало Турцию слабым игроком, завязшим в долгах.
На внешнеполитическом фронте дела обстояли не лучше, Великобритания, Германия, Россия и Франция фактически разделили Османскую империю на части, в дальнейшем страны-союзники получили зоны влияния, что способствовало развалу. Сербия, Черногория и Румыния стали полностью независимыми. Весь Ближний Восток был поделен между вышеупомянутыми странами, которые использовали данный регион для получения геополитических и экономических выгод.
В конечном итоге, это понизило уровень жизни в Османской империи, и заставило ее ввязаться в Первую мировую войну.
Она обернулась гораздо хуже, чем ожидалось. Мудросское перемирие само себе означало поражение для Османской империи, поскольку он уничтожал государственность этой страны, и развязывал руки интервентам, так как они могли спокойно осуществлять свою деятельность на Ближнем Востоке. Так только был подписано перемирие, Антанта начала оккупацию Стамбула, в том числе военно-стратегические районы. Османская империя уже не могла контролировать все свои территории, кроме большей часть Малой Азии и европейского региона Стамбула. После Мудросского перемирия был организован, ставший логическим продолжением, Севрский мирный договор, заключённый 10 августа 1920 года (не был ратифицирован и в силу не вступил).
С подписанием Севрского договора Турция отказывалась от своих прав на Кипре, в Египте и Судане в пользу Англии. Он официально завершил раздел арабских и европейских владений Османской империи. Турция по итогам стала зависимой от союзников, ее европейские территории, кроме Стамбула с небольшим округом около Босфора, а также Измир с округом отходили Греции. Османская империя потеряла все арабские территории, включая Курдистан. Зона проливов попадала под контроль держав Антанты. Турция не считала такое решение справедливым, тем самым настроив народ против Мехмеда VI, который, по их мнению, даже не мог защитить собственную страну от откровенного разгрома. Великое национальное собрание Турции отказалось ратифицировать договор.
Лозаннская конференция стала важной вехой в истории Ближнего Востока, подытоживая предыдущие договоры. Она изменила карту региона, создав в ней новую международную систему. Турция и Великобритания открыли новую главу в своих отношениях и начали приспособляться к своим новым ролям в мировых делах.
Договор, который был подписан 24 июля 1923 года, подтвердил международное признание нового независимого турецкого государства и включил Турцию в семью западных стран в качестве равноправного партнера. Союзники были вынуждены признать это независимое и суверенное национальное государство.
Конференция стала первым шагом на пути к коренному сдвигу в турецкой политике как внутри страны, так и за ее пределами, который определил новую роль Турции в мире. Договор определил судьбу бывших Османских территорий, положив конец турецкому влиянию на территориях в соответствии с положениями Национального обета.
Турки в значительной степени достигли своих главных целей, и это было связано с тем, что их цели были легитимными, доступными и реалистичными. То, что было достигнуто военными средствами, было подтверждено дипломатическим успехом в Лозанне. Капитуляции были отменены, в результате чего итальянцы и французы не смогли получить благоприятные экономические и финансовые условия, на которые они надеялись. Хотя Турция не имела полного контроля над проливами, многие положения, угрожающие ее окончательной независимости и суверенитету, были устранены. Был проведен мандатный обмен населением греков и турок; Османский государственный долг был поделен между государствами-преемниками. Остался нерешенным только Мосульский конфликт; Он был передан Лиге Наций для дальнейших обсуждений.