🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Судебное доказывание и доказательства

Работа №33674

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

гражданский процесс

Объем работы26
Год сдачи2019
Стоимость600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
669
Не подходит работа?

Узнай цену на написание



ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ЦЕЛЬ И СУБЪЕКТЫ ДОКАЗЫВАНИЯ 5
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ 10
ГЛАВА 3. ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ. ФАКТЫ, НЕ ПОДЛЕЖАЩИЕ ДОКАЗЫВАНИЮ 15
ГЛАВА 4. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ ПО ДОКАЗЫВАНИЮ. ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ДОКАЗЫВАНИЯ 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 24

Актуальность темы, выбранной для исследования в рамках курсовой работы, обусловлена следующим. Доказывание в рамках гражданского процесса – это основная составляющая, на которой базируется вся суть гражданского судопроизводства. Обращаясь в суд за защитой или оспариванием права, лицо обязано обосновать свою позицию, подтвердить ее обоснованность. Доказывание осуществляется не произвольно, а в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, а также норм материального права, поскольку они имеют значение при определении допустимости подтверждения тех или иных обстоятельств определенными видами доказательств.
Законодательство России в последние годы находится в стадии активного реформирования, что неизбежно сказывается на правоприменительной практике. Изучение способов доказывания и используемых доказательств необходимо не только в целях понимания сущности процесса, но и в плане выявления проблем, решение которых позволит усовершенствовать законодательство.
Изложенные выше доводы свидетельствуют об актуальности темы, выбранной для исследования в рамках курсовой работы.
Цель настоящей курсовой работы – исследование судебного доказывания и доказательств в гражданском процессе.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
 проанализировать понятие, цели доказывания, а также определить субъекты доказывания;
 раскрыть понятие судебных доказательств и привести их классификацию;
 охарактеризовать предмет доказывания и исследовать факты, не подлежащие доказыванию;
 исследовать распределение обязанностей по доказыванию и рассмотреть основания освобождения от доказывания.
Объектом исследования являются судебное доказывание и доказательства в гражданском судопроизводстве.
Предмет исследования – законодательство Российской Федерации, регламентирующее процесс доказывания и определяющее сущность и виды доказательств, а также воззрения теоретиков права и исследователей на судебное доказывание и доказательства.
Методологическая основа исследования. В процессе написания данной работы использовались формально-логический метод, сравнительно-правовой, метод анализа и иные методы научного познания, которые способствовали всестороннему исследованию поставленных вопросов.
Структура работы определена исходя из поставленных при проведении исследования задач. Работа включает в себя введение, основную часть, разделенную на четыре главы, заключение и список использованных источников и литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Обобщая полученные результаты исследования, можно утверждать, что задачи, поставленные при написании настоящей работы, выполнены и цель достигнута.
Доказывание является основной составляющей гражданского процесса. Оно осуществляется в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом норм материального права. Основная цель осуществления доказывания по гражданскому делу – это подтверждение позиции лица, которое является участником процесса. С позиции действующего законодательства к числу субъектов доказывания отнесены стороны и третьи лица. Прокурор и иные лица, которые обращаются в суд в защиту интересов иных лиц, также становятся субъектами доказывания. Однако привлечение их для дачи заключения по гражданскому делу не позволяет отнести их субъектам доказывания, поскольку их роль и функции становятся ограниченными.
В качестве доказательств по делу могут быть использованы полученные с соблюдением закона сведения, то есть информация, зафиксированная на определенном носителе. Получить информацию можно как людей, то есть сторон, третьих лиц, свидетелей и так далее, а можно на основании исследования вещественных и письменных доказательств, исследования аудио- и видеозаписей и так далее.
В гражданском процессуальном законодательстве закреплено общее правило, в силу которого бремя доказывания распределяется на стороны исходя из тех доводов, которые они приводят. Однако существует ряд исключений, которые позволяют освободить участника гражданского судопроизводства от необходимости доказывания.



1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
3. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 31 (1 ч.). – Ст. 3448.
4. ГОСТ Р ИСО 14001-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы экологического менеджмента. Требования и руководство по применению (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 29.04.2016 № 285-ст). – М.: Стандартинформ, 2016.

Специальная литература

5. Бажуря, Ю.В. Доказательства в административном и гражданском судопроизводствах / Ю.В. Бажуря, А.А. Аведисянц // Наука сегодня: проблема и пути решения. Материалы международной научно-практической конференции. – 2018. – С. 61-63.
6. Бобров, Е.А. О проблеме эффективности дачи заключения как формы участия прокурора в гражданском процессе / Е.А. Бобров // Российская юстиция. – 2019. – № 4. – С. 29 - 31.
7. Валеев, Д.Р. Российское правосудие в реалиях цифровой экономики / Д.Р. Валеев, А.Г. Нуриев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2019. – № 5. – С. 3-8.
8. Выприцкая, А.А. Проблема определения предмета доказывания в гражданском процессе / А.А. Выприцкая // Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства. Материалы межвузовской научно-практической конференции. Под редакцией С.В. Потапенко. – 2019. – С. 204-207.
9. Голубцов, В.Г. Теория доказательств и цифровизация в гражданском судопроизводстве / В.Г. Голубцов // Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал. – 2019. – № 1. – С. 379-387.
10. Григорьева, Т.А. К вопросу об особенностях доказывания в современном административном судопроизводстве / Т.А. Григорьева, Е.В. Ткаченко // Вестник Саратовской государственной академии. – 2017. – № 5 (118). – С. 161-166.
11. Ильин, А.В. Установление судами первой и апелляционной инстанций общеизвестности обстоятельства / А.В. Ильин // Закон. – 2017. – № 7. – С. 137 - 145.
12. Карлов, В.П. О структуре и специфике предмета доказывания в гражданском процессе / В.П. Карлов // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики Материалы XIV Международной научно-практической конференции. В 4-х томах. – 2017. – С. 122-128.
13. Коструба, А.В. Процессуальные средства установления юридических фактов / А.В. Коструба // Вестник Башкирского университета. – 2015. – Т. 20. – № 3. – С. 1144-1147.
14. Мирзоева, Р.Р. Предмет и пределы доказывания в гражданском процессе / Р.Р. Мирзоева // Юридический факт. – 2019. – № № 61. – С. 34-36.
15. Михайлова, Е.В. О способах и процессуальных формах защиты прав субъектов финансовых правоотношений / Е.В. Михайлова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2017. – № 8. – С. 15 - 18.
16. Нахова, Е.А. К вопросу о концепции бесспорных обстоятельств в цивилистическом и административном судопроизводстве Российской Федерации / Е.А. Нахова // Ленинградский юридический журнал. – 2017. – № 1 (47). – С. 216-229.
17. Нахова, Е.А. К вопросу о процессуальных полномочиях суда при определении предмета доказывания в гражданском судопроизводстве / Е.А. Нахова // Цивилистика: право и процесс. – 2019. – № 4 (8). – С. 78-87.
18. Палехова, Е.А. Понятие информации и цифровой экономики: правовые аспекты / Е.А. Палехова // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». – 2019. – № 2. – С. 46 - 49.
19. Раздьяконов, Е.С. Преюдициальная связь судебных актов административного и гражданского судопроизводства / Е.С. Раздьяконов // Закон. – 2016. – № 7. – С. 66 - 71.
20. Решетникова, И.В. Размышляя о судопроизводстве: Избранное / И.В. Решетникова. – М.: Статут, 2019. – 510 с.
21. Хлыстова, П.Н. О допустимости скрытых аудио- и видеозаписей в качестве доказательств в гражданском процессе / П.Н. Хлыстова // Актуальные проблемы применения норм гражданского права и процесса, трудового права, семейного права Сборник статей I Студенческого юридического форума в Республике Крым. – 2017. – С. 158-162.
22. Шумакова, О.С. Формирование единого подхода оценки косвенных доказательств в гражданском процессе / О.С. Шумакова, Е.А. Костюкова // Эволюция государства и права: история и современность Сборник научных статей II Международной научно-практической конференции, посвященной 25-летию юридического факультета Юго-Западного государственного университета. Ответственный редактор С.Г. Емельянов. – 2017. – С. 193-196.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.