Введение 3
1. Подведомственность арбитражным судам экономических споров и иных дел 4
Заключение 8
Задача.Определите подведомственность следующих категорий дел:
1) по иску ООО «Дом» против индивидуального предпринимателя Петрова А.В. о досрочном расторжении договора аренды и взыскании неуплаченных арендных платежей;
2) по иску Сливы П. А. против ЗАО «Сад» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности заведующего хозяйственной частью и выплате заработной платы за время вынужденного прогула;
3) по заявлению ОАО «Стройка» о признании незаконным отказа Администрации г. Томска в выдаче разрешения на строительство объекта недвижимости;
4) по заявлению ООО «Путь» о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г. Новосибирску о привлечении истца к налоговой ответственности за неуплату земельного налога за 2014 г.;
5) по заявлению Королёва Игоря Олеговича об установлении факта принадлежности ему свидетельства о государственной регистрации качестве индивидуального предпринимателя. В свидетельстве о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя указана фамилия Королев, а в паспорте — Королёв;
6) по заявлению Федеральной налоговой службы РФ в лице Инспекции ФНС России по г. Томску о признании ООО «Стройсеть» несостоятельным (банкротом). 9
Список использованных нормативно-правовых актов и литературы 13
Судебная система гарантирует основы конституционного строя, охраняет правопорядок, обеспечивает единство экономического пространства, имущественных и неимущественные прав граждан и юридических лиц, а также гарантирует свободу экономической деятельности. Одной из значимых трансформаций реформы экономического правосудия явилось изменение компетенции арбитражных судов.
Целью данного исследования является изучение вопроса подведомственности арбитражным судам экономических споров и иных дел.
В связи с поставленной целью задачами исследования являются:
- изучение вопроса подведомственности арбитражным судам экономических споров и иных лиц;
- исследование анализа научных концепций по рассматриваемой теме;
- анализ действующего законодательства;
- выявление проблем, возникающих в связи с применением правовых норм, регламентирующих подведомственность юридических дел арбитражным.
Методологической базой исследования явились общенаучные методы познания, а также специальные методы: правового прогнозирования, системно-структурный, формально-логический.
Объектом данного исследования явились общественные отношения, возникающие по поводу разграничения компетенции юрисдикционных органов по рассмотрению и разрешению экономических споров и иных дел.
Предметом данного исследования является нормы права, регулирующие подведомственность дел арбитражным судам Российской Федерации.
Нормативно-правовую базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс, Гражданский процессуальный кодекс, Административный процессуальный кодекс.
В результате написания исследования на тему: Подведомственность арбитражным судам экономических споров и иных дел» можно сделать следующие выводы:
1. Подведомственность дел арбитражным судам носит специальный характер по отношению к кругу дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства. Арбитражные суды рассматривают только те дела, которые прямо отнесены к их подведомственности федеральным законом.
2. Связь предмета споров, рассматриваемых арбитражными судами, с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, предопределяемая ч. 1 ст. 27 АПК, составляет основной критерий подведомственности дел арбитражным судам – по характеру спорных правоотношений.
3. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной деятельности.
Подведомственность дел арбитражным судам определяется наличием связи предмета спора с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
При понимании и практическом применении правил подведомственности арбитражным судам следует исходить из современных тенденций развития гражданской юрисдикции, отражающей становление системы арбитражных судов в качестве органов судебной власти в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета, 1993, 25 декабря.
2. Градостроительный кодекс Российской Федерации: федер.закон от 29.12.2004 № 190-ФЗ (в ред. 02.08.2019 ) [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 31.10.2019).
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер.закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. 28.11.2018 ) [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 31.10.2019).
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федер.закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ (в ред. 26.07.2019 ) [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 31.10.2019).
5. Трудовой кодекс Российской Федерации: федер.закон от 30.12.2001 № 197-ФЗ (в ред. 02.08.2019 ) [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 31.10.2019).
6. Налоговый кодекс Российской Федерации часть 2: федер.закон от 05.08.2000 № 117-ФЗ (в ред. 29.09.2019 ) [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 31.10.2019).
7. Налоговый кодекс Российской Федерации часть 1: федер.закон от 31.07.1998 № 146-ФЗ (в ред. 29.09.2019 ) [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 31.10.2019).
8. О банкротстве: федер. закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в ред. 03.07.2019) [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 31.10.2019).
9. Постановление Правительства Российской Федерации «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» от 24 декабря 2007 г. № 922 (в ред. 10.12.2016 ) [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 31.10.2019).
10. Постановление Правительства Российской Федерации «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» от 29 мая 2004 г. № 257 (01.08.2017) [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 31.10.2019).
11. Анохин, В.С. Подсудность и подведомственность судебных дел судам Российской Федерации / В.С. Анохин // Российская юстиция. - 2014. - № 4. - С. 127-132.
12. Власов, А.А. Арбитражный процесс. Учебник и практикум / А.А. Власов. - М.: Юрайт, 2016. - 104 c.
13. Коршунов, Н.М. Арбитражный процесс / Н.М. Коршунов, А.Н. Лабыгин, Ю.Л. Мареев. - М.: МПСИ, МОДЭК, 2014. - 96 c.
14. Никифоров, А.В. Арбитражный процесс / А.В. Никифоров. - М.: РИОР, Инфра-М, 2018. - 128 c.
15. Шеменева, О.Н. Арбитражный процесс. Краткий курс лекций / О.Н. Шеменева. - М.: Юрайт, 2016. - 122 c.
16. Ярков, В.В. Объединение высших судов: ожидания и последствия / В. В. Ярков // Закон. - 2014. - № 3. -С. 74-79.