Глава 1. Исследовательская часть 7
1.1. Метод конечных элементов 7
1.2. Линейная статическая задача 8
1.3. Линейная динамическая задача 8
1.4. Задачи упругой устойчивости недоформированной схемы 9
1.5. Нелинейные статические и динамические задачи 10
1.6. Задачи с односторонними ограничениями, с трением и механики сыпучей среды 11
1.7. Использование средств информационной поддержки процесса организации
строительного производства 12
Глава 2. Архитектурная часть 16
1.1. Обоснование генерального плана 16
1.2. Описание архитектурно-планировочного решения здания 17
1.3. Решение по несущим и ограждающим конструкциям 18
1.4. Теплотехнический расчет 22
1.5..Инженерное оборудование здания 24
1.6. Технология бетонирования 26
1.7. Расчет потребности во временных зданиях и сооружениях 32
1.8. Расчет площади складов 34
1.9. Звукоизоляция 34
1.10. Охрана окружающей среды 36
1.11. .Противопожарные мероприятия 38
1.12. Эвакуационные выходы 39
Глава 3. Расчетная часть 43
1.1. Сбор нагрузок для монолитной плиты 44
1.2. Сбор нагрузок на перекрытие с металлическим каркасом 46
1.3. Составление расчетной схемы 48
1.4. Технико-экономические показатели плит перекрытия 61
1.5. Сравнение вариантов
Список литературы 76
Приложение 79
Строительство во все времена развивалось и носило значительную роль в жизни человека. При помощи новых технологий в строительстве люди добивались повышения качества жизни людей в любой стране. Несомненно, строительство тесно связанно со всеми отраслями экономики.
Целью моей работы является рассмотреть какое конструктивное решение надземной части каркаса выгоднее по стоимости, расходу материалов и времени.
Для достижения заданной цели поставленны следующие задачи:
1. Провести анализ вариантов конструктивных решений.
2. Определить стоимостные затраты на основные материалы (бетон,арматура, сталь) с учётом вариантного проектирования.
3. Определить количество затрачиваемого материала для строительства центра.
4. Разработать ведомость объемов работ, трудовых затрат и затрат машинного времени.
Местом строительства задан город Набережные Челны. Площадь под застройку 126 х 95 м. Рельеф участка спокойный, перепады высот не превышают 1 м.
На участке располагается небольшое количество зеленых насаждений, частично находящихся в неудовлетворительном состоянии. При строительстве здания предусматривается выборочная вырубка, а также пересадка перспективных деревьев и кустарников. После окончания капитального строительства будет осуществлено озеленение примыкающей территории, которое включает посадку деревьев и кустарников.
Торговый центр имеет 2 надземных этажа. Торговый центр решено сдавать в аренду под торговлю непищевыми товарами, а также для сферы услуг. Уличные пешеходные дорожки выполнены из брусчатки. Со стороны западного фасада расположена открытая автостоянка на 143 машино -места.
По виду конструктивной схемы, здание каркасное, несущими элементами являются колонны, выполненные из монолитного железобетона с сечением 50 х 50 см. Шаг колонн по числовым осям - 8 м, по буквенным осям - 9 м. Здание имеет температурно-деформационный шов. За относительную отметку ±0.00 принята уровень пола первого этажа, что соответствует абсолютной отметке 248.40.
В ходе исследования проведено вариантное проектирование двух видов перекрытий торгового центра, в зависимости от заданного конструктивного решения. С помощью программного комплекса Scad Office для прочностного анализа конструкций методом конечных элементов произведен подбор арматуры в сечениях элементов железобетонных конструкций и выполнена проверка несущей способности элементов конструкций 2 типов перекрытий.
Межэтажные перекрытия по металлическим балкам надежны - это, бесспорно. Их можно использовать в укладке на довольно широкие пролеты (до 24 метров), металл не прогнется и не нарушит конструкцию, поэтому выбор пал на данный вид перекрытия при пролёте в 9 м.
Основные научные и практические результаты, полученные в работе, заключаются в следующем:
1. В рамках исследования выявлено время затрачиваемое на возведение одной секции здания с металлическим каркасом и несъемной опалубкой уступает на 12 часов варианту из монолитного железобетона, следовательно весь объем здания будет завершен приблизительно на 86 дней позже.
2. Выполнено технико-экономическое сравнение 2 вариантов. Экономические требования, выдвигаемые к конкретному типу перекрытия, сводятся к минимальной стоимости конструкций, монтажу. Разница в цене приблизительно составляет 13 700 000 руб. в пользу монолитного варианта. Учитывая разницу в цене и во времени выбираем монолитное перекрытие.
3. Определены затраты на надземную часть здания, с учетом вариантного проектирования. Установлена зависимость расхода материалов для монолитного и балочного перекрытий , где расход бетона в 1,5 р больше в монолитном варианте, а расход арматуры в 2,8 р больше в балочном варианте.
4. Проведено сравнение двух видов перекрытия на ячейку. Сметная стоимость работ выполнена при помощи ГРАНД Смета 7, цены указаны на 4 квартал 2018 г. Сметная стоимость строительных работ для монолитного перекрытия составляет 174465 рублей, для здания с металлическим каркасом и несъемной опалубкой 248861 рублей.
Результаты работы имеют практическую значимость для выбора оптимального конструктивного решения перекрытия исходя из заданных параметров.
Полученные результаты и зависимости могут быть использованы для дальнейших исследований в области конструктивных решений; экономической выгоды застройщика.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
