Введение 3
Глава 1. Отношение Советской власти к проблеме царской семьи 12
1.1. События 17-18 июля 1918 года в Доме особого назначения 12
1.2. Политика большевиков в отношении к царской семье 26
Глава 2. Оппоненты Советской власти по отношению к царской семье 41
2.1. Политика белого движения и ее связь с Царской семьей 41
2.2. Деятельность зарубежных государств по отношению к семье Николая II56
Заключение 70
Список использованных источников и литературы
Купить

В 1918 году Российская империя переживала самые трагические и
переломные моменты в своей истории. «В дни великой борьбы с внешним
врагом, стремящимся почти три года поработить нашу Родину, Господу Богу
угодно было ниспослать России новое тяжкое испытание….» Именно так
звучит текст начало отречения великого императора Николая II от престола 2
марта 1917 года. Быстроразвивающиеся события Гражданской войны в
Российской империи стали предтечей самой смерти царской семьи.
В 2018 году исполнилось ровно 100 лет со дня трагической смерти 16-17
июля 1918 года, когда русский народ не встал на защиту Православия, Царя и
Самодержавной власти.
Актуальность исследования определяется принципиальным значением
для отечественной истории Гражданской войны и становления Советской
власти, а так же внешней политической обстановкой в момент революционных
событий происходивших в тот период времени. Тема смерти Николая II и его
семьи многогранна и противоречива, так как она иллюстрирует ни только
внутреннюю, но и внешнюю обстановку в стране. Она позволяет рассмотреть
ход исторического процесса России через призму верховной власти, а так же
определить причины произошедших событий. Убийство царской семьи - это
некий ключ для выяснения политических интриг, а так же тенденции развития и
положения внутри самой страны. Само явления в истории любого народа, как
убийство монарха, члена династии — сильнейший резонанс в обществе, тоже
самое касается и истории России. Именно данная тема, позволяет раскрыть
роль некоторых личностей в более детальном изображении, а так же определить
их роль в столь ярком, и в то же время трагическом событии. Развитие темы
связанной с исследованием убийства Николая II, позволяет определить степень
вовлеченной в политический процесс внутри страны групп людей ( например
большевиков), а так же стать «отправной точкой» в выработке дальнейшего
1 Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. М., 1993. С. 148-150.3
курса направления развития государства и народа в целом.
Предмет и объект исследования. Объектом исследования является
общественное мнение и дискуссии в Российском государстве, в период после
отречения Николая II. Предметом исследования является трагическая судьба
членов царской семьи, а так же правомерность данного деяния со стороны
большевиков.
Хронологические границы исследования. Годы правления Николая
Александровича — важнейший период в истории России. В целом данное
исследование будет направленно на дискуссионный процесс в обществе о
судьбе царской семьи, но для того чтобы выяснить полную и достоверную
обстановку в стране, а так же причины предшествующие этому событию, будет
правильным указать хронологические границы исследования начиная с периода
после отречения Николая Александровича и расстрела царской семьи, и
заканчивая современностью.
Цели и задачи исследования. Основная цель исследования — показать
неизбежность трагической судьбы царской семьи.
Задачи:
1. Определить политическую обстановку в стране после падения монархии.
2. Выявить планы большевистского правительства по отношению к царской
семье.
3. Изучить цели промонархического движения и их связь с царской семьей.
4. Определить исторические условия, которые привели к расстрелу
Романовых.
Методологическая основа. В данной работе методологической базой
составили принципы историзма и системности, основанные на критическом
анализе источников.
Принцип историзма включает в себя рассмотрение явления и событий на
основе их временной последовательности. Каждый историко-научный факт или
их совокупность, анализируется в своем возникновении, становлении,
изменении и развитии. Историзм, позволяет выяснить причины выдвижения на4
первый план тех или иных проблем. Принцип системности предполагает собой
рассмотрение исторических явлений, как системы, имеющий свою внутреннюю
структуру с динамикой развития.
Для достижения историографической истины в работе были применены
различные методы исследования.
Сравнительно-исторический метод. Данный метод позволяет изучить
событие в тесной связи с той исторической обстановкой, в которой оно
возникло, а так же проследить изменения на нескольких этапов его развития.
Метод конкретного и логического анализа рассматривает явления в
тесной взаимосвязи их появления и взаимовлияния. Метод включает в себя
определение конкретных причин, а так же некий логический анализ,
переходящий на уровень теоретического обобщения накопленного материала.
Принцип объективности исключающей субъективизм и предвзятость
исследовательского подхода.
Степень изученности темы. Рассмотрение периода правления последнего
российского императора в отечественной историографии долгое время было не
популярным или же закрытым. В период Советского государства тема жизни
Николая II вызывала споры и противоречия. Исследователи, которые
рассматривали этот период подвергались критике со стороны органов советской
власти, а зачастую и в исследовательской среде. Идеологический контроль,
исключал любую попытку изучения убийства Николая II и его семьи. Но в то
же время, эпоха Николая II не могла оставаться не прокомментированной новой
советской властью, так как должна была быть выработана собственная научная
точка зрения на данный проблемный вопрос в истории России. Как правило
разработка собственной официальной точки зрения имело четко негативный
характер по отношению к прошлой эпохи и к ее представителям в лице
Николая. Например работа Анфимова А. М. «Царствование императора
Николая II в цифрах и фактах». Расследование трагической смерти царской
семьи рассматривалось во многом, как прямое следствие внутренней политика
императора. И являлось неким справедливым решением выработанным в ходе5
гражданской войны. Наглядным примером этой теории может служить книга
Касвинова М. К. «Двадцать три ступени вниз». Период «Перестройка» стал
отправной точкой в исследовании данной темы. Много работ было издано
именно в 1989 году. Это были публикации Г. Рябова, Э. Радзинского, Г. Иоффе.
Ими были выработаны и проанализированы некоторые новые материалы об
убийстве Царской Семьи, в том числе «Записка Юровского». Они являлись не
первыми исследователями чей научный взор устремился на данный период
времени. Но публикация была не возможна по вышеизложенным причинам.
Тема трагической кончины царской семьи в большой степени становится
массовой в постсоветский период. Именно начиная с 1990 года более детально
рассматриваются события и развивается огромное количество новых гипотез.
Следует так же отметить, что интерес науки к данной проблеме в
отечественной историографии был так же связан и с нахождением в 1991 году
могилы в Поросѐнковом логу в 1991 г., которая была указана А. Авдониным и
работой правительственной комиссии по идентификации найденных останков.
О событии, которое произошло в 1918 году, в историографии
представлена работа О. Платонова «Убийство Царской Семьи», изданная им в
1991 г. Данное исследование базируется на неизвестных ранее материалах,
которые хранились в архивах СССР. Автор произведения для более правдивого
представления картины минувших событий, использует как отдельные цитаты,
так и целые воспоминания современников. Особый интерес занимает
положение о внутреннею организацию большевиков на Урале. Исследует
вопрос об убийстве Михаила Романова в Перми и Великих Князей в
Алапаевске.
В конце двадцатого века была опубликована книга историка Г. Иоффе
«Революция и судьба Романовых». Произведение отчетливо воссоздает
события того периода времени. Исследователь анализирует предпосылки
убийства царской семьи, внутриполитическую борьбу, связь России с другими
государствами. Историк рассматривает обстоятельства убийства Михаила
Романова. Автор анализирует причастность к убийству В. Ленина, и роль6
местных органов власти в свершившемся событии.
На современном этапе появляется огромное количество произведений,
посвященных убийству царской семьи. Тема в изучении прошлого российской
действительности в лице императорских особ заставляет многих
исследователей попытаться ответить на малоизученные обстоятельства их
убийства. Долгое сокрытие фактов в данном вопросе определило тематику
многих исследований, а именно различные версии в дальнейшей судьбе
императорской семьи. Ярким примером в подтверждении этого является
появление лже-Романовых. Самая известная представительница в данной роле
была Анна Андерсон. Неясность в событии смерти Николая, в дальнейшем
позволила появлению различных мифов и легенд как и внутри страны, так и
зарубежом.
Одной из интереснейших и необычных теорий была представлена в
работе В. Родикова «Легенда о Царской голове». Автор считает, что после
убийства царской семьи, у умерших были отрезаны головы и отправлены в
Москву, как доказательства. Такое странное исследование не смогло найти
единомышленников, и работа по большей части является некой версией автора.
Стоит так же отметить и популярную теорию о ритуальном убийстве
царской семьи. Она была выстроена, на основе расследования Н. Соколова,
который нашел знаки и надписи на стенах в комнате, где произошло убийство.
Данная версия гибели поддерживается некоторыми представителями РПЦ.
Особый интерес в историографии занимают работы, связанные с версией
о спасении царской семьи, которая была вывезена из Екатеринбурга.
Представители данной теории руководствуются тем, что следователь Н.
Соколов не смог найти тела умерших. Он посчитал что для уничтожения трупов
была использована кислота. Но именно сам факт того что тела были ненайдены,
позволило многим исследователям предположить чудо-спасение. Один из
первых российских историков, который придерживается этой версии, был В. А.
Кашиц, который создал книгу «Кровь и золото царя» и опубликовал еѐ в Киеве в
1998 г. В своей работе он игнорирует расследование Н. Соколова, его позиция7
полностью противоположна ему. Он считает, что царская семья смогла
спастись. Версии о спасении всей Царской Семьи придерживается и А.
Грянник, опубликовавший книгу «Завещание Николая II», в которой выдвигает
свою точку зрения о том, что все члены Царской Семьи потом проживали в
Советском Союзе и никакой казни бывшего Императора и его семьи не было.
Сегодня, версия о спасении царской семьи популярна.
Как мы видим, историки и исследователи данной темы в своих работах
пытаются ответить на ряд проблемных вопросов. Таких как :
 Была ли убита царская семья или она осталась в живых?
 Откуда исходило решение о расстреле императора, Москва или
региональные власти были уполномочены выносить такой приговор?
 Какова была обстановка на Урале весной — летом 1918 года?
На данном этапе современности российская историография убийства
Царской Семьи весьма разнообразна, в ней до сих пор существует ряд
нерешенных вопросов и проблем. И не смотря на большое количество
публикаций по данной теме, не существует еще отдельных обобщающих работ,
которые бы подвергли их всестороннему и глубокому анализу.
Источниковая база. Теоретической основой данной работы послужили
базовая учебная литература, теоретические труды историков по данной теме,
источники, фотодокументы.
Основная часть материалов содержится в письменных источниках. В
данный тип источников входят такие виды, как документы личного
происхождения, в виде мемуарных произведений.
Одним из важнейших произведений в исследовании данного вопроса
является книга Николая Соколова - расследования, проводившиеся в ходе
Гражданской войны органами власти правительства Колчака, направленные на
выяснение обстоятельств гибели последнего русского царя Николая II, членов
его семьи и сопровождавших ее лиц.
6 февраля 1919 года расследование было возложено на следователя по
особо важным делам Омского окружного суда Н. Соколова. Именно благодаря8
его кропотливой работе стали впервые известны подробности расстрела и
захоронения царской семьи. Расследование Соколов продолжал даже в
эмиграции, вплоть до своей скоропостижной смерти. По материалам
расследования им была написана книга «Убийство царской семьи», вышедшая
на французском языке в Париже еще при жизни автора, а после его смерти, в
1925 году, изданная на русском языке. Автор в своей работе попытался
восстановить полную картину убийства царской семьи, а так же ход событий и
предпосылки возникшей ситуации. Его книга - это расследование, которое он
опубликовывает с целью раскрытия правды. Сам Николай Соколов весьма
негативно воспринял свержение монархии. А потому ни в коем случае не хотел
сотрудничать с новой, чуждой ему властью. Поэтому неудивительно, что когда
Колчак подключил его к расследованию убийства царской семьи, он со всем
жаром окунулся в это дело. Тот поручил Соколову расследование дела об
убийстве Николая II, членов его семьи и приближенных. Предыдущие
следователи Наметкин и Сергеев не устроили адмирала. Колчак,
провозгласивший себя правителем России, выписал Николаю Алексеевичу
охранную грамоту, согласно которой все граждане должны были исполнять
требования следователя и всячески содействовать ему. Курировал работу
генерал Дитерихс. Соколов лично выезжал в Алапаевск и Екатеринбург, где
опять же лично осматривал дом Ипатьева. Побывал он и в урочище Четырех
Братьев и организовал там обширную поисковую деятельность. Следователь
сам допрашивал всех возможных свидетелей и очевидцев убийства. Он собрал
множество важных для истории сведений и материалов. В ходе расследования
Соколов выяснил, что тела жертв расчленили, облили керосином и сожгли, а то
немногое, что от них осталось, уничтожили при помощи серной кислоты.
Другим не менее важным исследованием является произведение
Керенского А. Ф. «Россия на историческом повороте». Его книга была написана
в уже в период иммиграции, опубликована в России в 1993 году. Данное
произведение важно для ознакомления и изучения внутриполитической
обстановки в стране в период начала Гражданской войны. Накануне9
Февральской революции А. Керенский являлся достаточно известной
личностью. Он являлся одним из участников заседания Совета старейшин
Государственной Думы 27 февраля 1917 года призвал парламентариев не
подчиняться указу императора Николая II о роспуске заседаний Думы, тем
самым, Дума фактически стала на путь нарушения существующих основных
законов Российской империи, и перешла в лагерь сторонников углубления
революции. А. Керенский вошел в состав Временного комитета
Государственной Думы под председательством М. В. Родзянко. Работал вместе
со многими политическими деятелями того времени: П.Н. Милюков, А.И.
Гучков, М.В. Родзянко, В.В. Шульгин. После ухода Г. Львова стал министромпредседателем Временного правительства. Инициатором ареста царской семьи
выступает Временное правительство. Именно как глава, он решает увезти
семью Романовых в Тобольск. В своих воспоминаниях А. Керенский, член
Временного правительства, описывает ссылку императорской семьи, а так же
встречи с бывшим императором. Анализ тех событий, не обращая на
субъективный фактор, является важной вводной частью о вопросе убийства
царской семьи.
Другим не менее важным комплексом источников является книга,
подготовленная историками В.А. Козловым, С. В.Мироненко «Архив новейшей
истории России», которая была опубликована в 2001 году. Авторы данного
произведения смогли собрать все письменные материалы, касающиеся убийства
царской семьи, а так же часть источников, которые охватывают критический
момент в истории России-падение монархии. Сборник является неотъемлемой
частью в изучении внутренней и внешней политики государства. Именно этот
том в серии публикации был специально создан историками, с целью выяснения
обстоятельств гибели Романовых. Авторы данного произведения являются
действующими сотрудниками в ГА РФ. Именно там сосредоточены личные
фонды династии Романовых. В книге опубликованы материалы из
Свердловского партархива, помимо дневников, записок, в сборнике
представлены записи из ближайшего окружения царской семьи. В книгу вошли10
так же документы из фондов государственных учреждений, а именно из
Временного правительства, ВЦИК, НКВД, Совнаркома, местных правительств,
а так же белогвардейских органов, и российской эмиграции. Данная
исследовательская работа насыщена фотодокументами из архивных фондов ГА
РФ и является самым полным и правдивым в рассмотрении гибели Романовых.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и
списка использованных источников и литературы.
Купить