Актуальность темы настоящего исследования обусловлена тем, что осмотр является одним из наиболее распространенных в практике следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Практически невозможно представить уголовное дело, в рамках расследования которого следователю не приходится осматривать какие-либо объекты. Цели и задачи осмотра, требования к процессуальному порядку его производства могут существенно отличаться от конкретного вида осмотра – осматривается ли место происшествия, предметы (документы) и др. Иными словами, производя осмотр, следователь должен принимать во внимание множество факторов, влияющих на процессуальный порядок и тактику его действий. Даже в рамках конкретных видов осмотра порядок действий следователя может быть различным, в зависимости от того, какие именно объекты (предметы) подлежат изучению в рамках данного следственного действия. Очевидно, что одними из наиболее сложных являются осмотры, производимые при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации, которые представляют собой относительно новую и, к сожалению, крайне динамично развивающуюся преступную отрасль, когда зачастую процессуальная и криминалистическая наука далеко не всегда успевают за «преступной мыслью». По этой причине для углубленного изучения в настоящем исследовании выбраны осмотры, производимые при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации.
Цель исследования – общий комплексный анализ следственного осмотра через призму его уголовно-процессуальных и криминалистических аспектов.
Задачи исследования:
 определить понятие осмотра и его виды;
 охарактеризовать процессуальный порядок производства осмотра;
 определить особенности осмотра места происшествия при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации;
 рассмотреть особенности иных видов осмотра при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации.
Объект исследования – урегулированные нормами права и обусловленные научной доктриной процессуальные и тактические основы производства осмотра как следственного действия.
Предмет исследования – осмотр как следственное действие.
Методологию работы составляют такие методы, как контент-анализ научной и учебной литературы, формально-юридический метод, статистические методы, абстрагирование, индукция и дедукция, аналогия и классифицирование и др.
Структурно исследование включает в себя введение, две главы, разделенные в общей сложности на четыре параграфа, и заключение. В конце приведен библиографический список.

Купить

1) Осмотр представляет собой следственное действие, т.е. определенное нормами уголовно-процессуального законодательства процессуальное действие следователя, органа дознания или суда, направленное на установление объективной истины в рамках проверки сообщения о преступлении или расследования уголовного дела, состоящее из непосредственного визуального наблюдения и изучения определенных объектов и предметов, в рамках которого на осматриваемые предметы может быть оказано определенное воздействие, и (либо) же они могут быть изъяты.
Четкой системы видов осмотра уголовно-процессуальное законодательство не содержит, приводя, например, в части 1 ст. 176 УПК ПФ через запятую явно не одноуровневые виды осмотров, наделенных уголовно-процессуальными («место происшествия») и физическими («помещение, местность») признаками. При этом особо выделяют два вида осмотра, которые могут быть произведены как самостоятельно, так и в рамках иных осмотров – осмотр жилища и осмотр трупа.
2) Основанием для производства осмотра является необходимость обнаружения следов преступления и выяснение других имеющих значение для дела обстоятельств. Осмотр места происшествия, предметов и документов может быть произведен на стадии проверки сообщения о преступлении.
Отдельное постановление следователя о производстве осмотра не требуется. Ход и результаты осмотра оформляются протоколом.
В настоящее время участие понятых при осмотре обязательным не являются, следователь может использовать альтернативный способ фиксации хода и результатов осмотра – применение технических средств.
3) Поскольку ошибки, допущенные следователем на месте происшествия практически невозможно исправить, к осмотрам мест происшествия по компьютерным преступлениям следует в обязательном порядке привлекать специалиста. При этом, если все же следователь и (или) привлеченный специалист, осуществляющие осмотр, не владеют необходимыми теоретическими и практическими навыками, целесообразно не осуществлять в ходе данного следственного действия детальный анализ цифровой информации в компьютерной технике, а изъять эту технику для последующего осмотра квалифицированными специалистами. Кроме того, необходимо отметить, что для повышения эффективности взаимодействия органов предварительного расследования между собой и с иными подразделениями, в уголовно-процессуальном законе необходимо предусмотреть возможность осуществления такого взаимодействия посредством электронной документации, передаваемой по телекоммуникационной сети Интернет.
4) Следственные осмотры компьютерной техники, направленные на отыскание виртуальной информации, необходимо производить с обязательным участием квалифицированного специалиста. Целесообразно фиксировать монитор компьютерного устройства посредством видеозаписи – будучи приложенной к протоколу осмотра, такая запись будет способствовать более четкому пониманию его ходов и результатов. При этом следователь, специализирующийся на расследовании компьютерных преступлений, должен в совершенстве владеть терминологией программирования. Целесообразно иметь при себе краткое соответствующее пособие (памятку, словарь и т.д.). Такой подход позволит избежать неясного понимания хода и результатов осмотра при прочтении протокола.

Купить