ВВЕДЕНИЕ
1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР 6
1.1. Эвтрофирование водных объектов 6
1.2. Самоочищение водоема 12
1.3. Последствия эвтрофирования водных объектов 15
1.4. Цианобактерии 17
2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ 23
3. ХАРАКТЕРИСТИКА РЕКИ КАЗАНКИ И АНТРОПОГЕННОГО
ВОЗДЕЙСТВИЯ НА НЕЕ
3.1. Гидрологическая и гидрохимическая характеристика реки
Казанки
3.2. Антропогенное воздействие на реки Казанка и Волга 33
3.2.1. Поступление сточных вод 33
3.2.2. Гидронамывы и строительство в прибрежной зоне 35
3.3. Анализ экологической ситуации в 2016 г. в связи с
эвтрофированием вод и заморами рыбы
4. АНАЛИЗ ПОСЛЕДСТВИЙ АНТРОПОГЕННОГО ЭВТРОФИРОВАНИЯ В 2018 Г
4.1. Оценка качества воды по физико-химическим и
органолептическим показателям
4.2. Анализ по доминирующим видам и родам фитопланктона 53
5. ПРОЕКТ ЭКОРЕАБИЛИТАЦИИ И БЛАГОУСТРОЙСТВА 56 НИЖНЕГО ТЕЧЕНИЯ РЕКИ КАЗАНКИ В РАЙОНЕ
КИРОВСКОЙ ДАМБЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ 75
ЛИТЕРАТУРА 77
ПРИЛОЖЕНИЕ 85
Проблема, связанная с загрязнением поверхностных вод, с каждым годом усиливается и обретает все большую актуальность. В основном это все связано с тем, что развивается промышленность, идет существенно большой темп роста городов, значительное количество загрязняющих веществ начинает попадать в водные объекты, а так же это сулит поступлению биогенных элементов через сточные воды населенных пунктов, сельскохозяйственных угодий, предприятий связанных с промышленностью. Все это, безусловно, провоцирует и влечет за собой такие последствия, как значительное увеличение количества эвтрофированных водоёмов, деградацию в этих водоемах отдельных компонентов экосистемы, а так же целых сообществ организмов (Rast, 1996; Еремкина, 2010). Эвтрофирование ведет к уменьшению рыбохозяйственного и рекреационного потенциала водоёмов, негативно сказывается на системах очистки воды из водных объектов, используемых для питьевого водоснабжения (Сиренко, 1978; Paerl, 1988). При эвтрофировании происходит «цветение» воды, в связи с тем, что происходит массовое развитие высших водных растений.
На сегодняшний день антропогенное эвтрофирование считается важнейшим фактором отрицательного воздействия промышленной, сельскохозяйственной и другой деятельности на водные объекты (Кучкина, 2004). Решение проблем по уменьшению эвтрофирования водоёмов является важной задача современной науки и практики. Необходимо и следует получать наиболее точные оценки количественного характера, находить самые важные информативные факторы, связанные с развитием процессов эвтрофирования, загрязнения водных объектов, разрабатывать наиболее оптимальные методы, способы и технологии для очистки водоёмов и мероприятия связанные с их социальной защитой и реабилитацией.
Водные ресурсы осваиваемой земли, как правило, принято счить главными в формировании ее планировочной структуры (Боровков и др., 2012). Большинство водных объектов расположенных в городах пребывают в плохом состоянии: прилегающая почва и ее донные отложения имеют значительные загрязнения, на берегах и склонах активно идут негативные геоморфологические процессы (эрозионные, склоновые), так же часто бывает нарушена система водообмена, а многие береговые закрепления, выполненные из железобетона, построенные в 1970-1980 гг. находятся в разрушенном состоянии. В то же время, части природного ландшафта, на урбанизированных землях водные объекты, владеют высочайшим рекреационным потенциалом.
Нередко на прибрежные зоны водных объектов расположенных в городах и сами водоемы приходится настолько важная рекреационная нагрузка, которую природные комплексы в естественных условиях не чувствуют, да и элементарно не имеют все шансы выдержать. В связи с данным, для обычного, стойкого функционирования водных объектов нужно проведение особых событий, позволяющих приспособить природные объекты к условиям урбанизированных земель: научно аргументированное рассредотачивание рекреационной нагрузки, ее лимитирование на более чувствительных участках и осуществление цельного ансамбля особых событий по обустройству данных земель и увеличению их стойкости. Необходимым рубежом считается укрепление берегов рек, озер, прудов на эрозионно-опасных участках с использованием экологических природоприближенных материалов или же технологий (Денисов, 2004).
Почти все водоемы, тем более находящиеся неподалеку от населенных пунктов, а так же городов, подвергаются антропогенному воздействию. Это сопряжено с тем, собственно, что они по своему положению в рельефе суши являются аккумуляторами большинства веществ, которые циркулируют в границах водосбора. Поддержание уровня воды в данных водоемах происходит благодаря различным ручьям, подземным родникам и атмосферным осадкам. Так же, с водой в водные объекты поступают всевозможные органические минеральные вещества, токсиканты, тяжелые металлы и пр. Они аккумулируются водными организмами и циркулируют по трофической цепи, влияя на все составляющие экологической системы. Конечно, практически все из данных соединений предполагают угрозу не только для жителей водных объектов, но и людей, которые пользуются данной водой (http://kontinentusa.com/evtrofirovanie- vodoemov).
Объектом исследования является акватория реки Казанки. Предметом исследования служат факторы воздействия, последствия и мероприятия на акватории реки Казанки.
Целью настоящей работы является проведение анализа акватории реки Казанки с учетом факторов воздействия, последствий и мероприятий.
Задачами изучения являются: изучение литературы по теме эвтрофирования и засыпки акватории реки Казанки; анализ экологической ситуации и антропогенного эвтрофирования акватории реки Казанки; анализ картографических материалов и намывов реки Казанки; анализ гидрохимических показателей, видового состава фитопланктона, БПК; проект экореабилитации нижнего течения реки Казанки.
Гипотеза: озеленив и благоустроив территорию нижнего течения реки Казанки с применением экологических принципов проектирования, можно получить ландшафтную территорию в городской застройке. Новизна. Впервые для данной территории предложен эскизный проект экологического благоустройства нижнего течения реки Казанки. Данная работа позволит выявить различные факторы воздействия на акваторию реки Казанки, а так же последствия от влияния антропогенного воздействия на нее. В результате анализа последствий и влияния различных факторов будут предложены мероприятия по экореабилитации акватории реки Казанки. Практическая значимость. Проект может быть реализован для решения вопросов засыпки, цветения воды, замора рыбы, а так же создания рекреационных территорий в г. Казани. В конечном итоге будет предложен проект по экореабилитации акватории реки Казанки, который будет учитывать все факторы воздействия и поможет снизить их влияние.
Таким образом, по результатам проведенных исследований было выявлено, что в условиях сухого лета 2018 г. практически по всем исследуемым станциями отмечались признаки АЭ в разной степени.
1. Наибольшее проявление антропогенного эвтрофирования по визуальным, физико-химическим и органолептическим показателям наблюдалось на р. Казанка в районе Кировской дамбы. Наблюдалось «цветение» воды, сине-зеленая полоса отмерших водорослей по берегу.
2. Данный участок реки был наиболее загрязненным по эколого - санитарной классификации качества поверхностных вод суши, имел наибольший показатель сапробности воды, а так же степень трофности. Это связано с условиями подпора р. Казанки в данном месте, заилением акватории в результате гидронамывов, хорошей прогреваемостью заиленных участков и сносом загрязняющих и биогенных веществ в устьевой участок реки.
3. По итогам определения проб воды было выявлено 56 видов водорослей (7 - сине-зеленые водоросли; 8 - зеленые водоросли; 5 - эвгленовые водоросли; 1 - динофитовые водоросли; 35 - диатомовые водоросли). На основании фотоснимков был составлен атлас 56 видов фитопланктона, встреченных в исследуемых водных объектах.
4. Выявлено, что «цветение» воды на рр. Казанка и Волга, вызваны сине-зелеными водорослями Anabaena flos-aquae; Aphanizomenon flos-aquae; Lyngbya limnetica; Merismopedia elegans, Merismopedia glauca; Microcystis aeruginosa.
5. Определение фитопланктона на рр. Казанка и Волга позволило оценить численность и биомассу видов водорослей. Наибольшую численность и биомассу так же имела р. Казанка в районе Кировской дамбы. Именно здесь и наблюдались визуальные признаки антропогенного эвтрофирования, то есть разработанная шкала АЭ хорошо коррелирует с данными по количественным показателяым фитопланктона.
6. Разработана авторская шкала (авторы - Мингазова, Гайнуллина, Алиуллина) определения антропогенного эвтрофирования водоемов по внешним признаками и органолептическим показателям.
7. Предложен проект по экореабилитации акватории реки Казанки в районе Кировской дамбы, который учитывает факторы воздействия и позволяет снизить их влияние. Проект может быть реализован для решения вопросов засыпки, цветения воды, замора рыбы, а так же создания рекреационных территорий в г. Казани.
1. Баландин С.А., Абрамова Л.И., Березина Н.А. Общая ботаника с основами геоботаники. М.: ИКЦ «Академкнига», 2006. С. 68.
2. Биологический энциклопедический словарь / Ред. Гиляров М.С. М.: Советская энциклопедия, 1986. С. 63, 578.
3. Боровков В.С., Блази К., Курочкина В.А. Комплексная экологическая безопасность водных объектов на урбанизированных территориях / Проблемы региональной экологии. — 2012. — № 1. — С. 45—49.
4. Винберг Г.Г. Биологическое самоочищение и формирование качества воды. - М.:1975. - С.5-9.
5. Водные объекты Республики Татарстан. Изд-во АН РТ, Института экологии природных систем, Казань, 2006. 504 с
6. Герасименко Л.М., Ушатинская Г.Т. // Бактериальная палеонтология. М.: ПИН РАН, 2002. С. 36.
7. Гидрохимические показатели состояния окружающей среды: справочные материалы / под ред. Т.В.Гусевой. - М.: ФОРУМ: ИНФРА, 2011 - С.84-85
8. Голлербах М.М., Косинская Е.К., Полянский В.И. // Определитель пресноводных водорослей СССР. М.: Сов. наука, 1953. Вып. 2. 665 с.
9. ГОСТ 17.1.1.01-77. Охрана природы. Гидросфера. Использование и охрана вод. Основные термины и определения. - М: Гос. ком. СССР по стандартам, 1977.
10. Гусев М.В., Минеева Л.А. Микробиология. М.: Академия, 2003.
464 с.
11. Государственный доклад «О состоянии и использовании водных ресурсов Российской Федерации в 2009 году». - М.: Минприроды РФ, АНО «Центр международных проектов», 2010. - 288 с.
12. Государственный реестр особо охраняемых природных
территорий в республике Татарстан, издание второе. Изд-во «Идел-пресс». Казань, 2007. 408 с
13. Государственный реестр особо охраняемых природных
территорий в республике Татарстан. Изд-во «Магариф». Казань, 1998. 315 с.
14. Денисов, В.Н. Благоустройство жилых территорий / В.Н. Денисов, И.Н. Половцев, Т.В. Евдокимов. - СПб. : МАНЕБ, 2004. - 98 с.
15. Еленкин А.А. Синезеленые водоросли СССР. М.; Л.: АН СССР, 1936. 679 с.
16. Емцев В.Т., Мишустин Е.Н. Микробиология. М.: Дрофа, 2005.
446 с.
17. Заварзин Г.А., Колотилова Н.Н. Введение в природоведческую микробиологию. М.: книжный дом «Университет», 2001.256 с.
18. Заварзин Г.А. // Бактериальная палеонтология. М.: ПИН РАН, 2002. С. 6.
19. Захаров Б.П. Трансформационная типологическая систематика. М.: Т-во научных изданий КМК, 2005. 164 с.
20. Кашеваров Г.С. Структура и пространственно-временная изменчивость дрифта беспозвоночных рек Меша, Казанка и Нокса (Республика Ттатарстан). - Казань, 2013. - 164с.
21. Кондакова Г.В. Санитарная микробиология. - Ярославль, 2005. -
84с.
22. Кондратьева Н.В. // Бот. журн., 1981. Т.66. № 2. С. 215.
23. Котельцев С.В., Садчиков А.П. Эвтрофирование городских водоёмов // Прикладная токсикология. - 2013. - Т.53. - С.17-23.
24. Кузнецова М.А., Субботина Ю.М. Микробиологическое самоочищение водоемов // Сб. студ. ст. «Антропогенное воздействие на экосистемы различного уровня». - М.: Издательство РГСУ. 2010.- С.142-150.
25. Кукк Э.Г. // Жизнь растений. М.: Просвещение, 1977. Т.3. С. 78.
26. Кутолин И.В. Химия и микробиология воды. - Новосибирск, 2000. - 64с.
27. Лупикина Е.Г. // Материалы межвуз. науч. конф. «Растительный мир Камчатки» (6 февраля 2004 г.). Петропавловск-Камчатский: КГПУ, 2004. С. 122.
28. Науменко М.А. Эвтрофирование озер и водохранилищ. - СПб.: РГГМУ, 2007. - С. 9-10.
29. Нетрусов А.И., Котова И.Б. Микробиология. М.: Академия, 2006.
352 с.
30. Никитина В.Н. // Мат. II науч. конф. «Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей». Петропавловск - Камчатский, 2001. С. 73.
31. Никитина В.Н. // Мат. XI съезда Русс. ботан. общ-ва (18-22 августа 2003 г., Новосибирск-Барнаул). Барнаул: Изд-во «АзБука», 2003. Т. 3. С. 129.
32. Никитин О.В., Латыпова В.З. Экотехнологии восстановления водных объектов. - Казань, 2014. - 151 с.
33. Никаноров A.M., Захаров С.Д., Брызгало В.А., Жданова Г.Н. Реки России. Часть III. Реки Республики Татарстан (гидрохимия и гидроэкология). - Казань: Изд-во ИПК «Бриг», 2010. 224 с.
34. Озера лесной и лесостепной зоны (в пределах Татарской АССР) // Озера Среднего Поволжья / Отв. ред. Сорокин И.Н., Петрова Р.С. - Л.: Наука, 1976. - С. 58-157.
35. Определитель бактерий Берджи / Ред. Хоулт Дж., Криг Н., Снит П., Стейли Дж., Уильямс С. М.: Мир, 1997. Т.1. 431 с.
36. Поляк Ю.М. Влияние нонилфенола на ци-анобактерию Microcystis aeruginosa в различных окислительно-восстановительных условиях среды / Ю.М. Поляк, В.И. Сухаревич // Вестник биотехнологии и физико-химической биологии им. Ю.А.Овчинников. 2016. Т. 12, №3. С. 23 - 28.
37. Пупырев Е.И. Системы жизнеобеспечения городов. -М.: Изд-во "Наука". 2006. - 247с.
38. РД 52.24.620-2000. Охрана природы. Гидросфера. Организация и функционирование подсистемы мониторинга антропогенного эвтрофирования пресноводных экосистем. - М, Росгидромет, 2000.
39. Рудакова Л.В. Основы гидрохимии и гидробиологии. - Пермь, 2002. - 84с
40. Саут Р., Уиттик А. Основы альгологии. М.: Мир, 1990. 597 с.
41. Семерной В.П. Санитарная гидробиология. - Ярославль, 2005. -
203с.
42. Сергеев, А. Н. Экологические проблемы города/ А. Н. Сергеев // Научно-практический портал «Экология производства». 2010 (www.ecoindustry.ru/news.html&id).
43. Строганов Н.С. Теория и практика биологического самоочищения загрязненных вод.- М., 1972. - С.5 - 11.
44. Субботина Ю.М., Захаркин В.П., Розумная Л.А., Гапоненко А.В. Оценка экологического состояния водоемов комплексного назначения в составе агрогидробиоценоза. Учебное пособие по самостоятельной работе студентов. - М.: Издательство РГСУ, 2008. - 142с.
45. Тахтаджян А.Л. // Жизнь растений. М.: Просвещение, 1977. Т.1.
С. 49.
46. Тейлор Д., Грин Н., Стаут У. Биология. М.: Мир, 2004. Т. 1. 454 с.
47. Штаккебрандт Э., Тиндалль Б., Лудвиг В., Гудфеллоу М. // Современная микробиология. Прокариоты. М.: Мир, 2005. Т. 2. С. 148.
48. Экологические проблемы малых рек Республики Татарстан (на примере Меши, Казанка и Свияги) / Под ред. В.А. Яковлева. Казань: Изд-во «Фэн», 2003. 289 с
49. Юскевич, Н.Н. Озеленение городов России / Н.Н. Юскевич. - М.
50. Яковлев Г.П., Челомбитько В.А. Ботаника. М.: Высшая школа, 1990. 338 с.
51. Antoniou M.G. Degradation of microcystin-LR using sulfate radicals generated through photolysis, thermolysis and e-transfer mechanisms / M.G. Antoniou, A.A. de la Cruz, D.D.Dionysiou // Appl. Catal. B: Environ. 2010. V. 96. P. 290-298.
52. Bartram, J. Chapter 1. Introduction // Toxic Cyanobacteria in Water: A guide to their public health consequences, monitoring and management. — World Health Organization, 1999. — ISBN 0-419-23930-8.
53. Bergey's Manual of systematic bacteriology: Ed. D.R. Boone, R.W. Costenholz: Springer-Verlag N.Y. Berling, Meidelberg, 1984. V. 1.
54. Bergey's Manual of systematic bacteriology: 2nd edition. Ed. D.R. Boone, R.W. Costenholz: Springer-Verlag N.Y. Berling, Meidelberg, 2001. V. 1.
55. Bourne D. Enzymatic pathway for the bacterial degradation of the cyanobacterial cyclic peptide toxin microcystin-LR / D. Bourne, G.J. Jones, R.L. Blakeley, A. Jones, A.P. Negri, P. Ridles // Appl. Env. Microbiol. 1996. V. 62. P. 4086-4094.
56. Breitbart M. Marine viruses: truth or dare // Annu. Rev. Mar. Sci.
2012. V. 4. P. 425-448.
57. Breitbart M. Here a virus, there a virus, everywhere the same virus? / M. Breitbart, F. Rohwer // Trends Microbiol. 2005. V. 13, №6. P. 278-284.
58. Cavalier-Smith, T. Protist phylogeny and the high-level classification of Protozoa. Eur. J. Protistol, 2003. V. 39. P. 338.
59. Codd G.A. et al. Harmful Cyanobacteria. From mass mortalities to management measures // Harmful Cyanobacteria (aquatic ecology series) / Huisman J., Matthijs H.C.P., Visser P.M. (Eds.). - Springer: Dordrecht, 2005. - P. 1-25.
60. Deng L. Evidence for cyanophages active against bloom-forming freshwater cyanobacteria / L. Deng, P.K. Hayes // Freshwater Biology. 2008. V. 53. P. 1240-1252
61. Dziga D. Microbial degradation of microcystins / D. Dziga, M. Wasylewski, B. Wladyka, S. Nybom, J. Meriluoto // Chem. Res. Toxicol. 2013. V. 26, №6. P. 841-852.
62. Edwards C. Bioremediation of cyanotoxins / C. Edwards, L.A. Lawton // Adv. Appl. Microbiol. 2009. V. 67. P. 109-129.
63. Haider S. Cyanobacterial toxins: a growing environmental concern / S. Haider, V. Naithani, P.N. Viswanathan, P. Kakkar // Chemosphere. 2003. V. 52, №1. P. 1-21.
64. Hupfer M., Hilt S. Lake Restoration // Encyclopedia of Ecology / J0rgensen S.E., Fath B.D. (Eds.). - Amsterdam: Elsevier, 2008. - P. 2080-2093.
65. Jeppesen E. et al. Lake responses to reduced nutrient loading - an analysis of contemporary long-term data from 35 case studies // Freshwater Biology. - 2005. - Vol. 50, №10. - P. 1747-1771.
66. Jones G.J. Degradation of the cyanobacterial hepatotoxin microcystin by aquatic bacteria / G.J. Jones, D.G. Bourne, R.L. Blakeley, H. Doelle // Nat. Toxins. 1994. V. 2. P. 228-235.
67. Kuno S. Intricate interactions between the bloom-forming cyanobacterium Microcystis aeruginosa and foreign genetic elements, revealed by diversifi ed clustered regularly interspaced short palindromic repeat (CRISPR) signatures / S. Kuno, T. Yoshida, T. Kaneko, Y. Sako // Appl. Environ. Microbiol.
2012. V. 78, 15. P. 5353-5360.
68. Lawton L.A. Novel bacterial strains for the removal of microcystins from drinking water / L.A. Lawton, A. Welgamage, P.M. Manage, C. Edwards // Water Science & Technology. 2011. V. 63. P. 1137-1142.
69. Li J.M. Discerning biodegradation and adsorption of microcystin-LR in a shallow semi-enclosed bay and bacterial community shifts in response to associated process / J.M. Li, J. Li, G. Shi, Z.L. Mei, R.P. Wang, D.Y. Li // Ecotox. Environ. Saf. 2016. V. 132, P. 123-131.
70. Manage P.M. Isolation and identifi cation of novel microcystindegrading bacteria / P.M. Manage, C. Edwards, B.K. Singh, L.A. Lawton // Appl. Environ. Microbiol. 2009. V. 75, №21. P. 6924-6928.
71. Miao H.F. Detoxifi cation and degradation of microcystin-LR and -RR by ozonation / H.F. Miao, F. Qin, G.J. Tao, W.Y. Tao, W.Q. Ruan // Chemosphere. 2010. V. 79. P. 355-361.
72. Momani F.A. Degradation of cyanobacteria toxin by advanced oxidation processes / F.A. Momani, D.W. Smith, M.G. El-Din // J. Hazard. Mater. 2008. V. 150. P. 238-249.
73. Paerl H.W. Harmful cyanobacterial blooms: causes, consequences, and controls / H.W. Paerl, T.G. Otten // Environ. Microbiol. 2013. V. 65. P. 9951010.
74. Rastogi R.P. The cyanotoxin-microcystins: current overview / R.P. Rastogi, R.P. Sinha, A. Incharoensakdi // Reviews in environmental science and biotechnology. 2014. V. 13, №2. P. 215-249.
75. Rodriguez E. Oxidative elimination of cyanotoxins: comparison of ozone, chlorine, chlorine dioxide and permanganate / E. Rodriguez, G.D. Onst ad, P.J.T. Kull, J.S. Metcalf, J.L. Acero, U. von Gunten // Water Res. 2007. V. 41. P. 3381-3391.
76. Safferman R.S. Observations on the occurrence, distribution, and seasonal incidence of blue-green algal viruses / R.S. Saff erman, M.E. Morris // Appl. Microbiol. 1967. V. 15, №5. P.1219-1222.
77. S0ndergaard M. et al. Lake restoration: successes, failures and long - term effects // Journal of applied ecology. - 2007. - Vol. 44. - P. 1095-1105.
78. Whittaker, R.H. // Science, 1969. V. 163. P. 150.
79. Yang F. Biodegradation of microcystin-LR and-RR by a novel microcystin-degrading bacterium isolated from Lake Taihu / F. Yang, Y. Zhou, R. Sun, H. Wei, Y. Li, L. Yin, Y. Pu // Biodegradation. 2014. V. 25. P. 447-457.
80. Wilhelm S.W. Freshwater and marine virioplankton: a brief overview of commonalities and differences / S.W. Wilhelm, A.R. Matteson // Freshw. Biol. 2008. V. 53, №6. P. 1076-1089.
81. Zhang D. Eff ects of temperature on the stability of microcystins in muscle of fi sh and its consequences for food safety / D. Zhang, P. Xie, J. Chen // Bull. Environ. Contam. Toxicol. 2010. V. 84. P. 202-207.
82. Zhang G. Ultrasonic frequency eff ects on the removal of Microcystis aeruginosa / G. Zhang, P. Zhang, B. Wang, H. Liu // Ultrasonics Sonochemistry. 2006. V. 13, №5. P. 446-450.
83. Zhou S. Eff ects of diff erent algaecides on the photosynthetic capacity, cell integrity and microcystin-LR release of Microcystis aeruginosa / S. Zhou, Y. Shao, N. Gao, Y. Deng, J. Qiao, H. Ou, J. Deng // Sci. Total Environ.
2013. V. 463-464. P. 111-119.
Интернет источники
1) http://kontinentusa.com/evtrofirovanie-vodoemov/
2) http://knigi.link/ekologiya/ekoreabilitatsiya-malyih-rek-vodoemovna- 53193.html
3) https://www.science-education.ru/ru/article/view?id=710
4) http://xn--80adbcdebw5a3aebpn5e.xn--p1ai/art2016.pdf
5) 1.https://probakterii.ru/prokaryotes/species/bakterii-cianobakterii.html
6) http://eco.tatarstan.ru/rus/file/pub/pub_1007315.pdf
7) https://cyberleninka.ru/article/v/analiz-ekologicheskogo-sostoyaniya- vodnyh-obektov-goroda-kazani