Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ В ОТНОШЕНИИ ДЕТЕЙ ПРИ РАЗДЕЛЬНОМ ПРОЖИВАНИИ РОДИТЕЛЕЙ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Работа №32968

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы70
Год сдачи2019
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
997
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ ПРИ РАЗДЕЛЬНОМ ПРОЖИВАНИИ РОДИТЕЛЕЙ 7
§1 Понятие и содержание родительских прав 7
§2 Раздельное проживание родителей: семейно-правовые аспекты 13
§3 Изменение родительских прав, в связи с раздельным проживанием
родителей 20
Глава II. РЕАЛИЗАЦИЯ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ ПРИ РАЗДЕЛЬНОМ
ПРОЖИВАНИИ РОДИТЕЛЕЙ 25
§ 1 Интерес родителя как элемент семейного правоотношения 25
§2 Реализация законного представительства при раздельном проживании
родителей 30
§3 Разлучение родителя с ребенком и его правовые последствия 35
Глава III. ЗАЩИТА ПРАВ РЕБЕНКА ПРИ РАЗДЕЛЬНОМ ПРОЖИВАНИИ РОДИТЕЛЕЙ 41
§1 Понятие и способы защиты прав ребенка 41
§2 Меры защиты прав и интересов родителей и несовершеннолетних детей 47
§3 Применение исковой давности в семейных правоотношениях 52
Заключение 57
Список использованной литературы

Актуальность темы исследования обусловлена растущей значимостью проблемы осуществления и защиты родительских прав в отношении детей при раздельном проживании родителей. Во многом это связано с традиционной тенденцией концентрации внимания исследователей на проблеме защиты прав детей, когда вопрос защиты родительских прав или является второстепенным, или даже не рассматривается и не учитывается.
Вопросы защиты родительских прав в отношении детей при раздельном проживании родителей решаются в судебном порядке, как правило, в рамках бракоразводного процесса. Согласно данным Судебного департамента при Верховном суде РФ за первые шесть месяцев 2018 г. в российские суды поступило больше 8 миллионов гражданских дел, при этом 14 425 тысяч было связано с вопросами воспитания детей, 23 210 тысяч дел о лишении родительских прав, 3 759 тысяч дел об ограничении родительских прав, 1 444 дел о восстановлении родительских прав .
К спорам о воспитании детей в целях статистики относятся все споры, за исключением споров о лишении родительских прав. К таким спорам относятся, например, споры об определении места жительства ребёнка при раздельном проживании родителей (ст. 65 СК РФ), об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребёнка (ст. 66 СК РФ), об устранении препятствий для общения ребёнка с близким родственником и др.
Проблемы правового регулирования в сфере осуществления родительских прав и обязанностей разрабатываются такими исследователями, как Ю.Ф. Беспалов, Г.В. Богданова, О.Ю. Ильина, А.М. Нечаева и другими. В их работах исследованы такие понятия, как «интересы ребенка», «права ребенка», аспекты привлечения родителей к юридической ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих прав и обязанностей по отношению к детям.
Цель исследования: сформировать комплексное представление об осуществлении и защите родительских прав в отношении детей при раздельном проживании родителей.
В соответствии с целью исследования были сформулированы задачи исследования:
1) выделить понятие, содержание родительских прав и обязанностей;
2) охарактеризовать семейно-правовые аспекты раздельного проживания родителей;
3) рассмотреть изменение родительских прав, в связи с раздельным проживанием родителе;
4) выделить интерес родителя как элемент правоотношения;
5) охарактеризовать реализацию законного представительства;
6) рассмотреть разлучение родителя с ребенком и его последствия.
7) проанализировать понятие и способы защиты прав ребенка;
8) выделить меры защиты прав и интересов родителей и несовершеннолетних детей;
9) рассмотреть применение исковой давности в семейных правоотношениях.
Объектом магистерской диссертации выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере регулирования правоотношений, связанных с осуществлением и защитой родительских прав.
Предметом магистерской диссертации явились нормы гражданского и иных отраслей законодательства Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с осуществлением и защитой родительских прав в отношении детей при раздельном проживании родителей, а также судебная практика, монографическая и специальная литература, относящиеся к теме исследования.
Методологической основой исследования является системный подход, в рамках которого широко использовался метод структурно- функционального анализа, а также общенаучные методы - анализ и синтез, абстрагирование, описание, объяснение; общелогические методы - дедуктивный, индуктивный. Для получения эмпирических данных применялся анализ документов, сравнительный анализ и др.
Основные выводы и положения магистерской диссертационной работы нашли свое отражение в научных публикациях автора, в том числе в опубликованных научных статьях, а также в публикациях выступлений по результатам научных конференций. Результаты исследования были апробированы в рамках участия в конференциях. Всего было опубликовано 6 научных трудов:
1. Захарова Д.В. Влияние раздельного проживания родителей на
изменение объема родительских прав / Д.В.Захарова // «X Камские чтения»: всероссийская научно-практическая конференция. (2018; Набережные Челны). Всерос. научн.-практ. конф. «X Камские чтения», 23 ноября 2018 г. [Текст]: сб-к док. / под ред. д-ра техн. наук Л.А. Симоновой. - Набережные Челны: Издательско
полиграфический центр Набережночелнинского института КФУ,2018. С 709-713.
2. Захарова Д.В. Злоупотребление родительским правом./Д.В.Захарова // Рецензируемый научный журнал «Тенденция развития науки и образования». Март 2019 г. №48, Часть 4 Изд. НИЦ «Л-Журнал»,2019. С 10-13.
3. Захарова Д.В. Понятие и содержание родительских прав и обязанностей./ Д.В.Захарова// Рецензируемый научный журнал «Тенденция развития науки и образования». Март 2019 г. №48, Часть 4 Изд. НИЦ «Л-Журнал», 2019. С 13-15.
4. Захарова Д.В. Законные основания лишения родительских прав./ Д.В.Захарова// Антропология права и правовой плюрализм: сборник статей Международной научно-практической конференции (15 апреля 2019 г, г. Оренбург).- Уфа: Аэтерна , 2019. С 27-30.
5. Захарова Д.В. Правовая защита ребенка и его законные интересы./ Д.В.Захарова// Роль и значение науки и техники для развития современного общества: сборник статей Международной научнопрактической конференции (20 апреля 2019 г, г. Уфа).- Уфа: Аэтерна , 2019. С 125-127.
6. Захарова Д.В. Понятие и содержание родительских прав и
обязанностей./ Д.В.Захарова// Нормы международного права как источник российского законодательства: сборник статей Международной научно-практической конференции (1 мая 2019 г, г. Самара).- Уфа: Аэтерна , 2019. С 25-27.
Структура работы включает введение, три главы из девяти параграфов, заключение, список использованной литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Действующее законодательство не содержит легального определения понятия «родительские права» и «родительские обязанности» в тоже время Семейный кодекс РФ содержит закрытый их перечень. Контроль реализации родительских прав и обязанностей осуществляется в том числе органами опеки и попечительства, а вопросы изменения родительских прав решаются в судебном порядке.
В настоящее время вопросы применения психологических критериев в судебных спорах об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей практически не учитываются судом при вынесении итоговых решений и вопросы отсутствия исключительных обстоятельств, препятствующих проживанию ребенка с матерью, а также наличие достойного уровня материального обеспечения являются решающими критериями. Отсутствие законодательно закрепленных критериев определения таких вопросов как привязанность ребенка в целях определения того, с каким родителем он будет проживать, создает возможности злоупотребления правом, судебных ошибок. Разрешение дел об определении места жительства ребенка в случае раздельного проживания его родителей либо по другим причинам является весьма сложной задачей для суда, ибо оценка фактов и доказательств, представленных по делу сторонами, должна не столько быть объективной, сколько соответствовать законным интересам ребенка.
При раздельном проживании родителей, место жительства ребенка устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов ребенка (детей) и с учетом его мнения (как правило, при условии достижения 10 лет). Отдельно проживающий родитель имеет не только права, но и несет обязанности в отношении несовершеннолетнего ребенка. Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.
Интерес родителя не является самостоятельной правовой категорией и в случае возникновения конфликта интересов родителей и детей решение всегда принимается в пользу соблюдения интересов ребенка. Учет интересов отдельно проживающего родителя наряду с интересами совместно проживающего является необходимым направлением развития правоприменительной практики.
Законное представительство служит целям защиты прав и интересов детей в силу их неполной дееспособности и правоспособности. В силу определенных возрастных этапов в развитии правоспособности (10 лет как возраст учета судом мнения ребенка по определению места проживания и т.п., 14 лет как возраст получения паспорта и т.д.) законное представительство родителей имеет различные формы в зависимости от возраста ребенка. Оба родителя обладают равными правами и обязанностями в плане законного представительства детей, но юридический факт раздельного проживания и последующего определения места проживания ребенка, как правило, возлагает данные права и обязанности на совместно проживающего с ребенком родителя.
Раздельное проживание родителей с оформлением юридического факта определения места жительства ребенка делает права одного из родителей автоматически ограниченными, прежде всего, в силу ограничения времени общения с ребенком. Интересы родителя не учитываются в правоприменительной практике как самостоятельный элемент правоотношений и рассматриваются только во взаимосвязи с интересами ребенка. Законное представительство осуществляется в силу защиты прав и интересов ребенка и в случае раздельного проживания возлагается на совместно проживающего с ребенком родителя.
Разлучение ребенка с родителем как аргумент против смены места жительства ребенка с переездом за пределы страны все чаще учитывается в правоприменительной практике, но так как интересы родителей второстепенны по отношению к интересам ребенка, то положительные решения в пользу отдельно проживающего родителя крайне редки.
Основаниями возникновения полномочий по защите прав ребенка выступают обстоятельства реальной жизни, влекущие у представителя возникновение права на представительство. В п. 1 ст. 182 ГК РФ перечислены, причем не исчерпывающим образом, источники полномочий, а не конкретные юридические факты, влекущие возникновение внутреннего правоотношения представительств.
Большая часть мер защиты направлена на пресечение и предупреждение нарушений прав и интересов, как родителя, так и ребенка, вторым родителем. Наличие в СК РФ и в ГПК РФ таких мер будет способствовать уменьшению числа случаев злоупотребления родительскими правами.
Необходимо находить наиболее целесообразное решение выполнения правовых предписаний, чтобы применение правовых норм отвечало не только формальным требованиям законности, но и требованиям практической целесообразности, то есть было бы не только законным, но и обоснованным; для этого необходимо учитывать условия, а также изменение условий реализации правовых норм со временем.
Решение проблем, перечисленных в данном исследовании, должно способствовать повышению эффективности защиты прав ребенка и родителей при раздельном проживании в целях создания надлежащих, благоприятных условий для реализации ряда основных правовых принципов. В связи с этим, в целях устранения имеющихся проблем, требуется сформулировать следующее предложение по совершенствованию норм действующего законодательства:
1 Необходимо изменить регламентацию последствий, ограничения дееспособности гражданина в гражданском процессе. Несовершеннолетние от 14 до 18 лет, и лица, ограниченные в дееспособности вправе самостоятельно совершать процессуальные действия без подтверждения их законным представителем, но, однако, в их присутствии. Это связано, с тем, что несовершеннолетние и ограниченно дееспособные граждане нуждаются в правовой помощи, так как трудно в силу возраста, отсутствия жизненного опыта, знаний самостоятельно отстаивать свои права и интересы в суде.
2 По гражданским делам, в которых затрагиваются интересы малолетних и несовершеннолетних детей, а также по делам о признании гражданина недееспособным и ограниченно дееспособным, суд назначает представителя.
3 Суд вправе назначить представителя недееспособному и лицу, ограниченному в дееспособности, если у суда возникнут сомнения в добросовестной защите законным представителем его прав.
Если законодатель учтет вышеизложенные предложения, то соответственно повысится эффективность правового регулирования института защиты прав ребенка и родителей в гражданском процессе.



1. О правах ребенка: Конвенция ООН от 20 ноября 1989 г.: вступила в силу для России с 15 сентября 1990 г. // Сборник международных договоров СССР. - 1993. - выпуск XLVI.
2. Декларация прав ребенка (принята 20 ноября 1959 Резолюцией 1386
(XIV) на 841-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl
conv/declarations/childdec.shtml. (дата обращения 10.03.2019).
3. О социальных и правовых принципах, касающихся защиты и благополучия детей, особенно при передаче детей на воспитание и их усыновлении на национальном и международном уровнях [Электронный ресурс]: Декларация ООН принята Резолюцией 41/85 Генеральной Ассамблеи ООН от 3 декабря 1986 г. // Материал подготовлен и опубликован в общероссийской сети распространения правовой информации «Консультант Плюс».
4. Конституция Российской Федерации: принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993г.: [в ред. от 30.12.2008 г.] // Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2009. - №4. - Ст. 445.
5. Г ражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ: [ред. от 03.08.2018] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - ст. 3301.
6. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223- ФЗ: [в ред. от 03.08.2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ [ред. от 27.12.2018] // Собрание законодательства
РФ. - 2002. - № 46. - ст. 4532.
8. Об опеке и попечительстве: Федеральный закон от 24 апреля.2008 № 48- ФЗ [в ред. от 03.08.2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2008. - № 17. - Ст. 1755.
9. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): Федеральный закон от 27 июля 2010 № 193-ФЗ [в ред. от 23.07.2013] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 31. - Ст. 4162.
II. Материалы юридической практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 (ред. от 26.12.2017) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» [Электронный ресурс] // Электрон. дан. - М., 2019. - Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
2. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 7.
3. Решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26 июля 2018 года Дело № 2-2803/2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: https://www.sudact.ru/regular/doc (дата обращения 10.03.2019).
4. Дело 2-3291-2015 [Электронный ресурс] // Архив Советского районного суда г. Челябинска. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: http://www.chel-oblsud.ru/ (дата обращения 10.03.2019).
5. Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 июля 2018 года Дело № 2-143/2018 // Судебные и нормативные акты РФ. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: https://www.sudact.ru/regular/doc (дата обращения 10.03.2019).
6. Решение Хоринского районного суда Республики Бурятия от 02 августа 2018 года [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. -
Электрон. текст. дан. - Режим доступа: https://www.sudact.ru/regular/doc (дата обращения 10.03.2019).
7. Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 23 июля 2018 года [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: https://www.sudact.ru/regular/doc (дата обращения 10.03.2019).
8. Решение Гавриловского районного суда Тамбовской области от 15 июня
2017 года по делу №2-107/2017 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: https://www.sudact.ru/regular/doc (дата обращения 10.03.2019).
9. Решение Невского районного суда г. Санкт-Петербурга № 2-1192/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1192/2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: https://www.sudact.ru/regular/doc (дата обращения 25.03.2019).
10. Решение Гагаринского районного суда г.Москва № 2-2798/2015 от 29 мая 2015 г. по делу № 2-2798/2015 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: https://www.sudact.ru/regular/doc (дата обращения 25.03.2019).
11. Постановление Сызранского городского суда № 5-697/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 5-697/2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: https://www.sudact.ru/regular/doc (дата обращения 25.03.2019).
12. Решение Сургутского городского суда № 2-7027/2018 от 27 сентября
2018 г. по делу № 2-7027/2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: https://www.sudact.ru/regular/doc (дата обращения 25.03.2019).
13. Постановление Тупасинского городского суда № 5-540/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 5-540/2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: https://www.sudact.ru/regular/doc (дата обращения 25.03.2019).
14. Решение Кингисеппского городского суда № 2-831/2018 2-831/2018~М- 786/2018 М-786/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-831/2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: https://www.sudact.ru/regular/doc (дата обращения 25.03.2019).
15. Решение Кировского районного суда г. Перми № 2-2199/2018 2- 2199/2018~М-1889/2018 М-1889/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-2199/2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ.
- Электрон. текст. дан. - Режим доступа: https://www.sudact.ru/regular/doc (дата обращения 25.03.2019).
16. Решение Климовского городского суда № 2-515/2018 2-515/2018~М- 435/2018 М-435/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-515/2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: https://www.sudact.ru/regular/doc (дата обращения 25.03.2019).
17. Решение Новооскольского районного суда (Белгородская область)№ 2- 293/2018 2-293/2018~М-284/2018 М-284/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-293/2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: https://www.sudact.ru/regular/doc (дата обращения 25.03.2019).
18. Решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга № 2-3602/2018 2-3602/2018~М-2783/2018 М-2783/2018 от 7 сентября 2018 г. по делу № 2-3602/2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ.
- Электрон. текст. дан. - Режим доступа: https://www.sudact.ru/regular/doc (дата обращения 25.03.2019).
19. Решение Ленинского районного суда г. Владимира № 2-1301/2018 2- 1301/2018~М-1011/2018 М-1011/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2- 1301/2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: https://www.sudact.ru/regular/doc (дата обращения 25.03.2019).
20. Решение Анапского городского суда (Краснодарский край)№ 2- 2638/2018 2-2638/2018~М-2315/2018 М-2315/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2638/2018 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: https://www.sudact.ru/regular/doc (дата обращения 25.03.2019).
III. Специальная литература
1. Анашкин В.И. Право ребенка выражать свое мнение при раздельном проживании родителей / В.И. Анашкин // Историческая и социальнообразовательная мысль. - 2015. - Т. 7. - № 3. - С. 80.
2. Байгушева Ю.В. Представительство (замечания к Постановлению Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации») / Ю.В. Байгушева // Вестник экономического правосудия Российской Федерации (0869-7426). - 2016. - № 1. - С. 89.
3. Бондарь, Н.С. Судебный конституционализм: доктрина и практика / Н.С. Бондарь. - 2-е изд., перераб. М.: Норма, 2015. - С.78.
4. Борченко В.А. Защита прав детей при раздельном проживании родителей, имеющих гражданство разных стран / В.А. Борченко, А.С. Хохлачева // В сборнике: Юридическая наука и практика альманах научных трудов Самарского юридического института ФСИН России. - 2016. - С. 29-30.
5. Вайнер Е.С. Роль органов опеки и попечительства в реализации родительских прав / Е.С. Вайнер // Вопросы современной юриспруденции. - 2016. - № 59. - С. 28-32.
6. Величкова О.И. Влияние норм международноо права на практику
рассмотрения споров о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей / О.И. Величкова // В сборнике: Семейное право и законодательство: политические и социальные ориентиры
совершенствования Международная научно-практическая конференция.
Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тверской государственный университет»; ответственный редактор Ольга Юрьевна Ильина. - Тверь, 2015. - С. 47-50.
7. Владыкина Е.А. Совершенствование российского законодательства в части защиты прав ребенка и ужесточения мер наказания за неисполнение родительских обязанностей / Е.А. Владыкина, А.С. Скотникова, А.Н.А. Фролова // Научно-методический журнал "Наука и образование: новое время". - 2018. - № 2 (9). - С. 23-26.
8. Гасанов Н.З.О. Политико-правовые основы родительских прав и
обязанностей / Н.З.О. Гасанов // В сборнике: «Современная
юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации»
сборник статей VII Международной научно-практической конференции. - М., 2018. - С. 81-82.
9. Гладковская Е.И. Применение исковой давности в семейных отношениях / Е.И. Гладковская // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2016. - Т. 158. - № 2. - С. 383-390.
10. Громоздина М.В. Осуществление родительских прав при раздельном проживании родителей по законодательству Российской Федерации: дисс.на соискание уч.степени канд.юр.наук. - М., 2010. - 168 с.
11. Гужавина О.С. Правовые вопросы разрешения споров о месте жительства детей при раздельном проживании родителей / О.С. Гужавина // В сборнике: Новая наука: теоретический и практический взгляд Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции [Электронный ресурс]. Под общей редакцией А.И. Вострецова. - М., 2016. - С. 218-221.
12. Донирова А.А. Разрешение споров о месте жительства ребенка при
раздельном проживании родителей / А.А. Донирова // В сборнике: Десятилетие детства: тенденции и перспективы развития дружественного к ребенку правосудия материалы VI Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию Верховного суда Республики Бурятия. - Улан-Удэ, 2018. - С. 25-31.
13. Дрозденко Д.С. Осуществление родительских прав при раздельном проживании родителей / Д.С. Дрозденко // В книге: МНСК-2017: Государство и право Материалы 55-й Международной научной студенческой конференции. - М., 2017. - С. 109-110.
14. Ермакова В.Е. Проблемы разграничения прав и обязанностей между
родителями в законодательстве / В.Е. Ермакова, И.В. Степкина, О.Н. Силакова // В сборнике: Наука молодых - будущее России Сборник научных статей 2-й Международной научной конференции
перспективных разработок молодых ученых. В 5-ти томах. Ответственный редактор А.А. Горохов. - М., 2017. - С. 87-89.
15. Жиляева С.К. Исчисление сроков в семейном праве / С.К. Жиляева // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. - 2015. - № 5. - С. 346-348.
16. Жиляева С.К. Проблемные вопросы определения места жительства
детей при раздельном проживании родителей / С.К. Жиляева // В сборнике: Тенденции реформирования судебной системы,
действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства Сборник статей. - М., 2016. - С. 60-63.
17. Золкин Д.А. Родительские права и обязанности: основание и содержание / Д.А. Золкин, О.С. Малышева // В сборнике: «Инновационные научные исследования: теория, методология, практика» сборник статей II международной научно-практической конференции. - М., 2016. - С. 107
111.
18. Зубенко В.М. О праве малолетнего ребенка на защиту от неправомерного разлучения с матерью: проблемы правопонимания и правоприменения / В.М. Зубенко // Право и современные государства. - 2017. - № 1. - С. 19-25.
19. Иванова Л.В. Некоторые вопросы реализации родительских прав и
обязанностей по воспитанию детей / Л.В. Иванова, О.С. Малышева // В сборнике: «Инновационные научные исследования: теория,
методология, практика» сборник статей II международной научнопрактической конференции. - М., 2016. - С. 112-116.
20. Колесникова Д.В. Злоупотребление родительскими правами при раздельном проживании родителей / Д.В. Колесникова, С.А. Куемжиева // В сборнике: Вестник научно-технического творчества молодежи кубанского ГАУ В 4-х частях. Составители А. Я. Барчукова, Я. К. Тосунов; под редакцией А. И. Трубилина, отв. ред. А. Г. Кощаев. - Краснодар, 2016. - С. 46-50.
21. Коротков, Д.Б. Юридическая природа правоотношения представительства / Д.Б. Коротков // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. - 2016. - № 3 (32). - С. 110.
22. Корякин С.В. Элементы механизма гражданско-правового
представительства / С.В. Корякин // Черные дыры в Российском законодательстве. - 2017. - № 2. - С. 25.
23. Мантулина О.О. К вопросу о сроках исковой давности по алиментным платежам / О.О. Мантулина // Инновации в науке. - 2017. - № 13 (74). - С. 48-51.
24. Никифоряк В.М. К вопросу о злоупотреблении субъективным гражданским правом / В.М. Никифоряк, Ю.Н. Слепенок // Современная наука и инновации. - 2016. - № 1 (13). - С. 166.
25. Прозванченков А.В. Становление института злоупотребления правом в России и современных правовых системах/ А.В. Прозванченков, Р.А. Шахбазов // Ленинградский юридический журнал. - 2017. - № 1 (47). - С. 83-91.
26. Реутов С.И. Вопросы защиты прав ребенка при разрешении споров о месте жительства детей при раздельном проживании родителей / С.И.
Реутов // Отечественный журнал социальной работы. - 2018. - № 1. - С. 97-105.
27. Реутов С.И. Вопросы защиты прав ребенка при разрешении споров о месте жительства детей при раздельном проживании родителей / С.И. Реутов // Отечественный журнал социальной работы. - 2018. - № 2. - С. 86-94.
28. Сапач М.А. Некоторые аспекты определения места жительства несовершеннолетних при раздельном проживании родителей / М.А. Сапач // Научный альманах. - 2016. - № 11-1 (25). - С. 522-525.
29. Свиридова М.В. Способы и механизмы противодействия «злоупотреблению правом» в процессе реализации судебной деятельности в правовом государстве / М.В. Свиридова // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2016. - № 5-5. - С. 126-130.
30. Селезнева М.С. Проблемы иска о признании недействительным брачного договора, проблемы применения / М.С. Селезнева // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2016. - № 6-6. - С. 125-126.
31. Семенова И.Ю. Некоторые теоретические и практические вопросы, связанные с определением места жительства ребенка по законодательству РФ / И.Ю. Семенова, Н.В. Александрова // Oeconomia et Jus. - 2017. - № 3. - С. 41-46.
32. Стрыгина А.В. Законное представительство в гражданском судопроизводстве: вопросы теории и практики / А.В. Стрыгина // Вестник гражданского процесса. - 2017. Т. 7. - № 2. -- С. 208.
33. Табунщик, М.С. О некоторых вопросах соотношения институтов обязательного и законного представительства/ М.С. Табунщик, С.А. Рубанов // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2017. - № 2-7. - С. 71.
34. Трапезников В.А. Представительство в силу закона, новеллы
гражданского кодекса РФ: актуальные вопросы практического применения / В.А. Трапезников // Законодательство и экономика. - 2015. - № 3. - С. 46.
35. Третьякова Ж. Родительское правоотношение: теоретический анализ семейного законодательства / Ж. Третьякова // Организационноправовые аспекты инновационного развития АПК. - 2016. - Т. 1. - № 1 (13). - С. 414-417.
36. Чавкина Н.А. Проблемы и защита осуществления родительских прав и обязанностей / Н.А. Чавкина // Экономика, социология и право. - 2016. - № 1. - С. 142-145.
37. Червонюк В.И. Злоупотребление правом в сфере действия частного и публичного права / В.И. Червонюк // Вестник Московского университета МВД России. - 2017. - № 3. - С. 166-170.
38. Чернова Э.Р. Понятие и сущность злоупотребления правом / Э.Р. Чернова, П.А. Привизинцев // Аллея науки. - 2017. - Т. 3. - № 10. - С. 588-591.
39. Черных Е.Ю. Проблемы применения психологических критериев в
судебных спорах об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей / Е.Ю. Черных // В сборнике: От истоков к современности 130 лет организации психологического общества при Московском университете: сборник материалов юбилейной конференции в 5 томах. Ответственный редактор: Богоявленская Д.Б.. - М., 2015. - С. 150-152.
40. Судебный Департамент при Верховном суде Российской Федерации [Электронный ресурс] // Официальный сайт Верховного суда Российской Федерации. - Электрон. текст. дан. - Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4758 (дата обращения
10.03.2019) .


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ