
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Уголовная ответственность за провокацию взятку или коммерческого подкупа

Работа №	32954
Тип работы	Курсовые работы
Предмет	уголовное право
Объем работы	35
Год сдачи	2019
Стоимость	650 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	675

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение 3
1 Понятие провокации взятки и коммерческого подкупа 5
1.1 История развития законодательства России об уголовной ответственности за взятку и коммерческий подкуп 5
1.2 Понятие провокации взятки и коммерческого подкупа 9
2 Объективные и субъективные признаки преступления, предусмотренного статьей 304 Уголовного кодекса Российской Федерации 14
2.1 Характеристика объекта преступления 14
2.2 Объективная сторона преступления 17
2.3 Субъект провокации взятки и коммерческого подкупа 21
2.4 Анализ субъективной стороны провокации взятки и коммерческого подкупа 24
Заключение 28
Список использованных источников и литературы 29

Введение

Провокация совершения таких преступлений как взятка и коммерческий подкуп как уголовно наказуемое деяние сохраняет актуальность на протяжении уже длительного времени. Несмотря на то, что правовая регламентация присутствует в законодательстве России, множество вопросов практического плана остается неразрешенными. В первую очередь речь идет об отграничении указанных преступлений от правомерного поведения сотрудников правоохранительных органов, направленного на раскрытие преступлений. Во вторую очередь следует отметить проблему доказывания умысла на совершение данного преступления, а также отграничение провокации от реального совершенного преступления.
Изложенное свидетельствует об актуальности темы, выбранной для исследования в рамках курсовой работы.
Объектом исследования в данной работе являются правоотношения, возникающие в рамках осуществление уголовного преследования за совершение провокации взятки либо коммерческого подкупа.
Предмет исследования – уголовное законодательство России, регулирующее вопросы привлечения к уголовной ответственности за совершение провокации взятки либо коммерческого подкупа, а также современные взгляды и подходы к определению сущности данных преступлений.
Целью работы является исследование законодательной регламентации уголовной ответственности за провокацию взятку или коммерческого подкупа.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
 проанализировать историю развития законодательства России об уголовной ответственности за взятку и коммерческий подкуп;
 раскрыть понятие провокации взятки и коммерческого подкупа;
 охарактеризовать объект преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена статьей 304 Уголовного кодекса Российской Федерации;
 дать общую характеристику объективной стороны преступления, предусмотренного статьей 304 Уголовного кодекса Российской Федерации;
 рассмотреть субъекта провокации взятки и коммерческого подкупа;
 проанализировать субъективную сторону провокации взятки и коммерческого подкупа.
В процессе написания данной работы использовались формально-логический, историко-правовой, сравнительно-правовой методы и метод системного анализа для изучения норм права России, а также иные методы научного познания.
Работа состоит из настоящего введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников и литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Обобщая результаты исследования, проведенного в связи с написанием настоящей работы, можно сделать следующие итоговые выводы.
Анализ положений уголовного законодательства России, позиций высших судов, а также теоретиков права и исследователей позволил сделать вывод, что закрепление уголовной ответственности за совершение провокации коммерческого подкупа или взятки обусловлено стремлением криминализировать данные деяния. На протяжении длительного периода времени, предшествовавшего принятию и введению в действие Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовной ответственности за провокацию взятки и коммерческий подкуп не существовало. Крайне строгая ответственность за провокацию взятки была предусмотрена только в первые годы существования советской власти, когда допускалось применение даже высшей меры наказания.
В настоящее время разделение преступления на провокацию взятки и провокацию коммерческого подкупа связано с тем, что первая осуществляется в отношении государственных и иных служащих, а вторая – в отношении должностных лиц коммерческих предприятий. В остальном деяния сходны. Во всех случаях провокацией признается такое преступление, при котором вознаграждение передается вопреки, либо помимо воли получателя.
Цель осуществления провокации взятки либо коммерческого подкупа всегда связана либо с искусственным созданием доказательств по уголовному делу, либо с целью шантажа.
Несмотря на то, что вопрос о провокации взятки либо коммерческого подкупа возникает чаще всего в отношении сотрудников правоохранительных органов, субъект данного преступления общий. Провокация взятки либо коммерческого подкупа всегда совершается с прямым умыслом.

Литература

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Об оперативно-розыскной деятельности : федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3349.
4. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму : федеральный закон от 24.07.2007 № 211-ФЗ (ред. от 22.02.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 31. – Ст. 4008.
5. О взяточничестве : Декрет СНК РСФСР от 08.05.1918 // СУ РСФСР. – 1918. – № 35. – Ст. 467. Документ утратил силу.
6. О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. : Постановление ВЦИК от 01.06.1922 (вместе с Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.) (ред. от 25.08.1924) // СУ РСФСР. – 1922. – № 15. – Ст. 153. Документ утратил силу.
7. О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года : Постановление ВЦИК от 22.11.1926 (вместе с Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.) (ред. от 27.04.1959) // СУ РСФСР. – 1926. – № 80. – Ст. 600. Документ утратил силу.
8. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Свод законов РСФСР. – Т. 8. – С. 497.

Акты высших судов

9. Постановление ЕСПЧ от 15.12.2005 «Дело «Ваньян (Vanyan) против Российской Федерации» (жалоба № 53203/99) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. – 2006. – № 7.
10. Постановление ЕСПЧ от 04.11.2010 «Дело «Банникова (Bannikova) против Российской Федерации» (жалоба № 18757/06) // Российская хроника Европейского Суда. – 2011. – № 4.
11. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 29.11.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. – апрель. – № 4.
12. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 03.12.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. – № 9.

Материалы судебной практики

13. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.09.2015 по делу № 33-9236/2015 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 30.09.2019).
14. Апелляционное определение Курганского областного суда от 17.10.2017 по делу № 33-3427/2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения 30.09.2019).

Научная и учебная литература

15. Гетманов А.С. Уголовная ответственность руководителей предприятий: правовой анализ и практические советы / А.С, Гетманов. М.: Редакция «Российской газеты», 2019. – Вып. 5. – 144 с.
16. Служебные преступления: вопросы теории и практики правоприменения: сборник материалов Международной научно-практической конференции (17 мая 2018 года, г. Хабаровск) / Ф.М. Абубакиров, В.В. Агильдин, Е.Ю. Антонова и др.; под ред. Т.Б. Басовой, К.А. Волкова; Хабаровский краевой суд, Российское объединение судей в Хабаровском крае, Дальневосточный филиал Российской академии правосудия. – Хабаровск: Юрист, 2018. – 132 с.

Публикации в периодических изданиях

17. Агильдин В.В. Коммерческий подкуп: законодательная регламентация и квалификация / В.В. Агильдин // В сборнике: Служебные преступления: вопросы теории и практики правоприменения сборник материалов Международной научно-практической конференции. – 2018. – С. 9-16.
18. Акопджанова М.О. Новеллы уголовного законодательства о противодействии преступности в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд / М.О. Акподжанова // Российская юстиция. – 2018. – № 7. – С. 27 - 29.
19. Алексеева А.П. Законодательные инициативы в сфере усиления уголовной ответственности за коммерческий подкуп и взяточничество: проблемы и перспективы / А.П. Алексеева, П.К. Кривошеин // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2018. – № 4 (46). – С. 92-98.
20. Андреев В.Л. К вопросу о применении примечаний об освобождении от уголовной ответственности за взяточничество и коммерческий подкуп / В.Л. Андреев, Ю.А. Дронова// Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. – 2018. – № 4. – С. 98-104.
21. Ахунов Д.Р. Пробелы уголовно-правового противодействия мелкому коммерческому подкупу и мелкому взяточничеству / Д.Р. Ахунов // В сборнике: Совершенствование деятельности правоохранительных органов и институтов гражданского общества по противодействию коррупции Материалы международного круглого стола. Под редакцией С.Н. Миронова. – 2018. – С. 28-29.
22. Баглай А.И. Вопросы и проблемы отграничения провокации взятки от оперативного эксперимента / А.И. Баглай // В сборнике: Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности в Российской Федерации Материалы межвузовской научной студенческой конференции, посвященной 100-летию Иркутского государственного университета. – 2018. – С. 249-251.
23. Башаев А.М. О некоторых исторических аспектах понятия «провокация взятки» / А.М, Башаев, Е.Н. Зиньков // В сборнике: Проблемы и перспективы развития уголовно-исполнительной системы России на современном этапе. Материалы Всероссийской научной конференции адъюнктов, аспирантов, курсантов и студентов с международным участием. Самарский юридический институт ФСИН России. – Самара, 2019. – С. 19-22.
24. Бессмертная А.И. Провокация как метод борьбы с коррупцией?! / А.И. Бессмертная // В сборнике: Организационное, процессуальное и криминалистическое обеспечение уголовного производства. Материалы VII Международной научной конференции студентов, курсантов и магистрантов. – 2018. – С. 9-10.
25. Воронежская С.А. Проблемы квалификации провокации взятки / С.А. Воронежская // В сборнике: Гуманитарные и правовые проблемы современной России Материалы XIV межвузовской студенческой научно-практической конференции. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Новосибирский государственный аграрный университет, юридический факультет. – 2019. – С. 90-92.
26. Гладких В.И. Криминальные угрозы экономической безопасности России: состояние и меры нейтрализации / В.И. Гладких, А.Н. Сухаренко // Российский следователь. – 2018. – № 2. – С. 47-52.
27. Глухов Д.В. Оценка доказательств при провокации взятки (ст. 304 УК РФ) / Д.В. Глухов // Отечественная юриспруденция. – 2018. – № 5 (30). – С. 48-50.
28. Глухов Д.В. Формирование и обнаружение умысла при провокации взятки / Д.В. Глухов // Форум молодых ученых. – 2018. – № 9 (25). – С. 196-201.
29. Головенчик М.Г. Оперативный эксперимент и провокация взятки: соотношение понятий / М.Г. Головенчик // В сборнике: Обеспечение прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве: организационные, процессуальные и криминалистические аспекты Материалы Крымского студенческого юридического форума. Ответственные редакторы М.А. Михайлов, Т.В. Омельченко. – 2018. – С. 19-20.
30. Дедух Ю.Р. Провокация взятки теория и практика / Ю.Р. Дедух, И.В. Чурляева // В сборнике: Общество, экономика и право: современное состояние и вопросы развития. Материалы X международного научно-практического форума. – 2018. – С. 449-454.
31. Дударенко В.В. Исторический анализ нормативного регулирования провокации преступления: от прошлого к будущему / В.В. дударенко, З.А. Незнамова // Российский юридический журнал. – 2018. – № 4. – С. 67-72.
32. Ермаков С.В. Вопросы уголовно-правовой квалификации по статье 304 УК РФ действий сотрудников из оперативных подразделений, допустивших провокацию / С.В. Ермаков // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2019. – № 2 (89). – С. 53-61.
33. Жапов Д.Г. Предмет коммерческого подкупа / Д.Г. Жапов // Вестник науки и образования. – 2019. – № 11-1 (65). – С. 74-76.
34. Жапов Д.Г. Соотношение коммерческого подкупа со смежными составами преступления / Д.Г. Жапов // Вестник науки и образования. – 2019. – № 11-1 (65). – С. 77-79.
35. Жерепа Ю.С. Проблемные вопросы при выявлении фактов взяточничества в свете изменений антикоррупционного законодательства / Ю.С. Жерепа, В.А. Сизов // Известия высших учебных заведений. Поволжский район. Общественные науки. – 2018. – № 4 (48). – С. 22-30.
36. Захаров Е.А. Дача взятки и ее провокация: проблемы отграничения // В сборнике: Право. Общество. Государство сборник научных трудов студентов и аспирантов. Ответственный редактор Е. В. Трофимов. – Санкт-Петербург, 2018. – С. 84-88.
37. Ишигеев В.С. Оперативный эксперимент и провокация взятки / В.С. Ишигеев, И.П. Парфиненко // В сборнике: Деятельность правоохранительных органов в современных условиях Сборник материалов XXIII международной научно-практической конференции. В 2-х томах. – 2018. – С. 214-215.
38. Коротченко А.С. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп / А.С. Коротченко // В сборнике: Развитие юридической науки и проблема преодоления пробелов в праве сборник научных статей по итогам работы четвертого международного круглого стола. – Шахты, 2019. – С. 218-220.
39. Кочанова Т. Вынужденная коррупция / Т. Кочанова // Административное право. – 2019. – № 1. – С. 5-11.
40. Кулаков А.В. Проблематика разграничения дачи взятки от провокации взятки либо коммерческого подкупа / А.В, Кулаков // В сборнике: Наука в XXI веке: современное состояние, проблемы и перспективы. Сборник статей Международной научно-практической конференции. В 2 ч. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. – Уфа, – 2019. – С. 81-84.
41. Лощинкин В.В. К вопросу об освобождении невменяемых лиц от уголовной ответственности и применении к ним принудительных мер медицинского характера В.В. Лощинкин // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2017. – № 26. – С. 66-74.
42. Максимов А.А. Условия обеспечения законности проведения оперативного эксперимента / А.А. Максимов // Российская юстиция. – 2019. – № 5. – С. 57 - 59.
43. Милова И.Е. К вопросу о провокации взятки / И.Е. Милова, А.А. Саликова, Д.Ф. Салахов // Актуальные проблемы правоведения. – 2019. – № 1 (61). – С. 38-43.
44. Миронова Г.Н. Исторические предпосылки установления уголовной ответственности за мелкий коммерческий подкуп / Г.Н. Миронова // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2018. – № 1 (51). – С. 89-93.
45. Морозова А.А. История развития уголовной ответственности за посредничество в коммерческом подкупе / А.А. Морозова // Государственная служба и кадры. – 2018. – № 2. – С. 130-133.
46. Непсо Р.М. История развития законодательства об ответственности за коммерческий подкуп в России / Р.М. Непсо // Инновационный технологии научного развития. сборник статей международной научно-практической конференции: в 5 частях. – 2017. – С. 141-144.
47. Новичихин П.Г. Ретроспектива уголовного законодательства, связанного с коммерческим подкупом / П.Г. Новичихин // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. – 2018. – № 7. – С. 148-152.
48. Плешаков С.М. Вопросы квалификации провокации взятки либо коммерческого подкупа / С.М, Плешаков, А.А, Шатрнова // В сборнике: Государство и общество: актуальные вопросы взаимодействия Материалы Всероссийской научно-практической конференции . – 2019. – С. 152-155.
49. Седых В.В. История развития уголовной ответственности за коммерческий подкуп / В.В. Седых, Д.В, Савичева // В сборнике: Наука сегодня: задачи и пути их решения Материалы международной научно-практической конференции. В 2-х частях. – 2018. – С. 135-139.
50. Силкин В.П. Борьба с коррупцией или провокация взятки? / В.П. Силкин // В сборнике: Сборник научных трудов сотрудников Вологодского института права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний Федеральная служба исполнения наказаний, Вологодский институт права и экономики. – Вологда, 2018. – С. 163-167.