ВВЕДЕНИЕ 10
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ЧАСТЬ 11
1.1 Физико-географическая характеристика района работ 11
ГЛАВА 2. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ 14
2.1 История геолого-геофизической изученности 14
2.2 Литолого-стратиграфическая характеристика разреза Южно- Ягунского 19
2.3 Тектоническая характеристика Повховского месторождения 25
2.3 Нефтегазоводоносность месторождения 29
2.3.1 Характеристика продуктивных пластов 29
2.3.2 Характеристика пластовых флюидов 49
2.4 Запасы углеводородов 51
ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕКУЩЕГО СОСТОЯНИЯ РАЗРАБОТКИ 54
3.1 Динамика основных технологических показателей, основные этапы
освоения месторождения 54
3.2 Состояние действующего фонда 59
ГЛАВА 4. ОПИСАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ГИДРАВЛИЧЕСКОГО
РАЗРЫВА ПЛАСТА 62
8
4.1 Сущность гидравлического разрыва пласта 62
4.2 Разновидности ГРП 64
4.3 Технология и проведение гидравлического разрыва пласта 66
4.3.1 Жидкости ГРП 67
4.3.2 Проппант 68
4.4 Оборудование ГРП 70
4.4.1 Подземное оборудование 70
4.4.2 Наземное оборудование 71
4.4.5 Спецтехника для ГРП 72
4.5 Выбор скважин для гидравлического разрыва пласта 73
4.5.1 Причины снижения эффекта 73
4.5.2 Основные критерии подбора 74
ГЛАВА 5. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ГРП 76
5.1 Пласт БС 76
5.2 Пласт ЮС 81
5.3 Сравнительный результат 84
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 86
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 87
Настоящая работа написана по материалам, собранным автором в период прохождения производственной практики в ТПП «Когалымнефтегаз» ООО «Лукойл» Западная Сибирь г. Когалым.
Целью данной работы является анализ эффективности проведения ГРП на скважинах эксплуатационного фонда Южно-Ягунского месторождения.
Для решения достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
1. Изучить геологическое строение Южно-Ягунского месторождения и его нефтеносность
2. Обработать эксплуатационные показатели и технологические параметры скважин эксплуатационного фонда до и после ГРП
3. По результатам обработки данных дать заключение и рекомендации для дальнейшего проведения ГРП на эксплуатационном фонде.
Таким образом, по пласту ЮС, который был введен в разработку позднее и обладает меньшими в сравнении с пластом БС запасами, эффективность проведения ГРП выше, по пласту БС.
В ходе работы были построены зависимости дебита жидкости после ГРП от расчлененности пласта и удельного дебита жидкости от удельной массы проппанта. Отмечены тенденции снижения эффективности ГРП от расчлененности пласта. Также по пласту БС имеется тенденция к росту удельной эффективности ГРП от удельной массы закачанного проппанта. Для пласта ЮС такая тенденция не наблюдается.
Отмечено, что более высокая обводненность после ГРП наблюдается на скважинах с большей накопленной обводненностью на момент ГРП.
Увеличение обводненности после ГРП возникает как по причине влияния нагнетательных скважин, так и вследствие вовлечения в разработку водонасыщенных пропластков. В дальнейшем рекомендуется накладывать ограничение на протяженность трещины. А также на скважинах с высокой текущей обводненность следует проводить ГРП только при наличии исследований, подтверждающих остаточную нефтенасыщенность. Для скважин с расчлененностью более 4-5 рекомендуется проводить поинтервальный ГРП.
При выполнении ГРП на новых объектах рекомендуется использовать удельную массу проппанта больше или равную 4 т/м. Провести дополнительные исследования поведения ГРП на заглинизированных коллекторах с переслаиванием и обязательное проведение исследований после ГРП для определения источника обводнения и притока жидкости.
