Помощь студентам в учебе
Оценка рисков разрушения памятников археологии под действием природных и антропогенных факторов на примере Чуру-Барышевского и Большекляринского городищ (Республика Татарстан)
|
Введение 3
Глава 1. Основные аспекты законодательства в области памятников
археологии 6
Глава 2. Современные методы исследования памятников археологии .. 12
2.1. ДДЗЗ в изучении памятников археологии 12
2.2. Применение ГИС технологий в археологии 16
Глава 3. Характеристика объекта и территории исследования 21
Глава 4. Материалы и методика исследования 25
Глава 5. Результаты исследования 31
5.1. Анализ Чуру-Барышевского городища 35
5.2. Анализ Большекляринского городища 44
Заключение 56
Список литературы
Глава 1. Основные аспекты законодательства в области памятников
археологии 6
Глава 2. Современные методы исследования памятников археологии .. 12
2.1. ДДЗЗ в изучении памятников археологии 12
2.2. Применение ГИС технологий в археологии 16
Глава 3. Характеристика объекта и территории исследования 21
Глава 4. Материалы и методика исследования 25
Глава 5. Результаты исследования 31
5.1. Анализ Чуру-Барышевского городища 35
5.2. Анализ Большекляринского городища 44
Заключение 56
Список литературы
В результате природного и антропогенного воздействия ежегодно в Российской Федерации уничтожаются сотни памятников археологии. В связи с этим, наряду с их изучением, на первый план выходит проблема эффективного сохранения (Кениг, 2013 ).
Археологический памятник - это объект, во внешнем виде и внутренней структуре которого очевидны присутствие и преобразующая деятельность человека-носителя той или иной культуры (Гайнуллин, 2017).
В Российской Федерации основными законами, которые регулируют и устанавливают правовые отношения в сфере объектов культурного наследия и памятников археологии, в частности, являются Федеральный закон "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" от 25.06.2002 N 73-ФЗ, а также Земельный Кодекс Российской Федерации (далее ЗК РФ). Данные законы гласят, что на землях историко-культурного назначения введен особый правовой режим и запрещается любой вид деятельности, который не соответствуют их приоритетной задачи - сохранению объектов археологии и их использованию в рамках законодательства.
В Российском законодательстве существует множество проблем в сфере объектов культурного наследия. С позиции кадастра учет памятников археологии ведется ненадлежащим образом. В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объектах, зачастую они принадлежат к категории земель сельскохозяйственного назначения, а значит подвергаются распашке и иным антропогенным воздействиям.
В связи с этим, особое внимание следует уделять мониторингу, оценке изменений памятников археологии, а также требуется вывести систему их охраны на качественно новый уровень. Для этого необходимо оперативное получение достоверных сведений об объекте исследования.
В настоящее время в археологических исследованиях все большее применение находят методы дистанционного зондирования, применение
ГИС технологий, в частности, популярным становится построение трехмерных цифровых моделей рельефа. Также проводятся полевые работы, но в связи с развитием технологий они все чаще уходят на задний план, так как уступают по оперативности получения данных о состояниях объекта. Для достижения наилучших и достоверных результатов в исследованиях проводятся следующие мероприятия:
- инструментальная топографическая съемка;
- выполнение комплексных обследований памятников археологии специалистами в области геодезии и археологии;
- координирование и установление поворотных точек границ их территории и др.
Вышеперечисленные мероприятия позволяют получать достоверную информацию об объектах исследования, которая необходима для дальнейшего изучения (Кениг, 2013).
Целью магистерской диссертации является анализ состояния и оценка рисков разрушения памятников археологии по данным дистанционного зондирования на примере Чуру-Барышевского и Большекляринского городищ.
Для достижения цели были выполнены следующие задачи:
1. Ознакомление с законодательной базой в сфере объектов культурного наследия и памятников археологии, в частности.
2. Изучение теоретических аспектов, в частности методов, применяемых в области археологических исследований.
3. Получение и обработка данных дистанционного зондирования для исследуемой территории.
4. Изучение динамики изменения Чуру-Барышевского и Большекляринского городищ за разные периоды времени.
5. Освоение методики по оценке рисков разрушения Чуру- Барышевского и Большекляринского городищ.
В работе были использованы различные программные обеспечения, позволяющие обрабатывать ДДЗ. К примеру, для анализа рельефа исследуемых территорий использовались Surfer, AgisoftPhotoScan, изучение динамики происходило в программах ArcGis, MapInfo. Также были использованы космические снимки с интернет ресурса Sasplaneta.
Таким образом, основным методом в данной работе является методы дистанционного зондирования. Также для оценки рисков разрушения памятников археологии в работе была использована методика группы румынских исследователей (Mihu-Pintillie et al, 2016).
Археологический памятник - это объект, во внешнем виде и внутренней структуре которого очевидны присутствие и преобразующая деятельность человека-носителя той или иной культуры (Гайнуллин, 2017).
В Российской Федерации основными законами, которые регулируют и устанавливают правовые отношения в сфере объектов культурного наследия и памятников археологии, в частности, являются Федеральный закон "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" от 25.06.2002 N 73-ФЗ, а также Земельный Кодекс Российской Федерации (далее ЗК РФ). Данные законы гласят, что на землях историко-культурного назначения введен особый правовой режим и запрещается любой вид деятельности, который не соответствуют их приоритетной задачи - сохранению объектов археологии и их использованию в рамках законодательства.
В Российском законодательстве существует множество проблем в сфере объектов культурного наследия. С позиции кадастра учет памятников археологии ведется ненадлежащим образом. В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объектах, зачастую они принадлежат к категории земель сельскохозяйственного назначения, а значит подвергаются распашке и иным антропогенным воздействиям.
В связи с этим, особое внимание следует уделять мониторингу, оценке изменений памятников археологии, а также требуется вывести систему их охраны на качественно новый уровень. Для этого необходимо оперативное получение достоверных сведений об объекте исследования.
В настоящее время в археологических исследованиях все большее применение находят методы дистанционного зондирования, применение
ГИС технологий, в частности, популярным становится построение трехмерных цифровых моделей рельефа. Также проводятся полевые работы, но в связи с развитием технологий они все чаще уходят на задний план, так как уступают по оперативности получения данных о состояниях объекта. Для достижения наилучших и достоверных результатов в исследованиях проводятся следующие мероприятия:
- инструментальная топографическая съемка;
- выполнение комплексных обследований памятников археологии специалистами в области геодезии и археологии;
- координирование и установление поворотных точек границ их территории и др.
Вышеперечисленные мероприятия позволяют получать достоверную информацию об объектах исследования, которая необходима для дальнейшего изучения (Кениг, 2013).
Целью магистерской диссертации является анализ состояния и оценка рисков разрушения памятников археологии по данным дистанционного зондирования на примере Чуру-Барышевского и Большекляринского городищ.
Для достижения цели были выполнены следующие задачи:
1. Ознакомление с законодательной базой в сфере объектов культурного наследия и памятников археологии, в частности.
2. Изучение теоретических аспектов, в частности методов, применяемых в области археологических исследований.
3. Получение и обработка данных дистанционного зондирования для исследуемой территории.
4. Изучение динамики изменения Чуру-Барышевского и Большекляринского городищ за разные периоды времени.
5. Освоение методики по оценке рисков разрушения Чуру- Барышевского и Большекляринского городищ.
В работе были использованы различные программные обеспечения, позволяющие обрабатывать ДДЗ. К примеру, для анализа рельефа исследуемых территорий использовались Surfer, AgisoftPhotoScan, изучение динамики происходило в программах ArcGis, MapInfo. Также были использованы космические снимки с интернет ресурса Sasplaneta.
Таким образом, основным методом в данной работе является методы дистанционного зондирования. Также для оценки рисков разрушения памятников археологии в работе была использована методика группы румынских исследователей (Mihu-Pintillie et al, 2016).
Во всем мире остро стоит проблема сохранения культурного наследия.
В связи с этим, необходимость проведения комплексной оценки состояния памятников археологии привело к активному внедрению в исследования в качестве обязательных элементов методов ДЗ, применение ГИС технологий, которые позволяют оперативно получать достоверную информацию. На основе полученных данных создается топографический и картографический материал, необходимый для изучения памятников археологии.
Но стоит отметить, что существующая законодательная база в области памятников археологии и объектов культурного наследия содержит множество проблем. Несмотря на то, что мировыми сообществами был принят ряд документов, регулирующих отношения в области объектов культурного наследия, в Российской Федерации в настоящее время четко не установлена законодательная база в сфере закрепления юридической ответственности правообладателей объектов археологии. Основными законами, регулирующими отношения в сфере памятников археологии, являются № 73-ФЗ и Земельный кодекс Российской Федерации, которые зачастую противоречат друг другу. В связи с этим, для сохранения объектов культурного наследия, в частности, памятников археологии, необходимо провести ряд мероприятий:
- Привести в соответствие ФЗ №73 и ЗК;
- Решить проблему с внесением сведений об объектах археологии в ЕГРН;
- Установить границы охранной зоны, закрепленные в №73 ФЗ, так как в действительности, на примере Чуру-Барышевского и Большекляринского городищ было выявлено, что охранные зоны не установлены;
- Необходимо провести процедуру перевода объектов археологии в иную категории земель (предположительно в категорию особо охраняемых природных территорий), которая обеспечит сохранность объектов;
- Принятия общей методики количественной и качественной оценки памятников археологии на законодательном уровне.
В ходе магистерской диссертации был проведен анализ двух памятников археологии.
Чуру-Барышевское городище находится на землях с неустановленной категорией земель. Состоит из двух рвов и одного вала. Тип размещения городища-мысовой.
В целом риск разрушения городища находится на среднем уровне и основной причиной служат экзогенные, обвально-осыпные и оползневые процессы. Очень высокий уровень риска разрушения городища наблюдается в центральной части, с связи с расчленением памятника глубокой промоиной, в северо-западной части в связи с активными оползневыми процессами, а также на территории раскопок.
Большекляринское городище расположено на землях сельскохозяйственного назначения и это обуславливает то, что городище было подвержено распашке. Состоит из 3 валов и двух рвов.
Риск разрушения городища ниже среднего. Однако очень высокий уровень отмечается в пределах юго-западной границы, а именно в пределах валов, а также на северо-западной границе. Большая часть городища была разрушена в результате распашки земель. В настоящее время сельскохозяйственная деятельность приостановлена и не отмечается увеличение площади пашни. Также произошел подмыв границы в связи либо с меандрированием реки Сухая Улема, либо в результате паводка реки.
Как говорилось ранее в настоящее время отсутствует установленная методика качественной и количественной оценки памятника археологии, а также оценки рисков разрушения городища. В данной работе использовались исследования румынских исследователей, а именно разработанная ими методика, основанная на интегральной оценке. Методы и подходы, используемые в данной методике, позволили адаптировать ее под свой изучаемый регион.
В связи с этим, необходимость проведения комплексной оценки состояния памятников археологии привело к активному внедрению в исследования в качестве обязательных элементов методов ДЗ, применение ГИС технологий, которые позволяют оперативно получать достоверную информацию. На основе полученных данных создается топографический и картографический материал, необходимый для изучения памятников археологии.
Но стоит отметить, что существующая законодательная база в области памятников археологии и объектов культурного наследия содержит множество проблем. Несмотря на то, что мировыми сообществами был принят ряд документов, регулирующих отношения в области объектов культурного наследия, в Российской Федерации в настоящее время четко не установлена законодательная база в сфере закрепления юридической ответственности правообладателей объектов археологии. Основными законами, регулирующими отношения в сфере памятников археологии, являются № 73-ФЗ и Земельный кодекс Российской Федерации, которые зачастую противоречат друг другу. В связи с этим, для сохранения объектов культурного наследия, в частности, памятников археологии, необходимо провести ряд мероприятий:
- Привести в соответствие ФЗ №73 и ЗК;
- Решить проблему с внесением сведений об объектах археологии в ЕГРН;
- Установить границы охранной зоны, закрепленные в №73 ФЗ, так как в действительности, на примере Чуру-Барышевского и Большекляринского городищ было выявлено, что охранные зоны не установлены;
- Необходимо провести процедуру перевода объектов археологии в иную категории земель (предположительно в категорию особо охраняемых природных территорий), которая обеспечит сохранность объектов;
- Принятия общей методики количественной и качественной оценки памятников археологии на законодательном уровне.
В ходе магистерской диссертации был проведен анализ двух памятников археологии.
Чуру-Барышевское городище находится на землях с неустановленной категорией земель. Состоит из двух рвов и одного вала. Тип размещения городища-мысовой.
В целом риск разрушения городища находится на среднем уровне и основной причиной служат экзогенные, обвально-осыпные и оползневые процессы. Очень высокий уровень риска разрушения городища наблюдается в центральной части, с связи с расчленением памятника глубокой промоиной, в северо-западной части в связи с активными оползневыми процессами, а также на территории раскопок.
Большекляринское городище расположено на землях сельскохозяйственного назначения и это обуславливает то, что городище было подвержено распашке. Состоит из 3 валов и двух рвов.
Риск разрушения городища ниже среднего. Однако очень высокий уровень отмечается в пределах юго-западной границы, а именно в пределах валов, а также на северо-западной границе. Большая часть городища была разрушена в результате распашки земель. В настоящее время сельскохозяйственная деятельность приостановлена и не отмечается увеличение площади пашни. Также произошел подмыв границы в связи либо с меандрированием реки Сухая Улема, либо в результате паводка реки.
Как говорилось ранее в настоящее время отсутствует установленная методика качественной и количественной оценки памятника археологии, а также оценки рисков разрушения городища. В данной работе использовались исследования румынских исследователей, а именно разработанная ими методика, основанная на интегральной оценке. Методы и подходы, используемые в данной методике, позволили адаптировать ее под свой изучаемый регион.