ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЯ ГРАЖДАНСКИХ
ПРАВООТНОШЕНИЙ
1.1. Понятие юридических фактов 7
1.2. Состав юридических фактов 13
1.3. Классификация юридических фактов 18
ГЛАВА II. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ В
ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
2.1. Правомерные юридические действия 31
2.2. Неправомерные юридические действия 41
2.3. Юридические события 67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 79
Актуальность выбранной темы обуславливается тем, что юридические факты - одна из проблем юридической практики. Субъект права должен не только установить все необходимые для разрешения дела юридические факты, но и верно их квалифицировать.
Неправильная юридическая оценка фактов ведет к тому, что одним обстоятельствам не придается должного правового значения, другим, напротив, приписываются несвойственные им качества. Умение работать с фактами - необходимый элемент общей правовой культуры.
Кроме того, юридические факты выступают основой возникновения, изменения и прекращения правоотношений. В этом видится их главная задача в правовом регулировании. В некоторых случаях они выполняют функцию гарантии законности, например, основания для отказа в приеме искового заявления, а также связаны с предварительным воздействием норм права на общественные отношения.
Так, появление одних юридических фактов соответствует интересам субъектов, и они предпринимают все возможное для их возникновения, например, основания для поощрения, предоставление льгот, выплаты компенсации, возникновения других юридических фактов стараются избежать, как например, пропуск сроков для исковой давности.
Таким образом, юридические факты выступают активным элементом механизма правового регулирования. Установление тех или иных юридических фактов может использоваться и используется законодательством как средство воздействия на поведение субъектов.
Теория юридических фактов является одной из важнейших и основополагающих в отечественной правовой науке. Необходимость глубокого и всестороннего исследования в этой области не вызывает сомнения.
Однако в настоящее время учение о юридических фактах стало в некоторой степени «застывшим», так как данная тема многими теоретиками считается раскрытой и не требующей дальнейшего изучения, однако это является ошибочным, так как данная тема достаточно широка и требует дальнейшего рассмотрения.
Изложенные обстоятельства придают особую актуальность теории юридических фактов.
Особую значимость юридические факты приобретают в связи с возросшим интересом к изучению правовых последствий, возникающих из отдельных юридических фактов.
Юридические последствия принято рассматривать в теории права как общеизвестную и общепонятную категорию, под которой понимается лишь возникновение, изменение и прекращение правоотношения. Однако такой подход явно нуждается в дополнении, так как существуют юридические факты-события, влекущие иные правовые последствия, в частности, защиту субъективных прав, поэтому вопросы, связанные с правовыми последствиями, возникающими из юридических событий, требуют глубокого и всестороннего изучения.
Вопрос о месте юридических фактов, правомерных и неправомерных юридических действиях как основание для возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений, совсем не так давно стали обособленными объектами научных исследований и изучаются специально в целях рассмотрения конкретных институтов права.
Как следствие на основании вышесказанного уже существующие теории процессуальных юридических фактов, правомерных и неправомерных юридических действиях и юридических событиях требует научную разработку, и при этом в неразрывной связи с результатами изучения вопросов практического применения юридических фактов, правомерных и неправомерных юридических действиях и юридических событиях как оснований возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений.
Степень научной разработанности проблем юридических фактов, правомерных и неправомерных юридических действиях и юридических событиях как оснований возникновения, изменения и прекращения
гражданских правоотношений не является новой для правовой науки и цивилистики.
Основателем учения о юридических фактах, действиях и событиях как оснований возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений считается правовед из Германии Ф.К. Савиньи, который в 1840 г. вводит в речевой оборот в науке новый термин «юридический факт».
Вопрос о практических проблемах юридических фактов, действий и событий как оснований возникновения, изменения и прекращения
гражданских правоотношений становился предметом научноисследовательских работ таких российский ученых как В.П. Синайский, Ф.В. Тарановский, Е.Н. Трубецкой, С.С. Алексеев, Н.Г. Александров, В.Б. Исаков,
О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, Ю.К. Толстой, Б.А. Крашенинников, В.Н. Щеглов, В.В. Ярков, М.М. Агарков, О.Ю. Скворцов, В.П. Шахматов, В.Ф. Яковлев, М.А. Гурвич, И.Г. Елисеев, В.М. Жуйков, С.К. Загайнова, К.И. Комиссаров, Ю.К. Осипов, М.С. Шакарян, М.К. Юков.
Объектом исследования выступают общественные отношения,
возникающие в результате наступления конкретных жизненных
обстоятельств, влекущих возникновение либо правоотношений. прекращение гражданских
Предметом исследования являются нормативные и научно-
теоретические положения в сфере системы юридических фактов в гражданском праве, их правовой природы и классификации.
Целью данной работы является определение понятия юридических фактов, юридического состава и юридических последствий, а также общей классификации юридических фактов. Исходя из поставленной цели были поставлены следующие задачи:
- исследовать общие положения, составы и классификацию юридических фактов, как оснований возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений.
- изучить и дать соответствующую правовую оценку юридическим фактам, правомерным и неправомерным юридическим действиям и юридическим событиям, наступлению правовых последствий, которые являются основанием возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений.
- на примере юридических фактов, правомерных и неправомерных юридических действий и юридических событий дать правовую характеристику основным чертам возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений.
Методами исследования темы выпускной квалификационной работы являются следующие: общенаучные методы (системно-структурный метод, метод аналогии, общие логические приемы: анализ и синтез, индукция и дедукция), а также специальные методы юридического исследования (сопоставительный метод, формально-юридический метод и др.).
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
Подводя итоги предпринятому исследованию, хотелось бы отметить, что категория «юридический факт» в гражданском законодательстве и науке гражданского права играет огромную роль, поскольку именно с ней связываются все аспекты, касающиеся динамического развития гражданских правоотношений, которое, в свою очередь, предопределяет нормальное и стабильное функционирование гражданского оборота и защиту прав и законных интересов субъектов частноправовых отношений.
Нами были исследованы имеющиеся в науке гражданского права подходы к определению сущности юридического факта, его места в механизме правового регулирования общественных отношений; рассмотрена категория «юридического состава». Кроме того, в рамках работы была изучена классификация юридических фактов, имеющихся критериев их разграничения друг от друга, а также отдельные, наиболее значимые юридические факты, такие, как деяния, события и др.
По результатам исследования сущности юридического факта хотелось бы отметить следующее.
Юридический факт традиционно понимается как реально существующее жизненное обстоятельство - явление или процесс. Он представляет собой не абстрактное понятие, предусмотренное гипотезой нормы права, а определенное обстоятельство, проявившееся в пространстве и времени, действительно существующее и подпадающее под действие соответствующей нормы права. Не имевшее место в реальности обстоятельство не может рассматриваться в качестве юридического факта -оно становится таковым лишь с момента действительного (фактического) своего наступления.
Таким образом, распространенное в литературе определение юридических фактов как «жизненных обстоятельств, с которыми норма права связывает наступление юридических последствий» содержит в себе внутреннее противоречие. Установив, что норма права в силу своей правовой природы не может связывать какие-либо последствия с конкретным обстоятельством, и сделав вывод о том, что норма права устанавливает правовую модель обстоятельства, можно было бы определить юридический факт как реальное жизненное обстоятельство, с правовой моделью которого норма права связывает наступление определенных последствий. Однако такое определение является лишь «промежуточным», поскольку оно не охватывает собой главные присущие юридическому факту признаки и не совсем учитывает функции юридических фактов.
Занимая позицию между жизненным обстоятельством и моделью такого обстоятельства, закрепленной в законе, юридический факт призван, прежде всего, влиять на возникновение, изменение и прекращение гражданских правоотношений, что, в свою очередь, подразумевает возникновение, изменение и прекращение субъективных прав и обязанностей в рамках содержания такого правоотношения.
Анализ признаков и функций юридического факта позволил сформулировать обобщенное определение юридического факта следующего содержания.
Юридический факт представляет собой часть нормы права, которая содержит в себе модельное описание обстоятельства реальной действительности, с которым эта норма связывает наступление определенных правовых последствий.
Анализируя категорию «состава юридического факта», мы полагаем, что она при всей своей неоднозначности все же имеет право на существование, в частности, для характеристики тех ситуаций, в которых для оказания влияния на конкретное правоотношение необходимо сочетание не просто нормативных условий или иных условий, состояний свойств или признаков, относящихся к субъекту или объекту правоотношения, но определенной совокупности именно конкретных жизненных обстоятельств, наступающих в определенной последовательности.
Анализ классификации юридических фактов и применяемых для этого критериев показал, что в цивилистике, существует огромное множество разноплановых и разноуровневых классификаций юридических фактов.
Исследование проблемного вопроса о теоретической обоснованности деления юридических фактов на положительные и отрицательные привело нас к следующим выводам:
- во-первых, в рамках данной классификации остается не решенным вопрос об отнесении событий к отрицательным или положительным фактам. Поскольку изначально все юридические факты достаточно обоснованно делятся на события и действия, анализируя мнения ученых о делении фактов на отрицательные и положительные, становится очевидным, что события выведены из данной классификации, в связи с чем становится непонятым практический смысл такого деления;
- во-вторых, как мы полагаем, по своей сути отрицательные факты являются бездействием субъекта права, которое точно так же, как действие может быть разрешено, предписано либо запрещено законом. Представляется бесспорной точка зрения, согласно которой бездействие следует включить в систему юридических фактов, поскольку характеризующие его параметры регулируются правом в той же степени, в какой правовому регулированию подвергаются действия. Бездействие наравне с действием, способно «вызывать» на себя правовое регулирование. Бездействие не имеет выражения вовне, но сходным с действием образом является актом человеческого поведения, а потому отсутствие действия, так же, как и его наличие производит изменения действительности.
Соответственно действия будут представлять собой активное волеизъявление субъектов гражданского права, которое в силу существующих правовых норм влечет определенные правовые последствия, а бездействие — пассивное волеизъявление субъектов гражданского права, которое в силу существующих правовых норм влечет наступление определенных правовых последствий.
Рассматривая событие в системе юридических фактов, мы пришли к следующим результатам.
Расценивая тот или другой факт как юридическое событие, мы этим самым даем ему характеристику с объективной стороны. Утверждая, что то или другое явление «случайное» (случай), мы характеризуем последнее с субъективной стороны - исходя из момента предвидения субъектом результатов своих действий. События же не могут быть подвергнуты характеристике с субъективной стороны, поскольку явления природы и пр. не обладают предвидением. Если исходить из возможности признания юридических событий «случайными», то, очевидно, нельзя в принципе отрицать (во всяком случае теоретически) возможность наступления и виновных юридических событий. Но это будет не чем иным, как повторением уже отвергнутых попыток подразделять события на правомерные и неправомерные.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
