Рассмотрев договор хранения и его отдельные виды, следует отметить, что данный договор является одним из самых распространенных в системе гражданско-правовых обязательств и как самостоятельный гражданскоправовой институт имеет достаточно широкую сферу применения, как в быту так и при осуществлении предпринимательской деятельности. Обуславливается это тем, что у обладателя вещи нередко возникает необходимость в обеспечении ее сохранности и целостности исключении возможностей присвоения вещи третьими лицами и оказания на нее негативных воздействий извне. По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь и возвратить ее в сохранности, а другая сторона (поклажедатель) обязуется получить вещь обратно по истечении срока хранения, уплатить хранителю вознаграждение, если из закона, содержания договора или существа договора не вытекает иное, а также возместить хранителю расходы на хранение, если они не включены в вознаграждение за хранение. Из такого определения договора хранения вытекает однозначный вывод о том, что он может быть возмездным, безвозмездным и являться взаимным. Думается, что такое определение договора хранения позволило бы судебным органам более правильно квалифицировать такого рода правоотношения. Договор хранения может быть как реальным так и консенсуальным.
Сторонами договора являются поклажедатель и хранитель. Ими могут быть как граждане, так и юридические лица.
Единственное существенное условие договора - его предмет. Предмет хранения - индивидуально определенные движимые вещи, а также ценные бумаги. Они переносятся в хозяйственную сферу хранителя.
Договор хранения, заключенный между гражданами, должен быть совершен в письменной форме, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз МРОТ. Консенсуальный договор во всех случаях заключается в письменной форме.
Характерными признаки договора специальных видов хранения сводятся к следующему:
Во-первых, договор хранения — контракт реальный: обязательство из этого договора возникало посредством передачи вещи: одно соглашение о том, что известное лицо обещает принять на хранение вещь другого лица, еще не устанавливало обязательства из договора хранения.
Во-вторых, как правило, предметом договора хранения является вещь индивидуально-определенная. Не требуется, чтобы поклажедатель был собственникам отдаваемой в поклажу вещи; можно отдать на хранение и чу - жую вещь (например, находящуюся у поклажедателя в пользовании, в закладе и т. п.). Но не может быть предметом договора хранения вещь, принадлежащая поклажепринимателю.
В-третьих, цель передачи вещи — хранение ее поклажепринимателем. Поклажеприниматель не только не становится собственником вещи, он даже не является совладельцем; он только держатель вещи на имя поклажедателя, не имеющий также и права пользоваться вещью (за исключением некоторых случаев).
В-четвертых, в большинстве случаев договор хранения должен быть заключен в простой письменной форме (исключения составляет договор между гражданами о передаче вещи стоимостью менее 10 -ти установленных законом минимальных размеров оплаты труда и хранение вещей в автоматических камерах хранения организации).
В-пятых, вещь может быть передана по этому договору на опре- деленный срок или до востребования; следовательно, включение в договор срока хранения не существенно.
В-шестых, по окончании срока хранения (а при бессрочном договоре — по заявлению поклажедателя) вещь в соответствии с целью договора должна быть возвращена поклажедателю, именно та индивидуальная вещь, которая была принята на хранение.
В-седьмых, договор хранения может быть как возмездным, так и безвозмездным. По общему правилу он носит возмездный характер, но например хранение в гардеробах организации предполагается безвозмездным, если вознаграждение не оговорено или иным очевидным способом не обусловлено при сдаче вещи на хранение.
В процессе исполнения некоторых других договоров возникают обязанности по обеспечению сохранности вещей (договоры подряда, комиссии и др.), однако в этих случаях указанные обязанности регулируются положениями, относящимися к соответствующим видам договоров, и, таким образом, правила о договоре хранения не применяются.
Несмотря на то, что договор хранения обширно распространен в современное время, данный вид договора имеет пробелы и недостатки.
Так, было бы целесообразно закрепить в ГК РФ более четкое определение договора хранения, при этом решался бы спорный вопрос по поводу возмездности или безвозмездности данного обязательства. Помимо этого определение договора хранения, содержащееся в ГК РФ не дает ответа на вопрос, является ли договор хранения односторонней или двусторонней сделкой, что вызывает определенные трудности на практике.
Также следовало бы включить в ст. 923 ГК РФ еще одного специального вида хранения автомототранспортных средств на автостоянках, что позволило бы избежать достаточно много спорных вопросов. Думается, что со стороны законодателя является большим упущением то, что данный вид хранения не получил закрепления в нормах ГК РФ. При этом необходимо разработать и утвердить Правительством РФ или федеральным органом исполнительной власти единого образца Примерного договора хранения автомототранспортных средств на автостоянках, который бы по своей сути носил рекомендательный характер для владельцев платных автостоянок, то есть непосредственно для хранителей. Тем более что, на сегодняшний момент такой образец отсутствует в Правилах оказания услуг автостоянками, что в свою очередь ведет к нарушению формы договора, где зачастую отсутствуют те или иные существенные условия договора.
В процессе исследования вносится рекомендация о соответствующей поправке п. 3 ст. 922 ГК РФ, а именно о переносе данной нормы в главу 34 ГК РФ (Аренда), а также рекомендация о расширении рамок ст. 901 ГК РФ, то есть о включении в п. 2 указанной нормы абзаца 2 посвященного ответственности гражданина - хранителя, где указывалось бы, что гражданин, осуществляющий хранение имущества граждан на безвозмездной основе отвечает только при наличии в его действиях или бездействии признаков умысла или грубой неосторожности и др.
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что в договоре хранения существует ряд недостатков. В связи с этим было бы целесообразно издать соответствующие разъяснения по спорным вопросам с целью устранить имеющиеся недостатки влияющие на полноту выяснения и доказанность конкретных обстоятельств.

Купить