Введение
Глава 1. «Восточный вопрос» и идеи панславизма в российской публицистике консервативного направления в 1870-х годах.
1.1. Характеристика положения южных славян на страницах журнала
«Русский вестник» 17
1.2. Анализ внешней политики российского правительства в Балканском
регионе. 30
1.3. «Русский вестник» о ходе русско-турецкой войны и ее итогах 41
Глава 2. Оценка критики идей панславизма в зарубежной прессе.
2.1. Заметки об общественном мнении западных стран
2.2. Освещение английской публицистики и литературы 57
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложение «Методическая разработка внеклассного мероприятия по истории России»
Купить

Постановка проблемы. В настоящее время влияние идеи славянской общности на культурные и политические процессы в Восточной Европе вызывает особый интерес у историков и политиков. Проблемы современного социума затрагивают развитие общественной мысли и сферу общественного движения, стремление народов к объединению на основе национального и религиозного сходства. Чтобы выявить причины появления общественных настроений, следует обратиться к истории. Одним из наиболее ярких общественно-политических течений, в основе которого лежала идея поддержка братских народов, стала теория панславизма. Особое политическое влияние идеи славянской взаимности имели в 70-х годах XIX века, в период Балканского кризиса и русско-турецкой войны 1877—1878 годов. Главным проводником идей в обществе в XIX веке, как и в XXI веке, являлись средства массовой информации. Поэтому актуальным остается изучение того, как в отечественной публицистике были представлены популярные на тот момент идеи панславизма, охватившие представителей консервативного, либерального, демократического направлений. На современном этапе исторический опыт развития российской общественнополитической мысли поможет выявить тенденции их появления, прогнозировать их успех или неудачу.
Во второй половине XIX века система российской печати расширяется и усложняется. Увеличивается количество газетных изданий разного типа, в том числе нелегальных революционных газет. Легально могли издаваться только монархические и либерально-буржуазные газеты. В пореформенные годы окончательно сложился тип общественно-политического и литературного ежемесячника с развитым отделом публицистики, направленных на образованных людей, интеллигенцию.1 Российская публицистика состояла из трех основных направлений: консервативно - монархического («Русский вестник», «Московские ведомости» и другие), либерально-буржуазного («Вестник Европы», «Голос», «Санкт- Петербургские ведомости», «Русские ведомости» и другие) и демократического («Отечественные записки», «Дело»).
Развитие этих журналов отражает историю общественной мысли. Большую роль в каждом печатном издании играл авторитет лидера - литературного критика. Именно публицист задавал направление изданию. На страницах журналов высказывались разные точки зрения видных общественных деятелей на вопросы внутренней и внешней политики. По- разному журналы оценивали реформаторскую политику императора Александра II, его внешнюю политику.
В 1870-е годы наряду с активизацией революционного подполья российское общество было взволновано обострением Балканского кризиса. Идеи панславизма, как уже было отмечено, в той или иной степени отражались на страницах российских журналов всех направлений. Значительное внимание уделялось проблемам славянских стран, особенно накануне русско-турецкой войны 1877-1878 гг.
Особую роль в распространении панславистских идей сыграли издания консервативного направления. Среди них можно выделить издания М.Н. Каткова - лидера русских консерваторов-монархистов - «Русский вестник», «Московские ведомости», князя В.П. Мещерского - «Гражданин» и А.С. Суворина - «Новое время». Журнал «Русский вестник» и газета «Московские ведомости» имели наибольшее влияние в российском обществе. У них был широкий охват читателей, к их голосу прислушивались в российском правительстве, нередко на Каткова ориентировались западные публицисты и политики. Мнение М.Н. Каткова считалось авторитетным как в России, так и за рубежом. Так, идеи, выраженные на страницах его изданий, рассматривались как мнение русской интеллигенции, а учитывая отсутствие критики действий правительства, как официальная позиция Санкт- Петербурга по вопросам внешней политики. Исходя из этого, именно «Русскому вестнику» и «Московским ведомостям» следует уделить особое внимание при изучении направляющих идей общественной мысли, в том числе по вопросу панславизма.
Влиятельный русский публицист, издатель и литературный критик, Михаил Никифорович Катков (1818-1887) считается основоположником русской политической журналистики. Увлекавшийся в юности либеральными идеями, в рассматриваемый период он - сторонник консервативно-монархических взглядов. Авторитет М.Н. Каткова поднялся благодаря патриотической позиции во время польского восстания в 1863 г., в период Балканского кризиса и последовавшей за ним русско-турецкой войны 1877—1878 гг.
Несмотря на то, что М.Н. Катков не занимал никаких государственных должностей, он негласно считался одним из ведущих политиков страны вне правительства. Его консервативная позиция, в основе которой лежала приверженность к теории официальной народности, направленная на защиту интересов российской монархии, не всегда соответствовала либеральным реформам императора Александра II. В силу этого М. Н. Катков выступал за радикальную смену правительственного курса в определенных сферах и постоянно участвовал в идеологических конфликтах с влиятельными министрами и сановниками. Как отмечет Н.А. Любимов, «полемика Михаила Никифоровича Каткова всегда была страстною, но никогда не была недобросовестною».
Объектом исследования в настоящей работе является общественная мысль в России периода Балканского кризиса и русско-турецкой войны 187778 гг.
Предметом нашего исследования является российская публицистика консервативного направления 1870-х годов.
Хронологические рамки определены периодом 1875-1878 гг. - это время обострения кризиса на Балканском полуострове и мощного подъема национально-освободительного движения у славян Юго-Восточной Европы, что способствовало распространению в российском обществе панславистских настроений и в итоге привело к войне между защищавшей интересы балканских славян Российской империей и Турцией в 1877-78 гг.
Цель данной работы - характеристика отражения идей панславизма в российской публицистике консервативного направления в период Балканского кризиса и русско-турецкой войны 1877-78 гг. на материалах журнала «Русский вестник» и газеты «Московские ведомости».
Исходя из поставленной цели выделены следующие задачи:
1) Провести анализ содержания и выделить ключевые особенности журнала «Русский вестник» и газеты «Московские ведомости»;
2) Показать, как идеи панславизма отражались на страницах журналов и газет консервативного направления периода Балканского кризиса и русско-турецкой войны 1877-78 гг.;
3) Рассмотреть влияние внешнеполитических событий на позицию М.Н. Каткова и других авторов «Русского вестника»;
4) Проследить эволюцию общественного мнения европейских стран по славянскому вопросу с точки зрения публицистов «Русского вестника» и «Московских ведомостей»;
5) На основе публикаций в «Русском вестнике» и «Московских ведомостях» охарактеризовать отношение английской прессы к славянскому вопросу.
Степень изученности. Отечественная историография панславизма прошла длительный и сложный путь развития. Отход российской исторической науки от некоторых методологических стереотипов и политизированных оценок советского периода в новейшее время способствовали принятию отечественной историографией теорий историков и публицистов XIX века, что относится и к панславизму.
В изучении данной темы можно выделить три этапа: дореволюционный, советский и постсоветский.
Первые опыты по систематизации истории панславизма относятся к дореволюционному этапу. Они предпринимались исключительно в локально-региональном пространстве. В частности, Н.Я. Данилевский в работе «Россия и Европа» (1869) и О.Ф. Миллер в сборнике статей «Славянство и Европа. 1865-1877» (1877) неоднократно обращались при построении собственных панславянских теорий к анализу существовавших на тот момент западнославянских и южнославянских теорий панславизма. Первые исследования, дополненные собственными мировоззрениями историков и публицистов, заложили основу дальнейшему изучению данной темы.
Изданиям М.Н. Каткова посвящено значительное число работ ведущих отечественных публицистов XIX - начала XX века. После смерти М.Н. Каткова в 1887 году в августовском выпуске журнала «Русский вестник» под общим названием: «Памяти Михаила Никифоровича Каткова» были опубликованы статьи последователей и соратников Каткова, рассказывающие о его жизни и деятельности. Среди них работы Н.М. Мещерского , В. А. Грингмута89, Л.В. Воронова , С. С. Татищева . В 1892 году библиотека Ф.Ф. Павленкова в серии «Жизнь замечательных людей выпустила биографический очерк под названием «М. Н. Катков. Его жизнь и литературная деятельность» автора Р.И. Сементковского.
Однако, под влиянием либеральной оппозиции в начале XX века имя М.Н. Каткова в публицистике стало упоминаться редко. Наиболее значительным трудом этого периода считается исследование друга и сподвижника М. Н. Каткова, публициста Н.А. Любимова «Михаил Никифорович Катков и его историческая заслуга (по документам и личным воспоминаниям» , составленное автором в 1914 году и посвященное творчеству и издательской деятельности М.Н. Каткова.
На советском этапе идеи панславизма рассматривались как определяющие политику отечественных публицистов консервативного направления, среди которых ведущую роль играли журнал «Русский вестник» и газета «Московские ведомости». Советскими историками русской журналистики печать 70-х гг. XIX в. изучалась длительное время. В 1960-х —1970-х годов появляется ряд исследований по литературе XIX века. Одна из первых книг вышла в свет в 1963 г. - это исследование Б.И. Есина "Русская журналистика 70-80 годов XIX века". Этому же периоду посвящен раздел во втором томе "Очерков по истории русской журналистики и критики" (1963), а также раздел в учебнике "История русской журналистики XVIII-XIX веков" под редакцией А.В. Западова, выдержавшем с 1963 г. три издания. В 1985 году вышла в свет работа Г.С. Лапшиной «Русская пореформенная печать 70-80-х годов XIX века» . В исследованиях по истории литературы, журналистики и литературной критики всесторонне рассмотрено развитие периодической печати, ее периодизация. Большое место занимают работы, посвященные изданиям М.Н. Каткова «Русский вестник» и «Московские ведомости», а наиболее исследованным периодом можно считать 1860-е годы. Во всех работах советского периода отмечаются монархические взгляды Каткова, которые оцениваются как реакционные.
В очерках по истории журналистики 50-х — 80-х годов XIX века под редакцией Д.Н. Овсянико-Куликовского рассматриваются общественные движения того времени и отдельно говорится о творчестве М.Н. Каткова. Детально изучена история «Московских ведомостей» в монографии В.А. Твардовской «Идеология пореформенного самодержавия (М.Н. Катков и его издания)» (1978). Автор подробно анализирует идеологию самодержавия во второй половине XIX века на материалах передовых статей «Московских ведомостей» характеризует общественно-политические воззрения автора, прослеживает жизненный путь Каткова. В книге использованы статьи М.Н. Каткова о значимых проблемах его времени. В.А. Твардовская приходит к выводу, что Катков достиг своего идеала настоящего политика, но его литературный талант постепенно исчезал. В целом можно сказать, что в историографии 1970-х годов определились новые векторы исследования славянской истории и отечественной публицистики.
В постсоветский период историография в значительной степени развивается под воздействием цивилизационной теории истории. Актуальность славянской темы в международных отношениях в 1980-1990-х гг. обусловила интерес к проблемам, поднятым в предшествующий историографический период. Следует отметить, что в постсоветский период было опубликовано большое число обобщающих работ и публицистических материалов. Так ряд статей, в том числе статья Л. П. Лаптевой «В. И. Ламанский и славянская тема в русских журналах рубежа XIX - XX веков» в журнале «Славянский вопрос: Вехи истории» отражает интерес современных исследователей к теме панславизма в российских журналах.
В 1990-е годы в печати стали появляться книги и статьи, посвященные Каткову. Подъем интереса к консервативной печати связан с изменением общественно-политического строя российского государства и отхода от марксистской идеологии. В 2002 году вышел сборник избранных статей М. Н. Каткова «Имперское слово». С 2011 года началось издание собрания сочинений М. Н. Каткова в шести томах. Появляются научные работы, посвященные консервативной печати XIX века. Среди последних исследований, сделанных на тему общественно-политических идей в отечественной публицистике, следует выделить диссертацию Е. В. Деревягиной «Московские ведомости» М.Н. Каткова (1863-1887) в русском литературном процессе» , в которой подробно рассматривается деятельность известного публициста, особенности идейного наполнения газеты «Московские ведомости».
В 2007 году вышла монография «Государственный деятель без государственной должности. М. Н. Катков как идеолог государственного национализма» С. М. Саньковой, в которой также дан историографический анализ трудов, посвященных Михаилу Никифоровичу. Доктор исторических наук А.Э. Котов посвятил ряд исследовательских работ публицистической деятельности консервативного направления М.Н. Каткова, его последователей. Это монографии «Русская консервативная журналистика 1870-1890-х годов: опыт ведения общественной дискуссии» , ««Царский путь» Михаила Каткова: идеология бюрократического национализма в политической публицистике 1860-1890-х гг.», диссертации «Проблема государственного строительства в русской консервативной печати 70-90-х гг. XIX в.» и «Консервативная печать в общественно-политической жизни России 1860-х - 1890-х годов: М.Н. Катков и его окружение» . А.Э. Котов анализирует взгляды консерваторов на внутреннюю политику государства, рассматривает основные черты и направления русской консервативной печати второй половины XIX века, особенности мировоззрения М.Н. Каткова, его единомышленников, а также дискуссионные вопросы, разделявшие представителей консервативного направления и их оппонентов - либералов.
Подводя итог историографическому обзору, можно сказать, что изучение идеи панславизма, начавшееся в дореволюционный период продолжается до нашего времени. В то же время системный и компаративный анализ теории панславизма не состоялся. Новым в историографии является расширение и углубление интереса к частным аспектам, темам проблемы, к истории славянства, в целом, к идеям и идеологам панславизма. Как проводники идей в общество, журналы и газеты являются важным источником для изучения развития общественнополитических течений, в том числе панславистских идей В советский период возросло количество исследований по отечественной публицистике XIX века.. Внимание ученых привлекали особенности публицистического стиля редакторов журналов, их мировоззрение. Консервативное направление второй половины XIX века в последнее время активно изучается, пересмотрена оценка личности М.Н. Каткова и его вклад в общественнополитическую и литературную жизнь России. Все это способствует детальному изучению вопросов панславизма с позиции публицистов консервативного направления XIX века, а именно рассматриваемых изданий «Русский вестник» и «Московские ведомости».
Источниковая база исследования представлена опубликованными материалами - издания журнала «Русский вестник» с 1875 по 1878 год и «Собрание передовых статей «Московских ведомостей» 1877». Издания Михаила Никифоровича Каткова - журнал «Русский вестник» и газета «Московские ведомости» - представляют собой важный источник для изучения истории российской общественной мысли во второй половине XIX века. «Русский вестник» и «Московские ведомости» представляли собой составные части единого целого и служили дополнением друг другу.
При написании дипломной работы были использованы оцифрованный и бумажный варианты журнала «Русский вестник» и газеты «Московские ведомости». Электронные копии изданий находятся в свободном доступе. Бумажные экземпляры журнала «Русского вестника» и «Собрания передовых статей «Московских ведомостей» 1877» имеются в фонде в Научной библиотеке им. Н. И. Лобачевского при К(П)ФУ и предоставляется в учебном зале № 10.
Каждый том журнала «Русский вестник» содержит два месячных выпуска. Нами были рассмотрены с 115 по 138 тома, содержащие материал за 1875-1878 годы - всего двадцать четыре тома и сорок восемь выпусков «Русского вестника». Тексты изданий составлены на русском языке дореформенной орфографии. Состояние томов журнала можно оценить как «удовлетворительное».
Михаил Никифорович Катков основал литературный и общественно-политический журнал «Русский Вестник» в 1856 году. Журнал «Русский вестник» издавался один раз в месяц и по структуре соответствовал типу «толстого» энциклопедического журнала. Катков сумел привлечь к своим изданиям много ведущих публицистов и ученых. Благодаря этому его издания сразу заняли заметное место в русской публицистике и стали авторитетными в России и за рубежом. М.Н. Катков оставил после себя плеяду талантливых национальных публицистов (Л. А. Тихомиров, Ю. Н. Говорухо-Отрок, В. А. Грингмут, Н. А. Любимов, С. С. Татищев, Е. М. Феоктистов, и др.), продолживших дело своего наставника.
В обществе второй половины XIX века возникла потребность в гласном обсуждении внутренних изменений в государстве и событий внешней политики. Особенностью нового журнала было то, что «Русский вестник» был не только учено-литературным, как уже существовавшие журналы, но еще и политическим . В содержании журнала предполагался летописный обзор правительственных постановлений и распоряжений и логически связанное в единый рассказ описание политических событий, военных действий, о которых ежедневно оповещали газеты. Оценочные суждения («патриотические чувствования и мысли») должны были быть изложены в специальных статьях и проходить особую правительственную цензуру. Редакция стремилась избегать излишних и неприличных оценочных суждений. Искренность убеждения, по мнению издания, должна составлять главное достоинство подобных статей.
Цель статей «ученого содержания» ставилась как служение проводником науки в общество. Из чего следует, что главной задачей ученых статей стало изложение предметов науки в доступной для читателя форме и ознакомление с ее литературой. Как литературный журнал, «Русский вестник» содержал статьи о науке, искусстве, промышленности, произведения о литературном языке, критику и библиографию, обозрение русских и иностранных журналов, корреспонденцию и разного рода заметки.
Более года рубрика «Политическое обозрение» «Русского вестника» составлялась сотрудниками журнала без участия главного редактора. М.Н. Катков возглавил его с 1858 года. Изначально позиция журнала трактовалась как либерально-монархическая или либерально-западническая . В ожидании реформ «Русский вестник» выступал за отмену крепостного права при сохранении самодержавия и господствующего положения в стране дворян- помещиков. После проведения крестьянской реформы 1861 года М.Н. Катков становится сторонником реакции. Он критиковал любые проявления инакомыслия, осуждал демократов (А.И.Герцена, Н.Г. Чернышевского), социалистов-нигилистов и бунтовщиков. В отношении внешней политики М.Н. Катков критикует любые антирусские действия и намерения европейских держав в «Русском вестнике» и «Московских ведомостях».
В рамках исследования были рассмотрены и проанализированы статьи отечественных историков В.В. Макушева, В.А. Уляницкого, М.И. Богдановича, С.С. Татищева, публицистов К.Н. Леонтьева, А.Л. Зассермана, В.С. Неклюдова, Д.В. Аверкиева, опубликованные мемуары участников русско-турецкой войны 1877-1878 гг Л.С. Шаховского, В.В. Яшерова, А.Н. Церетелева. Многие статьи были опубликованы под псевдонимами (Петр Петров, Дежурная братчица) или с указанием инициалов.
Статьи М.Н. Каткова были собраны в отдельном сборнике «Собрание передовых статей Московских ведомостей 1877», изданном в типографии В.В. Чичерина в 1897 году. Сборник представляет собой книжное издание и содержит 563 страницы. В начале книги расположен тематический указатель статей. Каждая статья в сборнике пронумерована, указаны дата и место выпуска. Тексты издания составлены на русском языке дореформенной орфографии.
М.Н. Катков стал главным редактором ежедневной газеты «Московские ведомости» в 1863 году. Это была одна из старейших газет в Российской империи, основанная еще в 1756 году. Она выходила в Москве ежедневно, кроме воскресных и праздничных дней. Оригинальная газета «Московские ведомости» (Московсюя Ведомости) издавалась в 1756—1917 в Москве. Формат газеты — А3, в среднем 8 страниц текста. На главной странице был изображен двуглавый орел. Если материала в редакции оказывалось больше, чем на 8 страниц, печаталось «Прибавление к газете» с указанием даты. Мировые новости составляли более половины содержания газеты, и либо открывали номер, либо следовали за официальной российской информации.
Методология исследования. В ходе нашей работы мы руководствовались такими важнейшими принципами исторического познания как историзм, научность и объективизм. Принцип историзма предусматривает изучение и анализ формирования и развития панславистских идей на страницах журнала в совокупности с определенными общественно-политическими условиями. На основании поставленных задач в работе были применены такие специальные исторические методы как систематизация, сравнительный, реконструктивный и комплексный методы.
Практическая значимость исследования состоит в том, что это комплексная работа, посвященная развитию теории панславизма в отечественной публицистике консервативного направления во второй половине XIX века.
Материалы дипломной работы могут быть использованы при подготовке обобщающих работ по истории общественной мысли в России во второй половине XIX века, для исследования славянского движения и издательского дела в России в 1870-е годы, а также при разработке лекционного курса по истории России пореформенного периода и подготовке к урокам по соответствующим темам в средних учебных заведениях.
Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложения.

Купить