Введение 3
Глава 1. Реализация столыпинской реформы в Казанской губернии 12
1.1. Работа землеустроительных комиссий 12
1.2. Выделение из общины и переход к отрубной системе 27
Глава 2. Реакция общественности на реформирование аграрного сектора 42
2.1. Взаимоотношения русского крестьянина со сторонниками аграрных
преобразований 42
2.2. Отношение нерусской общины на изменения в аграрном секторе 55
Заключение 68
Список использованных источников и литературы
Купить

Начало века, как начало нового времени дает людям надежду для коренных преобразований, которые изменят ход их жизни. В таких преобразованиях больше всего нуждались крестьяне. Реформа 1861 года не смогла полностью освободить крестьян от зависимости, они все равно были прикованы выкупными платежами, гнетом, различными оброками и налогами. По сути бесправные представители общества. Вступая в новый век Россию ждали грандиозные потрясения: русско-японская война, первая революция, Первая Мировая война, первые стачки и забастовки и среди этих крупномасштабных событий - неурожайные годы, крестьянские волнения, упадок аграрного сектора. Своевременное развитие аграрного сектора страны имеет стратегическое значение, прежде всего это продовольственная безопасность государства. В особенности Российская империя специализировалось именно как сельскохозяйственная страна.
Актуальность исследования. На современном этапе значительно возрос интерес к столыпинским аграрным реформам в связи переживаемым Россией масштабными изменениями. Аграрный сектор получил возможность для полноценной реализации своих скрытых ресурсов в связи с принятием антироссийских санкций. Правительственные мероприятия способствуют модернизации и возрождению сельского хозяйства. Данный сектор страны активно занимается замещением импортной продукции на российскую. В основном нагрузка ложится на крупные комплексы такие как животноводство, полеводство, стоит отметить, что толчок для развития получили и подсобные хозяйства. Задача государства состоит в обеспечении поступательного и последовательного развития аграрного сектора. Модернизируя сельское хозяйство Россия вновь может стать лидером по экспорту сельскохозяйственной продукции.
Изучение модернизации деревенского уклада имеет практическое значение. Изменения в социально-экономической структуре крестьянства на рубеже XIX- XX веков повлияли на дальнейшее развитие страны, и на процессы, которые происходили накануне Февральской революции. Обращение к историческому прошлому и опыту земельного переустройства актуально для современной России.
Российская империя на рубеже столетий занимала доминирующее положение в мире как экспортер зерна, но отношение государства к проблемам крестьянства оставляло желать лучшего. Крестьянское сословие, как самое многочисленное, оказывало влияние на социальное, политическое, экономическое развитие общества. Для крестьянства того времени было характерно нищета, голод, бесправное положение в обществе, тяжелый труд. Не всегда крестьяне могли запастись хлебом, т.к. часть шла на употребление в пищу, или на прокорм скота, но чаще отдавался за долги. Нередко крестьяне прибегали к отходничеству для обеспечения своей семьи. Среднее Поволжье всегда был зоной рискованного земледелия.
Изучение реализации аграрных реформ на региональном уровне представляет особый интерес. Позволяет проследить позитивные и негативные тенденции аграрных преобразований, всесторонне изучить условия, методы и итоги столыпинских реформ на местах. Экономическое развитие Казанской губернии напрямую зависело от состояния сельского хозяйства.
Объектом исследования является модернизации аграрного сектора России в начале XX века.
Предмет исследования: преобразования в сельском хозяйстве Казанской губернии (нач. XX века).
Цель работы: исследовать причины, обстоятельства и механизм проведения столыпинских аграрных реформ в Казанской губернии. В соответствии с целью были поставлены конкретные задачи:
- изучить положение крестьянства накануне столыпинских преобразований;
- раскрыть суть преобразований, проводимых в Казанской губернии;
- показать влияние реформы на внутриобщинные отношения и взаимоотношения с органами власти.
Хронологические рамки исследования включают в себя период с 1906 по 1914 гг. Верхняя граница обусловлена изданием закона от 9 ноября 1906г. «О дополнении некоторых положений действующего закона, касающегося крестьянского землевладения и землепользования», как отправная точка столыпинских аграрных реформ. Нижняя граница - август 1914 года, начало Первой мировой войны, начиная с 1911 года реформы замедляются, а с началом войны практически сворачиваются. Происходит возвращение к старым традиционным сельскохозяйственным укладам. Для представления целостной картины социально-экономических и общественно-политических отношений в среде крестьянства Казанской губернии были привлечены источники более раннего периода - конца XIX в. - начала XX в.
Территориальные рамки исследования охватывают Казанскую губернию, как один из центров сельскохозяйственного развития Поволжья. На примере многонационального региона возможно выделение особенностей процесса модернизации аграрного сектора.
Степень разработанности проблемы. Интерес к данной проблеме в отечественной историографии очень высок, в следствии этого проблематика аграрного развития в период столыпинских реформ хорошо изучена. Историографию столыпинских преобразований в сельском хозяйстве можно разделить на три периода: дореволюционный, советский и современный.
В дореволюционной историографии земельный вопрос занимает центральное место. В этот период появляется значительное количество исследовательских работ о состоянии сельского хозяйства, о проблемах крестьянской жизни, о Столыпине и его земельной реформе, о способах разрешения проблемы землеустройства, малоземелья. Следует отметить работы С. Л. Маслова, А.А. Кауфмана, А. С. Ермолова, И. И. Терентьева, П. А. Пономарева, А. П. Депрейс.
Большинство дореволюционных трудов характеризуются отсутствием целостной картины видения проблемы, в силу незавершенности преобразовательных процессов. Основная часть работ представляла собой практическую значимость или фактологический материал.
Ученый-экономист Семен Леонтьевич Маслов в своей работе пытался дать общую характеристику общинному землевладению, проанализировать плюсы и минусы общинного землеустройства для развития России. Маслов дает обширный материал по противникам сохранившегося землепользования. По его мнению, новые аграрные законы существенным образом затрагивали права и правосознание крестьян. Проводимые реформы имели огромное значение для всего аграрного сектора.
Некоторые авторы пытались составить общие планы по подъему сельского хозяйства Казанской губернии. Это характерно для работ П. А. Пономарева и А. П. Депрейса. Они используют статистические данные для представления всеобъемлющей информации по аграрному вопросу. Пытаются изучить необходимые агрикультурные мероприятия по поднятию урожайности, описывают какими профессиональными качествами должен обладать уездный агроном.
Таким образом, исследования дореволюционного периода лишены идеологической составляющей, историки были свидетелями происходящих преобразований, лишенные необходимостью представлять реальное положение дел в лучшем или худшем свете. Пытались объективно исследовать проблему. Безусловно, в ходе исследований многие факторы не учитывались, такие как, влияние на крестьян общественной мысли, особенности их менталитета и др.
Советская историография, касающаяся вопросов модернизации аграрного сектора в начале XX века, отличается явной политизированностью. В целом она определялась ленинской концепцией. Стоит разделить советские научные исследования на дополнительные три периода, поскольку в каждом определенном этапе советского развития прослеживаются тенденции, не присущие предыдущему. Первый этап - после Октябрьской революции до 1930-х гг. Характеризуются новой экономической политикой и «военным коммунизмом», как своеобразным «экспериментом» над крестьянством. Второй этап - с начала коллективизации до 1950-х гг., отмечен негативным отношением к столыпинской земельной реформе. Третий этап начинается с прихода к власти Н. С. Хрущева и до распада Советского Союза. Данному этапу присуще начало свободы суждений, идеология перестает довлеть над историческими исследованиями, постепенно труды историков освобождаются от политизированности.
На первом этапе историки и ученые-агрономы продолжают анализировать ситуацию, сложившуюся в крестьянском хозяйстве, и последствия столыпинской аграрной реформы. На этом этапе появляются труды Б. Д. Бруцкуса, С. М. Дубровского, П. Н. Першина.
Русский экономист, статистик Б. Д. Бруцкус в своей работе поддерживал начинания Столыпина в модернизации сельского хозяйства. Сравнивал земельные отношения России с аграрным развитием Германии, Англии, Франции. Представляет целостную картину достолыпинского состояния сельского хозяйства, исследует причины выступлений против реформ.
П. Н. Першин в своей работе доказывает прогрессивное значение хуторских хозяйств, содействовавших развитию хозяйственной инициативности крестьян и рыночных механизмов в экономике страны. Кроме того, автор предоставляет статистические данные по регионам.
Исследование С. М. Дубровского стало первой обобщающей работой по истории капиталистической России, в котором раскрыты основные черты капитализма в аграрных преобразованиях. Из недостатков данного исследования можно отметить узость документальной базы и сильное влияние марксистско-ленинской концепции. При этом были привлечены новые источники и проанализированы вопросы земельной аренды.
Второй этап. В исследованиях 30-50-х гг. реформы Столыпина рассматриваются как не эффективные и в значительной степени присутствует пропаганда коллективного хозяйства в виде колхозов и совхозов. Также прослеживаются мысли о том, что реформа Столыпина была провалена. Появляются исследования, посвященные отдельным регионам, изучается специфичные черты, и особенности проведения аграрных преобразований.
Третий этап. Второй период XX столетия отмечен популярностью к данной проблематике, активно разрабатывается в научной исторической среде. Выходит ряд исследований, в которых наблюдается спад идеологизированности. Это присуще работам С. И. Дубровского, А. М. Анфимова, П. С. Кабытова, И. Д. Ковальченко, Г. А. Г ерасименко и многих др. Отличительной чертой исторических трудов этого периода служит не только основательная фактологическая база, но и повышенное внимание к различным аспектам развития крестьянского хозяйства. Несмотря на то, что историки продолжают использовать в качестве источников партийные документы, они перестают считать их аксиомой, в работах допускается послабление.
П. С. Кабытов в своей монографии сделал фронтальный обзор развития аграрных отношений средневолжского региона. В его исследовании представлены статистические данные распределения земли в Поволжье. Его исследование является наиболее обобщающим региональным исследованием. В монографии представлена целостная картина проводимой Столыпиным реформы, кто воспользовался предлагаемыми преобразованиями, к каким последствиям привело изменение землеустройство.
В монографии Г. А. Герасименко демонстрируется противостояние крестьян проводимым реформам на селе. Автор считал, что с помощью столыпинской аграрной реформы царизм пытался сохранить не только помещичье землевладельческое хозяйство как экономически-финансовую опору самодержавия, но и расширить общественно-социальную реформу монархии за счет укрепления позиций сельской буржуазии, основа которой должна была сформироваться из крестьян.
Современные историографические работы представлены авторами Р. В. Шайдуллиным, П. С. Кабытовым, В. Г. Тюкавкиным, Д. И. Люкшиным В современной действительности проблематика землеустройства, проведения преобразований в аграрном секторе, влияние этих реформ на население сильно интересуют молодых ученых. Проблематика раскрывается в диссертационных работах Р. Р. Батыршина, В. А. Старостина. В диссертациях четко прослеживается направленность работы по территориальному или хронологическому принципу, в отличие от монографий.
Особенностью работ современных авторов по рассматриваемой проблеме является доминирование фактического материала. Это характерно и для работы Д. И. Люкшина, в которой уделяется внимание антиреформенным выступлениям крестьян Казанской губернии. Приводит примеры, на основе архивных данных, о видах и способах борьбы крестьян аграрной политике правительства. По мнению Д. И. Люкшина, большая часть крестьянства выступала за сохранение общины и препятствовала введению отрубов и хуторов. При этом избегает говорить напрямую о крахе земельной политики в период правительства Столыпина. Ссылается на устойчивую тенденцию выхода крестьян из общины в довоенный период.
В совместной работе Р. В. Шайдуллин и Ф. Г. Зайнуллина проделали большую работу по изучению жизни татарского крестьянства в период столыпинских образований. Исследовали широкий круг проблем за большой хронологический период.
Таким образом, историографический обзор показал, что за столетие было издано множество общероссийских и региональных работ, в которых исследуются социально-экономические отношения в дореволюционной деревне и развитие аграрного капитализма в начале XX века. Однако, не смотря на значительные успехи исследований, многие важные аспекты столыпинской аграрной реформы до сих пор достаточно неисследованы. Очень мало внимания уделено регионального своеобразия аграрной политики царизма. В следствии этого возникает необходимость в дальнейшем изучении аграрной политики.
Методология исследования. В ходе работы применялись такие методы исследования, как принцип историзма и объективности, которые предполагают использование широкого круга источников. При изучении исторического явления применялись такие методы научного познания как сравнительный метод, проблемно-хронологический метод, анализа и синтеза, дедукции и индукции.
Источниковая база исследования. Огромный пласт информации представлен неопубликованными архивными источниками. Основная масса источников извлечена из Национального архива Республики Татарстан (НА РТ). В ходе работы использовались материалы фонда Канцелярии казанского губернатора (ф. 1), были изучены годовые отчеты губернатора, телеграммы и донесения, посланные губернатору о ходе землеустроительных работ. Губернаторские отчеты раскрывают ход аграрной реформы, приводятся статистические данные о выделившихся из общины и т.д.
Архивные материалы о ходе землеустроительных работ содержаться в губернских (ф. 256) и уездных землеустроительных комиссий (ф. 1306 - Казанский уезд, ф. 499 - Лаишевский уезд, ф. 487 - Свияжский уезд). В них имеются доклады, справки, отчеты, аналитические записки и т.п. о проведение аграрной реформы в Казанской губернии.
Сведения о противоборстве крестьян нововведениям и ломке традиционных институтов содержатся в фонде Казанского губернского жандармского управления (ф. 199).
Отдельный пласт источников принадлежит постановлениям совещаний Казанского губернского земства, обзорам агрономической помощи за 19071911 года, отчетам о проводимых мероприятиях до столыпинских преобразований; в них содержится общий план подъема сельского хозяйства в Казанской губернии, проекты, предложенные местными агрономами, инструкции по проведению земельных работ. Как правило в таких документах отражается практическая работа местных учреждений.
Обширную информацию представляют сборники документов такие, как «Крестьянское движение в России июль 1907 - июль 1914 гг.», сборник под авторством С. М. Сидельникова «Аграрная реформа Столыпина», «Укрепление наделов в личную собственность в Казанской губернии: (Указ 9 ноября 1906 г. и закон 14 июня 1910 г.)». В подобных сборниках дается всеобъемлющая информация о ходе аграрной реформы, представлена обширная фактологическая база.
Отдельным комплексом источников является дореволюционная периодическая печать. Были привлечены местные газеты «Вечерняя почта», и «Казанские губернские ведомости». В периодической печати освещаются правительственные постановления, касающиеся проведения земельной реформы; обращения Столыпина Петра Аркадьевича к местным властям; высочайшие указы о дополнении некоторых постановлений и т.д.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и источников.
Купить