Введение
Раздел 1. Дмитрий Алексеевич Милютин как видный представитель бюрократической элиты периода царствования Александра II 17
Раздел 2. Основное содержание военной реформы 1860-1870-х годов 31
Заключение 48
Список литературы 52
Приложение 1 59
Приложение 2
Купить

Не легкие судьбы у русских реформаторов: общество их не понимает и не долюбливает, коллеги критикуют, пресса подозрительно к ним относится. В отставку или в мир иной они уходят, провожаемые бранью, и только через много лет потомки воздают им должное. Данная работа посвящена великому реформатору XIX века — Милютину Дмитрию Алексеевичу, а именно военным реформам 1860-1870х гг., разработанных под его чутким руководством. Эти реформы были проведены во всех сферах военного устройства - центральное и местное управление, организацию и комплектование армии, вооружение, подготовку офицерского состава, обучение и воспитание войск, медицинскую службу.
Актуальность темы исследования заключается в том, что мы должны обратиться к историческому опыту военных реформ, т.к в настоящее время проводится военное преобразование в России — реформа Вооруженных сил. Исторический опыт, накопленный за многолетние существование российской армии, представляет немалый интерес. Реформы военного устройства России в XIX в. проектировал и осуществлял военный министр Дмитрий Алексеевич Милютин. Данные реформы имеют направление в плане преобразований российской армии в современную, способную на мощные боевые действия, армию, также на перераспределения функций ее руководства и обеспечение подготовленных резервов, это и сыграло важную роль в военном строительстве.
«Орудия власти государства, — говорит И. В. Сталин, — сосредоточивались, главным образом, в армии, в карательных органах, в разведке, в тюрьмах. Две основные функции характеризуют деятельность государства: внутренняя (главная) —держать эксплуатируемое большинство в узде и внешняя (не главная) — расширять территорию своего, господствующего класса за счет территории других государств, или защищать территорию своего государства от нападений со стороны других государств».
Поэтому армия — это неотъемлемая часть политической надстройки, предназначенная для выполнения основных функций государства.
Важным элементом армии является то, что, будучи одним из основных инструментов государственной власти, она является одновременно и своеобразной школой политического воспитания масс.
Дореформенная Российская Империя имела крайнее централизованное управление. Армия входила в это управление, оно осуществлялось правительством через гигантский аппарат военного Министерства. Поэтому из-за сильной централизации местная военная администрация была слабо развита. Не было большой необходимости расширять его в мирное время. Зачисление в армию осуществлялась с помощью рекрутского набора, с учетом резерва армия была не нужна - ее вообще не было. Слабая техническая оснащенность вооруженных сил не вызвала необходимости увеличения артиллерии и военной техники устройства. Для снабжения войск одеждой и провизией были установлены ориентиры начала XIX века. В таких условиях ценность местного военно-административного аппарата и масштабы его деятельности даже в экономических связях могут быть значительными.
Единственным способом создания массовой армии в России была отмена рекрутского набора и введение военной службы со значительным сокращением срока службы для всех сословий. Это дало бы возможность заменить старую регулярную армию феодальной России новой, полностью современной армией, построенной на гибкой системе резервов, сохранив в мирное время лишь небольшой штат воинских частей, в случае войны в процессе мобилизации оперативно призывать в армию подготовленные в мирное время резервы.
Отмена рекрутского набора в армию и введение Общероссийского законодательства — является важнейшей военной реформой. Эта реформа была непосредственно связана с отменой крепостной зависимости в России, т. е. освобождение крестьян давало возможность увеличить контингент призываемых и сократить срок службы, что являлось необходимым условием для создания массовой армии.
В 1860-х гг. провели ряд крупных военных реформ в России, изменили организацию, вооружение, подготовку и управление вооруженными силами страны. Все они заложили основу для базовой военной реформы-введения всеобщей военной службы в 1874 году.
Тем не менее, внешнеполитическая ситуация, сложившаяся после заключения Парижского мира, и определило стремление царской власти реформировать армию, организация, которой во время Крымской войны была полностью несостоятельна. Необходимость усилить армию, диктовалась напряженной международной ситуацией — захватническими планами буржуазии Англии на Ближнем и Среднем Востоке,также Германия желала создать сильнейшее милитаристическое государства у западных границ России. И конечно же, укреплять армию, необходимо было особенно в ситуации быстрого роста оружейной технике, основных европейских стран, а также развитие военной техники, как в России, так и за рубежом.
Стоит отметить, что все эти реформы не были насильно кем-то внедрены в жизнь. Было много разных предложений, точек зрения, все проекты обсуждались Комиссиями. Но в основу всех реформ были положены и осуществлены проекты Д.А. Милютина. Ему пришлось очень долго отстаивать и доказывать правильность своих реформ даже после отставки на пенсии. Он нажил не мало врагов, потерял друзей, в этой борьбе отстаивания своей точки зрения, услышал много критики в свой адрес, но при этом не отступал.
В дипломную работу положена возможность осветить важнейшие вопросы военных преобразований: комплектование армии, ее организацию, перевооружение, боевую подготовку войск, а также реформу военно-учебных заведений; и показать, как хорошие друзья Милютина становились его врагами и первыми осуждающими людьми военных реформ.
Одной из важнейших проблем того времени является перевооружение армии, которое могло быть осуществлено лишь на основе развития русской военно-технической мысли.
При рассмотрении данной проблемы мы можем рассуждать о том, что ученые и инженеры России смогли не только дотянуть Россию, в развитии военно-технической мысли, до стран Европы, но и перегнать их развитие в ряде отраслей.
Определить рамки хронологического исследования можно, в большей степени, с 1861 по 1874 гг. 1861 г. — назначение Милютина Д.А. на пост военного министра России; 1 января 1874 г. — введение в России, всесословной воинской повинности. В то же время написание данной работы, делает необходимым рассматривать и более ранее года (1816) дата рождения военного министра, и поздние (1881) дата отставки, (1912)дата смерти военного министра.
Цель работы - познакомится с личностью военного министра и выявить основные моменты военных реформ с последующим использованием их на уроке истории при изучении темы «Великие реформы Александра II».
Задачи исследования:
1. Охарактеризовать личность Милютина Д.А. и оценки его деятельности во время и после реформ.
2. Выявить военные реформы, которые были осуществлены в 1860 — 1870е годы
3 Подробно рассмотреть одну из главных военных реформ — введение всеобщей воинской повинности в 1874 г.
Объект исследования — личность и реформаторская политика Милютина Д.А
Предмет исследования — военные реформы 1860-1870-х годов в освещении Д.А. Милютина.
Источниковедческую базу дипломного исследования составили опубликованные материалы, а именно: военно-политологические публикации, научные труды, дневники, материалы из журналов.
Дмитрий Милютин является автором ряда работ по теории и методологии военной географии и статистики, результатом которых стало начало военно-статистических описаний губерний России, имевших важное значение для развития экономической географии. Милютин был одним из самых активных членов Русского географического общества в первый период его существования. Крупный военный и государственный деятель второй половины XIX века, военный министр (1861-1881), известный проведением военных реформ, включая введение в 1874 году во все классы военную службу.
Самые главные источники при изучение жизни и деятельности военного министра, его общественно-политических взглядов это «Воспоминания» и «Дневники» за свою жизнь он написал 7 томов «Воспоминаний» и 5 томов «Дневников». Они имеют существенные различия между собой. Если «Дневник» имеет четкую хронологическую последовательность событий, а главные факты для автора описаны подробнейшим образом, то «Воспоминая» не имеют никакой конкретной структуры содержания, они содержат в себе информацию, группируя ее по важности, значению, обязательно присутствуют итоги и выводы, некоторые вопросы освещаются больше, некоторые могут просто упоминаться. Эти монографии дают обширный материал при рассмотрении определенных проблем того времени, позволяют распространить его опыт в проведении военных реформ на важные проблемы модернизации современной России, и конечно же, на военную реформу Российской Фередации — реформу Вооруженных сил. Также в этих трудах содержатся просто бытовые размышления Д.А. Милютина, цитаты его членов семьи, которые он запомнил и пронес всю жизнь. Информация об отце, Алексее Михайловиче, которому он благодарен за свое воспитание и образование. А образование в то время дорогого стоило. Необходимо отметить, что и «Воспоминания» и «Дневник» несут в себе огромную информацию для дипломного исследования, но некоторая часть материала не опубликована и осталась в рукописном варианте. Мемуары Дмитрия Алексеевича обширны. В своих дневниках Военный министр описывал правительственную политику, осуждал ее, критически высказывался в сторону печати, обвинял ее в недальновидности и реакционности, защищал буржуазные реформы 60-70-х годов, которые подвергались резкой критике. Большое внимание уделялось и внешнеполитическим вопросам. В своих мемуарах Дмитрий Алексеевич описывает не только интересные факты и события, но даже дает характеристику военным и государственным деятелям, в том числе и императорам. Самое интересное, что в своих «Воспоминаниях» Милютин немало внимания уделяет первому рейхсканцлеру германской империи — О.Бисмарку.
Следующий источник, который необходимо выделить это «Полное собрание законов Российской империи», состоящее из трех обширных изданий, сосредоточивших в себе 264 года (1649-1913 гг.). в них собрано обширное количество документов. Все необходимые документы — законодательные акты, которые непосредственно связаны с рассматриваемыми нами реформами 60-70 гг. XIX в., помещены в тома под номерами 37,38 и 39.
Не менее интересным источником являются "Всеподданнейшие доклады по военному министерству",5 данные документы подавались главе государства военным министром ежегодно, к 1-му января.
Отдельные эпизоды государственной деятельности Д. А. Милютина в 60-70-е годы XIX века упоминаются в воспоминаниях А. Ф. Кони.6 Автор повествует от первого лица, описывая характер и поведение А.Д.Милютна. Также рассуждает о ситуации в армии на то время, и насколько были необходимы военные реформы. Кони показывает нам положительные стороны Гр. Милютина.
Историография дипломной работы можно разделить на три основных периода, это дореволюционный, советский и современный.
Дореволюционная историография берет свое начало с работы журналиста и историка Г.А. Джаншиева. Исходя из своих политических предпочтений, он считал буржуазные реформы 60-70 - х годов XIX века не полными или даже неполноценными, но реформу всеобщее введение военной службы в 1874 году, оценил достаточно высоко, посвятив этой проблеме сочинение «Военный Устав 1 января 1874 года» и включив его в свою книгу «Эпоха великих реформ...» , которая посвящена реформам Александра II; в ней впервые подробнейшим образом рассмотрены важнейшие этапы отмены крепостного права, телесных наказаний, введения суда присяжных, университетская реформа, реформа земского самоуправления, реформа цензуры и военная реформа.
Работа официального историографа конца XIX-начала XX веков С. С. Татищева дает интересный материал об актуальной стороне Дмитрия Алексеевича, его содействие в разработке и реализации реформ в военном деле. Здесь, интересно для нас было, ознакомиться с содержанием записки князя А. И. Барятинского против «Положения о полевом управлении войсками во время войны 1868 г.» Д. А. Милютина. Однако эта работа требует критического подхода, поскольку имеет защищающий или даже восхваляющий характер, оправдывая и усиливая деятельность Александра II.
В 1906 году Н. П. Жерве писал первый биографический очерк о жизни и творчестве Д. А. Милютин (он был посвящен 90-летию военного министра), который был напечатан в отдельной брошюре. В 1912 году издан незначительным тиражом оригинальных работ М. М. Бородкина, которая основана на свидетельствах современников осветила некоторые факты из деятельности и жизни Д. А. Милютина и создала привлекательный образ человека. В брошюре отсутствуют негативные характеристики военного министра.
Представители дореволюционной историографии лишь пытались добраться до сути военных реформ и проанализировать деятельность Дмитрия Алексеевича Милютина.
В большей степени, если не смотреть на различия в подходах к военным реформам, в деятельности реформатора, историографии доминировало мнение Д. А. Милютина как представителя либерального лагеря, сподвижника Александра II в реформах, военного министра, превратившего российскую армию из феодального крепостничества в современную боеспособную массовую армию. Но работы его как историка русской армии, его воздействие на формирование государственной политики почти никто не видел.
В советский период работы над личностью и деятельностью реформатора приобретают немного другой расклад.
В 1944 г. в журнале Военная мысль выходит обширная статья М. Бон- Бруева «Военные реформы Д.А.Милютина». В статье содержится полная информация о преобразованиях военного министра, а также его жизнь вне военной службы.
В 1952 г. профессор, заведующий кафедрой рукописей государственной библиотеки СССР. В. А. Ленина, П.А. Зайончковский создал большую работу на тему военных реформ. «Военные реформы 1860-1870-х годов в России», данная работа посвящена изучению преобразований в военном устройстве, а именно : в организации армии и управлении войсками в 1860 - х годах; перевооружение; изменения в сфере военной подготовки войск; реформа военно-учебных заведений; реформы в организации армии и комплектовании войск в 1870-х годах. Но все же автор осветил не все преобразования военной реформы, некоторые аспекты опустил.
В своей работе П.А. Зайончковский сделал вывод, что самым не удачным преобразованием в области военного управления, обладающим серьезными недостатками было «Положение о полевом управлении войсками в военное время», созданное в 1868 г., самым не удачным, на его взгляд, было то, что предполагалось наличие не одного главнокомандующего и штаба Верховного Главнокомандующего.
Военный министр отправлял отчеты императору, которому принадлежало верховное командование Вооруженными силами и он, на основе переданных ему отчетов, принимал решение. Когда было разработано «Положение» 1868 г. оно опиралось на опыт Крымской войны, когда не было телеграфной связи и это усложняло передачу информации и главнокомандующих и сковывало их инициативу.
Значительным достижением военной исторической науки стали труда Л.Г. Бескровного. «Армия и флот России в XIX веке», В ней даётся информация о системе подготовки солдат и матросов к боевым действиям, и анализ развития военного и военно-морского искусства в ходе войн России в XIX веке. В книге также широко показывается, на какой экономической базе шло развитие вооружённых сил России, раскрываются классовые основы и формы комплектования и организации армии и флота. Работа была предназначена для офицеров Советской Армии и Флота, а также лиц, изучающих историю военного искусства и интересующихся военной историей нашей Родины. В монографии освещены вопросы военно- экономического потенциала державы, состояние военной промышленности, система транспорта и др. Книга построена в форме очерков, что выделяет основные аспекты и способы для рассмотрения определенного вопроса. Исследование базируется на широком круге источников исследования, материалы, документы, опубликованные в сборниках, а также в исследования по важнейшим проблемам военной истории.
При написании дипломной работы нами были рассмотрены три диссертации, которые обладают богатым материалом по нашей теме.
М. Н. Салихин посвятил свою диссертацию военной реформе 1874 г. в России. Он, опираясь на богатый фактический материал, собранные им источники и литературу, продемонстрировал все изменения в стране после проведения реформы всеобщей воинской повинности и показал реакцию всего общества на проведенные военные реформы.
Диссертация Н.П. Ерошкина собрала в себе огромное количество источников как опубликованнных, так и раннее ни кем не использующие. Диссертация открывает нам причины, которые заставили власти начать преобразование России, а в часности, реформирование военного устройства. Автор показывает методы и формы оживления новых реформ. Также не много, но рассматривает процесс и итоги главной на его взгляд реформы — реформы всеобщей воинской повинности. Еще одной интересной для нас диссертацией является работа Н. Я. Копылова. Автор в работе раскрывает деятельность Дмитрия Алексеевича от офицера до военного министра России. Опираясь на архивные материалы и мемуары Милютина и его современников, автор показал те моменты, которые подтолкнули военного министра на преобразования. Данные диссертации помогли наиболее подробно разобраться с 4 разделом дипломной работы. У всех трех авторов подробно рассматривается реформа 1874 года.
В современной литературе личность и деятельность Д.А. Милютина затрагивается довольно активно, она до сих пор вызывает интерес. Следует отметить работу крупного военного историка и публициста А.А. Керсновского. Важное произведение жизни автора «Историю русской армии» в четырех томах. Закончить свою работу Антону Антоновичу удалось к 1931 году. Нас интересует второй том его работы, именно там затрагивается правление Александра II и реформаторская деятельность Милютина Д.А. Его труд построен больше как оценочный материал деятельности военного министра. Военные преобразования Александра II автор подразделяет на два периода - «домилютинский», подготовительный и «милютинский», основной.
Еще одна книга современного периода, которая составляет основу дипломного исследования, затрагивающая всю жизнь военного министра «Великий русский реформатор фельдмаршал Д.А.Милютин» Осиповой М.Н. Книга описывает жизнь Дмитрия Алексеевича с самого начала его военной деятельности, начиная с момента поступления в военную школу, заканчивая его отставкой. Книга демонстрирует характер Милютина Д.А., открывает личные качества и конечно же идеи реформирования России. Автор при написании работы опирается на большое количество источников и личных работ военного министра.
В дипломном исследовании упор делался в современной литературе на статьи, опубликованные в журналах в период с 1991 по 2018 год. Некоторые из статей имеют небольшой объем, но затрагивает определенную отрасль деятельности военного министра или его личность, что помогало сосредоточиться на конкретном.
Статья Дмитриева В. «Реформы Д. Милютина (1862-1874 гг.)» и статья Кириллова В. «Милютинские реформы» , посвящены деятельности Милютина на посту военного министра. В них затронута проблема того времени — это проблема сокращения численности армии и флота.
Статья Осиповой М.Н. «После Крымской войны» , рассматривает буржуазные военные реформы 1860-1870 годов Х1Х века и раскрывает основные ее предпосылки, для чего были проведены данные реформы, какова была их необходимость.
Крылов В.М. в своей статье «Милютинские реформы в артиллерии» высоко оценивает деятельность военного министра в вопросах модернизации армии в целом и в частности артиллерии. Указывает на положительную сторону преобразования с привлечением науки в военную деятельность.
Привлекает интерес статья Крылова В.М. В соавторстве с Жарским А.П. Николай I : «Когда настанет минута воззвать мне к России, она станет та же, как была в 1812 году» , она затрагивает проблемы комплектования русской армии во второй половине Х1Х.
Шалашная В.М. «Д.А. Милютин и военные реформы в России в 60-70 гг Х1Хв.» , посвятила обширную статью реформам во всех сферах военной деятельности. Достаточно подробно освятила происходящие процессы в политике в период реформирования. Затронула не только общий ряд военных
реформ, но и деятельность особых комиссий. Но большее внимание в статье уделяется реформе 1874 г. введение всеобщей воинской повинности в России.
Автор Экштут С. «Великий трудолюбец и осень империи» , опираясь на дневники Милютина, описывает военную и государственную деятельность военного министра. Автор помогает увидеть, что карьера Милютина была результатом необыкновенных способностей, усердию и целеустремленности.
В плане военной деятельности Д.А. Милютина интерес вызывает работа Рудника С.Н. «На пути к всесословной воинской повинности: Д.А. Милютин и «закат» рекрутчины» , здесь подробно разбирается военная реформа, которая вступила в силу 1 января 1874 г. - всеобщая воинская повинность. Не только ее реализация и итог, но и более ранние задумки. Рудник показал проблему рекрутчины в то время и оправдал необходимость со стороны военного ликвидацию рекрутского набора в армию.
Подобную же проблему рассматривает автор в другой своей статье «Первый призыв на военную службу на основе всеобщей воинской повинности в России». Здесь Рудник приводит пример первого призыва, а армию не по рекрутскому набору. Автор хорошо передал настроение народа, связанное с переходом от рекрутского набора к всеобщей воинской повинности.
В систему методов, положенных в основу дипломного исследования, вошли историко-системный метод, позволяющий рассмотреть Д.А. Милютина как одного из военных и политических деятелей, который внес незабываемый вклад в историю нашей страны. Историко-генетический метод позволил проследить некоторые аспекты деятельности Д.А. Милютина по источникам и литературе. Историко-сравнительный метод позволил сопоставить материалы источников, книг и журнальных статей, а так же определить значение деятельности Д.А. Милютина для страны.
Дипломная работа имеет теоритическую значимость, она заключается в том, что проведен обширный литературный обзор по военным реформам 1860-1870-х годов в освещении Д.А. Милютина.
Исследование данной работы заключает практическую значимость в том, что материал нашей работы может быть использован студентами и учителями при подготовке к занятиям по историческим направлениям.
Структура дипломной работы состоит из введения, оно содержит в себе актуальность дипломного исследования, цели, задачи, предмет и объект исследования, источниковедческую и литературную базу; трех разделов: Раздел 1. повествует нам о жизни и деятельности Д.А. Милютина, а также содержит различные оценки на его деятельность со стороны «важных» людей. Раздел 2. рассказывает о военных реформах под руководством Д.А.Милютина, осуществляемых в 1860 -е годы. Раздел 3. знакомит нас с самой важной реформой 1870-х годов — введение всеобщей воинской повинности, которая уничтожила рекрутский набор в армию. Заключения, которое подводит итоги всех вышеперечисленных 3 разделов дипломного исследования и списк использованных источников и литературы.
Купить