Введение 3
Раздел I. Советская дипломатия в период становления системы
коллективной безопасности в Европе (1928-1932-е гг.) 13
Раздел II. Особенности международной политики в Европе в период
существования системы коллективной безопасности 34
Раздел III. Особенности советской внешней политики в период
обострения международных отношений в 1936-1938-е гг 55
Заключение 73
Список использованных источников и литературы 77
Приложение 1. Конспект урока, посвященный теме «Внешняя политика СССР в 1930-е годы»
Купить

Одной из главных тем истории ХХ века является история Второй мировой войны, которая вызывает серьезные дискуссии среди историков во многих странах мира. Важной составляющей этой проблемы является история внешней политики в межвоенный период, особенно в 1930-е годы, так как именно тогда возникли основные факторы, которые и привели к самому крупному военному конфликту в истории человечества.
В начале 1930-х годов Европа оказалась под воздействием мирового экономического кризиса, что оказало серьезное влияние и на ход международной политики, в том числе и дипломатическим действиям Советского Союза.
Страны, победившие в Первой мировой войне и ставшие архитекторами Версальского договора, быстро упустили контроль над созданной ими же системы. В ходе упомянутого кризиса, в политике каждой страны на первый план вышли внутренние проблемы, тогда как вопрос сохранения стабильности в международных делах отошел на второстепенный план. Именно в это время стараниями французских и советских дипломатов возникает проект Коллективной безопасности в Европе, которая в течение нескольких лет являлась альтернативой британской стратегии «умиротворения агрессора».
С середины 1930-х годов шла борьба между этими двумя дипломатическими стратегиями, в результате основные принципы Версальской системы оказались в состоянии системного кризиса. Переговорные процессы, особенно при участии Г ермании и Италии, быстро приходили в тупик. Дипломатию начала подменять военно-политический и экономический шантаж. В этой ситуации западные державы в поиске сиюминутных выгод шли наперекор не только здравому смыслу, но и национальным интересам, как это случилось у Франции в середине 1930-х годов.
В этих условиях советская дипломатия во главе с М.М. Литвиновым вопреки ожиданиям не стала повторять лозунги Коминтерна, а стала последовательной защитницей принципа коллективной безопасности, отстаивая его не только в переговорах и совещаниях с внешнеполитическими ведомствами стран Европы, но и в Лиге Наций, вступив в нее в 1934 году.
Актуальность проблем, связанных с проблемой политики коллективной безопасности в Европе, связана с современными тенденциями в глобальной политике, кризисом роли Организации Объединенных наций при решении злободневных проблем мировой политической системы.
В современной ситуации любой, даже не совсем удачный опыт сохранения устоявшихся правил международного права, является полезным уроком, позволяя определить стратегию и тактику ведения внешней политики современной российской Федерации, которая являясь правопреемницей СССР, в целом продолжая традиции присущие советской дипломатии в период ее планомерной защиты национальных интересов.
Проблема создания и функционирования системы коллективной безопасности была связана с функционированием Версальско Вашингтонской системы, которая в свою очередь была диктатом бывших стран Антанты не только над побежденными, но даже и над странами, вошедших в число победителей в Первой мировой войне. Несправедливость этой системы вызывала резкую критику в том числе и со стороны советской дипломатии на протяжении 1920-х годов. Начиная с 1930 года, внешнеполитическое ведомство СССР за неимением лучшего вынуждены было принять существующие нормы международного права.
Особую важность изучения этой темы придает опыт, связанный с неудачей создания и функционирования не только названной системы, но и попытки советских дипломатов найти общие подходы чтобы сохранить мир в Европе во второй половине 1930-х годов в условиях военного усиления фашистских режимов в Германии и Италии.
В отличие от событий 1939-1941 годов, которые являются крайне идеологизированными, события 1930-1938-х годов и особенно действия внешнеполитических ведомств серьезных обсуждений не вызывают. В целом миролюбивая внешняя политика Советского Союза серьезной критики не вызывает, в связи с чем количество исследований на эту тему гораздо ниже, чем события предвоенной поры.
Объектом исследования является советская внешняя политика в период с конца 1920-х по 1939 й год.
Предметом дипломной работы является участие советской дипломатии в составлении и борьбе за сохранение политики коллективной безопасности в Европе в 1930-е годы.
Хронологические рамки данного исследования ограничены периодом с 1928 по 1939-е годы, что связано с возникновением принципа коллективной безопасности и попыток его реализации в течение всего десятилетия, предшествовавшего к началу Второй мировой войны.
Целью исследования является анализ участия СССР в международных отношениях в Европе в 1930-е годы в рамках системы коллективной безопасности, что позволяет понять как действия советской дипломатии отражалась на межгосударственных отношениях в течение данного периода
Для достижения указанной цели необходимо решить ряд задач:
1. Выяснить, какие факторы воздействовали на смену внешнеполитического направления СССР в начале 1930-х годов, в результате которого началось тесное сближение с рядом стран Западной и Центральной Европы
2. Определить уровень нарастания политической напряжённости в Европе, обстоятельства выхода на политическую арену фашистских политических сил в 1933-1935-е годы
3. Показать условия политической ситуации кризиса системы коллективной безопасности в 1936-1938-е годы
Методологическую основу дипломной работы определил принцип историзма и объективности, который включает в себя академическую объективность и системный подход, при рассмотрении исторических событий, явлений, процессов. Для решения поставленных задач в работе были применены следующие методы: сравнительно - сопоставительный, проблемно-хронологический, системно-структурный.
Источниковой базой исследования.
Сложность и разветвленность проблем внешней политики СССР, в том числе, взаимоотношения СССР со странами европейского континента, потребовали привлечения различных источников. Некогда закрытые фонды архивов стали доступны современным исследователям, благодаря их публикации по инициатива МИДа Российской Федерации.
Весь комплекс источников можно систематизировать по трем группам, исходя авторства документов.
Первая группа источников - это нормативные документы Народного комиссариата иностранных дел (далее -НКИД) СССР: материалы, ежегодные отчеты и т.п., а так же схожие документы иностранных дипломатических миссий (Франции, Великобритании, Чехословакии, Германии и Италии)
Вторую группу составили партийные документы, которые касаются проблем внешней политики - решения Политбюро, выступления и заявления советских партийных руководителей.
Третья группа - это документы личного происхождения, в том числе мемуары и частная переписка как советских полпредов, так и иностранных дипломатов.
Главный акцент в отчетах правительства и НКИД делается на оценке международного положения СССР и следующих из этого положения задачах внешней политики. Все эти документы, собранные в одном издании дают возможность сопоставления и комплексного изучения проблемы с учетом влияния факторов двусторонних отношений. Несмотря на некоторую предвзятость в отношении к опубликованным документам как лишь к фрагментам информации, пропущенным цензурой, материалы взаимно дополняют друг друга, представляя достаточно целостную картину внешнеполитических комбинаций Советского правительства во всей их противоречивости. Так, например, официальные заявления правительства или НКИД, в форме ежегодных отчетных докладов или ежедневных сообщениях в периодической печати, касающиеся общего направления в отношении европейских стран.
Зависимость основных направлений советской внешней политики от действий партийного руководства СССР, монополия партийных структур ВКП (б) определение и на осуществление внешнеполитического курса привела к необходимости изучения партийных документов, составивших вторую группу источников , особенно рассекреченных в конце 1980-начале 1990-х гг.
Третья группа источников тоже вызывает серьезный интерес. Несмотря на присущий непосредственным участникам процессов субъективизм, мемуары и личные записки представляют важный фактологический материал и объективную аналитическую информацию.
Степень изученности проблемы.
В исследовании проблем внешней политики Советского Союза в рамках системы коллективной безопасности можно выделить три этапа и несколько направлений, отражающих основные тенденции и подходы к изучаемой проблеме.
В 1930-е годы работы по вопросу внешнеполитической деятельности, как правило носили пропагандистский характер, отражая цели и действия основных участников. Для данной работы большую важность представляет аналитические данные необходимые для рассмотрения политических событий изучаемого периода.
В период с 1945-1960-е годы важное место в истории дипломатии уделялось изучение международных отношений и роли советской внешней политики в межвоенный период. В связи с тем, что Советский Союз стал одним из инициаторов создания ООН, деятельность Лиги Наций и создание системы коллективной безопасности в Европе изучалось в терпимом ключе. Но усложнение международных отношений в связи с началом холодной войн не позволяло более полно изучить предыдущий дипломатический опыт и отразить его в научных исследованиях. историки иногда только ограничивались тем, что отмечали факт сотрудничества СССР с другими странами, избегая каких-либо анализов и выводов.
Среди изданных трудов можно отметить коллективные монографии, которые определяли основные направления в изучении проблем дипломатических отношений на десятилетия вперед. Особое место принадлежит труду «История дипломатии». В третьем томе сдержатся много фактических данных, которые касаются вопросов участия Советского Союза в системе коллективной безопасности в Европе .
Основной установкой советской историографии в 1950- начале 1970-х гг. выступала интерпретация событий, согласно которой основной целью советской внешней политики было недопущение втягивания СССР в новую мировую войну, либо в случае ее начала создать мощную оборонную систему, которая не позволила бы возможным агрессорам даже помыслить о нападении. Эта стратегическая установка диктовала основные действия руководства страны во внешней политике и позволила улучшить состояние обороноспособности страны накануне войны .
Второй этап начался с эпохи разрядки 1970-х гг. и продолжился до конца 1980-х годов, основная тенденция в отечественной историографии заключается в том, что происходит пересмотр роли СССР и других стран в международных отношениях накануне Второй мировой войне.
Великобритания, Франция, США и ряд других стран перестают рассматриваться как полноценные субъекты внешнеполитических
отношений. В исторических сочинениях того периода они из ведущих участников международных процессов превращаются во второстепенных статистов, передавая инициативу двум государствам - Советскому Союзу и нацистской Германии.
В 1970-е годы был издан объемный труд по истории внешней политики Советского Союза, под редакцией Б.Н.Пономарева, А.А.Громыко и В.М. Хвостова. в первом томе освещаются события эпохи с 1917 по 1945 годы. Данный труд опирается на большую документальную базу и не потеряла своего значения до сих пор. Например, проблему вступления Советского Союза в Лигу Наций авторы связали с осуществлением проекта Восточного пакта, который был связан с советским вариантом осуществления системы коллективной безопасности. Этот момент иллюстрирует влияние внешнеполитических мероприятий других государств на политику СССР в 1930-е годы. В отличие от работ предыдущего периода, политические действия советского руководства изучаются на фоне мировых политических и социально-экономических отношений.
Третий этап затрагивает период с 1989 по 2010 годы., что был связан с более корректными оценками предвоенных событий, так как именно тогда стал доступен основной массив рассекреченных документов, благодаря чему появились исследования критически оценивающие как советские, так и «разоблачительные» исследования.
В перестроечные годы произошел пересмотр роли и целей советской внешней политики в предвоенные годы. Стали доступны документы, ранее недоступные исследователям, которые зачастую интерпретировались в отрыве от объективной ситуации, сложившейся в 1930-е годы. Несмотря на обилие публикаций, посвященный периоду 1939-1941 годов, проблема участия СССР в системе коллективной безопасности не нашла специальных исследований, что было связано с поиском новых методологий и подходов к советскому периоду.
При характерном же стремлении к сенсационности и ломке стереотипов советского общества постановка проблем о взаимоотношениях СССР и стран Запада в период действия системы коллективной безопасности выглядела весьма бесперспективно. Эти действия советской дипломатии, направленные на официальное сотрудничество ради сохранения мирных отношений в Европе, редко кто решился критиковать, за исключением В. Резуна и подобных ему публицистов.
Ситуация с публикациями исследований по данной теме стала улучшаться с начала 2000-х годов. Была издана новая крупная монография посвященная истории российской внешней политики в период с XIX по начало XXI вв. Были написаны и защищены ряд диссертаций среди которых нужно отметить следующие:
В 2001 году в докторской диссертации Демидова С.В. «Внешняя политика и дипломатия Великобритании в Европе в 1933 - 1939 гг.» основное внимание уделяется действиям Англии в изучаемый период. При этом этот исследователь достаточно высоко ценит и роль СССР в международных отношениях в европейском континенте того времени.
Работа Жуковской Т.Ю. на тему «СССР и Лига наций» на соискание ученой степени кандидата наук была защищена в 2002 году, эта исследовательница провела тщательный анализ проблем вступления и деятельности Советского Союза в этой организации, положительно отзываясь о системе коллективной безопасности.
В диссертации Наумова А.О. «Нарастание кризисных тенденций Версальской системы международных отношений 1936-1938 гг.» (2004 г.) дается подробный анализ того, почему не сработали принципы коллективной безопасности и шаги советской дипломатии для ограничения возможностей фашистских стран в европейской политике.
В 2006 году была защищена кандидатская диссертация Постникова А.Г. на тему «Разработка советского направления внешней политики третьего рейха: концепции и дипломатическая практика начального периода», где были освещены основные факторы, заставившие советское руководство пойти на сближение со странами капиталистической Европы.
Из публикаций иностранных исследователей большое внимание заслуживает труд С. Дюллен «Сталин и его дипломаты. Советский Союз и Европа. 1930-1939.», где достаточно обстоятельно анализируются проблемы советской внешней политики в изучаемый период.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость определяется результатами, полученными в ходе исследования. Материал работы позволяет осветить преемственность в исследовании заявленной темы. Практическая значимость исследования заключается в том, что материалы данной работы можно использовать при разработке элективных курсов по истории дипломатии межвоенного периода, чтении общих и специальных курсов по новейшей Отечественной истории и стран Запада.
Научная новизна исследования. Процесс накопления информации по обозначенной нами теме продолжается и сегодня. Приоритетность последних исследований определяется очевидной необходимостью взглянуть на историю системы коллективной безопасности в Европе в 1930-е годы с современных позиций. В исследовании выявлено что инициатива создания системы коллективной безопасности принадлежит не только советским, но и французским дипломатам.
Структура работы. Во введении обоснована логика проведения исследования. Используется проблемно-хронологический принцип изложения материала. Основная часть состоит из трёх глав. В заключении обобщаются итоги исследования. Работа завершается списком использованных источников и литературы и приложением.
Купить