Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


РОССИЙСКО-ПРУССКИЕ ОТНОШЕНИЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII ВЕКА

Работа №32002

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

педагогика

Объем работы112
Год сдачи2018
Стоимость6300 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
791
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 2
Раздел 1. Отношения Российской империи и королевства Пруссия во время
правления Елизаветы Петровны 14
Раздел 2. Российско-прусские отношения во время правления в России
Екатерины II 42
Раздел 3. Взаимодействие России и Пруссии при разделах Речи Посполитой 70
Заключение 98
Список использованных источников и литературы 101
Приложения

Актуальность исследования заключается, во-первых, в том, что в 2018 году отмечается 100 лет с того момента как Королевство Пруссия перестало существовать как государственное образование, следовательно, прекратились и отношения между Берлином и Петербургом (с 1914 года - Петроградом). Во-вторых, отношения между Российской Федерацией и ФРГ на сегодняшний день являются одной из наиболее обсуждаемых тем в отечественной и зарубежной журналистике и публицистике.
Кроме того, хочется отметить появление совместной российскогерманскую научную работы по истории «Россия - Германия. Вехи совместной истории. 20-й век», первый том которой был презентован в 2015 году. Однако, несмотря на то, что по задумке три тома этого исследования должны представлять историю отношений двух государств с XVIII века по настоящее время, первый том, по просьбе историков из Германии, описывает их взаимоотношение в XX веке. Согласно комментарию одного из редакторов издания со стороны России, академика, директора Института всеобщей истории РАН А.О. Чубарьяна, писать об отношениях двух государств в XVIII веке - более приятное занятие, чем писать о противостоянии двух государств в XX веке, чем учёные и занимаются в настоящее время.
Историография вопроса. При написании данной работы было замечено следующее: периоду правления Елизаветы Петровны посвящено намного меньшее количество исследований, чем периоду правления Екатерины II. Соответственно, и взаимоотношению России и Пруссии во время правления первой, в данном списке, или второй императрицы также уделён различный объём внимания.
Подобная тенденция обусловлена тем, что, согласно мнению многих историков, во время правления Елизаветы произошло не столько много важных исторических событий, как во времена её наследницы. Однако, важно учесть, что Елизавета, хоть и не особо интересовалась государственными делами во внутренне политике, принимала активное, вызванное собственным желанием, участие во внешних делах, впрочем, как и Екатерина. К тому же, помимо кровопролитной Семилетней войны, которую некоторые историки осмеливаются причислить к мировым, на долю её времени нахождения у власти выпала так называемая «Дипломатическая революция» в Европе, о которой говорится далее в тексте. Соответственно, эти события и должны были усиливать интерес к внешней политике России, и её взаимоотношениям с Пруссией в елизаветинское время.
На данный момент нет ни одной целостной работы о личности самой императрицы Елизаветы Петровны. Однако, написанные в прошлом и начале нынешнего века работы посвящены общим обзорам её царствования, а также затрагивают и сферу внешне политики. Особенностью данных исследований является то, что некоторые из них изначально задумывались как биографии , но авторы часто сбиваются на рассказ о событиях её царствования в целом, редко делая акцент на российско-прусских отношениях. Наконец, появилось немало работ, связанных с отдельными эпизодами и темами, связанными с царствованием Елизаветы, в частности и о внешней политике. Особое внимание историков привлекала именно Семилетняя война, её предпосылки, события и последствия.
О времени правления Екатерины II, как уже говорилось, написано больше исторических работ. Появившиеся за границей, вскоре после смерти императрицы, сочинения Кастера , Массона , Сальдерна и других - написаны с предвзятыми целями, имеют полемический характер и заключают в себе самые пристрастные и резкие отзывы о деятельности Екатерины во внешней политике по отношению к Пруссии. А изданные в России сочинения Колотова , Сумарокова , Лефорта , и других отличаются, напротив, панегиристическим тоном и отсутствием всякой критики. Некоторые из них, также лишь представляют нарратив о событиях, происходящих во время её правления в России и на Европейском континенте, и как её действия с ними связаны, с приведением большого количества иллюстративного материала , в то время, как другие имеют более узкую специальность.
Помимо отдельных исторических трудов по каждому периоду (правления Елизаветы и правления Екатерины), существую также хоть и общие, но довольно подробные труды, характеризующие как период XVIII века в целом, так и такие явления, как внешняя политика на европейском континенте, и непосредственно российско-прусские отношения во 2-й половине XVIII века. Им стоит выделить особое место в отечественной историографии в дореволюционный период. Одному периоду правления Елизаветы Соловьёв уделил 4 толстых тома. Они изобилуют информацией, подкреплённой источниками, по большей части письменными . Установив линейный принцип изложения материала, автор избрал весьма невыгодную позицию, буквально захлёбываясь в своём материале. Однако этот труд оказался в итоге очень важен и нужен для науки. Труд Соловьёва служит прочным документальным фундаментом для написания других исследований.
Иную роль для историографии играют лекции В.О. Ключевского. Он изложил всю историю правления Елизаветы лишь на трёх страницах. Это говорит о довольной скудности материала по изучаемой проблеме. Однако эти страницы наполнены важной информацией, ведь по сути они являются реферированием тех четырёх томов Соловьёва. Однако, они показывают деятельность императрицы в несколько урезанном и стереотипном варианте.
Также трудами Соловьёва пользовались Полевой Н.А. и Щебальский П. В их произведениях, однако, внешняя политика представлена отнюдь не на первом плане.
Советская историография по сути дела игнорировала проблему российско-прусских отношений, несмотря на то, что тема взаимодействия Петербурга и Берлина перекликается с противоборством СССР и гитлеровской Германии, а затем и с сотрудничеством СССР с зависимой от него ГДР. Правление Елизаветы попало в странный историографический период «истории СССР второй четверти XVIII века». Причём он оканчивался смертью императрицы в 1761 году. А вот период правления Екатерины попал в «историю СССР второй половины XVIII», что говорит об отношении советских историков к данному столетию, которое, по всей видимости, было им не интересно.
Во годы существования СССР появлялись работы по отношениям России и Пруссии, но в следствии Первой и Второй мировых войн политика прусского короля оценивалась чаще как отрицательная, захватническая. Влияние времени на написание исторической работы можно проследить,изучив статью Н. Березнякова. Она была написана в годы начала противостояния СССР с фашистской Германией. Видимо, в этой связи её автор отрицательно относился к Фридриху II. Прусского короля в советской историографии почти не называли «Великим», часто упоминали в своих работах о «прусской военщине» и «палочной дисциплине». Российские правители, которые благосклонно относились к Фридриху, - а именно, Петр III и Павел I - часто критиковались. В многотомном историческом труде «Истории дипломатии» взаимоотношения между Россией и Пруссией описывались следующим образом: «В России были не на шутку встревожены успехами Фридриха II. Канцлер Бестужев занял решительную позицию против Пруссии, находя ее опасной для России по причине ее соседства и увеличения ее могущества». Однако авторами не были упомянуты союзные договоры, заключённые между державами. Следовательно, историческая концепция С.М. Соловьева была дополнена и развита, таким образом, была развита идея сдерживания Россией Пруссии, а затем и Германии в XVIII-XX вв.
После распада СССР раскрытие проблемы данной работы стало появляться чаще. В частности, можно выделить труды Н.И. Павленко и Нечаева, начали издаваться сборники документов , переиздаваться старые работы.
С начала 90-х годов XX века стали появляться новые исследования дипломатической конъюнктуры на европейском континенте в XVIII веке, в том числе российско-прусских отношений. Однако, исследователи не раскрывали эту тему до конца. Так, Б.М. Туполев во время исследования вопроса о Первом разделе Речи Посполитой хоть и описал исторические факты во взаимоотношениях между Россией и Пруссией во временном промежутке от 1720-х до 1760-х годов, а также сумел заметить поворот внешней политики Фридриха II, однако так и не дал аргументированный ответ на вопрос, по какой причине, будучи союзными друг другу, Петербург и Берлин сделались противниками менее чем за 10 лет. Помимо вышеуказанного учёного, можно выделить работу Е.В. Анисимова, который больше внимания уделял связям и интригам между группировками российского двора, в которой, однако, можно заметить несколько иной взгляд, нежели у других историков, на личность и государственную деятельность А.П. Бестужева-Рюмина. Комплекс осуществлённых им действий, которые исследователь назвал «системой Петра Великого», в честь основной идеологии времени царствования Елизаветы Петровны, по сути своей подходила для реалий того времени. Именно поэтому Россия и не состояла в союзных отношениях с Пруссией.
В 1998 году был выпущен ещё один том фундаментальной работы «История внешней политики России», который посвящён как раз событиям XVIII века. В этом томе говорится о том, что во времена правления российских государей после Петра I Россия прочно утвердилась в списке сильнейших государств Европы и занимала важную позицию, которая позволяла ей оберегать равновесие между державами на континенте.
Также можно выделить работу Писаренко «Елизавета Петровна». В ней есть две главы, посвящённые внешней политики России во время елизаветинского правления. Первая глава - «Русская миссия за границей», в которой подробно и с привлечением архивных документов даны описаны события, но про российско-прусские отношения написано мало. К тому же в книге есть глава «В коллегии иностранных дел», в которой тоже по большей части идёт повествование о взаимоотношениях европейских стран и
не только на европейском континенте, но также мало внимания уделяется отношениям России и Пруссии, разве что в рамках Семилетней войны.
Если говорить о зарубежной историографии российско-прусских отношений, то стоит упомянуть исторические труды учёного, чья деятельность выпала на конец XIX века, А. де Брольи, который описывал и исследовал внешнюю политику Австрии, Пруссии и Франции по направлению к России. Согласно исследованию историка, правители указанных государств боялись и остерегались усиления политического влияния монархов России на европейском континенте, однако старались показать, что у вторых нет таких же прав на принятие важнейших решений в Старом Свете, как у первых. Однако, историком не был исследован курс Российской Империи.
В самом начале XX столетия появился исторический труд английского историка Р. Лоджа, в котором описываются взаимоотношения Англии, России и Пруссии в изучаемый в данной работе период. Однако исследователь, используя в качестве источников доклады английских посланников в других странах Европы, изучил в основном вехи британской внешней политики, а не отношения трёх государств. Р. Лодж по большей мере лишь использовал факты, забывая делать выводы. Сложность написания его работы заключалась в отсутствии доступа к архивам других стран, кроме того, автор предоставлял материалы в хронологическом порядке. Другой историк из Англии Д. Блэк, упоминая высокий профессионализм и работоспособность его коллеги, вполне закономерно осуждает его в усиленном сужении исследования, и сам предпочитает больше доверять высказываниям дипломатов из Англии.
Немного позднее была издана работа ещё одного историка с Британских островов Д.Б. Хорна, которая представляет собой поочерёдное рассмотрение взаимоотношений Англии с другими европейскими странами. Однако, стоит учесть, что хронологический период в половину столетия довольно велик, чтобы более чем просто схематично описать отношениях между государствами, что сделал исследователь.26 Что касается современной британской историографии, то в ней, как и прежде, большинство историков склоняются к идее, что политика Англии с середины XVIII века, в первую очередь была определена её противодействием с Испанией и Францией, а это, в свою очередь, влияло на отношение Лондона к Петербургу и Берлину.
Таким образом, как в отечественной, так и в зарубежной историографии тема российско-прусских отношений изучаемого периода не была освещена полно и достаточно. Стоит отметить, что зарубежные историки пытались ответить на несколько другие вопросы по данной тематике, чем российские. В их исследованиях можно заметить по большей мере именно представление западноевропейских правителей о Российской империи. Следовательно, тема, раскрываемая в данной работе, не раскрывается ни в одном фундаментальном исследовании, за исключением труда С.М. Соловьева.
Цель исследования - охарактеризовать динамику протекания дипломатических отношений Российской империи и королевства Пруссия на государственном уровне.
Задачи исследования:
•рассмотреть основные вехи взаимоотношений Российской империи и королевства Пруссия во время правления Елизаветы Петровны;
•охарактеризовать тенденции развития российско-прусских дипломатических отношения во время правления Екатерины II;
•проанализировать взаимодействие России и Пруссии при разделах Речи Посполитой
Объектом данного исследования являются дипломатические отношения Российской Империи с государствами европейского континента в XVIII веке.
Предметом данного исследования являются дипломатические отношения Российской империи и королевства Пруссия во второй половине XVIII века.
Хронологические рамки исследования охватывают время правления в российской Империи Елизаветы Петровны и Екатерины II, соответственно промежуток, между второй половиной 1740-х гг. и второй половиной 1790-х гг.
Географические рамки исследования охватывают территории королевства Пруссия и Российской империи, как основных сторон дипломатических отношений, рассматриваемых в данном исследовании, а также Речи Посполитой, как объекта их воздействия, Габсбургской Монархии, так же участвующей в разделах Речи Посполитой, королевств Великобритания, Франция и Швеция и Османской империи, так же бывшими одними из действующих лиц в рамках взаимодействия основных действующих сторон.
Источниковая база исследования. При написании данной работы были использованы по большей части источники личного происхождения. Эти источники можно сгруппировать по следующим видам: а) дневники, к которым стоит отнести и записки императрицы Екатерины II , а также государственного деятеля А.В. Храповицкого и дипломата из королевства
Великобритания Дж. Харриса . Благодаря им можно выявить отношение современников разного статуса к происходящим событиям; б) письма, в частности переписка великого князя и, позднее, императора Петра III Фёдоровича с прусским королём Фридрихом II , а также политическая корреспонденция короля Пруссии . Благодаря источникам данной группы можно выяснить, как менялась риторика главных действующих лиц, в частности Фридриха II, в зависимости от адресата его писем; в) мемуары, из которых в данной работе использованы лишь принадлежащие перу посла Франции при дворе Екатерины II графа Луи Филиппа де Сегюра , который, будучи современником тех событий, вспоминает и осмысливает их по- новому по прошествии некоторого количества времени.
В отдельную группу источников личного происхождения стоит выделить Наставление Фридриха II своим генералам , в котором давал советы по улучшению эффективности и боеспособности прусской армии.
Кроме того, в исследовании были использованы материалы из фамильного архива графов (позднее - князей) Воронцовых , изобилующие подробным материалом в виде писем, записок, донесений, хронологически записанных автором.
Методы, использованные пря написании исследования: историкосравнительный, историко-генетический. Также, при проведении
исследования были соблюдены принцип объективности и историзма, были использованы данные и методы такой вспомогательной исторической дисциплины, как историческая метрология.
Научная новизна данного исследования заключается в том, что оно является первой работой, которая обобщает все имевшиеся раннее данные данные по теме дипломатических отношений Российской империи и королевства Пруссия во второй половине XVIII века.
Кроме того, при написании исследования во многих трудах как дореволюционных, советских, так и современных историков был найден ряд типологических ошибок, которые были исправлены в тексте данной работы: было использовано прилагательное «российский» вместо «русский» во многих предложениях, связанных с международной дипломатией, поскольку в Российской империи как проживали отнюдь не только русские, так и на многих государственных должностях находилось большое количество фактических или обрусевших иностранцев; для обозначения государственного образования находящегося между территориями России и Пруссии было использовано название «Речь Посполитая» вместо «Польша», поскольку официально Польша состояла в унии с княжеством Литовским, земли которого были также поделены при разделах всего государственного образования; в некоторых именах собственных немецкого происхождения были исправлены гласные буквы в дифтонговых буквосочетаниях и согласные согласно правилам их произношения.
Наконец, данные о земельных площадях, доставшихся странам, разделившим Речь Посполитую, полученные из труда биографа Екатерины А.Г. Брикнера, которые были даны в квадратных милях, были переведены в квадратные километры согласно мере Немецкой, или Г еографической мили, равной 7420 м , что дало, в сравнении с найденными в статье о Разделах Речи Посполитой свободной энциклопедии «Википедия» данными, более точные цифры.
Структура данного исследования состоит из введения, основной части, состоящей из трёх разделов, заключения, списка использованных источников и литературы и приложения.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Вторая половина XVIII века отличается особой насыщенностью взаимодействий Российской империи и королевства Пруссия. Сложно назвать точные причины подобного, но среди прочих безусловно можно выделить роль личности правителей обоих государств в истории, особые стечения обстоятельств на Европейском континенте, к которым можно отнести и определённую стадию развития того или иного государства, в том числе помимо России и Пруссии, без которых взаимодействие последних могло быть сведённым до минимума.
В целом, динамику российско-прусских отношений в исследуемый период можно выразить кривой с сильными перепадами. В самом начале правления Елизаветы Петровны они были если не дружественными, то, как минимум нейтральными. Позднее при всём Петербургском дворе сложилось не самое приятное мнение обо всём иностранном в целом, и о прусском в частности, что подстёгивалось весьма агрессивным поведением Фридриха II на арене баталий и захватом некоторых земель, ранее принадлежавших другому государству, а также личному отношению «мужлана» Фридриха к правительству «трёх женщин».
Это привело к большей вероятности начала противостояния между двумя монархиями, и после долгих колебаний Елизаветы, нарушенных началом крупной войны между европейскими группировками, в которых по разные стороны баррикад оказались Россия и Пруссия, первая объявила второй войну. Это стало пиком со знаком «минус» кривой взаимоотношений двух государств.
Затем последовал резкий перепад до пика со знаком «плюс», когда на трон в России вступил Пётр III, не только прекративший военные действия против Берлина и вернувший ему все завоёванные территории, но и заключивший с Фридрихом союз.
Это продлилось не долго, и по вступлении на престол Екатерины II пик немного спадает. Да, между державами сохранился союз, но он не был крепок, и, как оказалось держался отчасти благодаря взаимоуважению двух государей, а отчасти благодаря деятельности про-прусских российских дипломатов. В этот период, продлившийся до разрыва союза в 1781 году, который назревал уже давно, у союзников получилось договориться о первом разделе Речи Посполитой, главная ответственность за который, согласно одним работам, лежала на России, в других обвиняли главным образом Австрию, по мнению некоторых историков, Фридрих II является виновником первого раздела. Каждая из сторон по-своему обосновывала своё право на польско-литовские земли. Пруссии предлагалось поискать в берлинских архивах какой-либо документ, на основании которого и можно было потребовать от Речи Посполитой территории. Для России же таким основанием стали расходы многолетней войны в Речи. Фридрих не желал на тот момент разрыва между Петербургом и Веной, что стало одной из причин приглашения им Габсбургской монархии к разделу Речи Посполитой, «аппетит» которой был нисколько не меньше русского и прусского.
В тот же момент Российской императрице пришлось отказаться от прежней идеи превращения Речи Посполитой в провинцию России.
После того, как российско-прусский союз не был продлён в 1781 году, что было понятно ещё в конце 1770-х, кривая взаимоотношений снова переходит в стадию «нейтралитета», а после воцарения в 1786 году в Пруссии Фридриха Вильгельма II даже снова переходит под знак «минус». Это было вызвано личной неприязнью новоиспечённого прусского короля и российской императрицы, а также сложившейся конъюнктурой на Европейской политической арене. Всё же, это не помешало монархиям договориться ещё о двух разделах Речи Посполитой также легко, как и в первый раз, что, однако, возможно было обусловлено присутствием большого количества российских войск на территории Речи, а также нежеланием и отсутствием возможностей у Пруссии противостоять России на тот момент. Соглашение по разделу Речи Посполитой между Петербургом, Веной и Берлином было необходимо для избежания усложнений в решении русско-османских дел.
Таким образом, в качестве причин конечного отдаления России от Пруссии можно назвать личную неприязнь правителей, межгосударственное столкновение, обусловленное соперничеством за господство на континенте, а также внешние причины, в числе которых соперничество Великобритании (союзницы Пруссии) и Франции (на чьей стороне была Россия) за колонии, война европейских группировок за австрийское наследство и т.д.



1. Архив князя Воронцова: Кн. 1 - 40 / Ред. П. И. Бартенев. - СПб.: Тип. Мамонтова, 1870-1897. - 42 т. (http://elib.shpl.ru/ru/nodes/104n-arhiv- knyazya-vorontsova-kn-1 -40-spb-1870-1897)
2. Екатерина II. Записки императрицы Екатерины Второй. - СПб.: Изд.
А.С. Суворова, 1907. - 772 с.
(https://www.runivers.ru/lib/book8191/462632/)
3. Екатерина II. Исторические и автобиографические заметки Екатерины Второй / Записал А.В. Храповицкий // Русский архив, 1878. - Кн. 2. - Вып. 7. - С. 283-291. (http://az.lib.ru/e/ekaterina_w/text_0060.shtml)
4. Письма Петра Фёдоровича к прусскому королю Фридриху Второму
(1743-1762) // РА. 1905. Кн.1
(http: //www.vostlit.info/T exts/Dokumenty/Germany/XVIII/1760-
1780/Friedrich_II/briefe_Petr_II_1762.htm)
5. Письма Фридриха Второго к императору Петру Третьему (1743-1762
гг.) // РА. 1905. Кн.1
(http: //www.vostlit.info/T exts/Dokumenty/Germany/XVIII/1760-
1780/Friedrich_II/briefe_Petr_II_1762.htm)
6. Теге Х.К. К истории Семилетней войны. Записки пастора Теге //
Русский архив, 1864. Вып.11/12. Стб.1101-1163.
(http: //memoirs. ru/texts/T egeRA1864. htm)
7. Фридрих Великий. Наставление о военном искусстве к своим генералам. Анти-Макиавелли. - М.: Эксмо, 2014. - 512 с.
8. Храповицкий А. В. Памятные записки А.В. Храповицкого, статс-
секретаря императрицы Екатерины Второй. / Примеч. Г.Н. Геннади. - М.: в университетск. типографии, 1862. - 294 с.
(https://memoirs.ru/texts/Hrapov_862_001 .htm)
9. Чернышев П.Г. Донесение от 22 Ноября 1743 // Русский архив, 1866. - Вып. 10. - Стб. 1541-1544. - Под загл.: Совет Фридриха Великого императрице Елизавете Петровне.
(http s: //memo irs .ru/texts/Cernyshev_RA6 6_10.htm)
10. Diaries and correspondence of James Harris. - London, 1844. - B.1. - 628
p. (https://archive.org/details/diariescorrespon03malm)
11. Politische Correspondenz Friedrichs des Grossen. - Berlin: Verlag von
Alexander Duncker, 1879-1915. - B.1-13. (http://friedrich.uni-
trier.de/de/politKorr/toc/)
12.Segur L.-P. Memoires: Ou, Souvenirs Et Anecodotes. - Paris, 1859. - T.3. - 478 p.( https://archive.org/details/mmoiressouveni19sg)
Литература
1. Анисимов Е.В. Елизавета Петровна. - М.: Мол. Гвардия, 2000. - 426 с.
2. Анисимов М.Ю. Русско-прусские отношения в 40-50-е гг. XVIII в. Во внешней политике Елизаветы Петровны // Известия Самарского научного центра Российской академии наук, 2015. - №3 - С. 35-43.
3. Белов Е. Отношения Фридриха II до вступления его на престол к русскому двору с 1737 по 1740 год // ДНР, 1875. - Т.2. - С.370-383.
4. Безвременье и временщики. Воспоминания об «эпохе дворцовых переворотов» (1720-1760-е годы). - Л.: Художественная литература, 1991. - 376 с.
5. Березняков Н. Борьба России с Фридрихом II // Уч. зап. Ленинградского гос. ун-та., 1939. - Вып. 3. - С.124-144.
6. Бильбасов В.А. История Екатерины Второй. - Берлин: Изд. Фридриха Готтгейнера, 1900. - Т.2. - 839 с.
7. Бильбасов В.А. Семилетняя война по русским источникам // Бильбасов В.А. Исторические монографии. - СПб., 1901. - Т.5. - С. 231-282.
8. Брикнер А.Г. История Екатерины Второй / А.Г. Брикнер. - М.: ООО "Издательство АСТ", 2002. - 843 с.
9. Валишевский К. Дочь Петра Великого. - М.: ВААП-ИНФОРМ, 1990. - 562 с.
10. Валишевский К. Елизавета Петровна: Дочь Петра Великого: Истор. исслед. / К. Валишевский. - М.: ООО «Издательство Астрель», 2002. - 528 с.
11. Валишевский К. Роман императрицы: исторические хроники / Казимир Валишевский; [предисл. Д. Корнейчука] - М.: Эксмо, 2007. - 608 с.
12. Вейдемер А. Царствование Елизаветы Петровны. - СПб.: Тип. Департамента внешней торговли, 1834. - 2 т.
13. Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. М., 1938. - Т.4. - 422 с.
14. Ешевский С.В. Очерк царствования Елизаветы Петровны // Ешевский С.В. - СПб., 1870. - Т.2. - 671 с.
15. История внешней политики России. XVIII век. / Ред. Санин Г.А. - М.: международные отношения, 1998. - 304 с.
16. Ключевский В.О. Курс лекций по русской истории. - СПб.: тип. В.О. Киршбаума, 1902. - 3 т.
17. Колотов П. Деяния Екатерины II, императрицы и самодержицы всероссийской / сочинения коллежского советника Петра Колотова. - СПб.: Тип. Ф. Дрехслер, 1811. - 6 т.
18. Кони Ф. История Фридриха Великого. - М.: Алгоритм, 1997. - 512 с.
19. Коробков Н.М. Семилетняя война (Действия России в 1756-1762 гг.). - М.: Гос. Воен. Изд-во НКО СССР, 1940. - 348 с.
20. Корф М.А. Брауншвейгское семейство. - М.: Прометей, 1993. - 416 с.
21. Костомаров Н.И. Последние годы Речи Посполитой. - СПб.: Типография Ф.С. Сушинского, 1870. - 874 с.
22. Лефорт А.А. История царствования государыни императрицы Екатерины II / соч. А.А. Лефорта. - М.: Тип. С. Селивановского, 1837 - 1838. - 5 т.
23. Масловский Д.Ф. Русская армия в Семилетнюю войну. - М.: Тип. Окружного штаба, 1886. - Вып. 1. - 678 с.
24. Петров П.Н. Императрица Елизавета Петровна. 1741-1752 гг. // РС, 1873. - Т.8.
25. Писаренко К.А. Елизавета Петровна / К.А. Писаренко. - М.: Вече, 2008.- 512 с.
26. Соловьёв С.М. История России с древнейших времён. - СПб.: Товарищество «Общественная польза», 1851-1879. - Т.21-28.
27. Соловьёв С.М. История падения Польши. Восточный вопрос. - М.: АСТ, Астрель, 2003. - 372 с.
28. Сумароков П.И. Обозрение царствования и свойств Екатерины Великой. В 3 ч. Ч.1 / П.И. Сумароков. — СПб.: Тип. Мед. департамента МВД, 1832. — 263 с.
29. Туполев Б.М. Фридрих II, Россия и первый раздел Польши II Новая и новейшая история. - М., 1997. - № 5. - С. 168-195.
30. Шефер А. Императрица Елизавета Петровна в 1760-1761 гг. // РС, 1880.- Т.23.
31. Щепкин Е. Русско-австрийский союз во время Семилетней войны. 1746-1758 гг. Исследование по данным Венского и Копенгагенского архивов. - СПб.: Тип. В.С. Балашев и Ко, 1902. - 698 с.
32. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. - СПб., 1896. - Т.19.
- 494 с. (Ы^://т^^оигсе.о^АшкЮСБЕ/Миля)
33. Black J. British Foreign Policy in the Eighteenth Century: A Survey // The Journal of British Studies, 1987. - V. 26. - N.l. - P. 27-29.
34. Broglie A. de. I) Frederic II et Marie-Therese, 1740-1742. Calmann Levy, 1883. - V. 1, 2; 2) Frederic II et Louis XV, 1742-1744. Caimann Levy, 1885. - V. 1,2.
35. Castera J.-H. Vie de Catherine II V2: Imperatrice De Russie. - Paris, 1797. - 467 p.
36. Gooch G.P. Frederick the Great. The Ruler, the Writer, the Man. London, 1954.
37. Horn D.B. Great Britain and Europe in the eighteenth century. Oxford, 1967. P. 149-153, 210-211.
38. Lodge R. Russia, Prussia and Great Britain, 1742-4 // The English Historical Review. 1930. V. 45. P. 579-611.
39. Masson J.-R. Memoires secrets la Russie, Paris, 1800-1802. - 295 p. 40.Saldern C. Historie de la vie Pierre III, Francfort-sur-le-Main, 1802.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ