🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Возбуждение дела в арбитражном суде первой инстанции

Работа №31989

Тип работы

Курсовые работы

Предмет

юриспруденция

Объем работы33
Год сдачи2019
Стоимость650 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
804
Не подходит работа?

Узнай цену на написание



Введение 3
1. Исковая форма защиты права в арбитражном суде первой инстанции 5
1.1. Требования к форме и подаче искового заявления 5
1.2. Соблюдение претензионного порядка как условие принятия 10
искового заявления 10
1.3. Изменение вопросов подведомственности споров 14
в арбитражном процессе 14
2. Порядок возбуждения дела в арбитражном суде первой инстанции 17
2.1. Принятие судом решения по результатам рассмотрения поступившего в суд искового заявления 17
2.2. Понятие судебного разбирательства 24
Заключение 29
Список использованных нормативных актов и литературы 31


Актуальность исследования связана с проводимой в настоящее время процессуальной реформой арбитражного (а также гражданского) процесса.
Закон предусматривает ряд значительных поправок в процессуальном законодательстве РФ.
Среди причин внесения изменений указываются:
- сближение судов общей юрисдикции и арбитражных судов;
- создание единых подходов к осуществлению правосудия как для граждан, так и для юридических лиц;
- исключение возможности отказа в судебной защите в случае спора о подведомственности;
- закрепление общих правил организации судопроизводства;
- единообразие в судебной практике.
Цель исследования – охарактеризовать порядок возбуждения дела в арбитражном суде первой инстанции, выявить существующие проблемы, проанализировать новеллы законодательства в данной области.
Задачи исследования:
- определить требования к форме и подаче искового заявления;
- охарактеризовать соблюдение претензионного порядка как условие принятия искового заявления ;
- рассмотреть изменение вопросов подведомственности споровв арбитражном процессе;
- охарактеризовать порядок принятия судом решения по результатам рассмотрения поступившего в суд искового заявления;
- выявить понятие и сущность судебного разбирательства.
Объект исследования: общественные отношения, связанные с возбуждением производства в арбитражном суде первой инстанции, урегулированные соответствующими правовыми нормами.В связи с ограниченностью исследования рамками курсовой работы остановимся на изучении собственно искового производства.
Предмет исследования: нормы арбитражного процессуального права, регламентирующие производство в арбитражном суде первой инстанции, материалы судебной практики.
Нормативно-правовую основу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ.
Теоретическую основу исследования включают труда таких авторов, как Д.Б. Абушенко, Н.В. Алексеева, А.В. Аргунов, А.А. Арифулин,
Н.Е. Бараданченкова, М.А. Боловнев, Е.Г. Матсон, И.В. Решетникова,
М.Т. Саблин, И.И. Стрелкова, Т.И. Чебышева, Л.Л. Шамшурин,
М.И. Шестакова, О.Л. Шубина.
Методологическая основа исследования базируется на общенаучном диалектическом методе познания объективной действительности. Использовались также частно-научные методы исследования: формально-юридический, сравнительного правоведения.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и включает введение, две главы, разделенные на пять параграфов, заключение и список использованной литературы.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В результате проведенного исследования сделаем некоторые выводы.
Производство в суде первой инстанции включает следующие этапы:
Возбуждение производства по делу – лицо подает исковое заявление, заявление с соблюдением правил АПК, а суд выносит определение о принятии такого заявления либо о его возврате;
Подготовка к судебному разбирательству – выполняется с целью обеспечения правильного и своевременного разрешения дела судом;
Судебное разбирательство – основная стадия арбитражного процесса, в которой рассматривается и разрешается спор по существу.
Арбитражные суды выступают в качестве первого (а если не будет подано апелляции, то и единственного) звена в реализации права на беспристрастное рассмотрение экономического спора между заинтересованными лицами. Для реализации этого права необходимо возбудить дело по факту нарушения интересов в возникшем экономическом конфликте. Заинтересованными сторонами в арбитражных процессах выступают юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в ряде случаев – прокуратура, государственные и муниципальные органы, а также физические лица.
Отметим некоторые новеллы в арбитражном процессуальном законодательстве РФ. В числе самых значимых нововведений (вступающих в силу в октябре 2019 года) отметим:
- для представителей будет введен образовательный ценз (только высшее юридическое образование или ученая степень по юридической специальности);
- в судебной системе появятся новые суды - апелляционные и кассационные;
- будут изменены категории дел, рассматриваемых в упрощенном производстве. Например, в таком порядке будут рассматривать споры о взыскании денежных сумм с юридических лиц в пределах 800 тыс. (вместо 500 тыс.) руб., с ИП - в пределах 400 тыс. (вместо 250 тыс.) руб. и т. д.
Потребуется указывать больше информации об ответчике в исковом заявлении и заявлении о выдаче судебного приказа, что вызывает некоторые опасения о том, что в связи с этим доступ к правосудию будет затруднен. Впрочем, это касается больше гражданского процесса, поскольку при обращении в арбитражный суд традиционно предполагается осведомленность истца о контрагенте либо органе, решение которого обжалуется.
При подаче искового заявления важное значение имеет соблюдение претензионного порядка рассмотрения спора.Который в настоящее время установлен в качестве общего правила.



1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ(ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
4. Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (ред. от 10.11.2011) // Вестник ВАС РФ. 2009. № 8.
5. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 17.11.2015) // Вестник ВАС РФ. 2003. № 2.
6. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015): утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015 (ред. от 26.04.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 9.
7. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 № 01АП-9916/2017 по делу № А39-6705/2017 [электронный ресурс] Справочно-правовая система Консультант Плюс. (дата обращения 25.10.2019 г.).
8. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 № 02АП-9924/2017 по делу № А28-11386/2017 [электронный ресурс] Справочно-правовая система Консультант Плюс. (дата обращения 25.10.2019 г.).
9. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 № 02АП-5904/17 по делу № А28-6460/2017 [электронный ресурс] Справочно-правовая система Консультант Плюс. (дата обращения 25.10.2019 г.).
10. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 по делу № А74-884/2017 [электронный ресурс] Справочно-правовая система Консультант Плюс. (дата обращения 25.10.2019 г.).
11. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 № 09АП-12474/2018 по делу № А40-180305/17 [электронный ресурс] Справочно-правовая система Консультант Плюс. (дата обращения 05.10.2019 г.).
12. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2018 по делу № 33-493/2018 [электронный ресурс] Справочно-правовая система Консультант Плюс. (дата обращения 05.10.2019 г.).
13. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2018 по делу № А60-71133/2017 [электронный ресурс] Справочно-правовая система Консультант Плюс. (дата обращения 05.10.2019 г.).
14. Решение Арбитражного суда Новгородской области от 02.06.2016 по делу № А44-499/2016 [электронный ресурс] Справочно-правовая система Консультант Плюс. (дата обращения 25.10.2019 г.).
15. Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.08.2016 по делу № А75-10081/2016 [электронный ресурс] Справочно-правовая система Консультант Плюс. (дата обращения 25.10.2019 г.).
16. Абушенко Д.Б. Отказ в принятии искового заявления в арбитражном процессе: размышления над процессуальной новеллой // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. № 7. С. 71 - 96.
17. Арбитражный процесс: учебник / Н.В. Алексеева, А.В. Аргунов, А.А. Арифулин и др.; под ред. С.В. Никитина. М.: РГУП, 2017. 328 с.
18. Бараданченкова Н.Е. Новеллы института подведомственности // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 12. С. 24 - 25.
19. Боловнев М.А. Дефиниция злоупотребления процессуальными правами как предпосылка для эффективного противодействия недобросовестному поведению // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 2. С. 14 - 18.
20. Решетникова И.В. Новейшие изменения в арбитражном и гражданском процессуальном законодательстве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 2. С. 59-64.
21. Решетникова И.В. Новейшие изменения в арбитражном и гражданском процессуальном законодательстве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 2. С. 59-64.
22. Саблин М.Т. Взыскание долгов: от профилактики до принуждения. 4-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2017. 496 с.
23. Стрелкова И.И. Унификация правил упрощенного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. № 2. С. 55 - 59.
24. Чебышева Т. Преодолим ли отказ от исковых требований? // ЭЖ-Юрист. 2017. № 43. С. 6.
25. Шамшурин Л.Л. Проблемы доступности правосудия в стадии принятия заявления и возбуждения производства по делу // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 6. С. 112 - 123.
26. Шестакова М.И. Масштабные поправки в АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ. Как изменится процесс уже в следующем году? // Газета «эж-ЮРИСТ». 2018. № 48. С. 1-2.
27. Шубина О.Л., Матсон Е.Г. О некоторых проблемах применения положений арбитражного процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». 2017. № 2. С. 57 - 68.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.