📄Работа №31929
Тема: РУССКОЕ ВОЙСКО В ПРАВЛЕНИЕ ИВАНА ГРОЗНОГО В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
педагогика
Объем:
86 листов
Год:
2018
Просмотров:
641
6300
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 2
Глава 1 Историография военного искусства России в правление Ивана Грозного 9
1.1 Отечественные историки о Казанских и Астраханских походах 9
1.2 Ливонская война в отечественной историографии 17
1.3 Проблемы противостояния Москвы и Крымского ханства в работах
отечественных историков 25
1.4 Покорение Сибири в отечественной историографии 41
Глава 2 Историография вооруженных сил России в правление Ивана IV 46
2.1 Личный состав и организация войска Ивана Грозного 46
2.2 Проблемы вооружения и снаряжения русского войска 57
2.3 Проблемы создания пограничных войск в отечественной
историографии 62
2.4 Проблемы управления войсками в трудах историков 66
Заключение 69
Список использованных источников и литературы 72
Приложения
Глава 1 Историография военного искусства России в правление Ивана Грозного 9
1.1 Отечественные историки о Казанских и Астраханских походах 9
1.2 Ливонская война в отечественной историографии 17
1.3 Проблемы противостояния Москвы и Крымского ханства в работах
отечественных историков 25
1.4 Покорение Сибири в отечественной историографии 41
Глава 2 Историография вооруженных сил России в правление Ивана IV 46
2.1 Личный состав и организация войска Ивана Грозного 46
2.2 Проблемы вооружения и снаряжения русского войска 57
2.3 Проблемы создания пограничных войск в отечественной
историографии 62
2.4 Проблемы управления войсками в трудах историков 66
Заключение 69
Список использованных источников и литературы 72
Приложения
📖 Введение
Объяснение актуальности исследования следует начать с того, что военная история России возвращается к нам в ее новом видении.
Богатейший военно-исторический опыт прошлого позволяет извлечь из него полезные уроки для настоящего и будущего. Вопросы обороноспособности страны, требовавшие постоянного совершенствования армии - являлись приоритетными на протяжении всей истории Российского государства. Можно ли рассчитывать на успех в сложном деле развития профессиональных сил Отчизны, не оглядываясь на дела далекого прошлого? На истоки национального военного искусства? В связи с этим необходимо создавать правдивое изложение исторического процесса, так как на протяжении всей истории русские вооруженные силы, даже в процессе преобразования и заимствования, сохраняли своеобразную самобытность.
Любые современные вооруженные силы постоянно нуждаются в новых подходах своего укомплектованию. Опыт отечественной истории помогают нам проследить как инновационные подходы сочетались с сохранением национальных традиций, либо же их отмиранием.
Не стоит также забывать и о процессе обострения исторической памяти и интереса к прошлому страны, как правило появляющийся на фоне коренных изменений в жизни народа. Военная история помогает лучше воспринимать события внутри страны и, также дает нам возможность прогнозировать.
Актуальность темы работы объясняется также тем, что Россия - одна из самых богатых военной историей стран. Не много не мало, но само существование Русского государства зависело от возможности этого самого государства обороняться. Особенную актуальность, данные вопросы приобретают именно в наши дни с учетом обострения геополитической и экономической ситуации как в России, так и в мире. Следует отметить и тот факт, что в последнее время - проявляется заинтересованность к событиям российской военной истории. Как в целом, так и к процессам, происходившим в XVI в. в частности. Процессам и явлениям, пришедшим на эпоху правления одного из наиболее неоднозначно воспринимаемых персоналий нашей истории - Иоанна. Васильевича Г разного. Это - ряд судьбоносных решений: овладение Волжским речным путем (после взятия Казани и Астрахани), выход в Сибирские просторы, освоения Урала и Западной Сибири; противостояние со Швецией, Польшей и Литвой в прибалтике; начало длительной вооруженной борьбы со «старым» противником - крымскими ханами, на южном направлении.
Цель: изучить освещение вооруженных сил России, периода правления Ивана Грозного, в отечественной историографии
Задачи:
1. Ознакомиться с научными работами историков посвященные указанной теме;
2. Раскрыть вопрос об освещении основных вооруженных конфликтов в правление Ивана IV;
3. Проанализировать - какие составляющие русской армии были предметно затронуты отечественными исследователями.
Объектом исследования будет выступать: военная история России
Предметом: Вооруженные силы России середины XVI века
Хронологические рамки исследования обусловлены выбранной нами темой и установлены периодом с 1547 по 1584 гг.
Методология исследования. В ходе выполнения настоящей выпускной квалификационной работы, нами были использованы: сравнительно-исторический метод, позволивший выявить сходства и различия определенных исторических объектов в пространстве-времени. Применение описательно-повествовательного метода позволило составить общую картину исследуемого процесса, последовательно выявляя различные факты.
Степень разработанности темы. Несмотря на достаточно ключевые для истории России события, тема русского войска, в период правления Ивана IV развита слабо.
Основные сведения, о различных аспектах военного искусства России, а также предметных сведений о вооруженных силах наше страны того периода в историографии были замечены в работах классических российских историков, таких как Карамзин, Соловьев,
Лишь в середине XIX в. изучение войн развивается в России как отдельное направление, появляются первые специализированные работы.
Источниковую базу исследования составили научные труды отечественных историков, посвященные тем или иным проблемам русского войска в правление Ивана IV. Это обще- и военно-исторические работы, монографии, сборники, научные статьи.
Изучению московских походов на Казанское и Астраханское ханства посвящены работы С.О. Шмидта , Б.Г. Верховеня , М.Г. Худякова . Ш.Марджани , Г. Ахмерова . При этом, в своих трудах авторы делают разные акценты на изучение военных действий. Так, в работах последних двух - представителей татарской историографии, главным образом представлено этно-социальное влияние взятия Казани в 1552 г. на дальнейшую национальную идентичность. В свою очередь, Верховень, полемизируя в некоторых вопросах с Худяковым - практически не рассматривает предыстории этих событий, сосредотачиваясь, непосредственно на ходе боевых действий.
Важными исследованиям, наиболее комплексно рассматривающим вопросы, связанные с Ливонской войной, являются работы Костомарова ,В.Д. Королюка , А.И. Филюшкина и др. В них затрагиваются проблемы хронологии, обоснованности устоявшегося взгляда «войны за выход на Балтику», Истории появления, развития и влияния на ход событий войны, такого явления как Опричнина - посвящены труды Р.Г. Скрынникова.
Политическое и военное противостояние Московского государства с Крымским ханством затрагивали А.А. Новосельский , И.Б. Греков , В.Д. Смирнов. В их работах прослеживается взаимосвязь постоянных нападений крымских татар с попыткой опосредованной агрессии со стороны Оттоманской Порты.
Вопросом покорения территорий Сибири и дальнейшей экспансии России на восток, затрагивали И.Ф. Миллер, П.А. Словцов , С.В. Огородников , С.В. Бахрушин. В основном, проблематика исследований заключается в характере процесса колонизации сибирских территорий, взаимодействиям с местным населением. Отдельно стоит отметить эпизод, о конфликте Миллера с официальной имперской историографией об образе атамана Ермака.
Анализируя данные, полученные из источников нарративного и статистического характеров, вопросы о структуре и организации личного состава русского войска середины-конца XVI в. рассматривал А.В. Чернов он критически относился к роли дворянской конницы, при этом считая поместное ополчение основой вооруженных сил России в указанный период. Опричнину исследователь считал боеспособным войском, способным действовать столь же эффективно, как и земское. В последнем вопросе ему оппонировал Волков,
Вооружение русской армии XVI в. начинает предметно рассматриваться лишь в середине-конце XIX в. Первые труды П. И. Савваитова и Н.Е. Бранденбурга ввели в оборот терминологические названия образцов оружия, доспехов и артиллерии. Впервые, попытка проанализировать особенности применения огнестрельного оружия была сделана С.К. Богоявленским. Интерес также представляют статьи Денисовой о вооружении дворянской конницы и Марголина , посвященная стрельцам. Нельзя не отметить, также, монументальные монографии А.Н. Кирпичникова и его ученика - О.В. Двуреченского , дающие наиболее подробные сведения по данной проблеме.
Вопрос обороны т.н. «украйн» Московского княжества нашел отражение в работах В.П. Загорского , И.Д. Беляева , фокусировавшихся на проблемах обороны южных и западных границ. Интерес представляют собой труды Г.Г. Фруменкова и И.Ф. Ушакова т.к. ими были рассмотрены элементы обороны побережья Белого моря.
Попытки предметно рассмотреть вопросы, связанные с командным составом русского войска времен Ивана Грозного, были сделаны Д.М. Володихиным , В.В. Пенским , О.А. Курбатовым . Ученые проследили взаимосвязь знатности военачальников высшего и среднего звена и занимаемые ими, по факту, должности, а также проанализировать влияние следующего из этого «противостояния», если оно имело место быть - на результаты сражений с участием армии Московской Руси
Научно-практическая значимость: выводы, полученные в ходе выполнения настоящей ВКР могут представлять интерес для исследователей и интересующихся военной историей России XVI в.; быть полезен в использовании в заведениях высшего и среднего образований: при создании учебных, методических пособий; разработке материалов для внеклассной учебной деятельности. (см. Приложение 1).
Структура. Работа состоит из введения, двух глав, подразделенных на четыре параграфа, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений
Богатейший военно-исторический опыт прошлого позволяет извлечь из него полезные уроки для настоящего и будущего. Вопросы обороноспособности страны, требовавшие постоянного совершенствования армии - являлись приоритетными на протяжении всей истории Российского государства. Можно ли рассчитывать на успех в сложном деле развития профессиональных сил Отчизны, не оглядываясь на дела далекого прошлого? На истоки национального военного искусства? В связи с этим необходимо создавать правдивое изложение исторического процесса, так как на протяжении всей истории русские вооруженные силы, даже в процессе преобразования и заимствования, сохраняли своеобразную самобытность.
Любые современные вооруженные силы постоянно нуждаются в новых подходах своего укомплектованию. Опыт отечественной истории помогают нам проследить как инновационные подходы сочетались с сохранением национальных традиций, либо же их отмиранием.
Не стоит также забывать и о процессе обострения исторической памяти и интереса к прошлому страны, как правило появляющийся на фоне коренных изменений в жизни народа. Военная история помогает лучше воспринимать события внутри страны и, также дает нам возможность прогнозировать.
Актуальность темы работы объясняется также тем, что Россия - одна из самых богатых военной историей стран. Не много не мало, но само существование Русского государства зависело от возможности этого самого государства обороняться. Особенную актуальность, данные вопросы приобретают именно в наши дни с учетом обострения геополитической и экономической ситуации как в России, так и в мире. Следует отметить и тот факт, что в последнее время - проявляется заинтересованность к событиям российской военной истории. Как в целом, так и к процессам, происходившим в XVI в. в частности. Процессам и явлениям, пришедшим на эпоху правления одного из наиболее неоднозначно воспринимаемых персоналий нашей истории - Иоанна. Васильевича Г разного. Это - ряд судьбоносных решений: овладение Волжским речным путем (после взятия Казани и Астрахани), выход в Сибирские просторы, освоения Урала и Западной Сибири; противостояние со Швецией, Польшей и Литвой в прибалтике; начало длительной вооруженной борьбы со «старым» противником - крымскими ханами, на южном направлении.
Цель: изучить освещение вооруженных сил России, периода правления Ивана Грозного, в отечественной историографии
Задачи:
1. Ознакомиться с научными работами историков посвященные указанной теме;
2. Раскрыть вопрос об освещении основных вооруженных конфликтов в правление Ивана IV;
3. Проанализировать - какие составляющие русской армии были предметно затронуты отечественными исследователями.
Объектом исследования будет выступать: военная история России
Предметом: Вооруженные силы России середины XVI века
Хронологические рамки исследования обусловлены выбранной нами темой и установлены периодом с 1547 по 1584 гг.
Методология исследования. В ходе выполнения настоящей выпускной квалификационной работы, нами были использованы: сравнительно-исторический метод, позволивший выявить сходства и различия определенных исторических объектов в пространстве-времени. Применение описательно-повествовательного метода позволило составить общую картину исследуемого процесса, последовательно выявляя различные факты.
Степень разработанности темы. Несмотря на достаточно ключевые для истории России события, тема русского войска, в период правления Ивана IV развита слабо.
Основные сведения, о различных аспектах военного искусства России, а также предметных сведений о вооруженных силах наше страны того периода в историографии были замечены в работах классических российских историков, таких как Карамзин, Соловьев,
Лишь в середине XIX в. изучение войн развивается в России как отдельное направление, появляются первые специализированные работы.
Источниковую базу исследования составили научные труды отечественных историков, посвященные тем или иным проблемам русского войска в правление Ивана IV. Это обще- и военно-исторические работы, монографии, сборники, научные статьи.
Изучению московских походов на Казанское и Астраханское ханства посвящены работы С.О. Шмидта , Б.Г. Верховеня , М.Г. Худякова . Ш.Марджани , Г. Ахмерова . При этом, в своих трудах авторы делают разные акценты на изучение военных действий. Так, в работах последних двух - представителей татарской историографии, главным образом представлено этно-социальное влияние взятия Казани в 1552 г. на дальнейшую национальную идентичность. В свою очередь, Верховень, полемизируя в некоторых вопросах с Худяковым - практически не рассматривает предыстории этих событий, сосредотачиваясь, непосредственно на ходе боевых действий.
Важными исследованиям, наиболее комплексно рассматривающим вопросы, связанные с Ливонской войной, являются работы Костомарова ,В.Д. Королюка , А.И. Филюшкина и др. В них затрагиваются проблемы хронологии, обоснованности устоявшегося взгляда «войны за выход на Балтику», Истории появления, развития и влияния на ход событий войны, такого явления как Опричнина - посвящены труды Р.Г. Скрынникова.
Политическое и военное противостояние Московского государства с Крымским ханством затрагивали А.А. Новосельский , И.Б. Греков , В.Д. Смирнов. В их работах прослеживается взаимосвязь постоянных нападений крымских татар с попыткой опосредованной агрессии со стороны Оттоманской Порты.
Вопросом покорения территорий Сибири и дальнейшей экспансии России на восток, затрагивали И.Ф. Миллер, П.А. Словцов , С.В. Огородников , С.В. Бахрушин. В основном, проблематика исследований заключается в характере процесса колонизации сибирских территорий, взаимодействиям с местным населением. Отдельно стоит отметить эпизод, о конфликте Миллера с официальной имперской историографией об образе атамана Ермака.
Анализируя данные, полученные из источников нарративного и статистического характеров, вопросы о структуре и организации личного состава русского войска середины-конца XVI в. рассматривал А.В. Чернов он критически относился к роли дворянской конницы, при этом считая поместное ополчение основой вооруженных сил России в указанный период. Опричнину исследователь считал боеспособным войском, способным действовать столь же эффективно, как и земское. В последнем вопросе ему оппонировал Волков,
Вооружение русской армии XVI в. начинает предметно рассматриваться лишь в середине-конце XIX в. Первые труды П. И. Савваитова и Н.Е. Бранденбурга ввели в оборот терминологические названия образцов оружия, доспехов и артиллерии. Впервые, попытка проанализировать особенности применения огнестрельного оружия была сделана С.К. Богоявленским. Интерес также представляют статьи Денисовой о вооружении дворянской конницы и Марголина , посвященная стрельцам. Нельзя не отметить, также, монументальные монографии А.Н. Кирпичникова и его ученика - О.В. Двуреченского , дающие наиболее подробные сведения по данной проблеме.
Вопрос обороны т.н. «украйн» Московского княжества нашел отражение в работах В.П. Загорского , И.Д. Беляева , фокусировавшихся на проблемах обороны южных и западных границ. Интерес представляют собой труды Г.Г. Фруменкова и И.Ф. Ушакова т.к. ими были рассмотрены элементы обороны побережья Белого моря.
Попытки предметно рассмотреть вопросы, связанные с командным составом русского войска времен Ивана Грозного, были сделаны Д.М. Володихиным , В.В. Пенским , О.А. Курбатовым . Ученые проследили взаимосвязь знатности военачальников высшего и среднего звена и занимаемые ими, по факту, должности, а также проанализировать влияние следующего из этого «противостояния», если оно имело место быть - на результаты сражений с участием армии Московской Руси
Научно-практическая значимость: выводы, полученные в ходе выполнения настоящей ВКР могут представлять интерес для исследователей и интересующихся военной историей России XVI в.; быть полезен в использовании в заведениях высшего и среднего образований: при создании учебных, методических пособий; разработке материалов для внеклассной учебной деятельности. (см. Приложение 1).
Структура. Работа состоит из введения, двух глав, подразделенных на четыре параграфа, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений
✅ Заключение
Историография русского войска в правление Ивана IV претерпела значительные изменения в ходе своего развития. Военное искусство московской Руси впервые стало рассматриваться в работах общеисторического характера, однако сама военная сфера не обособлялась, как предмет исследований, но являлась составляющей частью исторического процесса, наряду с экономической, социальной и культурной сферами. Часто поднятая нами тема не отделялась от привязки непосредственно к личности государя. Примерами подобных работ могут служить сочинения Карамзина, Соловьева, Щербатова.
Логическим продолжением данного процесса можно считать выделение в отечественной историографии отдельного исследовательского направления, а именно: военной истории. Появляются исследования, посвященные исключительно аспектам российского военного дела, с более полным и детальным освещением походов Ивана Грозного. Со временем выделяются исследования, посвященные отдельным видам и родам войск, их тактике, укомплектованию, снабжению и т.д; предметы вооружения рассматриваются через призму смежных наук, таких как искусствоведение; зарождается отечественное оружиеведение.
Тем не менее, не следует забывать, что подавляющее большинство таких «предметных» работ составляли, и составляют до сих пор - публикации в научных периодических изданиях (журналы, сборники, материалы дискуссий и т.д.). Монографические исследования, вплоть до сегодняшнего времени оставались посвященными либо отдельным событиям нашей военной истории, либо же - историческим портретам отдельных полководцев. Непосредственно таким аспектам военной истории как технологии производств, стратегии, тактике и вооружению ВС Московской Руси посвящено весьма малое количество работ.
За последние двадцать лет, наблюдается положительная динамика в изучении выбранной нами темы. Обращаясь к опыту буржуазных и советских историков, современные исследователи дополняют, развивают и критически осмысливают выводы своих предшественников. На сегодняшний день, главным событием в современной историографии русского военного дела XVI в. по праву можно считать публикацию упомянутого нами спец выпуска журнала «История военного дела: исследования и источники».
Несмотря на фактический статус сборника статей, данная работа носит и полемический характер. При этом, он иллюстративен в плане направленности военно-исторической науки в отношении как периода правления Ивана Грозного, так и всего XVI в. в целом. Постепенного сдвига от привязки к социальным процессам и явлениям.
Ввиду, как ни парадоксально, малой изученности, тема представляется крайне перспективной с точки зрения дальнейшей разработки. В процессе публикации все новых работ, и, что самое главное - дискурса между исследователями - открываются новые горизонты и создаются идеи. Идеи, могущие стать фундаментом для написания новых, фундаментальных монографий.
Следствием слабой изученности, является целый ряд дискуссионных, а также нерешенных проблем и, попросту, не затронутых историками тем. Проблемы эти носят различный характер, и могут быть разделены на две категории:
К первой мы отнесли проблемы социально-политического и экономического характеров:
• Комплексное освещение взаимоотношений Москвы и Крыма;
• Какое направление политики: «западное» или «восточное» являлось для Ивана IV наиболее приоритетным?
• Подсчет урона сельскому хозяйству Южных земель России, в результате крымских набегов, Ливонской войны;
• Как отразилась Ливонская война на моральном состоянии населения стран-участниц и какой след оставила в культуре?
И др.
Вторая группа затрагивает проблемы характерные для военноисторической науки в её современном понимании:
• Более взвешенный подсчет численности личного состава армий как Москвы, так и её соседей;
• Вопрос о захваченных в ходе Ливонской войны военных трофеях;
• Привнесение ею инноваций военно-тактического плана;
• Изучение тыла и хозяйственного снабжения московской армии;
• Дальнейшее развитие проблемы зарождения и эволюции русской пограничной службы;
• Непосредственное исполнение командирских обязанностей сотенными головами и воеводами;
• Более подробное изучение особенностей применения образцов вооружения, не ограниченное рамками исключительно археологических каталогов.
И др.
Отчасти, генезис вышеуказанных проблем относится к источниковой основе исследований русского войска середины XVI в.
Логическим продолжением данного процесса можно считать выделение в отечественной историографии отдельного исследовательского направления, а именно: военной истории. Появляются исследования, посвященные исключительно аспектам российского военного дела, с более полным и детальным освещением походов Ивана Грозного. Со временем выделяются исследования, посвященные отдельным видам и родам войск, их тактике, укомплектованию, снабжению и т.д; предметы вооружения рассматриваются через призму смежных наук, таких как искусствоведение; зарождается отечественное оружиеведение.
Тем не менее, не следует забывать, что подавляющее большинство таких «предметных» работ составляли, и составляют до сих пор - публикации в научных периодических изданиях (журналы, сборники, материалы дискуссий и т.д.). Монографические исследования, вплоть до сегодняшнего времени оставались посвященными либо отдельным событиям нашей военной истории, либо же - историческим портретам отдельных полководцев. Непосредственно таким аспектам военной истории как технологии производств, стратегии, тактике и вооружению ВС Московской Руси посвящено весьма малое количество работ.
За последние двадцать лет, наблюдается положительная динамика в изучении выбранной нами темы. Обращаясь к опыту буржуазных и советских историков, современные исследователи дополняют, развивают и критически осмысливают выводы своих предшественников. На сегодняшний день, главным событием в современной историографии русского военного дела XVI в. по праву можно считать публикацию упомянутого нами спец выпуска журнала «История военного дела: исследования и источники».
Несмотря на фактический статус сборника статей, данная работа носит и полемический характер. При этом, он иллюстративен в плане направленности военно-исторической науки в отношении как периода правления Ивана Грозного, так и всего XVI в. в целом. Постепенного сдвига от привязки к социальным процессам и явлениям.
Ввиду, как ни парадоксально, малой изученности, тема представляется крайне перспективной с точки зрения дальнейшей разработки. В процессе публикации все новых работ, и, что самое главное - дискурса между исследователями - открываются новые горизонты и создаются идеи. Идеи, могущие стать фундаментом для написания новых, фундаментальных монографий.
Следствием слабой изученности, является целый ряд дискуссионных, а также нерешенных проблем и, попросту, не затронутых историками тем. Проблемы эти носят различный характер, и могут быть разделены на две категории:
К первой мы отнесли проблемы социально-политического и экономического характеров:
• Комплексное освещение взаимоотношений Москвы и Крыма;
• Какое направление политики: «западное» или «восточное» являлось для Ивана IV наиболее приоритетным?
• Подсчет урона сельскому хозяйству Южных земель России, в результате крымских набегов, Ливонской войны;
• Как отразилась Ливонская война на моральном состоянии населения стран-участниц и какой след оставила в культуре?
И др.
Вторая группа затрагивает проблемы характерные для военноисторической науки в её современном понимании:
• Более взвешенный подсчет численности личного состава армий как Москвы, так и её соседей;
• Вопрос о захваченных в ходе Ливонской войны военных трофеях;
• Привнесение ею инноваций военно-тактического плана;
• Изучение тыла и хозяйственного снабжения московской армии;
• Дальнейшее развитие проблемы зарождения и эволюции русской пограничной службы;
• Непосредственное исполнение командирских обязанностей сотенными головами и воеводами;
• Более подробное изучение особенностей применения образцов вооружения, не ограниченное рамками исключительно археологических каталогов.
И др.
Отчасти, генезис вышеуказанных проблем относится к источниковой основе исследований русского войска середины XVI в.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.