Тема: Личность и политика Александра III в восприятии ближайшего окружения и представителей высшей бюрократии

Актуальность темы исследования обусловлена следующими обстоятельствами: история России XIX века хотя и изучена достаточно широко, но все же имеет ряд дискуссионных проблем. Этот период знаменателен важными событиями, такими как укрепление экономического и военного становления, поднимается международный авторитет России. Благодаря государственным деятелям происходит укрепление Российской империи на международной арене. Одним из таких деятелей является император Александр III. Изучение жизнедеятельности и личности императора позволяет нам понять исторические процессы России. Помимо этого, в исторической науке возрастает внимание к изучению роли личности, биография государственных деятелей подвергается углубленной проработке. Личность императора Александра III и его внутренняя политика в отечественной историографии в последнее время пользуется большим интересом. Император играет огромную роль в жизни государства. От его решения зависит дальнейшая судьба Российской империи. Не только внутренняя политика, но и личность государя имеет неоднозначную оценку у современников и исследователей. Главная задача исследователя заключается в выявление объективной оценки императора Александра III. Объективную оценку личности императора поможет, с нашей точки зрения, анализ взаимоотношений государя и его ближайшего окружения. В нашем исследовании такими лицами являются императорская фамилия, наставники, ближайшее окружение и представители высшей бюрократии. За последние десять лет появились солидные монографии, посвященные государственным деятелям 1880-1890-х гг., издаются и переиздаются воспоминания приближенных Александра III. В выборе политических решений ключевую роль играют монархи, объективная оценка личности и политики императора Александра III может помочь понять логику принятия ключевых решений относительно развития России в переломный период ее истории. На данный момент существует множество точек зрения на личность и эпоху правления Александра III в отечественной и зарубежной историографии. Большинство исследовательских работ воссоздают образ императора в красках реакционно-консервативного режима, не придавая при этом положительные качества Царя-Миротворца. Учебные пособия без наличия оценок характера и деятельности императора современниками его эпохи, не дают полноценного представления личности, при которой во внешней политике России царил мир.
В связи с цензурой Министерства императорского двора, до революции, современники не успели опубликовать свои воспоминания и записки.
После революции воспоминания современников Александра III стали неактуальны, так как новыми идеалами в исторических источниках являлись борцы с самодержавием.
За границей же эмиграция, естественным образом, принялась за осмысление последних событий и личности последнего монарха, Николая II.
Объект исследования. Объектом исследования является личность императора Александра III.
Предмет исследования. Предметом исследования является восприятие ближайшим окружением и представителями высшей бюрократии личности Александра III .
Цель исследования. Охарактеризовать личность и внутреннюю политику императора Александра III в восприятии ближайшего окружения и представителей высшей бюрократии.
Для достижения поставленной цели в рамках работы необходимо будет решить ряд конкретно-исторических задач:
-изучить особенности становления личности императора Александра
- выявить и проанализировать особенности восприятия личности и внутренней политики императора Александра III ближайшим окружением и представителями высшей бюрократии;
- определить взгляды ближайшего окружения и представителей высшей бюрократии на основные вопросы внутренней политики
-рассмотреть взаимоотношения императора Александра III с ближайшим окружением и представителями высшей бюрократии.
Хронологические рамки исследования работы охватывают всю жизнь императора Александра III: детство, наследничество и правление. Таким образом, нижняя хронологическая граница работы- 26 февраля 1845 г., день рождение императора Александра III, верхняя граница-1 ноября 1894 г., дата смерти императора Александра III.
В рамках работы были использованы как общенаучные методы, такие как дедукция, индукции, анализ и синтез, так и методы исторического анализа: историко-генетический метод, историко-биографический, историкосравнительный и историко-системный методы.
Степень изученности темы. Первым, кто начал изучать личность Александра III и попытался создать жизнеописание императора, был С.С. дореволюционный исследовать С.С.Татищев. Труд С.С. Татищева «Император Александра III» закончен не был. Часть трудов, посвященные детству и юности Александра III были опубликованы, остальная часть хранится в фонде рода Татищевых.
Для истории России второй половины XIX века характерна нарастающая динамика политического процесса, этот сюжет привлекает внимание исследователей XX столетия. Одним из таких является либеральный историк А.А. Корнилов. Он посвящает специальный курс истории XIX веку, три главы которого относятся к царствованию Александра III.
А.А. Корнилов начал с периода наследничества, по мнению историка этот период важен тем, что подготовка и воспитание наследника определяла характер будущего царствования. Курс лекций А.А.Корнилова пережил несколько переизданий при жизни историка и на рубеже XX—XXI вв и до настоящего времени не утратил своего значения.
В связи с революцией 1917 г., которая открыла архивы различных ведомств, историки получили возможность исследовать документы государственные и личные, в том числе членов царской семьи.
Этим воспользовался выпускник, а позже профессор Казанского университет Н.Н.Фирсов. В советской историографии Н.Н. Фирсов стал первым, кто обратился к изучению бумаг Александра III, пытаясь нарисовать психологический портрет наследника императора Александра Александровича. В работе Н.Н. Фирсова дается упрощенный портрет императора: слаборазвитый большой неповоротливый гигант, «медведь». Указывал на орфографические ошибки, которые были найдены в дневниках и письмах Александра III. Во многом это объяснялось небрежностью в воспитании великого князя, которого поздно начали готовить к будущей деятельности. Н.Н.Фирсов на анализе дневников Александра III, в которых присутствовали детали частной жизни, создал отрицательный образ императора. Эту тенденцию унаследовала советская историография. При этом в исследовании автор проанализировал отношение Александра III c отцом, показал нам Александра III как хорошего семьянина, рассмотрел роль К.П.Победоносцева в формировании взглядов будущего императора.
На основе переписки Александра III c К.П. Победоносцевы была написана работа Ю.В. Готье. В статье освещались многие стороны взаимоотношений цесаревича и Победоносцева, обращалось внимание на вопросы внутренней политики, а также личной жизни Императорской фамилии. В работе Ю.В. Готье личность К.П.Победоносцева преобладает над личностью Александра III, таким образом, из-за смещения акцентов и анализа лишь части переписки личность Александра Александровича упрощается. Исследователь использовал архивные документы, как например переписку Победоносцева с Е.Ф. Тютчевой. Ю.В. Готье показывает, как Победоносцев своими письмами оказывал на цесаревича нравственное влияние, давал необходимые со своей точки зрения советы, по возможности старался компенсировать если не пробелы в образовании, то хотя бы отсутствие у наследника целостного взгляда на те или иные вопросы. К.П. Победоносцев представлен в работе как умелый психолог, умеющий придать своим письмам нужный тон, знающий точки воздействия на своего адресата.
В отечественной историографии второй половины XX века огромную роль играют работы ученика Ю.В Г отье П.А. Зайончковского.
В работах П.А. Зайончковского фигура императора Александра III представлена традиционным для советской историографии образом, подчеркивались общая неразвитость, упрямство, а также примитивизм мышления императора Александра III. Характеристика личность Александра III получилась односторонней.
П.А. Зайончковский впервые в советской историографии, рассматривает личность императора и его окружение.
В ряде исследований таких авторов, как В.Г. Чернуха , Н.И. Цимбаев , А.П. Шевырева рассматриваются сюжеты, посвященные внутренней политике и деятельности представителей высшей бюрократии и общества при правлении Александра III.
Среди сборников документов выделяется серия «Государственные деятели России глазами современников». Том, посвященный Александру III, был подготовлен В.Г. Чернухой. Вступительная статья в сборнике показывает выбранный историком подход к личности монарха . В. Г. Чернуха поставила перед собой задачу показать монарха в разных обстоятельствах и глазами разных людей. В издании собраны свидетельства современников, находившихся в разной степени близости к монарху и дававших разные, зачастую противоположные оценки его действиям. В связи с этим создается противоречивый образ императора. Вступительная статья, предваряя знакомство читателя с документами, вводит его во внутренний мир самодержца, несущего бремя власти, осознающего тяжесть этой ответственности, но при этом испытывающего чувства частного человека.
В монографии А.Ю. Полунова , рассматривающей общественнополитическую деятельность и взгляды К.П. Победоносцева, значительное место уделено взаимоотношениям Победоносцева и наследника престола, влияние будущего обер-прокурора на воспитание и образование вел. кн. Александра Александровича, а также на формирование критического взгляда цесаревича на политику правительства в 1860-х - 1870-х гг.
Известный советский историк Ю. Б. Соловьёв (1929—1995) представил яркую палитру свидетельств современников о кризисе самодержавия, проявившемся в противоречии тенденций экономической и политической жизни. Книга была написана в 1970-е гг., но выводы исследователя не потеряли своей актуальности.
В последнее время появляются биографические работы посвященные императору Александру III. Однако такие работы, несмотря на использование значительного количества неопубликованных ранее материалов, имеют скорее популярный и публицистический, чем научный характер. Особенно заметно в них тенденциозное стремление излишне укрупнить фигуру Александра Александровича по сравнению с его отцом, тот или иной эпизод, связанный с Александром II и наследником, обычно преувеличенно истолковывается в пользу последнего. Среди подобных работ можно назвать книги А.Н. Боханова , О.И. Барковец и А.Н. Крылова- Толстиковича, И.Е. Дронова , Е.П. Толмачёва.
Огромную роль в формировании нового методологического подхода к конструированию образов российских монархов сыграли исследования американского ученого Р.С. Уортмана . В своих работах он много времени уделяет периоду формированию мировоззрения русского царя.
Научный интерес к царствованию императора Александра III, его личности и политике в настоящее время переживает подъем, чему способствуют разного рода обстоятельства. В 2015 году исполнилось 170 лет со дня рождения императора Александра III. Тема остается актуальной для исследователей и историков, так как имеет множество споров и противоречий в своем содержании.
Источниковая база исследования. Данное исследование написано на целом комплексе источников. В работе были использованы опубликованные источники - материалы личного происхождения ближайших родственников, окружения, государственных и общественных деятелей. Помимо этого использовались публицистические материалы. Таковой является переписка Александра Александровича к К.П. Победоносцеву , менее известные письма к князю В.П. Мещерскому и к графу И.И. Воронцову-Дашкову, которые были изданы в 1920-х годах. Другую группу источников личного происхождения составляют воспоминания, дневники и переписка окружения императора, его родственников, государственных и общественных деятелей той эпохи. Большое значение для характеристики личных качеств и государственной деятельности наследника имеют воспоминания его приближённых - графа С.Д. Шереметева , князя В.П. Мещерского ,фрейлины цесаревны графини А.А. Толстой , К.П. Победоносцева.
Также в нашей работе использованы дневники и воспоминания государственных и общественных деятелей того времени, имевших регулярные деловые и личные контакты с императором Александром III. Это воспоминания и дневники Н.П. Литвинова графа П.А. Валуева , сенатора А.А. Половцова , государственного секретаря Е.А. Перетца , Б.Н. Чичерина , Е.М. Феоктистова , графа С.Ю. Витте , А.В. Никитенко , В.С. Кривенко , В.Н. Ламздорфа.
Научная новизна исследования состоит в том, что в рамках работы предпринята попытка комплексного осмысления восприятия личности и внутренней политики предпоследнего императора Александра III. Рассмотрены и структурированы взгляды членов ближайшего дворцового окружения и государственных деятелей. Предложен вариант структуры представлений консерваторов и либералов об императорской власти. Выявлено общее и особенное в монархических представлениях государственных деятелей и членов царствовавшей династии.
Практическая значимость. Материалы и выводы, полученные в рамках работы, могут быть использованы в рамках дальнейших исследований личности и государственной деятельности императора Александра III, а также при разработке общих и специальных лекционных курсов и учебных программ. Исследование по данной теме может выступать в качестве дополнительного материала на уроках в школе и занятий в вузе, а также при подготовке олимпиадных заданий.
Структура работы будет состоять из введения, заключения, двух глав основной части, приложения, а также списка литературы и источников.

Купить

С первых дней царствования Александр III заявил о своей приверженности к консервативному образу мысли и консервативным же принципам правления. Большую роль в приверженности императора к консерватизму сыграл его учитель правоведения К.П. Победоносцев. Соглашаясь с мнением многих современных исследователей, можно охарактеризовать эпоху правления Александра III едва ли не самой благоприятной в истории России Нового времени. Действительно, Россия не испытывала ни войн, ни внутренних смут, шло плавное и быстрое развитие народного хозяйства, подъем промышленности и сельского хозяйства, рост благосостояния населения. Впервые за весь XIX век в сбалансированное состояние были приведены финансы, началось стремительное создание современного морского флота - военного и гражданского. Русская национальная культура переживала один из лучших периодов в своей истории, достигнув высочайшего мирового уровня. Проведенный анализ свидетельствует, что деятельность и личность Александра III оценивалась по-разному. Нами было выявлено, что личность и внутренняя политика императора в отечественной историографии в последнее время пользуется большим интересом. В процессе исследования была проанализирована личность и внутренняя политика императора Александра III в восприятии ближайшего окружения и представителей высшей бюрократии. С помощью анализа нами была предпринята попытка объективной оценки политики императора Александра III. Среди положительных черт, которые характеризовали различные стороны деятельности Александра III, выделены следующие: Александр III выработал собственную систему ценностей о необходимости защиты российских интересов, которая сформировала цельную и решительную фигуру «хозяина русской земли». Великодержавная патриотическая направленность принимаемых решений, способствовала изменению в экономике, социально-политической сфере российского общества, в обороноспособности государства, во взаимоотношениях с другими странами. Принципиально-жесткий, инициативный подход в решении задач укрепления российской бюджетной системы как основы государственного развития. Стремление принимать ответственные решения. Самостоятельность и независимость суждений, умение отстаивать свою точку зрения, настойчивость в организаторской работе. Трепетное восприятие многовековых традиционно-патриархальных устоев государственности и понимание конкретно-исторической обусловленности и целесообразности тех или иных форм и средств проведения преобразований в политической и экономической деятельности. Практичность ума и побуждаемых им поступков Александра III. Среди негативных черт, непосредственно связанных с политическим содержанием деятельности императора следует выделить: консервативный строго охранительный характер политических взглядов, побуждавших к жесткому противостоянию внутренней оппозицией. Нетерпимость и беспощадность к инакомыслию, тем настроениям и поступкам, которые не укладывались в политические устремления императора. Элементы упрямства, своеволия, как результат детского воспитания. Грубость, не стеснялся в выражениях как в индивидуальных беседах, так и в присутствии публики.
В настоящее время интерес историков, политиков и общества к царствованию Александра III не ослабевает. Незыблемость власти и её централизация зачастую представляются политическим идеалом. Однако не стоит забывать о кризисных явлениях, скрывавшихся за фасадом «народного самодержавия» и неуклонно подтачивавших устаревшие основы блестящей с виду, но уже износившейся конструкции

Купить