Введение 3
Глава 1.История изучения Билярского городища и керамик Волжской Болгарии 9
1.1. История изучения Билярского городища 9
1.2. История изучения керамики Волжской Булгарии 20
1.3. Общая характеристика раскопа ХЫУна Билярском городище 28
Глава 2. Анализ керамического комплекса раскопа XLIV 35
2.1. Анализ распределения керамики по пластам 35
2.2. Анализ распределения керамики по объектам 46
2.3. Виды керамических находок представленных на раскопе 64
Заключение 75
Список использованных источников и литературы 78
Приложения
С эпохи неолита человек активно использует глину как один из самых доступных и легко обрабатываемых материалов.
Данная работа посвящается рассмотрению керамического комплекса Билярского городища по материалам раскопа XLIV, исследуемо с 2015 по 2017 гг.
Для начала, считаю нужным, раскрыть составляющие части данной проблематики.
Керамический комплекс - к данному понятию можно отнести все изделия выполненные на глиняной основе. На изучаемом раскопе, отмеченная категория предметов по функциональному назначению делится на большие группы.
Наиболее представительной группой изделий из глины являются остатки бытовой керамической посуды, которая в свою очередь, по типу формовки и характеру обработки поверхности, делится на несколько типов:
а) общеболгарская круговая керамика (внутри данный тип делится по цветовым различиям, по степени обжига, наличию или отсутствию лощения и ангоба);
б) лепная керамика (внутри данный тип делится на подтипы, различающиеся составом теста);
в) подправленная керамика (она же, примитивно-круговая, которая, так же как и лепная делится, на такие же подтипы);
г) поливная керамика (данный тип, делится цвету, месту применения глазури на самом сосуде, качеству обжига и другим критериям). Здесь, перечислены преобладающая большинство типов, имеющихся на раскопе.
В следующую группу мы объединили строительную и техническую керамику, которая в материалах раскопа представлена целыми и фрагментированными формами кирпичей, водопроводных, дымоходных труб, сфероконусами, напряслами, тиглями.
В работе также будет затронута небольшая группа других видов изделий, которые условно можно соотнести с вторичным использованием фрагментов посуды (лощила, фишки и т.п.).
Общие сведения о памятнике: Биляр располагался в центре Западного Закамья на левом берегу реки Малый Черемшан правого притока реки Большой Черемшан, впадающей в Волгу (современный Алексеевский район Республики Татарстан)В русских исторических хрониках город начинает упоминаться с 1164 года (Лаврентьевская летопись) под названием Великий Город. С XII века являлся столицей Волжской Болгарии. Площадь Биляра (вместе с укреплениями) составляла, порядка 800 гектар. Город был торговым центром, где пересекались торговые пути из Руси и Прибалтики, Западной Европы, Средней Азии и Персии, Индии и Китая, Византии и Кавказа. Последнее упоминание о «Великом городе» относится к 1236 году, когда во время монгольского нашествия город был разграблен и сожжён.После монгольского нашествия на Волжскую Булгарию, вероятно, попыток восстановить город на прежнем месте не было. Х но предпринимались Попытки восстановления города предпринимались к северозападу от городища на берегах р . Малый Черемшан.
Археологические остатки города - Билярское городище, расположены на юго-восточной окраине села Билярск (включая и его юго-восточную половину). Билярское городище входит в состав Билярского государственного историко-археологического и природного музея- заповедника.
С 2015 года работы на территории Билярского городища X - первой половины ХШ вв. (Алексевский район, Республика Татарстан) проводились в центральной части Билярского городища, на так называемом внутреннем городе. Изыскания на площадке расположенной к западу от Приложение 1.
здания Соборной мечети направлены на изучение остатков монументального здания, его внутренних помещений и прилегающей территории. Работы выполнялись в рамках научной программы изучения Билярского городища, осуществляемой Институтом археологии Академии наук Татарстана совместно с Казанским федеральным университетом. Работы на участке проводились раскопом XLIV площадью 288 кв. м .
Для того, чтобы полноценно перейти к разбору вопроса о керамическом комплексе, Билярскогого городища, нам необходимо разобрать историю археологическую изучения самого городища и отдельно историю изучения керамического материала.
Хронологические рамки работы охватывают керамический комплекс, по предварительным результатам датируемый с конца Х века по 1236 год. Хронологические рамки совпадают с периодом активного функционирования внутреннего городища Биляра.
Актуальность данной работы заключается в том, что работа направлена на введение в научный оборот новых материалов, в получении и обработке которых последние три года я принимал непосредственное участие.
Работа включает в себя две главы, которые в свою очередь состоят из трех параграфов. Каждый отдельный параграф отвечает на отдельно поставленную задачу. Из этого можно выявить следующие задачи:
1. Рассмотреть историю археологического изучения Билярского городища.
2. Рассмотреть историю изучения керамики домонгольской Волжской Болгарии.
3. Дать общую характеристику XLIV раскопа.
4. Сделать анализ распределения керамического материала по пластам.
5. Сделать анализ распределения керамического материала по сооружениям.
2 Приложение 2.
6. Охарактеризовать керамический материал, обнаруженный на XLIV раскопе.
Во время рассмотрения вопроса, об археологическом изучении Билярского городища, упор был сделан на следующие труды: статья А.Х. Халикова «История изучения Билярского городища и его историческая топография» входивший в сборник Исследования Великого города(1976 г.); отдельный труд Ф.Ш. Хузина «Великий город на Черемшане» (1995); работа Руденко К.А. «История Археологического изучения Волжской Булгарии (X- начало XIII в.)» (2014 г.).
Основными источниками по изучению истории керамики Билярского городища являются работы Т.А. Хлебниковой «Керамика памятников Волжской Булгарии» (1984), работа Н.А Кокориной. «Керамика Волжской Болгарии второй половины XI- начала XV веков» (2002), так же статья А.Ф. Кочкиной «Гончарная посуда» представленный в сборнике «Посуда Биляра» (1986).
Т.А. Хлебникова разработала типологию гончарной булгарской керамики, а также этнокультурную интерпретацию традиционной (лепной и подправленной на круге) керамики волжских булгар, разделив их на этнокультурные группы .Благодаря выполненной ей работы, мы можем проследить взаимовлияние выделенных по керамике этнокультурных групп, а также локализовать варианты культуры Волжской Болгарии.
При рассмотрении второй главы использовались данные из археологического отчета по Билярскому городищу за 2015 и 2016 гг. Та же, работа опирается на сам керамический материал XLIV раскопа, выявлений за 2015-2017 года.
Исследование керамического материала, начались в процессе проведение археологических работ. На месте, была проведена статистика по части технической керамики, а именно, были подчитаны и были измерены целые кирпичи и их фрагменты. Вместе с кирпичами, были подчитаны фрагменты строительного камня, остатки штукатурки (обмазки), и крупные фрагменты травертина.
В ходе камеральной обработки материала, начались расширенные работы с керамическим материалом. Первоначально, весь керамический материал проходил статистический подсчет и распределение по свойственным им группам.
Визуально, круговая керамика была поделена по качеству обжига, цвету, наличию или отсутствию лощения и ангоба. Лепная керамика, была поделена по примесям. Было выявлено, что больше всего, лепная керамика, содержит в себе примеси толченой раковины и шамота. По таким же критериям как лепная, была рассмотрена подправленная керамика, которая по большей части была выполнена с добавлением крупного песка, мелкого шамота и толченной раовины.
После статистической обработки материала, большая часть лепной и подправленной керамики, была отдельно отобрана для дальнейшего, более детального изучения. Явно выраженные, информативные, фрагменты керамики были описаны, отсняты, зарисованы и внесены в отдельную таблицу. При возможности, фрагменты одного и того же сосуда, были реставрированы, для получения целостности формы.
Кроме выше перечисленных материалов, особое внимание было уделено поливной керамике.По данному виду керамики, проведено деление поливной посуды на определении цвета керамической основы, цвета поливы, декоративных приемов орнаментации (рельеф, роспись), морфологии (формы) сосудов.
О возможном преобладании поливной посуды местного производства могут говорить и производственные комплексы Билярского городища рассмотренные в работе Н.А. Кокориной и находки подставок-сипай, представленные в экспозиции Билярского музея с натеками зеленой поливы.
Среди импортной посуды выделяются: фрагменты с люстровой росписью, керамика типа «Сари», стенки кашинных сосудов с монохромнойбирюзовой поливой, а также кобальтовой поливой и подглазурной чернойросписью, фрагмент, украшенный в технике сграффито, обломки сгравированным орнаментом под зеленой глазурью и полихромной подцветкой. Все они имеют аналогии в средневековых древностях VIII-XII вв. на территории Ближнего Востока и Закавказья. Имеются и находки которые пока трудноувязать с какими либо типами.
Объектом исследования данной работы является керамические изделии домонгольской Волжской Болгарии.
Предметом исследования данной работы является сам керамический комплекс, выявленный в ходе работ на XLIV раскопе. А так же, отчетные данные по данному раскопу и статистический анализ материалов, выявленный в ходе исследований.
Научная и практическая ценность квалификационной работы: проанализированные в данном исследовании аспекты могут стать базой для дальнейших более глубоких исследований по проблемам датировок, развития технологий гончарного производства, строительного дела, межкультурным взаимодействиям и торговым связям, а так же обобщающим промежуточным исследованием, содержащим актуальные научные выводы по проблеме изучения Билярского городища.
В ходе рассмотрения первой главы, поставленные проблемы, были исследованы разными методами. Основной метод, которой является наиболее используемым по данной проблематике, это рассмотрение обобщающих работ предшествующих исследователей и сравнительный анализ полученных ими результатов. Далее, были рассмотрены работы, которые вышли относительно недавно, некоторые вовсе в прошлом году (в части 2.2 использовалась работа, которая была выполнена мной). Анализируя видоизменение методологии в изучении и добавление новых, ранее не исследованных материалов, были внесены значительные коррективы (доработалась методика систематизации керамики). Значимым различием, в исследовании проблем, служит, непосредственная работа с самим материалом, полученным в ходе исследований XLIV раскопа, за последние три года.
Билярское городище, вот уже более 300 лет привлекает внимание различного рода исследователей. Начиная с работ Татищева, Билярское городище начинает привлекать к себе все больше внимания.
Можно отметить, что с середины XVIIIдо конца 70-х годов Х1Х в., исследования на территории Биряра, носили характер археологических наблюдений и сбора коллекций древности, случайно обнаруженных на самой территории городища и его окрестностях. Из всего выше перечисленного, можно отметить, что научная ценность памятника осталось еще не в полнее выясненной.
Начало ХХ века, с этой эпохой археологических исследований, связано изучение городища с ориентиром на научные ценности самого памятка. Данная эпоха связана с такими именами как: М.Г. Худяков, П.А. Понамарев, А.С. Башкиров. Начиная с 60-х годов появляются труды А.Х Халикова и других.
Исследование Билярского городища, хоть и с перерывами, продолжается и сейчас.
Начало исследования керамического материала Билярского городища связывают с XIX веком, а именно с коллекцией А.Ф Лихачева. Однако, исследования научного характера начали проводиться с первой половины ХХ века, и связано это с фамилиями: В.В. Гольвстен,П.А. Понамарев, А.С. Башкиров.
Наиболее полные и обширные научные работы, начали выходить со второй половины ХХ века. В круг исследователей данного периода можно отнести к примеру Т.А. Хлебникова, Н.А. Кокорина, А.Ф. Кочкина.
Исследование керамического комплекса Билярского городища, не перестает быть актуальном даже на сегодняшний день. Ответы, получаемые в ходе исследований материала, порождают новые вопросы к изучению Билярского материала и самого городища в целом.
Глава, посвященная анализу керамического комплекса раскопа XLIV, является практической частью данной выпускной квалификационной работы. В ходе написания данной главы, были использованы археологические отчетыраскопа XLIV, за 2015-2016гг. Также, упор делался непосредственно на керамический комплекс, который исследован с этого же раскопа но уже с добавлением материала 2017 года.
На территории раскопа, преобладающей частью массового материала является общеболгарская красноглиненная керамика. Начиная с пятого пласта, количество лепной керамики значительно увеличивается. Начиная с 6 пласта, большая часть находок обнаруживается на сооружениях, уже с 7 пласта, общее количество массового и индивидуального материала находятся преимущественно на местах сооружений. Большая часть материала, обнаруженного с первого по четвертый пластах, представляют с собой дробленый материал. Так же в этих пластах фигурируют материалы более поздних эпох.
За 2015-2017 года, на территории XLIV было выявлено 31 сооружений, некоторые из которых были поделены на «А», «Б», «В», «Г», по разным на то причинам. Подводя итоги по исследованиям данных сооружений, было выявлено 21 636 фрагментов общебулгарской круговой керамики, 386 фрагментов лепной керамики, из которых 178 с толченой раковиной, а 114 с шамотом. Также, 711 фрагмента подправленной керамики, из которых 309 с толченой раковиной и 355 с шамотом. Статистические данные не включают в себя индивидуальные находки.
В завершающем параграфе были рассмотрены лишь наиболее представительные и явно выраженные формы керамических изделий. Керамический материал, является одним из самых массовых материальных источников встречаемые в ходе археологических исследований, которые, также служат хорошим датирующим материалом и материалом выражающий этнокультурные традиции народов.
Керамический комплекс Билярского городища, как и само городище, оставляет много не решенных вопросов. Несмотря на все это, проанализированные в данном исследовании аспекты могут стать базой для дальнейших более глубоких исследований по проблемам датировок, развития технологий гончарного производства, строительного дела, межкультурным взаимодействиям и торговым связям, а так же обобщающим промежуточным исследованием, содержащим актуальные научные выводы по проблеме изучения Билярского городища.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
