Введение 3
Глава I. Теоретическое исследование сообщества чайлдфри и его представительниц в психологии 8
1.1. Сообщества как конструкт современного общества 8
1.2. Обзор теоретических подходов к исследованию чайлдфри как
сообщества 14
1.3. Репродуктивная установка у женщин, ее исследования в современном
мире 23
1.4. Мотивация деторождения в современном мире 32
1.4.1. Внешние факторы, влияющие на мотивацию деторождения 36
1.4.2. Внутренние факторы, влияющие на мотивацию деторождения 39
Выводы по первой главе 42
Глава II. Эмпирическое исследование представительниц сообщества чайлфдри 44
2.1. Организация и проведение исследования. Описание методик,
использовавшихся в исследовании 44
2.2. Сравнение выраженности факторов, влияющих на репродуктивное
поведение девушек-чайлдфри и обычных девушек 48
2.3. Сравнение структуры связей факторов, влияющих на репродуктивное
поведение девушек-чайлдфри и обычных девушек 51
2.4. Картина структуры связей факторов, влияющих на репродуктивное
поведение у девушек в современном мире 65
2.5. Анализ взаимовлияний факторов, оказывающих воздействие на
репродуктивное поведение девушек-чайлдфри 73
2.6. Содержательный анализ мотивационной сферы личности
представительниц сообщества чайлдфри 77
Выводы по второй главе 89
Общие выводы по диссертации 91
Заключение 94
Список литературы
Приложения
В современном мире особую значимость приобретает изучение сообществ как смысловых единиц, формирующих общество в целом. Сложность такого рода изучения заключается в малой формализованности таких сообществ, существовании многих из них только в виртуальном пространстве и закрытости некоторых из них для включенного наблюдения. Вместе с тем, существуют такие сообщества, которые в реальном, а не виртуальном мире представлены достаточно ярко в виде господствующих или набирающих силу установок. Одним из таких, постепенно входящих в реальный мир сообществ, является чайлдфри.
По результатам исследования литературы можно отметить, что чайлдфри как объект исследования является скорее предметом социологических изысканий, чем психологических. Как за рубежом, так и в России встречаются исследования, как на стыке социологии и психологии, так и принадлежащие им по отдельности. При этом отмечается, что данное сообщество способно оказывать существенное влияние на установки молодых людей относительно деторождения. Данный факт входит в противоречие с общей стратегий национального развития, которая, в том числе, предполагает устойчивый рост рождаемости на территории Российской Федерации (согласно Указу Президента РФ от 7 мая 2018 г. № 204 "О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года" [48]). Ввиду существующего с 90-х годов 20-го века демографического кризиса в России, появление чайлфдри кажется своеобразной опасностью.
При этом следует отметить такие особенности современного мира, которые делают возможным существование чайлдфри как сообщества. Речь идет о том, что мы живем в обществе постмодерна, отличительными чертами которого являются новые парадигмы, совершенно иные ценности и социальные нормы, нежели прежде. А также его отличает появление
абсолютно новых феноменов, как, например, разнообразных сообществ. Они в целом являются предметом повышенного внимания ввиду малой изученности внутренних процессов и структур. Современная психология на ее нынешнем этапе развития имеет мало инструментария для диагностики и исследования сообществ как психологических феноменов. И если в западной психологии все активнее создаются и подбираются пути и способы изучения сообществ, то в России этот процесс только начинается. В связи с перспективностью использования принципов постмодернизма для исследования современных психологических явлений и феноменов нам кажется также перспективно изучить сообщество чайлдфри именно в рамках этого направления науки с использованием методов и принципов постмодернизма.
Следовательно, чайлдфри в психологии является ценным объектом для исследования ввиду своей общей новизны как сообщества и своего особого влияния на взгляды людей детородного возраста, особенно в России с ее отмечаемым кризисом семьи. Также чайфлдри выделяется как новый объект для изучения в отечественной психологии с ее приверженностью классическому методологическому аппарату и принципам исследования, ведь для изучения сообществ аппарат и способы исследования приходится адаптировать под требования современного мира (изучение в рамках более новых теоретических подходов, как, например, конструктивизм).
Отдельно стоит отметить то, что в литературе встречается упоминание чайлдфри как сообщества, но не дается обоснование того, почему оно им является. Критерии сообщества как социально-психологического конструкта в целом трудно найти. Это также дает простор для научной деятельности в данном направлении.
Актуальность данного исследования заключается в малой изученности чайлдфри как сообщества и одновременной важности темы отказа от деторождения ввиду существующего кризиса семьи и репродуктивного кризиса в целом.
Мы считаем важным показать особенности данного сообщества с точки зрения естественности его существования в обществе как ответ на возникшую потребность у некоторых людей. В масштабах существования современного человечества чайдфри не является таким угрожающим явлением для развития общества, как, например, угроза ядерного оружия или глобального потепления. По сравнению даже с 20-ым веком, когда наличие в семье более двух детей становилось редкостью повсеместно в Европе и США, современное стремление отдельных индивидов вообще не заводить детей как продолжении линии постепенного уменьшения количества детей не так уж необычно. Это обусловлено уровнем развития общества, прогрессом в науке и медицине, позволяющим родить и воспитать одного ребенка без угрозы его смерти от болезней в младенчестве и, как следствие, без угрозы не оставить продолжение рода. Масштабы глобализации приводят к сокращению ресурсов, так что разумное ограничение рождаемости становится оправданным. Важно, что решение принимают как мужчины, так и женщины. А, учитывая особую роль девушек в последствиях данного решения, будет интересно сосредоточить исследование именно на них. В рамках такого исследования мы можем обнаружить ценностные установки современных девушек и те социальные роли, которые они предпочитают перенимать и разделять в рамках развития общества. Нам представляется важным показать тенденцию развития господствующих в обществе установок и их изменяемость в зависимости от условий внешнего и внутреннего мира.
Объект исследования - чайлдфри как сообщество.
Предмет исследования - особенности мотивационно-ценностной сферы личности у девушек - представительниц сообщества чайлдфри.
Цель исследования - изучить особенности репродуктивного поведения и мотивационно-ценностную сферу личности у девушек-чайлдфри в возрасте от 18 до 30 лет.
Задачи исследования:
1. Провести теоретический анализ источников по исследованию чайлдфри как сообщества, обосновать, что оно является сообществом, а также проанализировать исследования репродуктивного поведения и мотивационно-ценностной сферы у женщин-чайлфдри для составления более полной картины представлений о данном сообществе.
2. Эмпирически исследовать особенности репродуктивного поведения у представителей сообщества чайлдфри.
3. Эмпирически исследовать мотивационно-ценностную сферу личности представителей сообщества чайлдфри.
Гипотеза исследования - представителей сообщества чайлдфри отличает особое репродуктивное поведение с установкой на добровольную бездетность. Это вызывается влиянием как внешних, так и внутренних факторов на личность человека. В особенности внутренние факторы вызывают изменения мотивационно-ценностной сферы личности и разнообразных установок личности (в частности, репродуктивных). Представители движения чайлфдри наиболее отличаются от людей с выраженной установкой детности именно в этих сферах личности, потому как эти изменения определяют всю их жизненную философию и влияют на другие сферы личности человека. Наиболее сложные изменения выявляются у женщин, поскольку у них изменение репродуктивного поведения в сторону бездетности определяет большие ролевые отличия от женщин с установкой на детность.
Теоретическая значимость исследования: впервые теоретически обосновано, почему чайлдфри является сообществом. Также внесен вклад в такие разделы психологии, как психология семьи и психология личности. Для них актуально исследование современного человека, живущего в изменяющемся мире, чтобы иметь возможность сделать прогноз относительно специфических особенностей поведения и мышления людей и возможности использовать эти знания для поиска более лучшего подхода к человеку в практической работе. Это особенно важно для деятельности практического бизнес-психолога, которому нужно понимать особенности личности людей в бизнесе (как пример - женщины-руководители) и уметь находить к ним подход для более эффективных результатов работы. Поэтому результаты работы могут стать теоретической опорой в этих аспектах.
Практическая значимость исследования: в связи с выраженным кризисом семьи и демографическим кризисом в частности результаты проведенного нами исследования применимы для прогноза развития в обществе тенденции к бездетности и дальнейшему сокращению числа детей в семье, а также для дальнейшего изучения личности женщин-чайлдфри, особенно в специфических условиях (бизнес и прочее). Также эти результаты послужат теоретической базой для практического психолога, терапевтирующего или работающего в смежных сферах.
Методологические основы исследования составили принцип детерминизма (С.Л. Рубинштейн), принцип единства сознания и деятельности (С.Л. Рубинштейн, А.Н. Леонтьев), принцип личностного подхода (С.Л. Рубинштейн), принцип системности (Б.Ф. Ломов), положения теории Л.С. Выготского о культурно-историческом развитии психики и личности, идеи социального конструктивизма К. Гергена, Р. Харре, Дж. Шоттера.
Методы исследования. Для решения поставленных задач и проверки исходной гипотезы был использован комплекс методов исследования:
- метод тестирования (вопросник на выявление доминирующего инстинкта Гарбузова, опросник «Репродуктивных ролевых ориентаций деторождения» (М.Н. Родштейн), методика «Диагностика реальной структуры ценностных ориентаций личности» С.С. Бубнова);
- метод анкетирования (составленная на основе анализа литературы анкета).
Структура исследования соответствует логике исследования и включает введение, две главы, заключение, список литературы и приложения.
Было проведено исследование по изучению психологических факторов репродуктивного поведения девушек-чайлдфри. Для этого изучались особенности их мотивационно-ценностной сферы личности.
В результате было выявлено, что в России, где сообщество чайлдфри активно себя проявляет в последние годы, его представителей отличает репродуктивное поведение, обусловленное нежеланием иметь детей. Было доказано, что чайлдфри является именно сообществом. Описаны его особенности и ценности на основании анализа литературы. Акцент в изучении было решено сделать именно на девушках-чайлдфри, так как их нежелание иметь детей сильнее оказывает влияние на показатель рождаемости по стране, чем у мужчин-чайлдфри.
Также было выявлено, что множество факторов как внешнего, так и внутреннего плана влияют на формирование установки на материнство как внутренней позиции и репродуктивной мотивации.
В результате проведенного эмпирического исследования были получены следующие данные.
Девушки-чайлдфри отличаются сниженным или отсутствующим генофильного инстинкта, низкой выраженностью в системе ценностей такой ценности, как «любовь», а также иной репродуктивной установкой в отличие от девушек из контрольной группы, выражающейся в нежелании иметь детей, репродуктивной пассивности, избегании беременности, снижении потребности в детях. Таким образом, подтверждены теоретические выводы.
При анализе структурных связей было обнаружено, что таким девушкам соответствуют доминантный, эгофильный, либертофильный типы инстинкта, а в структуре ценностей у них преобладают ценности наслаждение прекрасным, отдых, познание, материальное благосостояние, статус и социальная активность. Имеются данные, которые свидетельствуют о наличии внутренних конфликтов у этой группы.
По результатам исследования мы предполагаем, что на репродуктивное поведение девушек чайлфдри оказывают влияние в основном факторы, выражающие ценности (отдых, материальное благосостояние, наслаждение прекрасным, познание и статус), а также проявленность дигнитофильного типа инстинкта. Именно они определяют характер отношения к детям и ту или иную степень репродуктивной активности.
В целом при описании девушек-чайлфдри как представительниц сообщества выявлено, что в основном к ним относятся молодые девушки, из полных семей с сиблингами и имеющие полное либо незаконченное высшее образование. Они руководствуются такими причинами не заводить детей, как ощущение неготовности к рождению детей, нежелание брать на себя ответственность, а также некоторыми эгоистическими мотивами и материально-экономическими причинами. В целом эти девушки говорят о возможности изменения своих взглядов, то есть установка на бездетность определяется внешними неустойчивыми условиями, накладывающимися на внутренние противоречия. Все это свидетельствует о продолжении кризиса деторождения в нашей стране, но уже с более узко-личностной точки зрения.
В целом гипотеза нашего исследования подтвердилась.
Тема, безусловно, является актуальной. Результаты исследования применимы в разработке стратегии прогнозировании дальнейшей ситуации с деторождением в нашей стране. Также эти данные полезны для более полного понимания причин репродуктивного кризиса, для понимания мотивов и ценностей современных девушек в целом. В условиях современного мира девушки стремятся больше времени отдавать самореализации, в том числе - делать карьеру в различных сферах. Для бизнес-психологии эти данные также станут подспорьем в анализе отношения девушек к бизнесу, к карьере, в прогнозировании возможных вариантов развития девушек в своей профессиональной сфере, исходя из такой системы ценностей, постоянно подвергающейся коррекции
1. Ashbum-Nardo L. Parenthood as a Moral Imperative? Moral Outrage and the Stigmatization of Voluntarily Childfree Women and Men // Sex Roles. 2017. Vol. 76. P. 393-401.
2. Bays A. Perceptions, Emotions, and Behaviors toward Women Based on Parental Status // Sex Roles. 2017. Vol. 76. P. 138-155.
3. Kneale D., Joshi H. Postponement and childlessness: Evidence from two British cohorts // Demographic researche. 2008. Vol. 19. P. 1935-1968.
4. Lee, K.-H., Zvonkovic, A.M. Journeys to remain childless: A grounded theory examination of decision-making processes among voluntarily childless couples // Journal of Social and Personal Relationships. 2014. Vol. 31. P. 535553
5. Peck M.S. The Different Drum: Community Making and Peace. Simon & Schuster, 1987. 334 p.
6. Shaw, R.L. Women's experiential journey toward voluntary childlessness: An interpretative phenomenological analysis // Journal of Community and Applied Social Psychology. 2011. Vol. 21. P. 151-163.
7. Veevers J. E. Childless by choice. Toronto: Butterworths. 1980. 220 p.
8. Андреева Г.М. Социальная психология. - М.: Аспект, 2001. - 290 с.
9. Антонова Ю. А. Коммуникативные стратегии в текстах,
репрезентирующих идеологию childfree: на грани экстремизма //
Политическая лингвистика. - 2013. - № 2 (3). - С. 170-176.
10. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М.: Изд-во МГУ: Изд-во Международного университета бизнеса и управления ("Братья Карич"), 1996. - 304 с.
11. Бем С. Линзы гендера: Трансформация взглядов на проблему неравенства полов. / Пер. с англ. - М.: «Российская политическая энциклопедия», 2004. - 336 с.
12. Бичарова М. М., Пиценко О. В. Идеология чайлдфри как социальное последствие межнационального конфликта // Каспийский Регион: Политика, Экономика, Культура, 2013. - № 3 (36). - С. 264-275.
13. Бойко В.В. Репродуктивное поведение семьи и личности. / Автореф. дисс. докт. психол. наук. - Ленинград, 1981. - 34 с.
14. Бойко В. В. Малодетная семья: Социально-психологическое исследование. - М., 1980. - С. 61.
15. Брутман В.И., Панкратова М.Г., Еникополов С.Н. Некоторые результаты обследования женщин отказавшихся от своих новорожденных детей // Вопросы психологии, 1994. - № 5. - С. 31-36.
16. Варга А. Я., Драбкина Т. С. Системная семейная
психотерапия. Краткий лекционный курс. - СПб.: Речь, 2001. - 144 с.
17. Васильченко О.Н. Репродуктивное поведение: возможности
диагностики // Вестник практической психологии образования, 2013. - №2 (35). - С. 119-127.
18. Вильданова С.М., Граничная А.А., Мингалиева А.Р., Саляхиева Л.М. Тенденции распространения ценностей чайлдфри в России и их влияние на кризис института семьи // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены, 2017. - № 3. - С. 192-205. DOI: 10.14515/monitoring.2017.3.13.
19. Гарбузов В. И. Практическая психотерапия, или как вернуть ребенку и подростку уверенность в себе, истинное достоинство и здоровье. - СПб.: АО «Сфера», 1994. - 160 с.
20. Гедуева Л. А. Социокультурная адаптация российской молодежи к социальным рискам в современной России. / Автореф. дисс. канд. психол. наук. - Краснодар, 2007. - 22 с.
21. Грицай Л. А. Некоторые аспекты научного изучения феномена «чайлдфри» // Культура и образование, 2013. - № 2. URL: http://vestnik- rzi.ru/2013/10/1003 (дата обращения: 09.06.2017).
22. Давитян М. Г. Родительские стратегии современной студенческой молодежи. / Автореф. дисс. канд. социол. наук. - Белгород, 2016. - 20 с.
23. Дашковская И. Н. Особенности Я-концепции и специфика самосознания незамужних бездетных женщин. / Автореф. дисс. канд. психол. наук. - М., 2012. - 19 с.
24. Ермихина М.О. Формирование осознанного родительства на основе субъективно-психологических факторов. / Дисс. канд. психол. наук. - Казань, 2004. - 168 с.
25. Жмуров, В. А. Большая энциклопедия по психиатрии. 2-е изд. - М.: Джангар, 2012. - 864 с.
26. Захарова Е. И. Родительство как возрастно-психологический феномен. / Автореф. дисс. докт. психол. наук. - М., 2017. - 46 с.
27. Ильясов Ф.Н. Потребность в детях и репродуктивное поведение //
Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные
перспективы, 2013. - №1 (113). - С. 168-177.
28. Исупова О.Г., Русанова Н. Е. Добровольная или вынужденно: кто обеспечивает 17-20% ожидаемой бездетности среди молодых поколений российских женщин? URL: https://studydoc.ru/doc/4264479/nina-e.-rusanova- -ol._ga-g.-isupova-dobrovol._naya-ili (дата обращения: 09.06.2017)
29. Казачихина М. В. «Чайлдфри как одна из форм современной семьи» // Вестник социально-гуманитарного образования и науки, 2014. - № 3. - С. 10-14.
30. Камзина О.А., Самыкина Н.Ю. Исследование жизненных сценариев у представителей сообщества «CHILDFREE» // Вестник Самарского государственного университета, 2014. - № 1 (112). - С. 213-223.
31. Карасева С.Н. Система ценностных ориентаций современных российских женщин // Гуманитарные научные исследования, 2013. - № 6. URL: http://human.snauka.ru/2013/06/3412 (дата обращения: 27.05.2017).
32. Магденко О.В. Деструктивные репродуктивные мотивации у беременных женщин при становлении материнской ролевой идентичности (психокоррекционный аспект). / Автореф. канд. психол. наук. - Томск,2012. - 24 с.
33. Немов Р. С. Психология: учебник. - М.: Издательство Юрайт, 2010. - 639 с.
34. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. - М.: Азбуковник, 1999. - 944 с.
35. Оксфордский толковый словарь по психологии / Под ред. А. Ребера в 2-х т.: Т.1. / Пер. с англ. Чеботарева Е.Ю. - М.: Вече АСТ, 2003. - 592 с.
36. Орлова А.А., Петровская О.А. Движения чайлдфри как явление
современного общества. Кубань: Кубанский Государственный
Технологический Университет. 2014. // Материалы VI Международной студенческой электронной научной конференции «Студенческий научный форум 2014» (15 февраля - 31 марта 2014 года). URL:
https://www.scienceforum.ru/2014/523/1287 (дата обращения: 29.04.2017).
37. Полутова М. А., Жанбаз О. О. Ценностные и мотивационные установки сообщества «Чайлдфри» с позиций постмодернизма // Вестник Забайкальского государственного университета, 2015. - № (116). - С. 89-98.
38. Психологические тесты для профессионалов / Авт. сост Н.Ф. Гребень. - Минск: Современная Школа, 2007. - 496 с.
39. Родштейн М. Н. Гендерно-ролевая идентичность как фактор репродуктивной установки женщин. / Автореф. дисс. канд. психол. наук. - Самара, 2006. - 26 с.
40. Салецл Р. О страхе / перевод с анг. В.А. Мазина. - М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2014. - 192 с.
41. Свяцкевич И.Ю. Социально-психологические аспекты самовосприятия и самооценки женщин в бесплодном браке. / Автореф. дисс. канд. психол. наук. - Ярославль, 2002. - 19 с.
42. Симона де Бовуар Второй пол. Т. 1 и т.2: Пер. с франц. - СПб.: Алетейя, 1997. - 832 с.
43. Снегирева Т.В. «Добровольно бездетная» семья глазами семейного психолога / Культурно-историческая психология, 2010. - №3. - С. 99-109.
44. Стоянова И.Я., Магденко О.В. Мотивации деторождения беременных женщин в ракурсе становления материнской идентичности // Медицинская психология в России: электронный научный журнал, 2012. - №3 (14). URL: http://medpsy.ru (дата обращения: 09.06.2017).
45. Современные системы психологии / Пер. с англ. Под общ. Ред. А.А. Алексеева. - СПб.: Прайм ЕВРОЗНАК, 2003. - 384 с.
46. Солодников В.В. О потребности в детях и репродуктивном поведении // Мониторинг общественного мнения, 2013. - № 4 (116). - С. 166- 172.
47. Социальная психология. Учебное пособие для вузов. / Под ред.
А.Н.Сухова, А.А.Деркача. - М.: Изд. центр Академия, 2001. - 600 с.
48. Указ Президента РФ от 7 мая 2018 г. № 204 "О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года". URL: http://kremlin.ru/acts/news/57425
49. Улановский А.М. Конструктивизм, радикальный конструктивизм,
социальный конструктивизм: мир как интерпретация // Вопросы
психологии, 2009. - №2. - С.35-45.
50. Хабалашвили Т. А. Психологические особенности отношений в семейной системе без детей. / Автореф. дисс. канд. психол. наук. - М.,2009. - 19 с.
51. Шикун А. Ф., Шикун А. А. Кризис семьи. URL: http://www.veche.tver.ru/index.shtm? news=11467
52. Шнейдер Д.Б. Семейная психология: Учебное пособие для вузов. 2-е изд. - М.: Академический проект, 2006. - 768 с.
53. Эйдемиллер Э. Г., Добряков И. В., Никольская И. М. Семейный диагноз и семейная психотерапия: Учебное пособие для врачей и психологов. Изд. 2-е, исп. и доп. - СПб.: Речь, 2006. - 352 с.