ВЗАИМООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ПРАВЯЩЕЙ ЭЛИТОЙ И ОППОЗИЦИЕЙ ВО ВРЕМЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ТРАНЗИТА
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ТРАНЗИТА 9
1.1. Демократический транзит: определение, подходы к анализу 9
1.2. Модели и этапы демократического транзита 19
ГЛАВА 2. ЭЛИТА КАК ДВИЖУЩАЯ СИЛА ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ТРАНЗИТА 28
2.1. Процесс либерализации как средство взаимоотношения правящей элиты
и оппозиции 28
2.2. Пакт как форма институциализации взаимоотношения между элитой и
оппозицией 38
ГЛАВА 3. ОППОЗИЦИЯ КАК ДВИГАТЕЛЬ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ТРАНЗИТА 47
3.1 Роль опрокидывающих выборов при демократическом транзите 47
3.2 Революция как форма перехода к демократии 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 68
ПРИЛОЖЕНИЯ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ТРАНЗИТА 9
1.1. Демократический транзит: определение, подходы к анализу 9
1.2. Модели и этапы демократического транзита 19
ГЛАВА 2. ЭЛИТА КАК ДВИЖУЩАЯ СИЛА ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ТРАНЗИТА 28
2.1. Процесс либерализации как средство взаимоотношения правящей элиты
и оппозиции 28
2.2. Пакт как форма институциализации взаимоотношения между элитой и
оппозицией 38
ГЛАВА 3. ОППОЗИЦИЯ КАК ДВИГАТЕЛЬ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ТРАНЗИТА 47
3.1 Роль опрокидывающих выборов при демократическом транзите 47
3.2 Революция как форма перехода к демократии 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 68
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы исследования. Изучение демократического транзита в рамках политической науки не теряет своей актуальности. На сегодняшний день данное явление до сих пор продолжает охватывать всё большое количество стран. Такой глобальный характер переходных процессов в пространственном и временном отношении подразумевает огромный массив данных, требующих тщательной переработки и осмысления. Однако дело не только в большом объёме информации, но и в многогранности процессов, протекающих параллельно в условиях взаимовлияния множества факторов. Для развития стабильной политической, экономической и социальной системы главным взаимодействием является взаимоотношения между правящей элитой и оппозицией. Именно взаимодействие между этими политическими субъектами позволяет не только охарактеризовать политическую систему в целом и конкретные политические процессы в их динамике, но и определить уровень их эффективности и стабильности. Также, взаимоотношения между правящей элитой и оппозицией задают внутренний и внешний вектор развития того или иного государства.
Взаимоотношения правящей элиты и оппозиции составляют корень происходящих изменений в политической системе, однако этому аспекту в политологии уделено мало внимания. Развитие государства происходит во взаимодействии этих двух составляющих, а внутриполитические процессы, в сущности, являются отражением характера этого взаимодействия, его динамики, уровня напряжённости или согласованности и т.д. Важность рассмотрения данного аспекта демократического транзита заключается в том, что здесь затрагивается, в первую очередь, область человеческих взаимоотношений, а, значит, от того, какой механизм взаимодействия будет между правящей элитой и оппозицией, зависит дальнейшее развитие политической системы. Другими словами, изменяя характер и направление
взаимоотношений правящей элиты и оппозиции, можно соответствующим образом изменять характер и направленность внутриполитических процессов. Разумеется, не стоит вырывать эти отношения из контекста сопутствующих условий, таких как социально-экономический и культурный уровень развития страны, события на внешнеполитической арене, так как они также оказывают влияние на данные взаимоотношения. Однако следует ещё раз подчеркнуть, что характер взаимодействия между элитой и оппозицией, в первую очередь, детерминирован этими политическими субъектами сообразно их целям и мотивам. Именно поэтому раскрытие проблемы демократического транзита, как проблемы взаимоотношений элиты и оппозиции, может быть полезным с точки зрения осмысления противоречивости результатов процессов демократизации и логики их протекания.
Степень научной разработанности темы. В российской и зарубежной литературе феномен к демократическому транзиту неуклонно растет. По данной теме опубликовано немало статей ученых политологов. К сожалению, проблеме взаимоотношений элиты и оппозиции не посвящено отдельных трудов, однако данная тематика затрагивается в работах некоторых авторов.
Д. Растоу разработал динамическую модель демократического перехода . В рамках данной модели он также уделил внимание внутриполитической борьбе между правящей элитой и оппозиционными группами как предпосылке транзита.
О’Доннелл и Ф. Шмиттер создали наиболее полную этапизацию демократического перехода. В своей работе они также конкретизировали формат взаимоотношений политических субъектов на разных стадиях транзита.
С.Х. Хантингтон создал теорию «волн демократизации», а также выделил три формы демократического транзита, в контексте которых он описал динамику и направленность происходящих процессов с точки зрения сопутствующих условий .
А. Мельвиль создал синтетическую модель анализа переходных процессов, совместив процедурный и содержательный походы.
А. Пшеворский предоставил свою модель демократического транзита, в которой подробно рассмотрел процессы либерализации и демократизации, затронув аспекты внутриэлитарного взаимодействия. Г. Моска, В. Парето , Дж. Хигли внесли огромный вклад в разработку теорий элит, углубив понимание природы возникновения «правящего класса» и его функциональной значимости. Г. Моска и В. Парето, «ветераны» элитарных теорий, говорили о важности для развития элиты её открытости и мобильности, необходимые для обновления политической системы. Дж. Хигли, представитель теории демократического элитизма, рассмотрел значимость микроклимата внутриэлитарного взаимодействия для укоренения демократических ценностей в общественном сознании.
Раскрыть феномен политической оппозиции помогли труды Ф. Гизо , который затрагивает такой вопрос, как наличие продуктивной оппозиции. К. Ясперс , Дж. Сартори , М. Дюверже , Р. Арон рассматривают наличие оппозиции как неотъемлемого политического института, который характерен для демократических обществ.
Абубакар и Оласупо , Ю.С. Пивоваров рассмотрели явление политической социализации как своеобразной формы взаимодействия элиты и оппозиции. По их мнению, суть политических институтов заключается в предоставлении людям возможности высказать свою позицию и повлиять на ход внутриполитических процессов, что создаёт чувство сопричастности к политической жизни общества.
Объект исследования. Процессы перехода от недемократических режимов к демократическим.
Предмет исследования. Взаимоотношения политической элиты и оппозиции в контексте перехода от недемократических режимов к демократических.
Цель исследования заключается в выявлении особенностей развития взаимоотношений правящей элиты и оппозиции во время переходов от недемократических режимов к демократическим.
Задачи исследования можно определить следующим образом:
1. Рассмотреть основные теоретические подходы к определению и пониманию сущности демократического транзита.
2. Проанализировать имеющиеся модели и виды этапизации демократического транзита.
3. Выявить общие закономерности развития взаимоотношений элиты и оппозиции в рамках демократического перехода.
4. Выявить специфику социально-политических условий и взаимодействия элиты и оппозиции при инициации демократического транзита «сверху».
5. Определить специфику социально-политических условий и взаимодействия элиты и оппозиции при инициации переходных процессов «снизу».
Методологическую базу исследования составляют следующие методы:
• Исторический метод основан на изучении особенностей возникновения и развития объектов в хронологической последовательности. В данной работе исторический метод был применен для изучения и выявления общих закономерностей развития взаимоотношений элиты и оппозиции.
• Неоинституциональный метод используется для изучения государственных институтов, которые помогают формировать политическими акторами способы выражения своих интересов и способы структурирования их отношений по подводу власти с другими группами. Неоинституциональный метод необходим для выявления формальноюридических особенностей и субъективных факторов взаимодействия элиты и оппозиции.
• Процедурный подход рассматривает влияние субъективных факторов политического процесса, связанных с конкретными решениями и действиями политических субъектов. Данный подход использовался для рассмотрения специфики конкретных решений и действий политических субъектов в их взаимосвязи с предшествующими, происходящими и последующими событиями во время демократического транзита.
• Сравнительный метод способствует раскрытия общего и особенного в изучаемых политических явлениях. В данной работе сравнительный метод использовался для выявления особенностей становления демократического транзита и взаимоотношений между правящей элитой и оппозицией.
Эмпирическая база исследования: в данной работе сравниваются модели демократизации в трех странах: Румынии, Испании и на Филиппинах. Эти страны были выбраны, чтобы выявить специфику социальнополитических условий и взаимодействий между правящей элитой и оппозицией «сверху» и «снизу».
Структура исследования. Данная дипломная работа обусловлена обозначенными целями и задачами исследования, предполагает введение, основную теоретическую часть, состоящую из трёх глав, заключение, список использованной литературы и приложения. В первой главе анализируется теоретическая база изучения демократического транзита. Во второй главе уделяется внимание роли элиты в инициации демократического транзита. Третья глава посвящена активной роли оппозиции в инициации переходных процессов.
Взаимоотношения правящей элиты и оппозиции составляют корень происходящих изменений в политической системе, однако этому аспекту в политологии уделено мало внимания. Развитие государства происходит во взаимодействии этих двух составляющих, а внутриполитические процессы, в сущности, являются отражением характера этого взаимодействия, его динамики, уровня напряжённости или согласованности и т.д. Важность рассмотрения данного аспекта демократического транзита заключается в том, что здесь затрагивается, в первую очередь, область человеческих взаимоотношений, а, значит, от того, какой механизм взаимодействия будет между правящей элитой и оппозицией, зависит дальнейшее развитие политической системы. Другими словами, изменяя характер и направление
взаимоотношений правящей элиты и оппозиции, можно соответствующим образом изменять характер и направленность внутриполитических процессов. Разумеется, не стоит вырывать эти отношения из контекста сопутствующих условий, таких как социально-экономический и культурный уровень развития страны, события на внешнеполитической арене, так как они также оказывают влияние на данные взаимоотношения. Однако следует ещё раз подчеркнуть, что характер взаимодействия между элитой и оппозицией, в первую очередь, детерминирован этими политическими субъектами сообразно их целям и мотивам. Именно поэтому раскрытие проблемы демократического транзита, как проблемы взаимоотношений элиты и оппозиции, может быть полезным с точки зрения осмысления противоречивости результатов процессов демократизации и логики их протекания.
Степень научной разработанности темы. В российской и зарубежной литературе феномен к демократическому транзиту неуклонно растет. По данной теме опубликовано немало статей ученых политологов. К сожалению, проблеме взаимоотношений элиты и оппозиции не посвящено отдельных трудов, однако данная тематика затрагивается в работах некоторых авторов.
Д. Растоу разработал динамическую модель демократического перехода . В рамках данной модели он также уделил внимание внутриполитической борьбе между правящей элитой и оппозиционными группами как предпосылке транзита.
О’Доннелл и Ф. Шмиттер создали наиболее полную этапизацию демократического перехода. В своей работе они также конкретизировали формат взаимоотношений политических субъектов на разных стадиях транзита.
С.Х. Хантингтон создал теорию «волн демократизации», а также выделил три формы демократического транзита, в контексте которых он описал динамику и направленность происходящих процессов с точки зрения сопутствующих условий .
А. Мельвиль создал синтетическую модель анализа переходных процессов, совместив процедурный и содержательный походы.
А. Пшеворский предоставил свою модель демократического транзита, в которой подробно рассмотрел процессы либерализации и демократизации, затронув аспекты внутриэлитарного взаимодействия. Г. Моска, В. Парето , Дж. Хигли внесли огромный вклад в разработку теорий элит, углубив понимание природы возникновения «правящего класса» и его функциональной значимости. Г. Моска и В. Парето, «ветераны» элитарных теорий, говорили о важности для развития элиты её открытости и мобильности, необходимые для обновления политической системы. Дж. Хигли, представитель теории демократического элитизма, рассмотрел значимость микроклимата внутриэлитарного взаимодействия для укоренения демократических ценностей в общественном сознании.
Раскрыть феномен политической оппозиции помогли труды Ф. Гизо , который затрагивает такой вопрос, как наличие продуктивной оппозиции. К. Ясперс , Дж. Сартори , М. Дюверже , Р. Арон рассматривают наличие оппозиции как неотъемлемого политического института, который характерен для демократических обществ.
Абубакар и Оласупо , Ю.С. Пивоваров рассмотрели явление политической социализации как своеобразной формы взаимодействия элиты и оппозиции. По их мнению, суть политических институтов заключается в предоставлении людям возможности высказать свою позицию и повлиять на ход внутриполитических процессов, что создаёт чувство сопричастности к политической жизни общества.
Объект исследования. Процессы перехода от недемократических режимов к демократическим.
Предмет исследования. Взаимоотношения политической элиты и оппозиции в контексте перехода от недемократических режимов к демократических.
Цель исследования заключается в выявлении особенностей развития взаимоотношений правящей элиты и оппозиции во время переходов от недемократических режимов к демократическим.
Задачи исследования можно определить следующим образом:
1. Рассмотреть основные теоретические подходы к определению и пониманию сущности демократического транзита.
2. Проанализировать имеющиеся модели и виды этапизации демократического транзита.
3. Выявить общие закономерности развития взаимоотношений элиты и оппозиции в рамках демократического перехода.
4. Выявить специфику социально-политических условий и взаимодействия элиты и оппозиции при инициации демократического транзита «сверху».
5. Определить специфику социально-политических условий и взаимодействия элиты и оппозиции при инициации переходных процессов «снизу».
Методологическую базу исследования составляют следующие методы:
• Исторический метод основан на изучении особенностей возникновения и развития объектов в хронологической последовательности. В данной работе исторический метод был применен для изучения и выявления общих закономерностей развития взаимоотношений элиты и оппозиции.
• Неоинституциональный метод используется для изучения государственных институтов, которые помогают формировать политическими акторами способы выражения своих интересов и способы структурирования их отношений по подводу власти с другими группами. Неоинституциональный метод необходим для выявления формальноюридических особенностей и субъективных факторов взаимодействия элиты и оппозиции.
• Процедурный подход рассматривает влияние субъективных факторов политического процесса, связанных с конкретными решениями и действиями политических субъектов. Данный подход использовался для рассмотрения специфики конкретных решений и действий политических субъектов в их взаимосвязи с предшествующими, происходящими и последующими событиями во время демократического транзита.
• Сравнительный метод способствует раскрытия общего и особенного в изучаемых политических явлениях. В данной работе сравнительный метод использовался для выявления особенностей становления демократического транзита и взаимоотношений между правящей элитой и оппозицией.
Эмпирическая база исследования: в данной работе сравниваются модели демократизации в трех странах: Румынии, Испании и на Филиппинах. Эти страны были выбраны, чтобы выявить специфику социальнополитических условий и взаимодействий между правящей элитой и оппозицией «сверху» и «снизу».
Структура исследования. Данная дипломная работа обусловлена обозначенными целями и задачами исследования, предполагает введение, основную теоретическую часть, состоящую из трёх глав, заключение, список использованной литературы и приложения. В первой главе анализируется теоретическая база изучения демократического транзита. Во второй главе уделяется внимание роли элиты в инициации демократического транзита. Третья глава посвящена активной роли оппозиции в инициации переходных процессов.
Демократический транзит является процессом социальнополитических преобразований, основой которых выступает трансформация взаимоотношений и взаимодействия правящей элиты и представителей оппозиционных мнений. Результат этих преобразований зависит от решений и действий ключевых акторов данного процесса в рамках наличных условий.
В первой части нашего исследования были проанализировали основные теоретические подходы к пониманию демократического транзита, а также модели и стадии переходного процесса. Это позволило в ходе обобщения выделить общие закономерности развития взаимоотношений элиты и оппозиции в данном контексте.
Нужно отметить, что начальный этап демократического перехода характеризуется возникновением внутриполитического конфликта между правящей элитой и проявляющей активность оппозицией. Последующее развитие событий подразумевает обострение возникшей ситуации и нарастания напряжённости между элитой и оппозицией, что дестабилизирует действующую политическую систему. Дальнейшие действия и решения субъектов начавшихся изменений могут быть направлены либо в сторону усиления конфронтации друг с другом, либо в сторону диалога и поиска компромиссных вариантов. От того, какой направленности будут эти взаимоотношения, зависит характер будущих событий.
Во второй главе были рассмотрены роль элиты в развитии политической системы, а также особенности демократического перехода и развития взаимодействия элиты и оппозиции при инициации преобразований «сверху».
Было выявлено, что вектор развития политической системы зависит, в первую очередь, от характера управления элитой социально-политической жизнью общества, её открытости для обновления, а также специфики взаимодействия с оппозицией. Для того чтобы не допустить возникновение кризисной ситуации, в действующей политической системе должны быть отлажены инструменты взаимосвязи между элитой и оппозицией для возможности конструктивного диалога и прихода к консенсусу, удовлетворяющему интересы обеих сторон. В случае их отсутствия элита становится слишком оторванной от народа, что приводит к возникновению напряжённости и конфликта.
В третьей главе рассматривалась роль оппозиции в социальнополитических процессах общества и в инициации демократического перехода.
Нужно сказать, что ключевой причиной усиления активности оппозиционных сил является игнорирование её интересов и требований действующей властью. Если элита либо продолжает игнорировать или подавлять назревший конфликт, либо слишком запоздало на него реагирует, либо же оказывается в принципе неспособной его разрешить, то оппозиция берёт «руль» демократического транзита в свои руки. В таком случае целью оппозиционного движения становится смена актуальной власти.
Самым оптимальным вариантом демократического перехода представляется вариант согласованного взаимодействия элиты и оппозиции, подразумевающий заключение политического пакта, т.е. оформления соглашения между политическими акторами с целью определения общих целей, учитывающих интересы обеих сторон в рамках демократизации режима, и учреждения формальных правил взаимодействия политических институтов между собой и с гражданским обществом. Пакт, в данном случае, является институциализацией определённой формы взаимодействий между элитой и оппозицией, призванной регулировать их отношения в рамках демократических принципов.
В сущности, элита является ключевой фигурой государства, задающей «тон» актуальному политическому режиму и определяющей направление её развития. Главной задачей правящего аппарата страны является создание стабильной и процветающей политической системы. Оппозиция, в свою очередь, является своеобразным механизмом обратной связи, задача которого заключается не в противостоянии властвующему классу, а в донесении информации о наличии тех или иных пробелов в системе, чтобы способствовать дальнейшему её укреплению и развитию. Отсюда можно сделать вывод, что идеальная политическая система подразумевает, в первую очередь, согласованные и взаимовыгодные отношения между политической элитой и обществом.
В первой части нашего исследования были проанализировали основные теоретические подходы к пониманию демократического транзита, а также модели и стадии переходного процесса. Это позволило в ходе обобщения выделить общие закономерности развития взаимоотношений элиты и оппозиции в данном контексте.
Нужно отметить, что начальный этап демократического перехода характеризуется возникновением внутриполитического конфликта между правящей элитой и проявляющей активность оппозицией. Последующее развитие событий подразумевает обострение возникшей ситуации и нарастания напряжённости между элитой и оппозицией, что дестабилизирует действующую политическую систему. Дальнейшие действия и решения субъектов начавшихся изменений могут быть направлены либо в сторону усиления конфронтации друг с другом, либо в сторону диалога и поиска компромиссных вариантов. От того, какой направленности будут эти взаимоотношения, зависит характер будущих событий.
Во второй главе были рассмотрены роль элиты в развитии политической системы, а также особенности демократического перехода и развития взаимодействия элиты и оппозиции при инициации преобразований «сверху».
Было выявлено, что вектор развития политической системы зависит, в первую очередь, от характера управления элитой социально-политической жизнью общества, её открытости для обновления, а также специфики взаимодействия с оппозицией. Для того чтобы не допустить возникновение кризисной ситуации, в действующей политической системе должны быть отлажены инструменты взаимосвязи между элитой и оппозицией для возможности конструктивного диалога и прихода к консенсусу, удовлетворяющему интересы обеих сторон. В случае их отсутствия элита становится слишком оторванной от народа, что приводит к возникновению напряжённости и конфликта.
В третьей главе рассматривалась роль оппозиции в социальнополитических процессах общества и в инициации демократического перехода.
Нужно сказать, что ключевой причиной усиления активности оппозиционных сил является игнорирование её интересов и требований действующей властью. Если элита либо продолжает игнорировать или подавлять назревший конфликт, либо слишком запоздало на него реагирует, либо же оказывается в принципе неспособной его разрешить, то оппозиция берёт «руль» демократического транзита в свои руки. В таком случае целью оппозиционного движения становится смена актуальной власти.
Самым оптимальным вариантом демократического перехода представляется вариант согласованного взаимодействия элиты и оппозиции, подразумевающий заключение политического пакта, т.е. оформления соглашения между политическими акторами с целью определения общих целей, учитывающих интересы обеих сторон в рамках демократизации режима, и учреждения формальных правил взаимодействия политических институтов между собой и с гражданским обществом. Пакт, в данном случае, является институциализацией определённой формы взаимодействий между элитой и оппозицией, призванной регулировать их отношения в рамках демократических принципов.
В сущности, элита является ключевой фигурой государства, задающей «тон» актуальному политическому режиму и определяющей направление её развития. Главной задачей правящего аппарата страны является создание стабильной и процветающей политической системы. Оппозиция, в свою очередь, является своеобразным механизмом обратной связи, задача которого заключается не в противостоянии властвующему классу, а в донесении информации о наличии тех или иных пробелов в системе, чтобы способствовать дальнейшему её укреплению и развитию. Отсюда можно сделать вывод, что идеальная политическая система подразумевает, в первую очередь, согласованные и взаимовыгодные отношения между политической элитой и обществом.
Подобные работы
- Политическая элита в постсоветской России: генезис и эволюция
Дипломные работы, ВКР, политология. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - Проблема эволюции государственно-политического строя в Сирии в период президентства Б.Асада и столкновение интересов РФ и США на Ближнем Востоке
Бакалаврская работа, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4850 р. Год сдачи: 2017