Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Информационные войны в системе современных международных отношений на примере России и США в XXI в.

Работа №31502

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

международные отношения

Объем работы75
Год сдачи2018
Стоимость6300 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
713
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Раздел 1. Основы ведения информационной войны: теория вопроса 9
Раздел 2 Информационное воздействие на общественное мнение... 31
Раздел 3. Информационные войны в России и США в XXI 58
Заключение 68
Список использованных источников и литературы 72



Постановка проблемы. На данном этапе развития международных отношений, все больше современных политологов, социологов и психологов сходятся на том, что на смену непосредственно военным действиям с применением оружия приходит эпоха информационных войн. В связи с этим становится очевидным разработка математических моделей информационных войн, которые подразумевают борьбу между государствами с использованием информационных технологий, базирующихся на производстве и распространении и навязывании информации. Необходимо отметить тот факт, что на данном этапе развития общества происходит «сплошная компьютеризация», которая в свою очередь произвела эффект на стратегические объекты. В совокупности это породило новую проблему- «прозрачность» для конкурентов. Например, в США каждые 20 секунд происходит преступление с использованием программных средств, а 80% с помощью интернета. В целом преступность в сфере компьютерной безопасности растет темпом 16% в год.
XXI век стал началом новый эпохи подачи информации в обществе. Изобилие информации в современном мире настолько разнообразное и противоречивое, что отдельному человеку сложно разобраться в нем. Помимо привычных нам моделей коммуникации в сфере информации, новейшей нищей для ведения международных отношений стало киберпространство. Диапазон информационного влияния настолько велик, что это открывает новые возможности для манипулирования и спекуляции на массовое сознание через призму воздействия и формирования общественного мнения. Объекты международных отношений имеют колоссальное влияние на формирования мнения касательного событий, человека или явления. Особенно актуальной эта проблема стала для России, где грамотность населения в массовых коммуникациях низка, а темпы развития информационного потока опережают развитие законодательной базы в области информационной политики, ограничивающее возможности использования методов информационной войны в манипулятивных целях. Тем самым данные примеры и зародили создание нового оружия- «информационная война». Необходимо осознать природу и технологии информационной власти над людьми, беспечность которых может привести к массовому истреблению отдельных народов. Поскольку на данном отрезке истории ведется информационно- культурная, а также информационно-идеологическая экспансия Запада, которая производится по обширным информационным каналам ( например, Internet), средства массовой информации, необходимо глобальное понимание сути событий для отпора информационной агрессии. В силу того, что многие страны вынуждены применять меры для ограждения влияния и искажения на традиции, культуру, духовные ценности, возникает необходимость защиты национальных информационных интересов, путем защиты национальных информационных ресурсов, а также сохранения конфиденциальности по мировым открытым информационным сетям. Поэтому информационная безопасность, информационная война и информационное оружие в современном мире заняли стратегическое положение всеобщего внимания.
Актуальность. Проблема информационной войны в обществе становится невероятно актуальной, поскольку объектом данного явления становится сознание людей, а целью- управление и манипулирование общественным сознанием. Более того влияние на сознание происходит неосознанным путем через такие элементы информационного влияния, как маркетинг, а в частности- нейромаркетинг. Навязывание определенного отношения к происходящему происходит через информационно- психологическое воздействие. Отсюда и вытекает проблема ведения информационной войны, что люди могут неадекватно воспринимать реальность и совершать гибельные для себя поступки.Подробно разбирать приемы и опасности информационной войны сегодня необходимо, поскольку выявления отдельных приемов позволит перевести данную угрозу из скрытой в явную, к которой уже можно будет привести контрмеры и обезопасить. Более того, факт наличия теории информационной войны в данной дипломной работе, должен предостеречь потенциальную жертву от идеалистического наивного восприятия как внешнего, так и собственного внутреннего мира. Анализ опыта информационного противодействия в российско- американских отношениях, осуществленный в дипломной работе, позволяет более взвешенно оценить реальность соответствующих информационных угроз для России и соответственно определить приоритетные направления, а также перспективы ее в сфере информационной безопасности. Этим и определяется актуальность настоящего исследования.
Степень научной разработанности проблемы и анализ источников. В России проблематике влияния информатизации на общественные и политические отношения, а также исследованию феномена информационной войны, как способа разрешения противоречий в информационном обществе, значительное внимание уделено в работах Ю. Перумова , М.С. Барабанова , В. Богданова , С.Н. Бухарина и В.В. Цыганова , Н.Л. Волконского , И. Джадана , И. Димлевича , М. Жарова , П. Заволокина , И.И. Завадского , В.А. Лисичкина , С.Г. Кара-Мурзы , Е.Г. Павловского , И. Панарина , Ю. Перумова , В. Плэтта , Е. Новиковой , С.П. Расторгуева . Однако устоявшегося и общепринятого понимания терминов «информационное общество» и «информационная война» так и не сложилось.
Для объективной и более полной проработки изучаемой проблемы требуется анализ в первую очередь американских источников и учет позиций политиков, ученых и специалистов, наиболее активно разрабатывающих проблематику информационной войны, можно назвать С. Сараджана , Й. Кирраса , Р. Моландера , Р. Вентре , Т. Рида и М. Хекера .
Источниковедческую базу работы также составили официальные документы России и США, Доктрина информационной безопасности и Концепция информационной безопасности Российской Федерации , новостные материалы ведущих российских и зарубежных информационных агентств, публичные высказывания официальных лиц и вторичные источники (отчеты исследовательских организаций).
Объектом исследования является информационная составляющая современной системы международных отношений.
Предметом исследования выступают информационные войны как инструмент международных отношений.
Цель исследования - определения возможностей и пределов информационных войн как инструмента международных отношений.
Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач:
1. анализ понятия «информационной войны»;
2. исследование теоретико- политологических подходов к ведению информационной войны и классификация видов информационных операций;
3. выявление основных направлений информационного воздействия на Россию со стороны крупных мировых держав, в том числе США
4. анализ мер по обеспечению информационной безопасности на современном этапе международных отношений.
Научная новизна исследования определяется его целью и задачами и состоит в следующим:
- выделены теоретико- методологические особенности рассмотрения информационной войны;
- проанализированы особенности и методы информационной войны;
- выделены и рассмотрены семантический аспект информационной войны в международных отношениях;
- выделены наиболее эффективные и часто применяемые методы информационной войны, применявшиеся в ходе российско- американских отношений;
- изучены особенности информационной войны в СМИ;
- проанализированы постоянно присутствующие и ситуативные информационные поводы в российско- американском информационном конфликте, раскрыты причины этой конфликтности;
Методы исследования. В рамках проведенного исследования широко использовались методы современной политологии и ряда смежных наук. Учитывая комплексный, динамичный характер материала, методологическую основу дипломной работы составили принципы единства исторического и логического, восхождения от абстрактного к конкретному, всесторонности, реалистичности, объективности рассмотрения и целостности. Кроме того, при анализе предпосылок появления концепции информационной войны и изучения эволюции взглядов на ее ведение использованы исторический, сравнительный и системный методы.
Практическая значимость полученных результатов обусловлена возможностью использовать их в интересах обеспечения национальной безопасности России в такой важной сфере, как информационная безопасность.
Структура дипломной работы. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Хронологические рамки определяются началом - 2008 года - как начало конфликта в Южной Осетии и концом 2014 года - как время вооруженного конфликта на востоке Украины.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Мы живем в эпоху стремительных перемен. Их ускорение формирует информационное общество, для которого характерен дефицит информации, нужной для принятия решении. Это лишает человека самостоятельного мышления, превращая его в послушного ученика экспертов, которые часто оказываются агентами влияния заинтересованных лиц. Возникают невиданные ранее возможности овладения капиталом и властью путем информационных операций и войн. Традиционное обществознание оказалось не готово к этому и не смогло снабдить членов общества знаниями об управлении информационной борьбой. Те же, кто овладел этими знаниями, приобретают кажущуюся извне магической способность использовать любые изменения в свою пользу, овладевая капиталом и властью .
Информационное превосходство - способность собирать, обрабатывать и распределять непрерывный поток информации о ситуации, препятствуя противнику делать то же самое. Информационное противоборство осуществляется путем проведения мероприятий направленных против систем управления и принятия решений, а также против компьютерных и информационных сетей и систем. В общем смысле, информационная война - это любое действие по защите наших собственных информационных функций, независимо от применяемых средств.
Информационная война - это комплексное совместное применение сил и средств информационной и вооруженной борьбы.
Информационная война - это действие, направленные на достижения информационного превосходства, поддержку национальной военной стратегии посредством воздействия на информацию и информационные системы противника при одновременном обеспечении безопасности и защиты собственника информации.
Основными формами ведения технической ИВ являются радиоэлектронная борьба, война с использованием средств электронной разведки и наведения, нанесения удаленных точечных ударов с воздуха, психотропная война, борьба с хакерами, кибернетическая война.
Информационная война - это целенаправленные действия, предпринятые для достижения информационного превосходства путём нанесения ущерба информации, информационным процессам и информационным системам противника при одновременной защите собственной информации, информационных процессов и информационных систем.
Итак, информационная война - это такая форма конфликта, в которой происходят прямые атаки на информационные системы для воздействия на знания или психику противника, с целью его подавления или уничтожения.
Спецификой информационной войны является комбинированный характер. Основные боевые действия ведутся в социо-культурной сфере, включая: экономику, образование, СМИ, науку, охрану природы, силовые ведомства, органы управления государством.
1. Существуют следующие цели информационной войны и
психологической обработки населения:
- контролировать информационное пространство, чтобы мы могли использовать его, защищая при этом наши военные информационные функции от вражеских действий (контринформация);
- использовать контроль за информацией для ведения информационных атак на врага;
- повысить общую эффективность вооруженных сил с помощью повсеместного использования военных информационных функций.
2. Известно, что СМИ являются одним из важнейших институтов общества, конкурентной площадкой для быстрого и широкоохватного доведения информации той или иной направленности до населения, становятся субъектами и объектами долговременных 'медиавойн'. Они оказывают влияние практически на все сферы и институты общества,
включая политику, образование, религию. Совершенно очевидно, что средства массовой информации играют важную роль в формировании и эволюции общественного сознания. Более того, восприятие и интерпретация важнейших явлений и событий, происходящих в стране и мире, осуществляется через них и с их помощью. Многие авторы отмечают, что современный мир подчинен правилу: реальное событие только тогда существенно, когда о нем широкой публике рассказали СМИ.
В целом, можно констатировать, что в западной прессе превалируют негативные оценки по отношению к России (но при прагматическом подходе). Причиной тому могут служить множество факторов: во-первых, дефицит позитивной информации о России. Отсутствие новых знаний провоцирует культивирование устаревших образцов, доминирование представлений о «лубочной» культуре и обострение восприятия негативно окрашенных событий прошлого и настоящего. Это свидетельствует о тенденции формирования негативного имиджа России. Во-вторых, негативизм оценок кроется в самой природе свободных средств массовой информации. Новости должны содержать сенсационность, персональную привязку и негативность, чтобы привлечь внимание читателей. На фоне этого, тем не менее, активная часть населения не следует необдуманно лозунгам СМИ, получает информацию о событиях из разных информационных источников и составляет свое мнение.
3. Российские средства массовой информации достаточно полярно освещают события в Украине, в этом плане есть как оппозиционные, так и провластные мнения. Оппозиционные СМИ пытались максимально объективно отобразить ситуацию, в частности, телеканал «Дождь» вел прямую трансляцию с Майдана, радио «Эхо Москвы» выступило с очень жесткой оценкой действий украинских властей. Кроме этого, на блогах радио «Эхо Москвы» очень большая палитра мнений относительно нового витка протестов в Киеве.
Вместе с тем провластные СМИ в России четко и последовательно проводят в своих сообщениях о событиях в Украине несколько тезисов. Во- первых, они говорят, что Украина расколота примерно пополам и там может начаться гражданская война по поводу вопроса о евроинтеграции. Во-вторых, столкновения на Майдане в ночь на 30 ноября 2013 года произошли потому, что майданщики напали на местный «Омон», он же «Беркут». В-третьих, за спиной у украинских демонстрантов и Майдана стоят западные, европейские гранты и европейские организаторы, то есть все эти протесты и стычки с милицией являются проектом западных технологов, а не народной инициативой.
В России конфронтация с Западом по поводу Украины стала причиной обильного самокритичного анализа и реорганизации политических позиций среди журналистов и политических комментаторов, которые, как это ни парадоксально, в прошлом были значительно более критично настроены по отношению к власть имущим, чем их коллеги на Западе. Причина, несомненно, связана со значительным патриотическим подъемом, последовавшим за аннексией Крыма и введением западных санкций.
Медиа перестают быть средством, поддерживающим те или иные политические силы, наоборот — политики начинают подстраивать свои действия под сообщения медиа.



1. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации от
05.12.2016 г. № 646. [Электронный ресурс]. - URL:
http://kremlin.ru/acts/bank/41460. (дата обращения 01.10.2017)
2. Концепция национальной безопасности Российской Федерации от
31.12.2015 г. № 683. [Электронный ресурс]. - URL:
http://kremlin.ru/acts/bank/40391. (дата обращения 01.10.2017)
3. Концепция внешней политики Российской Федерации от 30.11.2016 г. № 640. [Электронный ресурс]. - URL: http://kremlin.ru/acts/bank/41451. (дата обращения 01.10.2017)
4. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года от 12 мая 2009 г. № 537. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.mid.ru/foreign policy/official documents/-/asset publisher/
CptICkB6BZ29/content/id/294430. (дата обращения 02.10.2017)
5. Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации от 7 февраля 2008 г. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.mid.ru/foreign policy/official documents/-/asset publisher/ CptICkB6BZ29/content/id/348594. (дата обращения 02.10.2017)
6. Военная доктрина Российской Федерации. [Электронный ресурс].
- URL: http://www.mid.ru/foreign policy/official documents/-/asset publisher/
CptICkB6BZ29/content/id/976887. (дата обращения 02.10.2017)
7. Information operations roadmap. [Электронный ресурс]. - URL: http:// news.bbc.co.uk/2/shared/bsp/hi/pdfs/27_01_06_psyops.pdf (дата обращения
19.10.2017)
8. Joint Doctrine for Information Operations by 9 of october 1998. [Электронный ресурс]. -URL: https://www.hsdl.org/?view&did=3759
9. The Report of the President’s Commissionon Critical Infrastructure
Protection by 2 of september. [Электронный ресурс].- URL:
https://fas.org/sgp/library/pccip.pdf
Список литературы:
1. Афанасьев В. Г. Социальная информация. 1994. C 148.
2. Барабанов М. С., А. В. Лавров, В. А. Целуйко. Танки августа / под ред. М. С. Барабанова. - М.: Центр анализа стратегий и технологий. 2009. C 144.
3. Богданов В. Вспомнить все. Грузинская армия сжигала дома в Южной Осетии вместе с жителями. «Российская газета», 15.08.2008.
4. Бухарин С. Н., Цыганов В. В. Методы и технологии информационных войн. Издательство: Академический проект. 2007 г. C 265.
5. Волконский Н.Л. История информационных войн: т.1 (с
древнейших времён по XIX век), т.2 (XX век). / под ред. И.Петрова. 2003.C 521.
6. Генштаб назвал число потерь России в Южной Осетии. «Коммерсант», 20.08.2008.
7. Джадан Игорь. Пятидневная война. Россия принуждает к миру. 2008. C 184.
8. Димлевич Н. Грузия, Запад и Россия в информационном противоборстве. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.fondsk.ru/article.php? id=1812, (дата обращения 15.11.2017)
9. Жаров М., Шевяков Т. Хроники информационной войны. Издательство: Европа. 2009. C 329.
10. Заволокин П. Цхинвал разрушен, но не покорен. «Красная звезда», 16.08.2008.
11. Завадский И.И. «Информационная война - что это такое? // Защита информации. «Конфидент». 1996. № 4. С. 67 - 78.
12. Информационная война на фоне конфликта в Южной Осетии. РИА
«Новости». [Электронный ресурс]. - URL:
http://www.rian.ru/trend/information war 120082008/. (дата обращения 08.12.2017)
13. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья мировая информационно-психологическая война. 2003. C 190.
14. Как готовилась и как была проведена пропагандистская кампания в Грузии и на Западе. Первый канал (21 августа 2008). [Электронный ресурс]. - URL: http://lenta.ru/articles/2008/08/11/hack/. (дата обращения 12.12.2017)
15. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. (Серия: История России. Современный взгляд). 2000. C 421.
16. Новикова E. Россия в сложной ситуации. - «Эксперт Online»/8
августа 2008. [Электронный ресурс]. - URL:
http://www.expert.ru/articles/2008/08/08/rfj5ituu/. (дата обращения 18.12.2017)
17. Основные виды современного миротворчества и принуждения к миру // «Отечественные записки». 2005.
18. Павловский Глеб Осетинская трагедия. Белая книга преступлений против Южной Осетии. 2008. C 336.
19. Панарин И. Н. Информационная война и власть. 2001. C 224.
20. Панарин И. Н. Информационная война: теория и практика //Кадровая политика. 2002.
21. 2Панарин И. Н. Информационная война и Третий Рим. 2003. C 244.
22. Панарин И. Н. Технология информационной войны. 2003. C 320.
23. Панарин И. Н, Панарина Л. Г. Информационная война и мир. 2003. C 384.
24. Панарин И. Н. Информационная война и выборы. 2003. C 416.
25. Панарин И. Н. Информационная война: победа в Башкирии. 2004. C272.
26. Панарин И. Н. Информационная война и дипломатия. 2004. C 516.
27. Панарин И. Информационная война и геополитика. Издательство: Поколение. 2006. C 560.
28. Панарин А. С. Искушение глобализмом. 2000. C 380.
29. Панарин И. Н. Психологическая безопасность войск. 1996. C 135.
30. Панарин И. Н. Психологические аспекты обеспечения национальной безопасности России. 1995. C 40.
31. Панарин И. Н. Психологические аспекты обеспечения национальной безопасности России. Часть 2. 1996. C 84.
32. Панарин И. Н. Психологическая безопасность. 1998. C 120.
33. Перумов Ю. Средства ведения информационной войны. // Военный парад. 1996. C 73-75.
34. Плэтт В. Информационная работа стратегической разведки. Основные принципы. / Пер. с английского Е. Б. Пескова. Под ред. А. Ф. Федорова. 1958. C 45-49.
35. Политология. Энциклопедический словарь. 1993. C 698.
36. Попов В. И. Современная дипломатия. 2003. C 576.
37. Прокофьев В. Ф. Тайное оружие информационной войны. 1999. C 152.
38. Пугачев В. П., Соловьев А. И. Введение в политологию. 2000. C 39 50.
39. Расторгуев С. П. Информационная война. 1998. C 319.
40. Россия идет на подмогу? - «Эксперт Online»/8 августа 2008. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.expert.ru/news/2008/Q8/Q8/oset2/. (дата обращения 10.01.2017)
41. Рудестам К. Групповая психотерапия. 1990. C 368.
42. Основные виды современного миротворчества и принуждения к миру // «Отечественные записки». 2005. № 5.
43. Павловский Глеб Осетинская трагедия. Белая книга преступлений против Южной Осетии. 2008. C 336.
44. Kiras, James D. Special Operations and Strategy from Worm War II to the War on Terrorism. New York: Routledge. 2006.
45. Rid, Thomas, and Marc Hecker. War 2. O: Irregular Warfare in the Information Age. Westport, Conn.: Praeger Security International. 2009.
46. Daniel Ventre. Information warfare /London, UK : ISTE Ltd.; Hoboken, NJ : John Wiley & Sons. 2009.
47. Martin C. Libicki. Information Dominance / Strategic Forum № 132. 1997.
48. R.Molander, et.al. Strategic Information Warfare: A New Face of War. RAND. 1995.
49. Joint Vision 2020. - The Joint Chiefs of Staff. - Washington, DC: US Government Printing Officeio. 2000.
50. Simon Saradzhyan, “Russia Offers Up Integrated Command System,” Defense News, 27 September. 1999.
51. Kiras, James D. Special Operations and Strategy from Worm War II to the War on Terrorism. New York: Routledge. 2006.
52. Rid, Thomas, and Marc Hecker. War 2. O: Irregular Warfare in the Information Age. Westport, Conn.: Praeger Security International. 2009.
53. Daniel Ventre. Information warfare /London, UK : ISTE Ltd.; Hoboken, NJ : John Wiley & Sons. 2009.
54. Martin C. Libicki. Information Dominance / Strategic Forum № 132.1997
55. R.Molander, et.al. Strategic Information Warfare: A New Face of War. RAND. 1995.
56. Joint Vision 2020. - The Joint Chiefs of Staff. - Washington, DC: US Government Printing Officeio. 2000.
57. Simon Saradzhyan, “Russia Offers Up Integrated Command System,” Defense News. 1999.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ