Помощь студентам в учебе
Информационные войны в системе современных международных отношений на примере России и США в XXI в.
|
Введение 3
Раздел 1. Основы ведения информационной войны: теория вопроса 9
Раздел 2 Информационное воздействие на общественное мнение... 31
Раздел 3. Информационные войны в России и США в XXI 58
Заключение 68
Список использованных источников и литературы 72
Раздел 1. Основы ведения информационной войны: теория вопроса 9
Раздел 2 Информационное воздействие на общественное мнение... 31
Раздел 3. Информационные войны в России и США в XXI 58
Заключение 68
Список использованных источников и литературы 72
Постановка проблемы. На данном этапе развития международных отношений, все больше современных политологов, социологов и психологов сходятся на том, что на смену непосредственно военным действиям с применением оружия приходит эпоха информационных войн. В связи с этим становится очевидным разработка математических моделей информационных войн, которые подразумевают борьбу между государствами с использованием информационных технологий, базирующихся на производстве и распространении и навязывании информации. Необходимо отметить тот факт, что на данном этапе развития общества происходит «сплошная компьютеризация», которая в свою очередь произвела эффект на стратегические объекты. В совокупности это породило новую проблему- «прозрачность» для конкурентов. Например, в США каждые 20 секунд происходит преступление с использованием программных средств, а 80% с помощью интернета. В целом преступность в сфере компьютерной безопасности растет темпом 16% в год.
XXI век стал началом новый эпохи подачи информации в обществе. Изобилие информации в современном мире настолько разнообразное и противоречивое, что отдельному человеку сложно разобраться в нем. Помимо привычных нам моделей коммуникации в сфере информации, новейшей нищей для ведения международных отношений стало киберпространство. Диапазон информационного влияния настолько велик, что это открывает новые возможности для манипулирования и спекуляции на массовое сознание через призму воздействия и формирования общественного мнения. Объекты международных отношений имеют колоссальное влияние на формирования мнения касательного событий, человека или явления. Особенно актуальной эта проблема стала для России, где грамотность населения в массовых коммуникациях низка, а темпы развития информационного потока опережают развитие законодательной базы в области информационной политики, ограничивающее возможности использования методов информационной войны в манипулятивных целях. Тем самым данные примеры и зародили создание нового оружия- «информационная война». Необходимо осознать природу и технологии информационной власти над людьми, беспечность которых может привести к массовому истреблению отдельных народов. Поскольку на данном отрезке истории ведется информационно- культурная, а также информационно-идеологическая экспансия Запада, которая производится по обширным информационным каналам ( например, Internet), средства массовой информации, необходимо глобальное понимание сути событий для отпора информационной агрессии. В силу того, что многие страны вынуждены применять меры для ограждения влияния и искажения на традиции, культуру, духовные ценности, возникает необходимость защиты национальных информационных интересов, путем защиты национальных информационных ресурсов, а также сохранения конфиденциальности по мировым открытым информационным сетям. Поэтому информационная безопасность, информационная война и информационное оружие в современном мире заняли стратегическое положение всеобщего внимания.
Актуальность. Проблема информационной войны в обществе становится невероятно актуальной, поскольку объектом данного явления становится сознание людей, а целью- управление и манипулирование общественным сознанием. Более того влияние на сознание происходит неосознанным путем через такие элементы информационного влияния, как маркетинг, а в частности- нейромаркетинг. Навязывание определенного отношения к происходящему происходит через информационно- психологическое воздействие. Отсюда и вытекает проблема ведения информационной войны, что люди могут неадекватно воспринимать реальность и совершать гибельные для себя поступки.Подробно разбирать приемы и опасности информационной войны сегодня необходимо, поскольку выявления отдельных приемов позволит перевести данную угрозу из скрытой в явную, к которой уже можно будет привести контрмеры и обезопасить. Более того, факт наличия теории информационной войны в данной дипломной работе, должен предостеречь потенциальную жертву от идеалистического наивного восприятия как внешнего, так и собственного внутреннего мира. Анализ опыта информационного противодействия в российско- американских отношениях, осуществленный в дипломной работе, позволяет более взвешенно оценить реальность соответствующих информационных угроз для России и соответственно определить приоритетные направления, а также перспективы ее в сфере информационной безопасности. Этим и определяется актуальность настоящего исследования.
Степень научной разработанности проблемы и анализ источников. В России проблематике влияния информатизации на общественные и политические отношения, а также исследованию феномена информационной войны, как способа разрешения противоречий в информационном обществе, значительное внимание уделено в работах Ю. Перумова , М.С. Барабанова , В. Богданова , С.Н. Бухарина и В.В. Цыганова , Н.Л. Волконского , И. Джадана , И. Димлевича , М. Жарова , П. Заволокина , И.И. Завадского , В.А. Лисичкина , С.Г. Кара-Мурзы , Е.Г. Павловского , И. Панарина , Ю. Перумова , В. Плэтта , Е. Новиковой , С.П. Расторгуева . Однако устоявшегося и общепринятого понимания терминов «информационное общество» и «информационная война» так и не сложилось.
Для объективной и более полной проработки изучаемой проблемы требуется анализ в первую очередь американских источников и учет позиций политиков, ученых и специалистов, наиболее активно разрабатывающих проблематику информационной войны, можно назвать С. Сараджана , Й. Кирраса , Р. Моландера , Р. Вентре , Т. Рида и М. Хекера .
Источниковедческую базу работы также составили официальные документы России и США, Доктрина информационной безопасности и Концепция информационной безопасности Российской Федерации , новостные материалы ведущих российских и зарубежных информационных агентств, публичные высказывания официальных лиц и вторичные источники (отчеты исследовательских организаций).
Объектом исследования является информационная составляющая современной системы международных отношений.
Предметом исследования выступают информационные войны как инструмент международных отношений.
Цель исследования - определения возможностей и пределов информационных войн как инструмента международных отношений.
Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач:
1. анализ понятия «информационной войны»;
2. исследование теоретико- политологических подходов к ведению информационной войны и классификация видов информационных операций;
3. выявление основных направлений информационного воздействия на Россию со стороны крупных мировых держав, в том числе США
4. анализ мер по обеспечению информационной безопасности на современном этапе международных отношений.
Научная новизна исследования определяется его целью и задачами и состоит в следующим:
- выделены теоретико- методологические особенности рассмотрения информационной войны;
- проанализированы особенности и методы информационной войны;
- выделены и рассмотрены семантический аспект информационной войны в международных отношениях;
- выделены наиболее эффективные и часто применяемые методы информационной войны, применявшиеся в ходе российско- американских отношений;
- изучены особенности информационной войны в СМИ;
- проанализированы постоянно присутствующие и ситуативные информационные поводы в российско- американском информационном конфликте, раскрыты причины этой конфликтности;
Методы исследования. В рамках проведенного исследования широко использовались методы современной политологии и ряда смежных наук. Учитывая комплексный, динамичный характер материала, методологическую основу дипломной работы составили принципы единства исторического и логического, восхождения от абстрактного к конкретному, всесторонности, реалистичности, объективности рассмотрения и целостности. Кроме того, при анализе предпосылок появления концепции информационной войны и изучения эволюции взглядов на ее ведение использованы исторический, сравнительный и системный методы.
Практическая значимость полученных результатов обусловлена возможностью использовать их в интересах обеспечения национальной безопасности России в такой важной сфере, как информационная безопасность.
Структура дипломной работы. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Хронологические рамки определяются началом - 2008 года - как начало конфликта в Южной Осетии и концом 2014 года - как время вооруженного конфликта на востоке Украины.
XXI век стал началом новый эпохи подачи информации в обществе. Изобилие информации в современном мире настолько разнообразное и противоречивое, что отдельному человеку сложно разобраться в нем. Помимо привычных нам моделей коммуникации в сфере информации, новейшей нищей для ведения международных отношений стало киберпространство. Диапазон информационного влияния настолько велик, что это открывает новые возможности для манипулирования и спекуляции на массовое сознание через призму воздействия и формирования общественного мнения. Объекты международных отношений имеют колоссальное влияние на формирования мнения касательного событий, человека или явления. Особенно актуальной эта проблема стала для России, где грамотность населения в массовых коммуникациях низка, а темпы развития информационного потока опережают развитие законодательной базы в области информационной политики, ограничивающее возможности использования методов информационной войны в манипулятивных целях. Тем самым данные примеры и зародили создание нового оружия- «информационная война». Необходимо осознать природу и технологии информационной власти над людьми, беспечность которых может привести к массовому истреблению отдельных народов. Поскольку на данном отрезке истории ведется информационно- культурная, а также информационно-идеологическая экспансия Запада, которая производится по обширным информационным каналам ( например, Internet), средства массовой информации, необходимо глобальное понимание сути событий для отпора информационной агрессии. В силу того, что многие страны вынуждены применять меры для ограждения влияния и искажения на традиции, культуру, духовные ценности, возникает необходимость защиты национальных информационных интересов, путем защиты национальных информационных ресурсов, а также сохранения конфиденциальности по мировым открытым информационным сетям. Поэтому информационная безопасность, информационная война и информационное оружие в современном мире заняли стратегическое положение всеобщего внимания.
Актуальность. Проблема информационной войны в обществе становится невероятно актуальной, поскольку объектом данного явления становится сознание людей, а целью- управление и манипулирование общественным сознанием. Более того влияние на сознание происходит неосознанным путем через такие элементы информационного влияния, как маркетинг, а в частности- нейромаркетинг. Навязывание определенного отношения к происходящему происходит через информационно- психологическое воздействие. Отсюда и вытекает проблема ведения информационной войны, что люди могут неадекватно воспринимать реальность и совершать гибельные для себя поступки.Подробно разбирать приемы и опасности информационной войны сегодня необходимо, поскольку выявления отдельных приемов позволит перевести данную угрозу из скрытой в явную, к которой уже можно будет привести контрмеры и обезопасить. Более того, факт наличия теории информационной войны в данной дипломной работе, должен предостеречь потенциальную жертву от идеалистического наивного восприятия как внешнего, так и собственного внутреннего мира. Анализ опыта информационного противодействия в российско- американских отношениях, осуществленный в дипломной работе, позволяет более взвешенно оценить реальность соответствующих информационных угроз для России и соответственно определить приоритетные направления, а также перспективы ее в сфере информационной безопасности. Этим и определяется актуальность настоящего исследования.
Степень научной разработанности проблемы и анализ источников. В России проблематике влияния информатизации на общественные и политические отношения, а также исследованию феномена информационной войны, как способа разрешения противоречий в информационном обществе, значительное внимание уделено в работах Ю. Перумова , М.С. Барабанова , В. Богданова , С.Н. Бухарина и В.В. Цыганова , Н.Л. Волконского , И. Джадана , И. Димлевича , М. Жарова , П. Заволокина , И.И. Завадского , В.А. Лисичкина , С.Г. Кара-Мурзы , Е.Г. Павловского , И. Панарина , Ю. Перумова , В. Плэтта , Е. Новиковой , С.П. Расторгуева . Однако устоявшегося и общепринятого понимания терминов «информационное общество» и «информационная война» так и не сложилось.
Для объективной и более полной проработки изучаемой проблемы требуется анализ в первую очередь американских источников и учет позиций политиков, ученых и специалистов, наиболее активно разрабатывающих проблематику информационной войны, можно назвать С. Сараджана , Й. Кирраса , Р. Моландера , Р. Вентре , Т. Рида и М. Хекера .
Источниковедческую базу работы также составили официальные документы России и США, Доктрина информационной безопасности и Концепция информационной безопасности Российской Федерации , новостные материалы ведущих российских и зарубежных информационных агентств, публичные высказывания официальных лиц и вторичные источники (отчеты исследовательских организаций).
Объектом исследования является информационная составляющая современной системы международных отношений.
Предметом исследования выступают информационные войны как инструмент международных отношений.
Цель исследования - определения возможностей и пределов информационных войн как инструмента международных отношений.
Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач:
1. анализ понятия «информационной войны»;
2. исследование теоретико- политологических подходов к ведению информационной войны и классификация видов информационных операций;
3. выявление основных направлений информационного воздействия на Россию со стороны крупных мировых держав, в том числе США
4. анализ мер по обеспечению информационной безопасности на современном этапе международных отношений.
Научная новизна исследования определяется его целью и задачами и состоит в следующим:
- выделены теоретико- методологические особенности рассмотрения информационной войны;
- проанализированы особенности и методы информационной войны;
- выделены и рассмотрены семантический аспект информационной войны в международных отношениях;
- выделены наиболее эффективные и часто применяемые методы информационной войны, применявшиеся в ходе российско- американских отношений;
- изучены особенности информационной войны в СМИ;
- проанализированы постоянно присутствующие и ситуативные информационные поводы в российско- американском информационном конфликте, раскрыты причины этой конфликтности;
Методы исследования. В рамках проведенного исследования широко использовались методы современной политологии и ряда смежных наук. Учитывая комплексный, динамичный характер материала, методологическую основу дипломной работы составили принципы единства исторического и логического, восхождения от абстрактного к конкретному, всесторонности, реалистичности, объективности рассмотрения и целостности. Кроме того, при анализе предпосылок появления концепции информационной войны и изучения эволюции взглядов на ее ведение использованы исторический, сравнительный и системный методы.
Практическая значимость полученных результатов обусловлена возможностью использовать их в интересах обеспечения национальной безопасности России в такой важной сфере, как информационная безопасность.
Структура дипломной работы. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Хронологические рамки определяются началом - 2008 года - как начало конфликта в Южной Осетии и концом 2014 года - как время вооруженного конфликта на востоке Украины.
Мы живем в эпоху стремительных перемен. Их ускорение формирует информационное общество, для которого характерен дефицит информации, нужной для принятия решении. Это лишает человека самостоятельного мышления, превращая его в послушного ученика экспертов, которые часто оказываются агентами влияния заинтересованных лиц. Возникают невиданные ранее возможности овладения капиталом и властью путем информационных операций и войн. Традиционное обществознание оказалось не готово к этому и не смогло снабдить членов общества знаниями об управлении информационной борьбой. Те же, кто овладел этими знаниями, приобретают кажущуюся извне магической способность использовать любые изменения в свою пользу, овладевая капиталом и властью .
Информационное превосходство - способность собирать, обрабатывать и распределять непрерывный поток информации о ситуации, препятствуя противнику делать то же самое. Информационное противоборство осуществляется путем проведения мероприятий направленных против систем управления и принятия решений, а также против компьютерных и информационных сетей и систем. В общем смысле, информационная война - это любое действие по защите наших собственных информационных функций, независимо от применяемых средств.
Информационная война - это комплексное совместное применение сил и средств информационной и вооруженной борьбы.
Информационная война - это действие, направленные на достижения информационного превосходства, поддержку национальной военной стратегии посредством воздействия на информацию и информационные системы противника при одновременном обеспечении безопасности и защиты собственника информации.
Основными формами ведения технической ИВ являются радиоэлектронная борьба, война с использованием средств электронной разведки и наведения, нанесения удаленных точечных ударов с воздуха, психотропная война, борьба с хакерами, кибернетическая война.
Информационная война - это целенаправленные действия, предпринятые для достижения информационного превосходства путём нанесения ущерба информации, информационным процессам и информационным системам противника при одновременной защите собственной информации, информационных процессов и информационных систем.
Итак, информационная война - это такая форма конфликта, в которой происходят прямые атаки на информационные системы для воздействия на знания или психику противника, с целью его подавления или уничтожения.
Спецификой информационной войны является комбинированный характер. Основные боевые действия ведутся в социо-культурной сфере, включая: экономику, образование, СМИ, науку, охрану природы, силовые ведомства, органы управления государством.
1. Существуют следующие цели информационной войны и
психологической обработки населения:
- контролировать информационное пространство, чтобы мы могли использовать его, защищая при этом наши военные информационные функции от вражеских действий (контринформация);
- использовать контроль за информацией для ведения информационных атак на врага;
- повысить общую эффективность вооруженных сил с помощью повсеместного использования военных информационных функций.
2. Известно, что СМИ являются одним из важнейших институтов общества, конкурентной площадкой для быстрого и широкоохватного доведения информации той или иной направленности до населения, становятся субъектами и объектами долговременных 'медиавойн'. Они оказывают влияние практически на все сферы и институты общества,
включая политику, образование, религию. Совершенно очевидно, что средства массовой информации играют важную роль в формировании и эволюции общественного сознания. Более того, восприятие и интерпретация важнейших явлений и событий, происходящих в стране и мире, осуществляется через них и с их помощью. Многие авторы отмечают, что современный мир подчинен правилу: реальное событие только тогда существенно, когда о нем широкой публике рассказали СМИ.
В целом, можно констатировать, что в западной прессе превалируют негативные оценки по отношению к России (но при прагматическом подходе). Причиной тому могут служить множество факторов: во-первых, дефицит позитивной информации о России. Отсутствие новых знаний провоцирует культивирование устаревших образцов, доминирование представлений о «лубочной» культуре и обострение восприятия негативно окрашенных событий прошлого и настоящего. Это свидетельствует о тенденции формирования негативного имиджа России. Во-вторых, негативизм оценок кроется в самой природе свободных средств массовой информации. Новости должны содержать сенсационность, персональную привязку и негативность, чтобы привлечь внимание читателей. На фоне этого, тем не менее, активная часть населения не следует необдуманно лозунгам СМИ, получает информацию о событиях из разных информационных источников и составляет свое мнение.
3. Российские средства массовой информации достаточно полярно освещают события в Украине, в этом плане есть как оппозиционные, так и провластные мнения. Оппозиционные СМИ пытались максимально объективно отобразить ситуацию, в частности, телеканал «Дождь» вел прямую трансляцию с Майдана, радио «Эхо Москвы» выступило с очень жесткой оценкой действий украинских властей. Кроме этого, на блогах радио «Эхо Москвы» очень большая палитра мнений относительно нового витка протестов в Киеве.
Вместе с тем провластные СМИ в России четко и последовательно проводят в своих сообщениях о событиях в Украине несколько тезисов. Во- первых, они говорят, что Украина расколота примерно пополам и там может начаться гражданская война по поводу вопроса о евроинтеграции. Во-вторых, столкновения на Майдане в ночь на 30 ноября 2013 года произошли потому, что майданщики напали на местный «Омон», он же «Беркут». В-третьих, за спиной у украинских демонстрантов и Майдана стоят западные, европейские гранты и европейские организаторы, то есть все эти протесты и стычки с милицией являются проектом западных технологов, а не народной инициативой.
В России конфронтация с Западом по поводу Украины стала причиной обильного самокритичного анализа и реорганизации политических позиций среди журналистов и политических комментаторов, которые, как это ни парадоксально, в прошлом были значительно более критично настроены по отношению к власть имущим, чем их коллеги на Западе. Причина, несомненно, связана со значительным патриотическим подъемом, последовавшим за аннексией Крыма и введением западных санкций.
Медиа перестают быть средством, поддерживающим те или иные политические силы, наоборот — политики начинают подстраивать свои действия под сообщения медиа.
Информационное превосходство - способность собирать, обрабатывать и распределять непрерывный поток информации о ситуации, препятствуя противнику делать то же самое. Информационное противоборство осуществляется путем проведения мероприятий направленных против систем управления и принятия решений, а также против компьютерных и информационных сетей и систем. В общем смысле, информационная война - это любое действие по защите наших собственных информационных функций, независимо от применяемых средств.
Информационная война - это комплексное совместное применение сил и средств информационной и вооруженной борьбы.
Информационная война - это действие, направленные на достижения информационного превосходства, поддержку национальной военной стратегии посредством воздействия на информацию и информационные системы противника при одновременном обеспечении безопасности и защиты собственника информации.
Основными формами ведения технической ИВ являются радиоэлектронная борьба, война с использованием средств электронной разведки и наведения, нанесения удаленных точечных ударов с воздуха, психотропная война, борьба с хакерами, кибернетическая война.
Информационная война - это целенаправленные действия, предпринятые для достижения информационного превосходства путём нанесения ущерба информации, информационным процессам и информационным системам противника при одновременной защите собственной информации, информационных процессов и информационных систем.
Итак, информационная война - это такая форма конфликта, в которой происходят прямые атаки на информационные системы для воздействия на знания или психику противника, с целью его подавления или уничтожения.
Спецификой информационной войны является комбинированный характер. Основные боевые действия ведутся в социо-культурной сфере, включая: экономику, образование, СМИ, науку, охрану природы, силовые ведомства, органы управления государством.
1. Существуют следующие цели информационной войны и
психологической обработки населения:
- контролировать информационное пространство, чтобы мы могли использовать его, защищая при этом наши военные информационные функции от вражеских действий (контринформация);
- использовать контроль за информацией для ведения информационных атак на врага;
- повысить общую эффективность вооруженных сил с помощью повсеместного использования военных информационных функций.
2. Известно, что СМИ являются одним из важнейших институтов общества, конкурентной площадкой для быстрого и широкоохватного доведения информации той или иной направленности до населения, становятся субъектами и объектами долговременных 'медиавойн'. Они оказывают влияние практически на все сферы и институты общества,
включая политику, образование, религию. Совершенно очевидно, что средства массовой информации играют важную роль в формировании и эволюции общественного сознания. Более того, восприятие и интерпретация важнейших явлений и событий, происходящих в стране и мире, осуществляется через них и с их помощью. Многие авторы отмечают, что современный мир подчинен правилу: реальное событие только тогда существенно, когда о нем широкой публике рассказали СМИ.
В целом, можно констатировать, что в западной прессе превалируют негативные оценки по отношению к России (но при прагматическом подходе). Причиной тому могут служить множество факторов: во-первых, дефицит позитивной информации о России. Отсутствие новых знаний провоцирует культивирование устаревших образцов, доминирование представлений о «лубочной» культуре и обострение восприятия негативно окрашенных событий прошлого и настоящего. Это свидетельствует о тенденции формирования негативного имиджа России. Во-вторых, негативизм оценок кроется в самой природе свободных средств массовой информации. Новости должны содержать сенсационность, персональную привязку и негативность, чтобы привлечь внимание читателей. На фоне этого, тем не менее, активная часть населения не следует необдуманно лозунгам СМИ, получает информацию о событиях из разных информационных источников и составляет свое мнение.
3. Российские средства массовой информации достаточно полярно освещают события в Украине, в этом плане есть как оппозиционные, так и провластные мнения. Оппозиционные СМИ пытались максимально объективно отобразить ситуацию, в частности, телеканал «Дождь» вел прямую трансляцию с Майдана, радио «Эхо Москвы» выступило с очень жесткой оценкой действий украинских властей. Кроме этого, на блогах радио «Эхо Москвы» очень большая палитра мнений относительно нового витка протестов в Киеве.
Вместе с тем провластные СМИ в России четко и последовательно проводят в своих сообщениях о событиях в Украине несколько тезисов. Во- первых, они говорят, что Украина расколота примерно пополам и там может начаться гражданская война по поводу вопроса о евроинтеграции. Во-вторых, столкновения на Майдане в ночь на 30 ноября 2013 года произошли потому, что майданщики напали на местный «Омон», он же «Беркут». В-третьих, за спиной у украинских демонстрантов и Майдана стоят западные, европейские гранты и европейские организаторы, то есть все эти протесты и стычки с милицией являются проектом западных технологов, а не народной инициативой.
В России конфронтация с Западом по поводу Украины стала причиной обильного самокритичного анализа и реорганизации политических позиций среди журналистов и политических комментаторов, которые, как это ни парадоксально, в прошлом были значительно более критично настроены по отношению к власть имущим, чем их коллеги на Западе. Причина, несомненно, связана со значительным патриотическим подъемом, последовавшим за аннексией Крыма и введением западных санкций.
Медиа перестают быть средством, поддерживающим те или иные политические силы, наоборот — политики начинают подстраивать свои действия под сообщения медиа.
Подобные работы
- Взаимодействие России и США в области культуры в XXI веке
Магистерская диссертация, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4880 р. Год сдачи: 2021 - СИСТЕМА ТЕХНОЛОГИЙ РАЗРЕШЕНИЯ КОНФЛИКТОВ В
СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ (НА ПРИМЕРЕ
КОНКРЕТНОГО КОНФЛИКТА)
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4780 р. Год сдачи: 2018 - Информационная война как феномен международных отношений в XXI веке
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - РОЛЬ МЕЖДУНАРОДНЫХ СПОРТИВНЫХ СОРЕВНОВАНИЙ В РАЗВИТИИ МЕЖГОСУДАРСТВЕННОГО СОТРУДНИЧЕСТВА
Магистерская диссертация, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4870 р. Год сдачи: 2016 - «Санкционная война» как инструмент международных отношений в XXI веке
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2018 - Формирование внешнеполитического имиджа государства на примере России и США (2012 – 2016 гг.)
Магистерская диссертация, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4875 р. Год сдачи: 2019 - Информационные войны в современном мире: опыт России и стран Запада
Дипломные работы, ВКР, политология. Язык работы: Русский. Цена: 4810 р. Год сдачи: 2017 - Специфика медийного освещения современных политических процессов (на примере сирийского вооруженного конфликта)
Диссертации (РГБ), политология. Язык работы: Русский. Цена: 4360 р. Год сдачи: 2018 - ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА В ПЕРИОД ГРУЗИНО-ЮГООСЕТИНСКОГО КОНФЛИКТА: ПРИЧИНЫ ПОРАЖЕНИЯ РОССИИ.
Дипломные работы, ВКР, журналистика. Язык работы: Русский. Цена: 2900 р. Год сдачи: 2009