Введение 3
Глава 1. Региональный геологический обзор 6
1.1 Геологическая и стратиграфическая изученность разрезов 8
1.2 Литологическое и палеонтологическое описание разрезов 10
1.2.1 Литологическое и палеонтологическое описание разреза Монастырский овраг 10
1.2.2 Литологическое и палеонтологическое описание разреза Бабий Камень 12
1.2.3 Литологическое и палеонтологическое описание бассейна Ацрак Плайя 14
Глава 2. Материалы и методы 16
2.1 Материал 16
2.2 Методы 17
2.2.1 Количественные методы в классификации конхострак 17
2.2.2 Применение анализа формы Фурье в классификации конхострак 21
Глава 3. Результаты 25
3.1 Результаты количественных параметров конхострак 25
3.2 Результаты компьютерного анализа формы Фурье 33
3.2.1 Анализ формы Фурье современного материала 33
3.2.2 Анализ формы Фурье материала из разреза Монастырский овраг 35
3.2.3 Анализ формы Фурье материала из разреза Бабий Камень 39
3.2.4 Анализ формы Фурье в классификации конхострак 42
Глава 4. Обсуждение и интерпретация результатов 45
4.1 Количественные показатели конхострак 45
4.2 Анализ формы Фурье 47
Заключение 50
Список литературы 51
Приложение 57
Руководство по выполнению анализа формы Фурье 57
Актуальность работы. Определение границы перми и триаса в континентальных отложениях по всему миру является актуальной задачей. Конхостраки являются одними из самых перспективных групп организмов в биостратиграфии континентальных отложений. Изучение морфометрии конхострак позволит улучшить имеющиеся методики и найти оптимальный набор систематически значимых параметров, чтобы увеличить их применение в биостратиграфии.
Цель работы: изучить возможности классической методики и компьютерного анализа формы Фурье в определении систематически значимых параметров створки конхострак.
Задачи:
1. Подбор и изучение литературных данных по региональной и местной геологии, литологии, стратиграфии, палеонтологической характеристике, фациальной изменчивости средне- и верхнепермских отложений Восточной Европы и Западной Сибири, а также четвертичных отложений востока Иордании.
2. Ознакомление с имеющимися методиками определения видов, их анализ и сравнение по результатам отечественных и зарубежных работ.
3. Препарирование, сортировка и маркировка каменного материала с конхостраками из среднепермского разреза Монастырский овраг (отложения уржумского и северодвинского ярусов), верхнепермских отложений разреза Бабий Камень (терминальная пермь) и бассейна Ацрак Плайя (четвертичный период).
4. Детальные микроскопические исследования раковин конхострак.
5. Освоение компьютерных программ: программный пакет для
статистического анализа, графический редактор векторной графики, эмуляторы DOS-окружения.
6. Интерпретация полученных результатов, обсуждение преимуществ и недостатков каждой методики (таксономическая точность, простота применения, проблемы и возможности методики).
Фактический материал. Материалом исследований послужила коллекция Казанского федерального университета (более 350 экз.) и коллекция Геологического музея ТУ Фрайбергской горной академии (более 120 экз.). Коллекция КФУ была собрана В.В. Жариновой, В.В. Силантьевым, Ф. Шольце и А.С. Бакаевым в период с 2013 по 2016 гг. во время русско-немецких полевых работ в Верхнеуслонском районе республики Татарстан, а также в Кузнецком угольном бассейне (Кемеровская область). Коллекция Геологического музея во Фрайберге была собрана К. Бандел в 1998 году в ходе полевых работ в Иордании в бассейне Ацрак Плайя.
Научная новизна. Впервые опробована методика регистрации систематических признаков (Scholze, Schneider, 2015) на основе фотографий, а в качестве достоверности методики проведен статистический анализ параметров, замеренных по зарисовкам и фотографиям.
Впервые была проведена апробация анализа формы Фурье на створках конхострак в отечественной литературе. Составлена детальная, пошаговая инструкция методики на русском языке.
Практическое значение. Улучшение и упрощение имеющейся методики регистрации систематических признаков (Scholze, Schneider, 2015) позволит повысить использование конхострак в биостратиграфии континентальных отложений.
Анализ формы Фурье может быть применен как для изучения параметров створки раковины конхострак, так и для изучения многих других организмов и объектов, имеющих закрытый контур. Безграничность компьютерного анализа позволяет найти критерии и признаки в изучаемой группе, которые недоступны человеку при изучении палеонтологического материала визуально.
Структура работы и объем. Настоящая работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложения. Работа изложена на 70 страницах, иллюстрирована рисунками и таблицами. Список литературы включает в себя 47 наименований. В приложении оформлено краткое, пошаговое руководство выполнения анализа формы Фурье со скриншотами основных этапов.
Благодарности. Автор благодарит своих научных руководителей: зав. кафедрой палеонтологии и стратиграфии ИГиНГТ КФУ д.г.-м.н. В.В. Силантьева, м.н.с. В.В. Жаринову, д.г.н. Ф. Шольце, профессора Й. В. Шнайдера (Фрайбергская горная академия, Германия).
Параметры конхострак из двух разрезов, полученные на основе фотографий и чертежей, были проверены на признак закона нормального распределения по критериям Колмогорова-Смирнова и Шапиро-Уилка. При значении критериев отличных от нормального распределения использовался непараметрический коэффициент корреляции рангов Спирмена (rs), а при значении критериев, соответствующих нормальному распределению, использовался линейный коэффициент корреляции Пирсона (гр). В результате основные параметры раковины L, H, l, h, H/L имеют высокую силу корреляционной связи, а параметры выпуклости раковины: e, a, b, c, a/b, c/d, e/l и параметр l/L - положительную корреляционную связь средней силы.
При анализе формы Фурье удалось выявить параметры раковины, которые соответствуют значениям PC-матриц, причем более 40% всей дисперсии выборок из трех местоположений приходиться на матрицы PC1 и PC2. Значения матриц PC1, PC2, PC3 для трех местоположений одинаковы. Значения матриц PC1 соответствуют форме раковины и параметру H/L, значения матриц PC2 соответствуют выпуклости и обособленности макушки и спинного края, а значения матриц PC3 - положению точек максимальной кривизны переднего и брюшного края. Матрицы PC4 и выше отличны для каждого из местоположений и трудны в интерпретации.
При анализе формы Фурье всех раковин конхострак вместе удалось выявить 2 отдельных облака индивидов. Первому облаку, имеющему положительные значения матрицы PC1 , соответствуют экземпляры из бассейна Ацрак Плайя, а второму - из разрезов Бабий Камень и Монастырский овраг. Разделительной границей выборок из разрезов Бабий Камень и Монастырский овраг можно считать ось абсцисс (ось х), выше которой (положительные значения матрицы PC2) располагаются экземпляры из Монастырского оврага.
1. Верхнепермские стратотипы Поволжья / В.В. Силантьев, И.Я. Жарков, Р.Х. Сунгатуллин и др. // Путеводитель геологической экскурсии 23 июля - 3 августа 1998 г. Изд-во: Казанского университета, 1998. 69 с.
2. Граница перми и триаса в стратотипе мальцевской свиты Кузбасса /
0. А. Бетехтина, Н.К. Могучева, С.К. Батяева и др. // Биостратиграфия мезозоя Сибири и Дальнего Востока. - Новосибирск: Наука, 1986. С. 31-38.
3. Гржибовский А.М., Иванов С.В., Горбатова М.А. Корреляционный анализ данных с использованием программного обеспечения STATISTICA и SPSS. // Методология научных исследований. Наука и Здравоохранение. 2017. N°
1. С. 7-36.
4. Гржибовский А.М., Иванов С.В. Описательная статистика с использованием пакетов статистических программ Statistica и SPSS // Наука и Здравоохранение. 2016. № 1. С. 7-23.
5. Дуранте М.В., Могучева Н.К. Характерные разрезы пограничных континентальных отложений перми и триаса Евразии: Кузнецкий бассейн // Граница перми и триаса в континентальных сериях Восточной Европы, 1998. С. 162-171.
6. Жаринова В.В. Новые находки конхострак поздней перми и раннего триаса в разрезе Бабий Камень (Кузбасс) // ПАЛЕОСТРАТ-2019. Годичное собрание (научная конференция) секции палеонтологии МОИП и Московского отделения Палеонтологического общества при РАН. Москва, Палеонтологический ин-т им. А.А. Борисяка РАН, 2019. С. 28-29.
7. Жаринова В.В., Силантьев В.В. Конхостраки мальцевской свиты Кузнецкого бассейна (разрез Бабий Камень): пермь или триас // ПАЛЕОСТРАТ-
2016. Годичное собрание (научная конференция). Секция палеонтологии МОИП и Московского отделения палеонтологического общества при РАН. Москва, 2016. С. 31-32.
8. Лебедев И.В. Биостратиграфия мезозойских и третичных отложений западной Сибири. Труды Сибирского научного-исследовательского института геологии, геофизики и минерального сырья (СНИИГГИМС) Выпуск 22. Государственного научно-техническое издательство нефтяной и горнотопливной литературы, ленинградское отделение. Ленинград, 1962. 592 с.
9. Лежнин А.И. Папин Ю.С. Литолого-палеонтологическая граница перми и триаса в Кузнецком бассейне // Палеонтологи и стратиграфия, 1998. С. 315-318.
10. Марченко Б.И. Здоровье на популяционном уровне: статистические методы исследования (руководство для врачей). Таганрог: Сфинкс, 1997. 432 с.
11. Нейбург М.Ф. Исследование по стратиграфии угленосных отложений кузнецкого бассейна 1930-1931 гг. Труды всесоюзного геологоразведочного объединения НКТП СССР. Выпуск 348. ОНТИ-НКТП- СССР. Государственное научно-техническое горно-геологическое-нефтяное издательство. Ленинград-Москва-Новосибирск, 1934. 65 с.
12. Орлова Э.Ф., Садовников Г.Н. Микроорнамент Lioestheria, Mimoleaia и Echinolimnadia пермских конхострак Сибири // Палеонтологический журнал. 2006. № 3. С. 276-285.
13. Палеогеографические условия накопления красноцветных алевролитов средней-верхней перми на территории Казанского Поволжья / Ф.А. Муравьев, М.П. Арефьев, В.В. Силантьев и др. // Ученые записки Казанского университета. Серия естественных наук. Т. 158, кн. 4, 2016. С. 548-568
14. Садовников Г.Н. Региональные стратиграфические подразделения верхней перми и нижнего триаса Сибирской платформы и сопредельных районов // Сов. Геология. 1981. № 1. С. 74-84.
15. Садовников Г.Н. Экозона Elatocladus linearis ... Comia vosini верхней перми // Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. 2014. № 1. С. 5-10.
16. Сементовский Ю.В. Условия образования месторождений
минерального сырья в позднепермскую эпоху на востоке Русской платформы. Казань: Тат. кн. изд-во, 1973. 256 с.
17. Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов Сибири. Триасовая Система / А.М. Казаков, А.Г. Константинов, Н.И. Курушин и др. Новосибирск: СО РАН, 2002. 322 с.
18. Унгуряну Т.Н., Гржибовский А.М. Корреляционный анализ с
использованием пакета статистических программ STATA // Экология человека. 2014. № 9. С. 60-64.
19. Унгуряну Т.Н., Гржибовский А.М. Краткие рекомендации по
описанию, статистическому анализу и представлению данных в научных публикациях // Экология человека. 2011. № 5. С. 55-60.
20. Форш Н.Н. О стратиграфическом расчленении и корреляции
разрезов татарского яруса востока Русской платформы по комплексу литологостратиграфических, палеомагнитных и палеонтологических данных // Труды ВНИГРИ. - Л.: Гостоптехиздат, 1963. Вып. 204. С. 175-211.
21. Чунихин, С.А. Конхостраки перми и триаса Западной Сибири. Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук. Томск, 2009. 151 с.
22. Яркова Н.М., Шестакова О.Е. Стратиграфия каменноугольнопермского интервала отложений Кузбасса // Сборник материалов всероссийской научно-технической конференции с международным участием. Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева, 2015. С. 35
36.
23. Analysis of morphological variability in the Clam Shrimp Eosestheria Middendorfii (Crustacea, Spinicaudata) from the Lover Cretaceous of China, and its implications for Spinicaudatan taxonomy / M. Hethke, F.T. Fursich, J.M. Morton et al. // Palaeontology, 2017. P. 1-33
24. A principal component analysis of the 3B gamma-ray burst data / Z. Bagoly, A. Meszaros, I. Noryath et al. // The Astrophysical Journal, 1998 May 1. P. 342-348.
25. Autecology of Wolfestheria smekali (Spinicaudata) from the Upper Jurassic (Canadon Asfalto Formation), Patagonia, Argentina / M.D. Monferran, O.F. Gallego, T.I. Astrop et al. // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 392, 2013. P. 52-61.
26. Bajjali W., Al-Hadidi K. Hydrochemical Evaluation of Groundwater in Azraq Basin, Jordan Using // Twenty-Fifth Annual ESRI International User Conference - San Diego, California, July 25-29, 2005. P. 1-19.
27. Biostratigraphy and geometric morphometrics of conchostracans (Crustacea, Branchiopoda) from the Late Triassic fissure deposits of Cromhall Quarry, UK / J.D. Morton, D.I. Whiteside, M. Hethke et al. // Palaeontology, 60, 2017. P. 349374.
28. Crampton J.S., Haines A.J. Users’ manual for programs HANGLE, HMATCH, and HCURVE for the Fourier shape analysis of two-dimensional outlines. Institute of Geological & Nuclear Sciences Limited Lower Hutt, New Zealand. October 1996. 36 p.
29. Defretin-Lefranc S. Etude et revision de Phyllopodes Conchostraces en provenance d’U.R.S.S // Annales de la Societe Geologique du Nord, 1965. P. 15-48.
30. Early Triassic Conchostracans (Crustacea: Branchiopoda) from the terrestrial Permian-Triassic boundary sections in the Moscow syncline / F. Scholze, V.K. Golubev, G. Niedz'wiedzki et al. // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 429, 2015. P. 22-40.
31. Eichwald C.E. Lethaea rossica ou paleontologie de la Russie // Ancienne periode en deux sections vol. 1, 1860.
32. Geochemical examination of the Middle-Upper Permian rocks, Volga river reference section N.G. Nurgalieva, R.R. Khaziev, V.V. Silantiev et al. // ARPN Journal of Engineering and Applied Sciences. 2016. № 19. P. 11333-11444.
33. Haines A.J., Crampton J.S. Improvements to the method of fourier shape analysis as applied in morphometric studies // Palaeontology 43, 2000. P. 765-783.
34. Hammer 0. PAST. Paleontological Statistics. Version 3.21. Reference manual. Natural History Museum University of Oslo, 1999-2018. 264 p.
35. Karasev E. On Small Pinnate Leaves of Peltasperm Pteridosperms from the Early Triassic of the Kuznetsk Basin (Mal’tsevo Formation, Babii Kamen Locality) // Bot. Pac. V.4. 2015. № 2. P. 131-136.
36. MacLeod N. Generalizing and extending the eigenshape method of shape space visualization and analysis // Paleobiology, 25(1), 1999. P. 107-138
37. Mitchell J. The Fossil Estheria of Australia // Proceedings of the Linnean Society of New South Wales V.52, 1927. P. 210-214.
38. Monastery ravine section. Stratotype of the Urzhumian and Limitotype of the Severodvinian stage / F.A. Mouraviev, M.P. Arefiev, V.V. Silantiev et al. // Type and Reference sections of the Middle and Upper Permian of the Volga and Kama river regions. XVIII International Congress on the Carboniferous and Permian, August 11 - 15, 2015. Kazan, Russia, 2015. P. 120-141.
39. Multitemporal monitoring of water resources degradation at Al-Azraq Oasis, Jordan, using Remote Sensing and GIS techniques / N. Kloub, M. Marouq, M. Krishan et al. // Int. J. Global Warming, Vol. 2, No. 1, 2010. 16 p.
40. Permian Conchostraca from continentay deposits in Eastern Europe. (Volga-Kama Region) - first taxonomic results / V.V. Zharinova, F. Scholze, V.V. Silantiev et al. // Kazan Golovkinsky Stratigraphic Meeting. Kazan, September, 1923, 2017. P. 247-254.
41. Rohlf, F.J. Tpsdig, Digitize Landmarks and Outlines, Version 2.16. Department of Ecology and Evolution, State University of New York at Stony Brook.2010. 25 p.
42. Sex determination of the Early Cretaceous clam shrimp Eosestheria middendorfii (Yixian Formation, China) / M. Hethke, F.T. Fursich, S. Schneider et al. // Lethaia, 50, 2017. P. 105-121.
43. Sexual discrimination at work: spinicaudatan ‘clam shrimp’ (Crustacea: Branchiopoda) as a model organism for the study of sexual system evolution / T.I. Astrop, L.E. Park, B. Brown et al. // Palaeontologica Electronica, 15, 2012. P. 1-15.
44. Schneider J.W., Scholze F. Late Pennsylvanian-Early Triassic conchostracan biostratigraphy: a preliminary approach. The Permian Timescale // Geological Society, London, Special Publications, 450, 2018. P. 365-386
45. Scholze F., Schneider J.W., Improved methodology of ‘conchostracan’ (Crustacea: Branchiopoda) classification for biostratigraphy. Newsletters on Stratigraphy, vol. 48/3, Stuttgart, Germany, 2015. 12 p.
Интернет-источники
46. Сайт Geology Page. URL: http://www.geologypage.com/wp-
content/uploads/2014/04/PermianPeriod.jpg. [Дата обращения 23.05.2019]
47. Scotese, C.R. 3D palaeogeographic and plate tectonic reconstructions: The PALEOMAP Project is back in town, presented at Houston, 2002.