ЦИФРОВАЯ ДИПЛОМАТИЯ И ЕЕ ПРИМЕНЕНИЕ В СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ НА ПРИМЕРЕ ВЕЛИКОБРИТАНИИ, КИТАЯ И США
|
Оглавление 2
Введение 3
1. Цифровая дипломатия Китая 9
1.1. Рост Китая как кибердержавы 9
1.2. Протекционизм Китая в цифровой сфере 14
1.3. Китайская модель управления Интернетом 19
1.4. Цифровая дипломатия Китая на Wеibо 24
2. Цифровая дипломатия США 38
2.1. Цифровая дипломатия в системе сопровождения внешнеполитической
деятельности США 38
2.2. Особенности цифровой дипломатии США 46
2.3. Особенности национального брендинга США в официальном аккаунте
Госдепартамента на БасеЬоок во время президентства Б. Обамы 48
2.4. Особенности национального брендинга США в официальном аккаунте
Госдепартамента на БасеЬоок во время президентства Д. Трампа 55
3. Цифровая дипломатия Великобритании 60
3.1. Цифровая дипломатия и информационная стратегия Министерства
иностранных дел и по делам Содружества Великобритании 60
3.2. Цифровая дипломатия Великобритании в период выхода из ЕС 64
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложения
Введение 3
1. Цифровая дипломатия Китая 9
1.1. Рост Китая как кибердержавы 9
1.2. Протекционизм Китая в цифровой сфере 14
1.3. Китайская модель управления Интернетом 19
1.4. Цифровая дипломатия Китая на Wеibо 24
2. Цифровая дипломатия США 38
2.1. Цифровая дипломатия в системе сопровождения внешнеполитической
деятельности США 38
2.2. Особенности цифровой дипломатии США 46
2.3. Особенности национального брендинга США в официальном аккаунте
Госдепартамента на БасеЬоок во время президентства Б. Обамы 48
2.4. Особенности национального брендинга США в официальном аккаунте
Госдепартамента на БасеЬоок во время президентства Д. Трампа 55
3. Цифровая дипломатия Великобритании 60
3.1. Цифровая дипломатия и информационная стратегия Министерства
иностранных дел и по делам Содружества Великобритании 60
3.2. Цифровая дипломатия Великобритании в период выхода из ЕС 64
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложения
Сегодняшняя ситуация на международной арене представляет собой сложный и комплексный феномен. Долгое время традиционная жесткая сила с участием армий и экономического влияния играла определяющую роль. Теперь же мы живем в условиях многомерного и взаимозависимого мира. Параметры силы стали более размыты, что во многом связано с цифровой революцией, которая создала в равной мере как новые возможности, так и новые вызовы.
Цифровая дипломатия включает в себя множество цифровых инструментов, которые намного превосходят возможности социальных сетей. Эти технологии принесли с собой много преимуществ, которые уже «упрощают жизнь» внешнеполитическим ведомствам по всему миру. Цифровая дипломатия — это концептуальный сдвиг в дипломатической практике, который делает упор на большой охват населения по всему миру. Это культурный сдвиг, который требует, чтобы МИДы делились информацией, а не скрывали её. Это и технологический сдвиг, который требует, чтобы дипломаты развивали цифровые навыки, связанные со знанием алгоритмов социальных сетей и написанием компьютерных программ и приложений.
Реализация цифровой дипломатии требует действий, одновременно масштабных и точных, осторожных и привлекательных для общества. Разумеется, цифровая дипломатия не заменит традиционную дипломатию, но при правильном применении этот инструмент может усилить работу государства в сфере международных отношений и внешней политики.
Постановка проблемы. Китай, США и Великобритания считаются одними из лидеров в сфере цифровой дипломатии. При этом, если США и Великобритания имеют схожий подход к использованию киберпространства в качестве дополнительного инструмента мягкой силы, для Китая это стратегически важный инструмент для продвижения своих культурных и экономических интересов. Учитывая взаимные противоречия между этими государствами, внутренние кризисы и особенности каждой из стран, цифровая дипломатия становится неотъемлемым механизмом для китайских, американских и британских дипломатов. В данной работе были проанализированы основные сферы и методы цифровой дипломатии Китая, Соединенных Штатов Америки и Великобритании, а также приведены результаты этого анализа.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы.
Актуальность проблемы, исследованной в данной работе, обусловлена важностью всестороннего понимания цифровой дипломатии как метода для достижения внешнеполитических целей каждой из стран. Сегодня методы формирования имиджа страны в Интернете выходят на первый план и во многом опережают офлайн взаимодействие с зарубежной аудиторией, например по охвату и эффективности. Цифровая дипломатия уже помогает сломать стереотипы и даже оказать давление на население страны органами правления другого. В качестве примера злободневности темы можно упомянуть ситуацию вокруг якобы «вмешательства» России в выборы США, а также след Москвы в деле Скрипачей - давление на Россию по этим вопросам зачастую оказывается именно посредством социальных сетей.
Хронологические рамки работы охватывают период с 2001 по 2018гг. Нижняя хронологическая граница связана с трагической датой терактов 11 сентября 2001г., после которой внешнеполитические органы и дипмиссии впервые (в первую очередь США) стали применять информационные технологии для достижения внешнеполитических целей. Кроме того, для более детального понимания современных событий, мы обращаемся к событиям более ранних этапов. Развитие методов цифровой дипломатии продолжается и сегодня, поэтому анализ практики цифровой дипломатии Великобритании, Китая и США ограничивается рубежом 2018 и 2019 гг., так как события ушедшего года создают полную картину системы цифровой дипломатии трех стран, а событиям наступившего 2019 г. пока еще предстоит дать оценку.
Объект исследования ВКР. Объектом исследования работы является развитие сферы цифровой дипломатии Китая, США и Великобритании, формирование их современных цифровых внешнеполитических стратегий.
Предметом ВКР являются особенности методов цифровой дипломатии Китая, США и Великобритании в формировании и функционировании системы политических, экономических и культурнообразовательных отношений на международной арене с 2001 по 2019 год.
Цель работы заключается в изучении особенностей цифровой дипломатии Китая, США и Великобритании в указанный период.
В связи с вышеупомянутой целью были определены следующие задачи:
- Проанализировать особенности цифровой дипломатии Китая, отметив его нарастающий статус кибердержавы, особую модель управления Интернетом, а также политику протекционизма в цифровой сфере.
- Изучить практику цифровой дипломатии Китая, осуществляемую в рамках социальной сети Wеibо.
- Рассмотреть и провести анализ особенностей цифровой дипломатии США, уделяя внимание структуре Госдепартамента США и методам создания имиджа Америки в социальных сетях.
- Изучить нормативную основу цифровой дипломатии Великобритании и проанализировать особенности практики цифровой дипломатии в период Брексита.
- Изучить киберстратегии, дорожные карты, нормативные акты и другие документы, влияющие или определяющие курс внешнеполитических действий стран.
- Проанализировать официальные аккаунты министерств иностранных дел и мировых лидеров в социальных сетях.
- Выявить возможные перспективы развития отношений и всестороннего сотрудничества стран в сфере цифровизации.
Методология и методы исследования. Методология данной ВКР
основана на принципах системности, историзма и объективности. Методологической основой исследования послужили работы К. Бйолы и И. Манора - ученых из Оксфордского университета, сформировавших свою систему анализа цифровой дипломатии стран, в том числе ими впервые было использовано и изучено понятие «Селфи-дипломатии».
В данной работе использован сравнительно-исторический метод, который позволил нам увидеть эволюцию методов цифровой дипломатии за указанный период.
Историко-генетический метод позволил отследить общий ход развития событий, выявить причинно-следственные связи между международной ситуацией и тенденциями развития цифровой дипломатии в указанный период.
Проблемный анализ позволил выявить комплекс барьеров и рисков применения цифровой дипломатии Китая, США и Великобритании.
В рамках анализа документов были исследованы официальные нормативные акты внешнеполитических ведомств.
В работе также использованы элементы контент-анализа, проведено исследование публикаций посольств и мировых лидеров в их аккаунтах в социальных сетях (Twitter, Wеibо и др.).
Научная новизна выпускной квалификационной работы определяется тем, что, несмотря на наличие ряда публикаций в отечественной дипломатической литературе, комплексный анализ особенностей цифровой дипломатии Китая, США и Великобритании, а также их сравнение были осуществлены впервые. Отдельно стоит отметить включение в текст работы последних событий 2018 года. Фактором новизны данной работы также является изучение не исследованного ранее материала, в том числе анализ применения цифровой дипломатии на платформе крупнейшей социальной сети Китая - ’МЫЬо.
Практическая значимость выпускной квалификационной работы определяется возможностью ссылаться на текст работы при составлении учебных пособий, а также возможностью использовать её для изучения практики цифровой дипломатии Великобритании, Китая и США студентами и работниками ВУЗов.
Источниковую базу, к которой мы обращались при проведении исследования, можно разделить на несколько групп:
1) Источники официального происхождения - ряд официальных документов Правительств и Министерств иностранных дел ;
2) Материалы СМИ и посты в социальных сетях внешнеполитических ведомств, дипломатических миссий и первых лиц ;
3) Статистические данные .
Степень изученности проблемы. При написании дипломной работы мною была изучена литература: значительное количество монографий, а также научных статей отечественных и зарубежных авторов. Среди них особенно значимы работы авторитетного специалиста в области международных отношений на русском языке М. М. Лебедевой , отличающиеся системностью подходов к изучению публичной дипломатии, в частности и её цифрового аспекта. Крайне полезной оказалась зарубежная литература, особенно таких авторов, как К. Бйола и И. Манор . Особенностью их работ является подробный анализ новых тенденций в цифровой дипломатии.
В структурном отношении дипломная работа состоит из введения, трех глав основной части, заключения, списка источников и литературы и приложений.
Цифровая дипломатия включает в себя множество цифровых инструментов, которые намного превосходят возможности социальных сетей. Эти технологии принесли с собой много преимуществ, которые уже «упрощают жизнь» внешнеполитическим ведомствам по всему миру. Цифровая дипломатия — это концептуальный сдвиг в дипломатической практике, который делает упор на большой охват населения по всему миру. Это культурный сдвиг, который требует, чтобы МИДы делились информацией, а не скрывали её. Это и технологический сдвиг, который требует, чтобы дипломаты развивали цифровые навыки, связанные со знанием алгоритмов социальных сетей и написанием компьютерных программ и приложений.
Реализация цифровой дипломатии требует действий, одновременно масштабных и точных, осторожных и привлекательных для общества. Разумеется, цифровая дипломатия не заменит традиционную дипломатию, но при правильном применении этот инструмент может усилить работу государства в сфере международных отношений и внешней политики.
Постановка проблемы. Китай, США и Великобритания считаются одними из лидеров в сфере цифровой дипломатии. При этом, если США и Великобритания имеют схожий подход к использованию киберпространства в качестве дополнительного инструмента мягкой силы, для Китая это стратегически важный инструмент для продвижения своих культурных и экономических интересов. Учитывая взаимные противоречия между этими государствами, внутренние кризисы и особенности каждой из стран, цифровая дипломатия становится неотъемлемым механизмом для китайских, американских и британских дипломатов. В данной работе были проанализированы основные сферы и методы цифровой дипломатии Китая, Соединенных Штатов Америки и Великобритании, а также приведены результаты этого анализа.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы.
Актуальность проблемы, исследованной в данной работе, обусловлена важностью всестороннего понимания цифровой дипломатии как метода для достижения внешнеполитических целей каждой из стран. Сегодня методы формирования имиджа страны в Интернете выходят на первый план и во многом опережают офлайн взаимодействие с зарубежной аудиторией, например по охвату и эффективности. Цифровая дипломатия уже помогает сломать стереотипы и даже оказать давление на население страны органами правления другого. В качестве примера злободневности темы можно упомянуть ситуацию вокруг якобы «вмешательства» России в выборы США, а также след Москвы в деле Скрипачей - давление на Россию по этим вопросам зачастую оказывается именно посредством социальных сетей.
Хронологические рамки работы охватывают период с 2001 по 2018гг. Нижняя хронологическая граница связана с трагической датой терактов 11 сентября 2001г., после которой внешнеполитические органы и дипмиссии впервые (в первую очередь США) стали применять информационные технологии для достижения внешнеполитических целей. Кроме того, для более детального понимания современных событий, мы обращаемся к событиям более ранних этапов. Развитие методов цифровой дипломатии продолжается и сегодня, поэтому анализ практики цифровой дипломатии Великобритании, Китая и США ограничивается рубежом 2018 и 2019 гг., так как события ушедшего года создают полную картину системы цифровой дипломатии трех стран, а событиям наступившего 2019 г. пока еще предстоит дать оценку.
Объект исследования ВКР. Объектом исследования работы является развитие сферы цифровой дипломатии Китая, США и Великобритании, формирование их современных цифровых внешнеполитических стратегий.
Предметом ВКР являются особенности методов цифровой дипломатии Китая, США и Великобритании в формировании и функционировании системы политических, экономических и культурнообразовательных отношений на международной арене с 2001 по 2019 год.
Цель работы заключается в изучении особенностей цифровой дипломатии Китая, США и Великобритании в указанный период.
В связи с вышеупомянутой целью были определены следующие задачи:
- Проанализировать особенности цифровой дипломатии Китая, отметив его нарастающий статус кибердержавы, особую модель управления Интернетом, а также политику протекционизма в цифровой сфере.
- Изучить практику цифровой дипломатии Китая, осуществляемую в рамках социальной сети Wеibо.
- Рассмотреть и провести анализ особенностей цифровой дипломатии США, уделяя внимание структуре Госдепартамента США и методам создания имиджа Америки в социальных сетях.
- Изучить нормативную основу цифровой дипломатии Великобритании и проанализировать особенности практики цифровой дипломатии в период Брексита.
- Изучить киберстратегии, дорожные карты, нормативные акты и другие документы, влияющие или определяющие курс внешнеполитических действий стран.
- Проанализировать официальные аккаунты министерств иностранных дел и мировых лидеров в социальных сетях.
- Выявить возможные перспективы развития отношений и всестороннего сотрудничества стран в сфере цифровизации.
Методология и методы исследования. Методология данной ВКР
основана на принципах системности, историзма и объективности. Методологической основой исследования послужили работы К. Бйолы и И. Манора - ученых из Оксфордского университета, сформировавших свою систему анализа цифровой дипломатии стран, в том числе ими впервые было использовано и изучено понятие «Селфи-дипломатии».
В данной работе использован сравнительно-исторический метод, который позволил нам увидеть эволюцию методов цифровой дипломатии за указанный период.
Историко-генетический метод позволил отследить общий ход развития событий, выявить причинно-следственные связи между международной ситуацией и тенденциями развития цифровой дипломатии в указанный период.
Проблемный анализ позволил выявить комплекс барьеров и рисков применения цифровой дипломатии Китая, США и Великобритании.
В рамках анализа документов были исследованы официальные нормативные акты внешнеполитических ведомств.
В работе также использованы элементы контент-анализа, проведено исследование публикаций посольств и мировых лидеров в их аккаунтах в социальных сетях (Twitter, Wеibо и др.).
Научная новизна выпускной квалификационной работы определяется тем, что, несмотря на наличие ряда публикаций в отечественной дипломатической литературе, комплексный анализ особенностей цифровой дипломатии Китая, США и Великобритании, а также их сравнение были осуществлены впервые. Отдельно стоит отметить включение в текст работы последних событий 2018 года. Фактором новизны данной работы также является изучение не исследованного ранее материала, в том числе анализ применения цифровой дипломатии на платформе крупнейшей социальной сети Китая - ’МЫЬо.
Практическая значимость выпускной квалификационной работы определяется возможностью ссылаться на текст работы при составлении учебных пособий, а также возможностью использовать её для изучения практики цифровой дипломатии Великобритании, Китая и США студентами и работниками ВУЗов.
Источниковую базу, к которой мы обращались при проведении исследования, можно разделить на несколько групп:
1) Источники официального происхождения - ряд официальных документов Правительств и Министерств иностранных дел ;
2) Материалы СМИ и посты в социальных сетях внешнеполитических ведомств, дипломатических миссий и первых лиц ;
3) Статистические данные .
Степень изученности проблемы. При написании дипломной работы мною была изучена литература: значительное количество монографий, а также научных статей отечественных и зарубежных авторов. Среди них особенно значимы работы авторитетного специалиста в области международных отношений на русском языке М. М. Лебедевой , отличающиеся системностью подходов к изучению публичной дипломатии, в частности и её цифрового аспекта. Крайне полезной оказалась зарубежная литература, особенно таких авторов, как К. Бйола и И. Манор . Особенностью их работ является подробный анализ новых тенденций в цифровой дипломатии.
В структурном отношении дипломная работа состоит из введения, трех глав основной части, заключения, списка источников и литературы и приложений.
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что цифровая дипломатия является глобальным явлением. Практически все зарубежные государства к настоящему времени выработали методы и формы цифровой дипломатии для достижения ряда своих внешнеполитических целей. От Найроби до Дели, от Лимы до Оттавы, внешнеполитические органы и отдельные дипломаты осваивают цифровые инструменты. В работе были рассмотрены три страны: Великобритания, США и Китай, но каждая из них в отдельности взаимодействовали в онлайн пространстве с другими странами. Цифровая дипломатия скрывает в себе как многообещающее будущее, так и большую опасность.
Кроме того, методы цифровой дипломатии опираются на систему управления традиционными СМИ и многостороннее внедрение новейших ИТ-технологий. В условиях стремительного развития технологических новшеств, социальных сетей и многообещающих стартапов изменения претерпевают как сама информационная функция дипломатических ведомств, так и способы её реализации.
В ходе изучения практики цифровой дипломатии стран, выбранных для рассмотрения в ВКР, было выявлено две различные концепции применения цифровых методов: восточная, в лице Китая, и западная, в лице США и Великобритании. Этот подход, во многом определенный культурными особенностями двух полюсов, определяет и методы цифровой дипломатии, используемые государствами.
Китай - страна, которую можно с уверенностью назвать поднимающейся кибердержавой, предлагает альтернативное видение, как роли государства онлайн, так самого подхода к пониманию Интернета в качестве глобальной платформы. Если страны Запада воспринимают Всемирную паутину с либеральной точки зрения как место параллельной реальности для свободного обмена информацией для каждого, то Китай, в свою очередь, воспринимает эту «альтернативную реальность» неразрывно связанной с нашей. В восточной концепции цифровой дипломатии, продвигаемой Китаем на многостороннем уровне, государство выступает в качестве «садовника» в интернете: строго пресекая «сорняки» инакомыслия, подрезая растущие «ветки» провокаций, для Китая Интернет - это сад, в котором он должен поддерживать гармонию и предотвращать вероятность «хаоса» на корню. Поэтому Китай так часто прибегает к цензуре во внутренних социальных сетях, таких как Wеibо; поэтому это государство закрывает свой Интернет и тщательно фильтрует контент, который попадет в китайское онлайн-пространство. Для продвижения «восточной» концепции, Китай прибегает к использованию мягкой силы и позитивных экономических инструментов таких как, например, информационные проекты в рамках «Один пояс и один путь». Россия, в свою очередь, заинтересована в адаптации подобного восточного подхода.
С другой стороны, западная концепция, заявляя о приверженности таким ценностям как свобода слова и СМИ, считают восточный подход к регулированию Интернета неприемлемым. Так страны Запада используют метод минимизации урона от неугодного контента путем его вытеснения за счет значительного объема опровергающей информации из многих источников: таких как СМИ, сети аккаунтов в различных социальных сетях.
Более того, отличительная черта западной концепции сегодня - это единообразный подход к информационной политике России (а также Китая), суть которого сводится к противодействию. России в Интернет пространстве. Прибегая к наступательной тактике, которой придерживаются СМИ Запада, является наступательный характер: в основе любых выпадов на Российскую Федерацию зачастую лежит принцип презумпции виновности. Под видом разоблачения Кремля, Россию втягивают в информационные конфликты, при этом отказываясь идти на прямой диалог. Как следствие, этот информационный аспект «охоты на ведьм» влияет на международный имидж государства, оказывает отрицательное влияние на восприятие россиян другими странами. Кроме того, информационные старания Запада направлены на подрыв интеграционных процессов с участием России, что угрожает безопасности не только нашей страны, но и целого ряда других государств.
Переходя к частным отличительным чертам цифровой дипломатии каждой из стран, наиболее ярко среди рассмотренных трех выделяется Китай. В ходе изучения практики цифровой дипломатии Китая и его нормативных актов в этой сфере, можно выделить следующие направления: продвижение «восточной» концепции роли государства в Интернете, формирование материальной базы применения китайских информационных технологий за рубежом. Китайская Народная Республика в основном распространяет свое цифровое влияние внутри страны, соответственно её цифровая дипломатия направлена в большей степени на «оборону» от внешнего инфо-воздействия. Это объясняет, почему международные сайты внешнеполитеческих органов и посольств, а также их аккаунты в социальных сетях отличаются аскетичностью дизайна и сравнительно небольшим охватом подписчиков.
Что касается США, то наилучшим образом отражает специфику текущего этапа развития американской цифровой дипломатии осуществление официальными диппредставительствами прямого общения с иностранной аудиторией в социальных сетях. Отдельно стоит упомянуть об основной цели внешнеполитических органов: активная работа над брендом США в Интернете. Несмотря на смену президента, как при Б. Обаме, так и при Д. Трампе Госдепартамент США придерживается четырех основных тем в своих аккаунтах: продвижение ценностей Америки, посредничество и взаимодействие с партнерами по всему миру, борьба с терроризмом и экстремизмом. Однако, селфи Америки Трампа все же содержит некоторые отличия от селфи Америки при Обаме. Сегодня Госдепартамент больше не формирует имидж США за счет исправления отношений и взаимодействия с бывшими врагами, заботы об экологии или принятии более многостороннего подхода к решению международных вопросов. Таким образом, Америка
больше не изображается как руководствующаяся ценностями или моралью и теперь она опирается на принцип «Америка прежде всего» (“Ашепса first”).
Среди отличительных черт цифровой дипломатии Великобритании, можно выделить популярные аккаунты британской королевской семьи, а также целенаправленное использование информационных технологий для аккумулирования информации и проведения работы с иностранным населением. Кроме того, стоит отметить комплексную подготовку Форин- офиса к формированию селфи Великобритании в период Брексита.
Наконец, работа иллюстрирует тот факт, что цифровая дипломатия — это больше, чем просто посты или фото. Это концептуальный сдвиг в дипломатической практике, который делает упор на большой охват населения по всему миру. Это культурный сдвиг, который требует, чтобы МИДы делились информацией, а не скрывали её. Это и технологический сдвиг, который требует, чтобы дипломаты развивали цифровые навыки, связанные со знанием алгоритмов социальных сетей и написанием компьютерных программ и приложений для смартфонов.
Кроме того, МИДам предстоит постараться, чтобы успевать за технологиями. Это подразумевает улучшение внутренних ИТ-систем и систем управления данными. В то же время им необходимо сделать преобразования на внешнем уровне, оказывая более качественные услуги для граждан и создавая более удобные веб-сайты. Растущие призывы к большей прозрачности со стороны глобальной общественности должны побудить МИДы продвигать вперед их цифровые платформы. Однако принятие активного подхода к инновациям и развитие цифровых возможностей могут помочь МИДам добиться успеха на следующих этапах цифровой дипломатии.
Реализация цифровой дипломатии требует действий, одновременно масштабных и точных, осторожных и привлекательных для общества. Таким образом, технологии уже оказали влияние на дипломатическую практику, как на институциональном, так и на личном уровне. Разумеется, цифровая дипломатия не заменит дипломатию классическую, но при искусном обращении этот инструмент может усилить работу государства в сфере международных отношений и внешней политики.
Кроме того, методы цифровой дипломатии опираются на систему управления традиционными СМИ и многостороннее внедрение новейших ИТ-технологий. В условиях стремительного развития технологических новшеств, социальных сетей и многообещающих стартапов изменения претерпевают как сама информационная функция дипломатических ведомств, так и способы её реализации.
В ходе изучения практики цифровой дипломатии стран, выбранных для рассмотрения в ВКР, было выявлено две различные концепции применения цифровых методов: восточная, в лице Китая, и западная, в лице США и Великобритании. Этот подход, во многом определенный культурными особенностями двух полюсов, определяет и методы цифровой дипломатии, используемые государствами.
Китай - страна, которую можно с уверенностью назвать поднимающейся кибердержавой, предлагает альтернативное видение, как роли государства онлайн, так самого подхода к пониманию Интернета в качестве глобальной платформы. Если страны Запада воспринимают Всемирную паутину с либеральной точки зрения как место параллельной реальности для свободного обмена информацией для каждого, то Китай, в свою очередь, воспринимает эту «альтернативную реальность» неразрывно связанной с нашей. В восточной концепции цифровой дипломатии, продвигаемой Китаем на многостороннем уровне, государство выступает в качестве «садовника» в интернете: строго пресекая «сорняки» инакомыслия, подрезая растущие «ветки» провокаций, для Китая Интернет - это сад, в котором он должен поддерживать гармонию и предотвращать вероятность «хаоса» на корню. Поэтому Китай так часто прибегает к цензуре во внутренних социальных сетях, таких как Wеibо; поэтому это государство закрывает свой Интернет и тщательно фильтрует контент, который попадет в китайское онлайн-пространство. Для продвижения «восточной» концепции, Китай прибегает к использованию мягкой силы и позитивных экономических инструментов таких как, например, информационные проекты в рамках «Один пояс и один путь». Россия, в свою очередь, заинтересована в адаптации подобного восточного подхода.
С другой стороны, западная концепция, заявляя о приверженности таким ценностям как свобода слова и СМИ, считают восточный подход к регулированию Интернета неприемлемым. Так страны Запада используют метод минимизации урона от неугодного контента путем его вытеснения за счет значительного объема опровергающей информации из многих источников: таких как СМИ, сети аккаунтов в различных социальных сетях.
Более того, отличительная черта западной концепции сегодня - это единообразный подход к информационной политике России (а также Китая), суть которого сводится к противодействию. России в Интернет пространстве. Прибегая к наступательной тактике, которой придерживаются СМИ Запада, является наступательный характер: в основе любых выпадов на Российскую Федерацию зачастую лежит принцип презумпции виновности. Под видом разоблачения Кремля, Россию втягивают в информационные конфликты, при этом отказываясь идти на прямой диалог. Как следствие, этот информационный аспект «охоты на ведьм» влияет на международный имидж государства, оказывает отрицательное влияние на восприятие россиян другими странами. Кроме того, информационные старания Запада направлены на подрыв интеграционных процессов с участием России, что угрожает безопасности не только нашей страны, но и целого ряда других государств.
Переходя к частным отличительным чертам цифровой дипломатии каждой из стран, наиболее ярко среди рассмотренных трех выделяется Китай. В ходе изучения практики цифровой дипломатии Китая и его нормативных актов в этой сфере, можно выделить следующие направления: продвижение «восточной» концепции роли государства в Интернете, формирование материальной базы применения китайских информационных технологий за рубежом. Китайская Народная Республика в основном распространяет свое цифровое влияние внутри страны, соответственно её цифровая дипломатия направлена в большей степени на «оборону» от внешнего инфо-воздействия. Это объясняет, почему международные сайты внешнеполитеческих органов и посольств, а также их аккаунты в социальных сетях отличаются аскетичностью дизайна и сравнительно небольшим охватом подписчиков.
Что касается США, то наилучшим образом отражает специфику текущего этапа развития американской цифровой дипломатии осуществление официальными диппредставительствами прямого общения с иностранной аудиторией в социальных сетях. Отдельно стоит упомянуть об основной цели внешнеполитических органов: активная работа над брендом США в Интернете. Несмотря на смену президента, как при Б. Обаме, так и при Д. Трампе Госдепартамент США придерживается четырех основных тем в своих аккаунтах: продвижение ценностей Америки, посредничество и взаимодействие с партнерами по всему миру, борьба с терроризмом и экстремизмом. Однако, селфи Америки Трампа все же содержит некоторые отличия от селфи Америки при Обаме. Сегодня Госдепартамент больше не формирует имидж США за счет исправления отношений и взаимодействия с бывшими врагами, заботы об экологии или принятии более многостороннего подхода к решению международных вопросов. Таким образом, Америка
больше не изображается как руководствующаяся ценностями или моралью и теперь она опирается на принцип «Америка прежде всего» (“Ашепса first”).
Среди отличительных черт цифровой дипломатии Великобритании, можно выделить популярные аккаунты британской королевской семьи, а также целенаправленное использование информационных технологий для аккумулирования информации и проведения работы с иностранным населением. Кроме того, стоит отметить комплексную подготовку Форин- офиса к формированию селфи Великобритании в период Брексита.
Наконец, работа иллюстрирует тот факт, что цифровая дипломатия — это больше, чем просто посты или фото. Это концептуальный сдвиг в дипломатической практике, который делает упор на большой охват населения по всему миру. Это культурный сдвиг, который требует, чтобы МИДы делились информацией, а не скрывали её. Это и технологический сдвиг, который требует, чтобы дипломаты развивали цифровые навыки, связанные со знанием алгоритмов социальных сетей и написанием компьютерных программ и приложений для смартфонов.
Кроме того, МИДам предстоит постараться, чтобы успевать за технологиями. Это подразумевает улучшение внутренних ИТ-систем и систем управления данными. В то же время им необходимо сделать преобразования на внешнем уровне, оказывая более качественные услуги для граждан и создавая более удобные веб-сайты. Растущие призывы к большей прозрачности со стороны глобальной общественности должны побудить МИДы продвигать вперед их цифровые платформы. Однако принятие активного подхода к инновациям и развитие цифровых возможностей могут помочь МИДам добиться успеха на следующих этапах цифровой дипломатии.
Реализация цифровой дипломатии требует действий, одновременно масштабных и точных, осторожных и привлекательных для общества. Таким образом, технологии уже оказали влияние на дипломатическую практику, как на институциональном, так и на личном уровне. Разумеется, цифровая дипломатия не заменит дипломатию классическую, но при искусном обращении этот инструмент может усилить работу государства в сфере международных отношений и внешней политики.
Подобные работы
- Мирополитический аспект формирования «Сети Умных городов»: на примере ЕАЭС
Магистерская диссертация, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 5600 р. Год сдачи: 2021 - КОГНИТИВНАЯ МЕТАФОРА В ДИПЛОМАТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ (НА ПРИМЕРЕ РЕЧИ МАРИИ ЗАХАРОВОЙ)
Дипломные работы, ВКР, русский язык. Язык работы: Русский. Цена: 4300 р. Год сдачи: 2020 - «Мягкая сила» БРИКС в межцивилизационном диалоге России и Китая
Магистерская диссертация, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 5500 р. Год сдачи: 2019 - Внешняя политика КНР в годы «культурной революции» 1949 - 1982 гг.
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2019 - РОЛЬ СОЦИАЛЬНЫХ МЕДИА ВО ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магистерская диссертация, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4880 р. Год сдачи: 2017
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (149577)
- Бакалаврская работа (38342)
- Диссертация (978)
- Магистерская диссертация (22138)
- Дипломные работы, ВКР (60355)
- Главы к дипломным работам (2138)
- Курсовые работы (10522)
- Контрольные работы (6265)
- Отчеты по практике (1357)
- Рефераты (1481)
- Задачи, тесты, ПТК (631)
- Ответы на вопросы (155)
- Статьи, Эссе, Сочинения (942)
- Бизнес-планы (51)
- Презентации (106)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1692)
- Диссертации (РГБ) (1882)
- Прочее (458)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
