Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Бандитизм как преступление против общественной безопасности

Работа №3105

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы69стр.
Год сдачи2014
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1685
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………………………………………….…..3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика бандитизма.
1.1. Понятие и признаки бандитизма…………………………….…………..….7
1.2. Состав бандитизма ……………………………………………………..…..20
Глава 2. Квалификация бандитизма.
2.2. Квалификация бандитизма по объективным признакам……..……….…33
2.1. Квалификация бандитизма по субъективным признакам………………..41
2.3. Отграничение бандитизма от смежных составов преступлений……......47
Заключение………………………………………………………………...……..59
Список используемых источников……………………………………………..63
Приложения……………………………………………………………….……..69


Введение

Актуальность темы исследования. По состоянию общественной безо¬пасности, являющейся важнейшим социальным бла¬гом, можно судить об уровне развития государства в це¬лом. Бандитизм в настоящее время представляет собой опаснейший феномен преступности, угрожающий нор-мальному функционированию отношений по обеспече¬нию общественной безопасности.
Несмотря на количественные изменения криминогенной обстановки в России (если в 2003 г. на уровне официальной статистики было зарегистрировано 2756398, в том числе бандитизма 454 преступления , то в 2013 г. – уже 2206249, бандитизма - 233 ), преступления, совершаемые устойчивыми вооруженными группами-бандами, такие как убийства, разбойные нападения, захваты заложников, похищения людей, вымогательства, представляют собой высокую общественную опасность.
Низкий уровень защищенности граждан и организаций остается недостаточным и существенно отстает от высокого уровня организованности, коррумпированности и профессионализма преступников, тщательно подготавливающих преступления.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 17 января 1997 года «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» вполне обоснованно отмечается особая опасность бандитизма, который представляет очень серьезную угрозу, как для личной безопасности граждан, так и для государственных учреждений, а также коммерческих и иных организаций. В настоящее время проблемы повышения эффективности противодействия бандитизму актуализируются в связи с повышением уровня технической оснащённости и вооружённости банд, а также наличие у преступников коррумпированных связей в органах государственной власти, вместе с тем, бандитизм представляет собой в основу организованной преступности.
В правоприменительной практике подобные дела нередко вызывают затруднения, которые обусловлены зачастую многоэпизодностью криминальных деяний, а также большим количеством участников банд, разнообразием их ролей при совершении преступлений. Нередко со стороны участников банд оказывается психологическое, физическое воздействие в отношении потерпевших и свидетелей в целях принуждения их к даче показаний, предпочтительных для членов банды. Проанализировав следственную и судебную практику по делам о бандитизме, можно заметить, что в процессе предварительного расследования и рассмотрения дела в суде возникают сложности при квалификации преступлений и отграничении бандитизма от смежных составов преступлений.
Различные аспекты бандитизма рассматривались в научных работах таких известных специалистов в области уголовного права, как Л.Д. Гаухман, С.В. Устинов, Бородин Л.Д., П.Ф. Гришанин, Е.А. Гришко, С.В. Дьяков, Н.Г. Кадников, П.И. Гришаев, Н.И. Карпец, Ю.А. Красиков, М.И. Ковалев, Э.Ф. Побегайло, И.Я. Козаченко, Ю.Б. Мельникова. Перечисленные лица внесли значительный вклад в научную разработку проблем повышения эффективности противодействия организованной преступности, бандитизму.
В современных условиях бандитизм исследовался такими учёными как Д.А. Корецкий, П.В. Агапов, М.В. Геворкян, В.М. Быков, А.И. Гуров, В.С. Комиссаров, О.А. Попова, Т.А. Пособина, Т.В. Шутемова, Т.Д. Устинова, А.В. Шеслер и др.
В последние годы, криминальные проявления бандитизма из единичных фактов переросли в самостоятельный вид преступности, который занимает заметное место, как в общем объеме преступности, так и в наиболее опасном ее виде - организованной преступности.
Объект исследования: общественные отношения, возникающие в связи с совершением бандитизма.
Предмет исследования: нормы уголовного законодательства об ответственности за бандитизм и совершение преступлений в соучастии, а также судебно-следственная практика по делам о бандитизме.
Цель исследования:
- раскрытие уголовно-правовой характеристики бандитизма;
-исследование проблем квалификации бандитизма.
Задачи исследования:
- изучить понятие бандитизма;
- рассмотреть состав бандитизма;
- изучить особенности квалификации бандитизма по субъективным признакам;
- изучить особенности квалификации бандитизма по объективным признакам;
- выявить проблемные вопросы отграничения бандитизма от смежных составов преступлений.
Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составляет общенаучный диалектический метод познания изучаемых в настоящей работе общественных отношений, социальных явлений, уголовно-правовых норм о бандитизме. При изучении конкретных фактов бандитизма, уголовного законодательства об ответственности за него, личности виновных в бандитизме, правоприменительной и профилактической деятельности органов внутренних дел использовались методы наблюдения, анализа документов, системно-структурного анализа, сравнительно-правовой, статистический, формально-юридический, историко-правовой, социологические методы, опрос в форме анкетирования.
Правовую основу исследования составили положения Конституции РФ, отечественного уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, федеральных законов РФ, указов Президента РФ, постановлений Пленума Верховного Суда РФ, относящиеся к теме исследования.
Эмпирическую базу составили материалы справочных правовых систем «Актоскоп» и «Консультантплюс», а также результаты анкетирования, в ходе которого было опрошено 15 сотрудников Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области.
Структура исследования определена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих пять параграфов, заключения, списка использованной литературы.




Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Заключение

Таким образом, исходя из вышеизложенного, понятие банды дается с учетом таких признаков, как организованность, устойчивость, вооруженность, наличие специальной цели. В количественном отношении банда характеризуется как группа из двух или более лиц, которыми в уголовно-правовом значении являются субъекты бандитизма. В качественном отношении банду характеризуют устойчивость, вооруженность, способ осуществляемой или предполагаемой преступной деятельности – нападения.
Исключительно серьезной проблемой, связанной с квалификацией преступных посягательств банд и обеспечением должного наказания участникам этих посягательств, является вопрос о вине организатора и участников преступных групп всех эпизодов совершенных ими преступлений. Существует множество подходов к этой проблеме. Наиболее оптимальна позиция Верховного суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» от 17 января 1997 г., в которой предусматривается, что при совершении членами банды в процессе нападения преступных действий, образующих самостоятельные составы преступлений, следует руководствоваться положениями ст. 17 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений лицо несет ответственность не только за бандитизм (ст. 209 УК РФ), но и за каждое преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ .
Считаем целесообразным изменить формулировку ст. 35 и ст. 209 Уголовного кодекса РФ.
1. Привести к единообразной структуре, аналогично ст.ст. 208, 210, 282.1 УК РФ. Оставить в объективной стороне только создание, руководство и участие в банде. Участие в совершаемых бандой нападениях исключить.
Следовательно, нормы ст. 209 УК РФ должны выглядеть следующим образом:
Статья 209. Бандитизм
1. Создание организованной вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой) наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового, и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
2. Нападение на граждан или организации совершенное организованной вооруженной группой (бандой) или совместно с ней наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового, и с ограничением свободы на срок до одного года».
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы от одного года до двух лет.
В свою очередь, нормы ст. 35 УК РФ («Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, бандой или преступным сообществом (преступной организацией)») следует дополнить следующим:
1) включить в ст. 35 ч.3.1:
«Преступление признается совершенным бандой, если оно совершено устойчивой вооруженной организованной группой лиц, объединившихся с целью нападения на граждан и организации»;
2) дополнить ч. 5 ст. 35:
«Лицо, создавшее организованную группу, банду или преступное сообщество (преступную организацию…)».
Таким образом, нормы ст. 35 УК РФ предлагаем изложить в следующей редакции.
«Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, бандой или преступным сообществом (преступной организацией).
1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.
2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
3.1. Преступление признается совершенным бандой, если оно совершено устойчивой вооруженной организованной группой лиц, объединившихся с целью нападения на граждан и организации.
4. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких, либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.
5. Лицо, создавшее организованную группу, банду или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных статьями 208, 209, 210 и 282.1 настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных статьями 208, 209, 210 и 282.1 настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.
6. Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.
7. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом».
Кроме того, следует внести соответствующие изменения в Постановление Пленума ВС РФ «О практике применения судами законодательства о бандитизме» 17.01.1997 № 1.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые источники

1. Конституция РФ, принята 12.декабря 1993г., в редакции с внесенными в нее поправками от 30 декабря 2008 г.// Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 4. ст. 445.
2. Фeдeральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (рeд. от 06.12.2011) // Собрание законодатeльства РФ. 2011. №7, ст. 900.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации М.: Проспект, 2014.
4. Постановление пленума ВС от 10.06.2010 № 12 «О судеб¬ной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)».
5. Постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» от 9 февр. 2012 г. № 1 // Росс. газ. 17.02.2012 г. № 5708.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».
7. Уголовный кодекс РСФСР 1926 М., 1950.
8. Уголовный кодекс РСФСР. Практический комментарий под ред. проф. М.Н. Гернета и А.Н. Трайнина. Общая часть. С доп. и изм., внесен пост. ВЦИК и СНК от 11 авг. 1924.

НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА. МОНОГРАФИИ
9. Белокуров О.В. Квалификация убийства (ст. 105 УК РФ). М., 2004
10. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 3.
11. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997 г. № 3.
12. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4.
13. Вышинский А.Я. Судебные речи. М., 1948.
14. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР: дис. ...д.ю.н.: 12.00.08. М., 1978.
15. Геворкян М.В. Уголовно-правовая характеристика бандитизма: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1997.
16. Гернет М.Н. Имущественные преступления: Текст и комментарий ст.ст. 180-195 Уголовного Кодекса. М., 1925.
17. Герцензон А.А., Меньшагин В.Д., Ошерович Б.С., Пионтковский А.А. Уголовное право. Особенная часть. Государственные преступления. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938.
18. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по советскому уголовному праву. М., 1959.
19. Гришанин П.Ф. Понятие преступной организации и ответственность участников по советскому уголовному праву. Канд.дисс., 1951.
20. Даль В.И. Толковый словарь. Т. 2. Л., 1935.
21. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка (репринтное воспроизведение издания 1903-1909 гг., осуществленное под руководством проф. И.А. Бодуэна дэ Куртенэ). Т. 4. С-У, Прогресс, 1994.
22. Долгова А.И. Криминология. М.: Норма, 2009.
23. Дьяков С.В., Игнатьев А.А., Карпушин М.П. Ответственность за государственные преступления.- М., 1988.
24. Жижиленко А.А. Имущественные преступления. Л., 1925.
25. Загородников Н.И. Советское уголовное право. Общая и Особенная части. М.,1976.
26. Ивахненко А.Н. Квалификация бандитизма, разбоя, вымогательства: проблемы соотношения составов: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1996.
27. История государства и права / Под ред. проф. О. И. Чистякова. М.: Бек, 1999. Ч. 2.
28. История Советского государства и права. М.: Наука, 1968.
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. М. Лебедев. М., 2008.
30. Корецкий Д.А., Пособина Т.А. Современный бандитизм: криминологическая характеристика и меры предупреждения. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2004.
31. Кригер Г.Л. Ответственность за разбой. М., 1968.
32. Курляндский В.И., Карпушин М.П. Ответственность за государственные преступления. Иные государственные преступления. М., 1965.
33. Меньшагин В.Д., Ошерович А.Л., Пионтковский А.А. Государственные преступления. М., 1938.
34. Мустафин А.К. Признаки бандитизма: основные понятия особенности доказывания // Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией: Сб. науч. тр. М.: ВНИИ МВД РФ, 1996.
35. Немировский Э., Филин Н. Уголовный кодекс УССР и РСФСР. Сравнительный текст и комментарий. Вып. III. Преступления против порядка управления. Харьков: Юрид. изд-во Наркомюста УССР, 1928.
36. Пинчук В.И. Виды преступных организаций и ответственность их участников по советскому уголовному праву: дис... канд. юрид. наук. Л., 1960.
37. Состояние преступности в России за 2003 г. М.: ГИАЦ МВД России, 2004.
38. Состояние преступности в России за 2013 г. М.: ГИАЦ МВД России, 2014.
39. Тельнов П.Ф. Иные государственные преступления. – М., 1970.
40. Трайнин А.Н. Уголовное право РСФСР. Особенная часть. Л., 1925.
41. Трайнин А.Н. Уголовное право. Общая часть. М., 1929.
42. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М., 1941.
43. Хадзегов А.В. Банда и состав бандитизма в уголовном праве России: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004.
44. Хорольский В. В., Кащеев Д. В. Основы организации и порядок проведения специальных операций против незаконных вооруженных формирований в населенном пункте : учеб. пособие. Барнаул, 2008.

СТАТЬИ
45. Агапов П. Организация преступного сообще¬ства (преступной организации): некоторые пробле¬мы юридической оценки // Уголовное право. 2009. № 2.
46. Андреева А., Овчинникова Г. Квалификация бандитизма // Законность. 1996. № 4.
47. Балеев С. О понятии преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2007. № 3.
48. Быков В. Банда - особый вид организованной вооруженной группы // Российская юстиция. 1999. № 6.
49. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Указ. соч. С. 51; Лаптев А. Соучастие по советскому уголовному праву // Советская юстиция. 1938. №23-24
50. Дейнега Н.В. Объективная сторона бандитизма, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ (научная статья) // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2006. № 4.
51. Иванов Н. Г. Нюансы уголовно-правового регулирования экстремистской деятельности как разновидности группового совершения преступлений // Государство и право. 2003. № 5.
52. Кобец П.Н., Краснова К.А. Основные причины и условия, детерминирующие бандитизм // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2011. № 4.
53. Коновалов В. Что такое организованная преступная группа // Законность. 1993. № 8.
54. Лаптев А. Соучастие по советскому уголовному праву // Советская юстиция. 1938. № 23-24.
55. Магомедов Т. М.-С. Уголовно-правовые аспекты отграничения состава преступления по статье 208 УК РФ от смежных составов преступлений и иных правонарушений // Соврем. право. 2010. № 8.
56. Ошеров В.Н. Преступная группа, шайка, банда и сообщество организация по уголовному кодексу// Право и жизнь, 1924.
57. Пионтковский А.А. Классовый момент при определении мер социальной защиты // Советское право. 1926. № 2.
58. Пронякин К. Уголовное дело на 30 человек передано в Амурский областной суд // Российская газета. Федеральный выпуск. 2006. № 3971.
59. Шарапов Р.Д. Для чего создается банда? // Российский следователь. 2001. № 3.
УЧЕБНИКИ
60. Пан Т.Д. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика бандитизма. Томск, 1999.
61. Советское уголовное право. Часть Особенная. Л., 1959.
62. Уголовное право. Общая часть. М., 1929.
63. Уголовное право Российской Федерации. Об¬щая часть / под ред. А.И. Рарога.- М., 2010.
64. Юдин Е. Г., Олейник И. И. История уголовно-исполнительной системы России: Учеб. пособие. Иваново, 2003.

СЛОВАРИ. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
65. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1992.
66. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 07.08.2003 // БВС РФ. 2004. № 4.
67. Словарь современного русского литературного языка. АН ССС: Институт русского языка. Т. 16. К-Ф-М.-Л., 1964.
68. Судебная практика Верховного Суда РСФСР. 1927. № 2. С. 23; № 3. С. 7; № 6.
69. Энциклопедический словарь правовых знаний. М., 1965.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ