Помощь студентам в учебе
РАЗРЕШЕНИЕ КОНФЛИКТОВ В СФЕРЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО СПОРТА: МИРОВОЙ ОПЫТ И РОССИЙСКАЯ ПРАКТИКА
|
Введение
Глава I. Теоретико-методологическая интерпретация спортивного конфликта 12
1.1 Понятие, общая характеристика и классификация спортивных
конфликтов 12
1.2 Особенности профессионального спорта и причины возникновения
конфликтов 19
1.3 Изучение конфликтов в системе спортивной конфликтологии и
миротворческая функция профессионального спорта 28
Глава II. Зарубежный опыт разрешения конфликтов в профессиональном спорте 37
2.1 Международный опыт досудебного разрешения спортивных
конфликтов 37
2.2 Деятельность международных организаций конфликторазрешения в
сфере спорта 45
2.3 Сравнительный анализ зарубежного опыта разрешения конфликтов в
спорте (примеры Великобритании, США, Франции и Испании) 53
Глава III. Развитие конфликторазрешения в российском профессиональном спорте 65
3.1 Особенности конфликторазрешения в российском профессиональном
спорте 65
3.2 Способы разрешения спортивных конфликтов в профессиональном
спорте России 74
3.3 Альтернативные методы разрешения конфликтов в российской
спортивной практике 81
Заключение 92
Список использованной литературы 99
Приложения 108
Глава I. Теоретико-методологическая интерпретация спортивного конфликта 12
1.1 Понятие, общая характеристика и классификация спортивных
конфликтов 12
1.2 Особенности профессионального спорта и причины возникновения
конфликтов 19
1.3 Изучение конфликтов в системе спортивной конфликтологии и
миротворческая функция профессионального спорта 28
Глава II. Зарубежный опыт разрешения конфликтов в профессиональном спорте 37
2.1 Международный опыт досудебного разрешения спортивных
конфликтов 37
2.2 Деятельность международных организаций конфликторазрешения в
сфере спорта 45
2.3 Сравнительный анализ зарубежного опыта разрешения конфликтов в
спорте (примеры Великобритании, США, Франции и Испании) 53
Глава III. Развитие конфликторазрешения в российском профессиональном спорте 65
3.1 Особенности конфликторазрешения в российском профессиональном
спорте 65
3.2 Способы разрешения спортивных конфликтов в профессиональном
спорте России 74
3.3 Альтернативные методы разрешения конфликтов в российской
спортивной практике 81
Заключение 92
Список использованной литературы 99
Приложения 108
Распространённость и неизбежность конфликтов охватывает все сферы деятельности человека и организаций, а спорт является одной из важных сторон жизни любого человека. Каждый из нас является ли он спортсменом или же фанатом в той или иной мере вовлечен в спортивную жизнь.
В спорте, как и в любой социально важной сфере неизбежны конфликты, споры и столкновения. Это обусловлено самой природой спортивных отношений, которой характерно противоборство, выплеском агрессии, что неизбежно приводит к психологическим противостояниям и это в свою очередь, к межличностным, межгрупповым или социальным конфликтам. Это приобретает характер неизбежности, массовости и даже масштабности.
Некоторые ученые как, например, К.Лоренц предлагают перенаправлять агрессию из других сфер жизни человека в спорт. Так как переориентирование агрессии выступает как самый простой и наиболее надежный способ ее обезвредить. Так, по их мнению, спорт может выступать способом предотвращения социальных конфликтов, преобразуя накопившуюся агрессию и оптимизируя контроль над человеческими боевыми инстинктами. Спорт в данном случае является особым ритуализированным конфликтом, развивающимися в параллели с культурной жизнью социума.
Сегодня профессиональный спорт перестал быть исключительно соревновательной практикой, которая направлена на достижение результата. В современном мире профессиональный спорт является масштабным, глобальным и значимым сегментом жизни и социокультурным явлением. Его значимость в системе современного общества определяется в его многогранности, глобальном распространении, символизме и широте функций. Можно говорить, что современный профессиональный спорт является составляющей многих сфер культурной и социальной жизни человека - это продукт массовой культуры и медиаконстркут; сфера, производящая модели поведения и образы для подражания; проводник межкультурных контактов и спутник глобализации; сфера политики и экономики как отдельной страны, так и в мировом масштабе. Он воздействует не только на физический облик отдельно взятого человека, но и на его систему ценностей, стиль жизни, социализацию, конфликтность и умение ее оптимизации.
Актуальность работы обусловлена большим количеством возникающих конфликтов в сфере спорта. Профессиональный спорт не возможен без конфликтов между спортсменами, спортивными организациями, тренерами и болельщиками. Это связанно с особым типом соревновательности. А профессиональный спорт, особенно на международных соревнованиях обладает особой конкурентностью.
Сложность изучения спортивных конфликтов заключается в том, что профессиональных спорт на протяжении всей своей истории развивается не изолированно от других социальных, культурных и политических практик. На период XX-XXI веков становиться очевидным, что спорт сформировал свою специфическую культуру. В XXI веке мы можем говорить о влиянии глобализации, медиа, политики, международных отношений, коммерциализации на динамику трансформации конфликтов в сфере профессионального спорта. Однако решать проблемы спортивных конфликтов в рамках существующей конфликтологии достаточно сложно, поскольку в ней излагается общая теория конфликтов, а спортивные конфликты специфичны.
В настоящее время наблюдается повышенный интерес в мире к спорту, это обуславливается изменениями в массовой культуре, культурной самоидентификацией и всеобщей сопричастностью, что является фактором расширения и углубления спортивных конфликтов. Например, Олимпийские игры в 2014 году смотрели 3 миллиарда телезрителей, а уже в 2016 за
Олимпиадой следило почти 4 миллиарда. Вместе с тем происходит и нарастание напряжения вокруг спортсменов и соревнований в целом.
Спорт, как мировой феномен, являющийся как профессиональной деятельностью, так и развлечением не мог и не сможет в будущем избежать конфликтов на всех уровнях его организации. Начиная от международных конфликтов на соревнованиях высшего уровня, межличностными конфликтами внутри команды, конфликтами в связи с трудовыми отношениями и заканчивая межгрупповыми конфликтами среди болельщиков. Необходимо упомянуть о присутствие в спорте соревновательного момента в условиях физического и психологического противоборства, агрессии и высокой эмоциональной напряженности. А если говорит о профессиональном спорте, то присутствие и политического контекста, и деструктивного влияния СМИ. Накладываясь на социальные моменты и условия, на различные интересы разных групп и слоев, конфликты в спорте становятся неизбежным явлением, который имеет частый характер, повсеместность и масштабность. Следовательно, изучение и анализ конфликтов в спорте, путей урегулирования и их эффективность имеет прикладную значимость для управления, предупреждения и разрешения спортивных конфликтов в будущем.
Степень изученности. Проведенный анализ состояния проблемы изучения конфликтов в спорте показал в целом относительно слабую разработанность данной проблемы на сегодняшний день. Исследования, касательно попытки классифицировать и интерпретировать конфликты в спорте, проведенные отечественными учеными: И. П Волковым , И. И. Сулеймановым , Е. В. Погосян носили по преимуществу эмпирический или разрозненный теоретико-описательный характер. Описание спортивной деятельности в контексте особенностей спорта как социального института можно встретить в работах Алкемайера Т., Визитея H.H., Курило С.И., Кыласова А. В.,Ленка X., Лукьянова А. В., Лэша К., Орешкина М.М., Сафонова В.К. и др. Проблемы психологических аспектов подготовки спортсменов и формирования межличностных отношений в спортивных командах раскрываются В. Д. Гончаровым , А.П. Дмитриевым , Ю. А. Коломейцевым , В. Г. Горбуновым.
Спортивными конфликтами с правовой точки зрения занимались: Амиров И.М. , Алексеев С.В. , Бикеев А.А. Бриллиантова А. М., Кузин В.В., Кутепов М.Е. , Васькевич В. П. , Ищенко С.А. , Камаев И.А. , Сердюков А.В. , Эйдельман И.Б.
В данной работе рассматриваются особенности, способы разрешения конфликтов в мировой и российской практики в сфере профессионального спорта. Конфликт рассматривается с точки зрения биологической теории конфликта. Авторы (Г. Спенсер, Л.Гумплович, Г.Зиммель, Г.Ратценгофер, У.Самнер, А.Смолл) этой теории считали, что источником конфликтов можно считать саму природу человека, а точнее ее психику и инстинкты. Теория Чарльза Дарвина была перенесена на общество, и был сделан вывод о естественной внутренней агрессии человека. Для них развитие живой природы является механизмом отбора наиболее сильнейших представителей, так и конфликты в спорте являются механизмом выявления победителя.
А также с позиции общей теории конфликта К.Боулдинга. Согласно этой теории конфликт является характерной чертой любого процесса и любой среды в обществе, в том числе и физической.
Объектом исследования является конфликты в профессиональном спорте.
Предметом исследования является процесс разрешения и урегулирования конфликтов в профессиональной спортивной деятельности.
Цель данного исследования выявление особенностей разрешения конфликтов в сфере профессионального спорта в российской и мировой практике.
Задачи:
• проанализировать основные понятия и дать характеристику особенностям разрешения конфликтов в профессиональном спорте;
• раскрыть сущность, структуру и формы разрешения конфликтов в профессиональной спортивной деятельности;
• рассмотреть международный опыт досудебного разрешения спортивных конфликтов;
• изучить деятельность международных организаций конфликторазрешения в сфере спорта;
• сравнить зарубежный опыт разрешения конфликтов в спорте на примере англо-саксонской и романо-германской моделей права;
• выявить способы разрешения спортивных конфликтов в профессиональном спорте России;
• провести анализ альтернативных методов разрешения конфликтов в российской спортивной практике;
• раскрыть особенности развития конфликторазрешения в российском профессиональном спорте;
• сформулировать практические рекомендации касательно разрешения конфликтов в профессиональном спорте в современной российской действительности.
Методологическую основу работы составляют организационный подход к спортивным организациям и соревнованиям; системно-структурный подход к конфликту; социологический подход к определению роли спорта в обществе и государстве; конфликтологический подход к тренировочному и соревновательному процессу в спортивном коллективе.
В данной работе будет использоваться методы: логический и сравнительно-правовой метод, с целью осуществления рассмотрения нормативно-правовых актов, обобщения и выявления проблем; метод сравнительного анализа и исторической ретроспективы, для рассмотрения опыта конфликторазрешения в различных юридических и социально-политических системах и другие.
Сложность и многогранность темы работы определила необходимость использования междисциплинарного подхода к изучению проблематики, с учетом влияния, как на спорт, так и на спортивную конфликтологию, различных областей наук: социологии, психологии, теории физической культуры, педагогики, юриспруденции, политологии и других. Эмпирическую базу исследования составляют методы: анализ документов, количественный контент анализ, анализ кейсов, многоаспектный анализ решений и экспертное интервью.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что представленные положения способствуют полному пониманию специфики разрешения конфликтов в сфере профессионального спорта и могут быть использованы для дальнейшего изучения данного вопроса. Представленная классификация спортивных конфликтов может служить основой для разработки новых форм и методов профилактики, предупреждения и урегулирования конфликтов в сфере спорта.
Научная новизна работы состоит в том, что:
- разработана классификация спортивных конфликтов;
- выявлены факторы, влияющие на развитие конфликтов;
- произведен сравнительный анализ зарубежного и российского опыта разрешения конфликтов в спорте;
- выявлены особенности развития конфликторазрешения в российском профессиональном спорте;
- был проведен многоаспектный анализ решений для сравнения способов урегулирования спортивных конфликтов;
- даны практические рекомендации для эффективного применения представленных методов урегулирования конфликтов.
Структура работы: введение, основная часть, состоящая из трех
глав, посвящённых теоретико-методологической интерпретации спортивного конфликта, анализу зарубежного опыта разрешения конфликтов в профессиональном спорте, развитию конфликторазрешения в российском профессиональном спорте, заключения, списка используемой литературы и приложений.
В спорте, как и в любой социально важной сфере неизбежны конфликты, споры и столкновения. Это обусловлено самой природой спортивных отношений, которой характерно противоборство, выплеском агрессии, что неизбежно приводит к психологическим противостояниям и это в свою очередь, к межличностным, межгрупповым или социальным конфликтам. Это приобретает характер неизбежности, массовости и даже масштабности.
Некоторые ученые как, например, К.Лоренц предлагают перенаправлять агрессию из других сфер жизни человека в спорт. Так как переориентирование агрессии выступает как самый простой и наиболее надежный способ ее обезвредить. Так, по их мнению, спорт может выступать способом предотвращения социальных конфликтов, преобразуя накопившуюся агрессию и оптимизируя контроль над человеческими боевыми инстинктами. Спорт в данном случае является особым ритуализированным конфликтом, развивающимися в параллели с культурной жизнью социума.
Сегодня профессиональный спорт перестал быть исключительно соревновательной практикой, которая направлена на достижение результата. В современном мире профессиональный спорт является масштабным, глобальным и значимым сегментом жизни и социокультурным явлением. Его значимость в системе современного общества определяется в его многогранности, глобальном распространении, символизме и широте функций. Можно говорить, что современный профессиональный спорт является составляющей многих сфер культурной и социальной жизни человека - это продукт массовой культуры и медиаконстркут; сфера, производящая модели поведения и образы для подражания; проводник межкультурных контактов и спутник глобализации; сфера политики и экономики как отдельной страны, так и в мировом масштабе. Он воздействует не только на физический облик отдельно взятого человека, но и на его систему ценностей, стиль жизни, социализацию, конфликтность и умение ее оптимизации.
Актуальность работы обусловлена большим количеством возникающих конфликтов в сфере спорта. Профессиональный спорт не возможен без конфликтов между спортсменами, спортивными организациями, тренерами и болельщиками. Это связанно с особым типом соревновательности. А профессиональный спорт, особенно на международных соревнованиях обладает особой конкурентностью.
Сложность изучения спортивных конфликтов заключается в том, что профессиональных спорт на протяжении всей своей истории развивается не изолированно от других социальных, культурных и политических практик. На период XX-XXI веков становиться очевидным, что спорт сформировал свою специфическую культуру. В XXI веке мы можем говорить о влиянии глобализации, медиа, политики, международных отношений, коммерциализации на динамику трансформации конфликтов в сфере профессионального спорта. Однако решать проблемы спортивных конфликтов в рамках существующей конфликтологии достаточно сложно, поскольку в ней излагается общая теория конфликтов, а спортивные конфликты специфичны.
В настоящее время наблюдается повышенный интерес в мире к спорту, это обуславливается изменениями в массовой культуре, культурной самоидентификацией и всеобщей сопричастностью, что является фактором расширения и углубления спортивных конфликтов. Например, Олимпийские игры в 2014 году смотрели 3 миллиарда телезрителей, а уже в 2016 за
Олимпиадой следило почти 4 миллиарда. Вместе с тем происходит и нарастание напряжения вокруг спортсменов и соревнований в целом.
Спорт, как мировой феномен, являющийся как профессиональной деятельностью, так и развлечением не мог и не сможет в будущем избежать конфликтов на всех уровнях его организации. Начиная от международных конфликтов на соревнованиях высшего уровня, межличностными конфликтами внутри команды, конфликтами в связи с трудовыми отношениями и заканчивая межгрупповыми конфликтами среди болельщиков. Необходимо упомянуть о присутствие в спорте соревновательного момента в условиях физического и психологического противоборства, агрессии и высокой эмоциональной напряженности. А если говорит о профессиональном спорте, то присутствие и политического контекста, и деструктивного влияния СМИ. Накладываясь на социальные моменты и условия, на различные интересы разных групп и слоев, конфликты в спорте становятся неизбежным явлением, который имеет частый характер, повсеместность и масштабность. Следовательно, изучение и анализ конфликтов в спорте, путей урегулирования и их эффективность имеет прикладную значимость для управления, предупреждения и разрешения спортивных конфликтов в будущем.
Степень изученности. Проведенный анализ состояния проблемы изучения конфликтов в спорте показал в целом относительно слабую разработанность данной проблемы на сегодняшний день. Исследования, касательно попытки классифицировать и интерпретировать конфликты в спорте, проведенные отечественными учеными: И. П Волковым , И. И. Сулеймановым , Е. В. Погосян носили по преимуществу эмпирический или разрозненный теоретико-описательный характер. Описание спортивной деятельности в контексте особенностей спорта как социального института можно встретить в работах Алкемайера Т., Визитея H.H., Курило С.И., Кыласова А. В.,Ленка X., Лукьянова А. В., Лэша К., Орешкина М.М., Сафонова В.К. и др. Проблемы психологических аспектов подготовки спортсменов и формирования межличностных отношений в спортивных командах раскрываются В. Д. Гончаровым , А.П. Дмитриевым , Ю. А. Коломейцевым , В. Г. Горбуновым.
Спортивными конфликтами с правовой точки зрения занимались: Амиров И.М. , Алексеев С.В. , Бикеев А.А. Бриллиантова А. М., Кузин В.В., Кутепов М.Е. , Васькевич В. П. , Ищенко С.А. , Камаев И.А. , Сердюков А.В. , Эйдельман И.Б.
В данной работе рассматриваются особенности, способы разрешения конфликтов в мировой и российской практики в сфере профессионального спорта. Конфликт рассматривается с точки зрения биологической теории конфликта. Авторы (Г. Спенсер, Л.Гумплович, Г.Зиммель, Г.Ратценгофер, У.Самнер, А.Смолл) этой теории считали, что источником конфликтов можно считать саму природу человека, а точнее ее психику и инстинкты. Теория Чарльза Дарвина была перенесена на общество, и был сделан вывод о естественной внутренней агрессии человека. Для них развитие живой природы является механизмом отбора наиболее сильнейших представителей, так и конфликты в спорте являются механизмом выявления победителя.
А также с позиции общей теории конфликта К.Боулдинга. Согласно этой теории конфликт является характерной чертой любого процесса и любой среды в обществе, в том числе и физической.
Объектом исследования является конфликты в профессиональном спорте.
Предметом исследования является процесс разрешения и урегулирования конфликтов в профессиональной спортивной деятельности.
Цель данного исследования выявление особенностей разрешения конфликтов в сфере профессионального спорта в российской и мировой практике.
Задачи:
• проанализировать основные понятия и дать характеристику особенностям разрешения конфликтов в профессиональном спорте;
• раскрыть сущность, структуру и формы разрешения конфликтов в профессиональной спортивной деятельности;
• рассмотреть международный опыт досудебного разрешения спортивных конфликтов;
• изучить деятельность международных организаций конфликторазрешения в сфере спорта;
• сравнить зарубежный опыт разрешения конфликтов в спорте на примере англо-саксонской и романо-германской моделей права;
• выявить способы разрешения спортивных конфликтов в профессиональном спорте России;
• провести анализ альтернативных методов разрешения конфликтов в российской спортивной практике;
• раскрыть особенности развития конфликторазрешения в российском профессиональном спорте;
• сформулировать практические рекомендации касательно разрешения конфликтов в профессиональном спорте в современной российской действительности.
Методологическую основу работы составляют организационный подход к спортивным организациям и соревнованиям; системно-структурный подход к конфликту; социологический подход к определению роли спорта в обществе и государстве; конфликтологический подход к тренировочному и соревновательному процессу в спортивном коллективе.
В данной работе будет использоваться методы: логический и сравнительно-правовой метод, с целью осуществления рассмотрения нормативно-правовых актов, обобщения и выявления проблем; метод сравнительного анализа и исторической ретроспективы, для рассмотрения опыта конфликторазрешения в различных юридических и социально-политических системах и другие.
Сложность и многогранность темы работы определила необходимость использования междисциплинарного подхода к изучению проблематики, с учетом влияния, как на спорт, так и на спортивную конфликтологию, различных областей наук: социологии, психологии, теории физической культуры, педагогики, юриспруденции, политологии и других. Эмпирическую базу исследования составляют методы: анализ документов, количественный контент анализ, анализ кейсов, многоаспектный анализ решений и экспертное интервью.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что представленные положения способствуют полному пониманию специфики разрешения конфликтов в сфере профессионального спорта и могут быть использованы для дальнейшего изучения данного вопроса. Представленная классификация спортивных конфликтов может служить основой для разработки новых форм и методов профилактики, предупреждения и урегулирования конфликтов в сфере спорта.
Научная новизна работы состоит в том, что:
- разработана классификация спортивных конфликтов;
- выявлены факторы, влияющие на развитие конфликтов;
- произведен сравнительный анализ зарубежного и российского опыта разрешения конфликтов в спорте;
- выявлены особенности развития конфликторазрешения в российском профессиональном спорте;
- был проведен многоаспектный анализ решений для сравнения способов урегулирования спортивных конфликтов;
- даны практические рекомендации для эффективного применения представленных методов урегулирования конфликтов.
Структура работы: введение, основная часть, состоящая из трех
глав, посвящённых теоретико-методологической интерпретации спортивного конфликта, анализу зарубежного опыта разрешения конфликтов в профессиональном спорте, развитию конфликторазрешения в российском профессиональном спорте, заключения, списка используемой литературы и приложений.
Спорт сегодня представляет собой мировой феномен, являющийся как профессиональной деятельностью, так и развлечением, не мог и не сможет в будущем избежать конфликтов на всех уровнях свой организации. Начиная от международных конфликтов на соревнованиях высшего уровня, межличностными конфликтами внутри команды, конфликтами в связи с трудовыми отношениями и заканчивая межгрупповыми конфликтами среди болельщиков. Изучение и анализ конфликтов в спорте, путей урегулирования и их эффективность имеет прикладную значимость для управления, предупреждения и разрешения спортивных конфликтов в будущем. Можно говорить, что конфликты в спорте можно решать в рамках существующих разделов конфликтологии, однако ошибочно не брать во внимание особенности спорта как особого вида деятельности, поскольку в общей конфликтологии излагается обобщенная теория конфликтов, а спортивные конфликты специфичны, именно поэтому, на наш взгляд разработка выбранной тематики носит прикладной характер и является актуальной состоянию современного профессионального спорта России. Конфликты имеют частый характер в спортивной деятельности. Это обусловлено природой спортивных отношений, которой характерно противоборство, выплеск агрессии, что неизбежно приводит к психологическим противостояниям и это в свою очередь к межличностным, межгрупповым или социальным конфликтам.
Профессиональный спорт - специфическая сфера деятельности и, следовательно, основным требованиям для разрешения конфликтов в сфере спорта является необходимость знания и учет специфики спортивной деятельности для разрешения и урегулирования конфликтов в данной сфере. Государственные суды общей юрисдикции, решая спортивные конфликты, руководствуется исключительно нормами действующего законодательства. В связи с этим, всем участникам спортивного конфликта нежелательно, чтобы конфликт перерастал в спортивной спор и сторонам необходимо будет обращаться в уполномоченный юрисдикционный орган. Поэтому конфликт целесообразно решать на начальных стадиях развития, когда правовые механизмы воздействия еще не являются необходимыми. К таким механизмам разрешения спортивных конфликтов в досудебном порядке можно отнести: переговорный процесс между сторонами (или их представителями) спортивного конфликта; примирительные процедуры с участием посредника (медиация); обращения в юрисдикционный орган спортивной федерации; иные альтернативные неюрисдикционные формы урегулирования спортивных конфликтов.
Процедуры посредничества, включая медиацию имеют ряд следующих преимуществ и максимально выгодных для субъекта спортивной деятельности условий: оперативность принятия решения, сохранения репутации за счет неразглашения условий конфликта, конфиденциальность, возможность сохранения нормальных деловых и спортивных отношений после примирения, а также заинтересованность сторонами спортивного спора в решении конфликта объективной и незаинтересованной стороной с учетом специфики деталей и тонкостей каждой конкретной ситуации и специальными знаниями в области спорта. К тому же при неудовлетворенности сторон результатами примирительной процедуры они могут обратиться в суд и другие юрисдикционные органы. Но при всех очевидных плюсах посредничества в спорте, решить подавляющие большинство споров в рамках существующей практической медиации очень сложно. Во-первых, медиатору нужно иметь особые знания о спорте и специфики спортивных отношений, для чего требуется отдельная подготовка. Во-вторых, спортивные споры нуждаются в максимально быстром решении, так как от этого может завесить выступление отдельных спортсменов на тех или иных соревнованиях или же само условие проведение соревнования. Еще следует учитывать возможные сложности при урегулировании конфликта, ведь чем выше статус спортсмена, тем сложнее протекает конфликт. Также можно говорить о том, что не все категории спортивных конфликтов могут быть решены с помощью альтернативных методов: невозможно урегулирование спортивных конфликтов посредствам посредничества и медиации, связанных с применением спортсменами допинга (запрещенных веществ и препаратов), а также конфликтов касающиеся дисциплинарных санкций, наложенных на спортсмена и их обжалования.
Главной тенденцией профессионального спорта в современном мире является интернационализация. Спорт перестал быть региональным или национальным, современные виды спорта характеризуются большим количеством международных спортивных контактов. Разрешение спортивных конфликтов на международной арене можно разделить на несколько категорий в зависимости от уровня на котором происходит разрешение этих конфликтов: разрешение спортивных конфликтов внутри спортивных организаций в специально созданных органах, комиссиях или отделах такой организации; урегулирование спортивных споров во внутригосударственных судах общей юрисдикции; разрешение спортивных конфликтов специализированными спортивными третейскими судами. На сегодняшний день можно говорить о том, что Международный спортивный арбитражный суд является наиболее высокой инстанцией в разрешении спортивных споров. Международный спортивный арбитражный суд (CAS) - это учреждение, независимое от какой-либо спортивной организации, которое предоставляет услуги для облегчения урегулирования споров, связанных со спортом, через арбитраж или посредничество посредством процедурных правил, адаптированных к конкретным потребностям спортивного мира. Любые споры, прямо или косвенно связанные со спортом, могут быть переданы в CAS, решение, вынесенное CAS, является окончательным и обязательным для сторон с момента его сообщения.
В зарубежной конфликтологии нет единой теории спортивных конфликтов. Одна часть теоретиков рассматривает спорт как деструктивную деятельность, другие - как конструктивную и становление спортивной конфликтологии еще продолжается. Оно затруднено тем, что нет единого подхода и классификации спортивных конфликтов, а также необходимостью учитывать специфику и особенности разных спортивных уровней, дисциплин и организаций. Но если говорить об урегулировании конфликтов, то западные практики придерживаются единой структуры: в первую очередь необходимо попытаться разрешить конфликт посредством альтернативных методов разрешения и медиации.
В каждой из рассмотренных стран (США, Великобритания, Франция, Испания) существует тенденция на популяризацию спортивной медиации, как наиболее эффективного способа урегулирования конфликтов в сфере спорта, это может быть связано с превосходящими преимуществами альтернативных способов, и в частности медиации, над судебным разрешением споров. Также в этих странах успешно развивается идея создания единого органа, уполномоченного разрешать спортивные споры на национальном уровне посредством медиации иили арбитража.
Как показывает проведенный анализ, в настоящее время в России и Европе идет динамический процесс развития спортивного права как интегрированной отрасли, которая объединяет нормы различной правовой принадлежности и содержит набор общих принципов, определяющих формы и процедуры для физкультурной и спортивной деятельности. Поэтому сегодня система источников спортивного права, как в России, так и в Европе, представляет собой сложную иерархическую структуру. Но невозможно говорить о том, проведённых изменений достаточно, на наш взгляд необходимы изменения в спортивном праве с целью его совершенствования. Это обусловлено тем, что многие нормы, которые закрепляют права и обязанности субъектов спорта не могут быть исполнены на практике ввиду отсутствия механизмов для их осуществления. Сегодня Закон о физической культуре и спорте не содержит норм которые стали бы основой, на которые смогут опираться суды как общей юрисдикции, так и третейские. Необходимо определить обязательное досудебное рассмотрение спортивных споров, которые находятся в ведении судебных органов национальных организаций физической культуры и спорта (комитетов, палат, комиссий и т. д.). Опираясь на то, что с учетом специфики конкретного вида спорта каждая федерация в праве устанавливать свои собственные санкции и дисциплинарные меры за нарушение положений своих организационных документов (нормативных актов, уставов и т. п.). Обязательное предварительное досудебное урегулирование конфликтов в рамках специально созданных органов при спортивных федерациях не только сможет разгрузить суды общей юрисдикции, но повлечет за собой более эффективное урегулирование конфликтов.
Проведенное исследование определило, что разрешение спортивных конфликтов чаще всего происходит внутри спортивной федерации, профессиональной спортивной лиги, с помощью профсоюзов, юристов или лично с помощью переговоров между субъектами конфликта. Наиболее распространённым и известным способом альтернативного разрешения конфликтов являются переговоры. Но проблемная ситуация заключается в том, что переговоры имеют ограничения в количестве видов конфликтов, которые можно решить с их помощью. А также успех разрешения зависит от ресурсов сторон, от мастерства переговорщиков и есть риск оттягивание переговоров во времени одной из сторон. Спортивна медиация, которая на наш взгляд является самым эффективным методом досудебного урегулирования конфликтов, не имеет достаточной известности среди профессионального сообщества. Это может быть связанно в первую очередь с тем, что в целом институт медиации в России проходит путь становления, и популяризация данного метода находится на начально стадии и во-вторых из-за того, что конфиденциальность является основополагающим принципом медиации и, следовательно, о разрешившихся конфликтах не представлено какой-либо информации.
Об эффективности разрешения споров в судах общей юрисдикции двое экспертов ответили, что однозначно да, 3 затрудняются дать ответ и 2 считают, что нет так как это зачастую долго и дорого. На наш взгляд именно продолжительность судебного рассмотрения дела является ключевым недостатком данного метода, когда речь идет о профессиональном спорте, особенно если конфликт касается дисквалификации, недопуска на соревнования или наложения ограничения, наложенные на клуб в области совершения трансферов спортсменов. А учитывая, что все из опрошенных экспертов однозначно сказали, что знание специфики в области спорта для посредника судьи или иной третьей стороны конфликта является обязательным условием для разрешения, в качестве предмета обсуждения выходит и следующий недостаток суда общей юрисдикции: отсутствие у судей специализированных знаний в области спорта и специфики спортивных отношений.
Все из опрошенных экспертов считают, что в условиях современного российского спорта альтернативные способы разрешения конфликтов применимы, почти во всех конфликтов, а также необходимы. Из чего мы также можем делать вывод, что российская спортивная практика нуждается в развитии альтернативных методах урегулирования конфликтов, а существующая модель разрешения не всегда является эффективной. Опрошенные эксперты определили, что с учетом значимости критериев, медиация остается наиболее эффективным методом урегулирования конфликтов в профессиональном спорте. Это может быть связано в превалированием в медиации таких значимых критериев как экономическая выгода, экономия времени, затрачиваемого на процедурные моменты, учет посредником специфики спорта, минимальный урон репутации сторон за счет принципа конфиденциальности и возможность нормализации отношений после завершения конфликта. Исходя из полученных данных можно рекомендовать медиацию как один из самых эффективных способов разрешения спортивных конфликтов.
На наш взгляд, поставленные цели и задачи исследования можно считать достигнутыми. Основная гипотеза исследования о том, что существующие модели разрешения спортивных конфликтов в России не являются эффективными, и популяризация альтернативных методов урегулирования конфликтов ведет к конструктивному их разрешению, была частично подтверждена. Дополнительные гипотезы (1. Знание специфики спорта является необходимым условием для конструктивного урегулирования конфликтов в профессиональном спорте. 2. Альтернативные формы урегулирования конфликтов применимы в большинстве спортивных конфликтов. 3. Медиация является наиболее эффективным методом разрешения спортивных конфликтов в большинстве случаев.) получили полное свое подтверждение.
Представленные положения способствуют полному пониманию специфики разрешения конфликтов в сфере профессионального спорта и могут быть использованы для дальнейшего изучения данного вопроса. Предложенная классификация спортивных конфликтов может использоваться в качестве теоретического материала спортивной конфликтологии, а также для практической работы с конфликтами. Результаты исследования могут быть применимы для углубленного изучения урегулирования конфликтов в сфере профессионального спорта, а предложенные рекомендации могут послужить основой для разработки внесения изменений в спортивное законодательство Российской Федерации.
Профессиональный спорт - специфическая сфера деятельности и, следовательно, основным требованиям для разрешения конфликтов в сфере спорта является необходимость знания и учет специфики спортивной деятельности для разрешения и урегулирования конфликтов в данной сфере. Государственные суды общей юрисдикции, решая спортивные конфликты, руководствуется исключительно нормами действующего законодательства. В связи с этим, всем участникам спортивного конфликта нежелательно, чтобы конфликт перерастал в спортивной спор и сторонам необходимо будет обращаться в уполномоченный юрисдикционный орган. Поэтому конфликт целесообразно решать на начальных стадиях развития, когда правовые механизмы воздействия еще не являются необходимыми. К таким механизмам разрешения спортивных конфликтов в досудебном порядке можно отнести: переговорный процесс между сторонами (или их представителями) спортивного конфликта; примирительные процедуры с участием посредника (медиация); обращения в юрисдикционный орган спортивной федерации; иные альтернативные неюрисдикционные формы урегулирования спортивных конфликтов.
Процедуры посредничества, включая медиацию имеют ряд следующих преимуществ и максимально выгодных для субъекта спортивной деятельности условий: оперативность принятия решения, сохранения репутации за счет неразглашения условий конфликта, конфиденциальность, возможность сохранения нормальных деловых и спортивных отношений после примирения, а также заинтересованность сторонами спортивного спора в решении конфликта объективной и незаинтересованной стороной с учетом специфики деталей и тонкостей каждой конкретной ситуации и специальными знаниями в области спорта. К тому же при неудовлетворенности сторон результатами примирительной процедуры они могут обратиться в суд и другие юрисдикционные органы. Но при всех очевидных плюсах посредничества в спорте, решить подавляющие большинство споров в рамках существующей практической медиации очень сложно. Во-первых, медиатору нужно иметь особые знания о спорте и специфики спортивных отношений, для чего требуется отдельная подготовка. Во-вторых, спортивные споры нуждаются в максимально быстром решении, так как от этого может завесить выступление отдельных спортсменов на тех или иных соревнованиях или же само условие проведение соревнования. Еще следует учитывать возможные сложности при урегулировании конфликта, ведь чем выше статус спортсмена, тем сложнее протекает конфликт. Также можно говорить о том, что не все категории спортивных конфликтов могут быть решены с помощью альтернативных методов: невозможно урегулирование спортивных конфликтов посредствам посредничества и медиации, связанных с применением спортсменами допинга (запрещенных веществ и препаратов), а также конфликтов касающиеся дисциплинарных санкций, наложенных на спортсмена и их обжалования.
Главной тенденцией профессионального спорта в современном мире является интернационализация. Спорт перестал быть региональным или национальным, современные виды спорта характеризуются большим количеством международных спортивных контактов. Разрешение спортивных конфликтов на международной арене можно разделить на несколько категорий в зависимости от уровня на котором происходит разрешение этих конфликтов: разрешение спортивных конфликтов внутри спортивных организаций в специально созданных органах, комиссиях или отделах такой организации; урегулирование спортивных споров во внутригосударственных судах общей юрисдикции; разрешение спортивных конфликтов специализированными спортивными третейскими судами. На сегодняшний день можно говорить о том, что Международный спортивный арбитражный суд является наиболее высокой инстанцией в разрешении спортивных споров. Международный спортивный арбитражный суд (CAS) - это учреждение, независимое от какой-либо спортивной организации, которое предоставляет услуги для облегчения урегулирования споров, связанных со спортом, через арбитраж или посредничество посредством процедурных правил, адаптированных к конкретным потребностям спортивного мира. Любые споры, прямо или косвенно связанные со спортом, могут быть переданы в CAS, решение, вынесенное CAS, является окончательным и обязательным для сторон с момента его сообщения.
В зарубежной конфликтологии нет единой теории спортивных конфликтов. Одна часть теоретиков рассматривает спорт как деструктивную деятельность, другие - как конструктивную и становление спортивной конфликтологии еще продолжается. Оно затруднено тем, что нет единого подхода и классификации спортивных конфликтов, а также необходимостью учитывать специфику и особенности разных спортивных уровней, дисциплин и организаций. Но если говорить об урегулировании конфликтов, то западные практики придерживаются единой структуры: в первую очередь необходимо попытаться разрешить конфликт посредством альтернативных методов разрешения и медиации.
В каждой из рассмотренных стран (США, Великобритания, Франция, Испания) существует тенденция на популяризацию спортивной медиации, как наиболее эффективного способа урегулирования конфликтов в сфере спорта, это может быть связано с превосходящими преимуществами альтернативных способов, и в частности медиации, над судебным разрешением споров. Также в этих странах успешно развивается идея создания единого органа, уполномоченного разрешать спортивные споры на национальном уровне посредством медиации иили арбитража.
Как показывает проведенный анализ, в настоящее время в России и Европе идет динамический процесс развития спортивного права как интегрированной отрасли, которая объединяет нормы различной правовой принадлежности и содержит набор общих принципов, определяющих формы и процедуры для физкультурной и спортивной деятельности. Поэтому сегодня система источников спортивного права, как в России, так и в Европе, представляет собой сложную иерархическую структуру. Но невозможно говорить о том, проведённых изменений достаточно, на наш взгляд необходимы изменения в спортивном праве с целью его совершенствования. Это обусловлено тем, что многие нормы, которые закрепляют права и обязанности субъектов спорта не могут быть исполнены на практике ввиду отсутствия механизмов для их осуществления. Сегодня Закон о физической культуре и спорте не содержит норм которые стали бы основой, на которые смогут опираться суды как общей юрисдикции, так и третейские. Необходимо определить обязательное досудебное рассмотрение спортивных споров, которые находятся в ведении судебных органов национальных организаций физической культуры и спорта (комитетов, палат, комиссий и т. д.). Опираясь на то, что с учетом специфики конкретного вида спорта каждая федерация в праве устанавливать свои собственные санкции и дисциплинарные меры за нарушение положений своих организационных документов (нормативных актов, уставов и т. п.). Обязательное предварительное досудебное урегулирование конфликтов в рамках специально созданных органов при спортивных федерациях не только сможет разгрузить суды общей юрисдикции, но повлечет за собой более эффективное урегулирование конфликтов.
Проведенное исследование определило, что разрешение спортивных конфликтов чаще всего происходит внутри спортивной федерации, профессиональной спортивной лиги, с помощью профсоюзов, юристов или лично с помощью переговоров между субъектами конфликта. Наиболее распространённым и известным способом альтернативного разрешения конфликтов являются переговоры. Но проблемная ситуация заключается в том, что переговоры имеют ограничения в количестве видов конфликтов, которые можно решить с их помощью. А также успех разрешения зависит от ресурсов сторон, от мастерства переговорщиков и есть риск оттягивание переговоров во времени одной из сторон. Спортивна медиация, которая на наш взгляд является самым эффективным методом досудебного урегулирования конфликтов, не имеет достаточной известности среди профессионального сообщества. Это может быть связанно в первую очередь с тем, что в целом институт медиации в России проходит путь становления, и популяризация данного метода находится на начально стадии и во-вторых из-за того, что конфиденциальность является основополагающим принципом медиации и, следовательно, о разрешившихся конфликтах не представлено какой-либо информации.
Об эффективности разрешения споров в судах общей юрисдикции двое экспертов ответили, что однозначно да, 3 затрудняются дать ответ и 2 считают, что нет так как это зачастую долго и дорого. На наш взгляд именно продолжительность судебного рассмотрения дела является ключевым недостатком данного метода, когда речь идет о профессиональном спорте, особенно если конфликт касается дисквалификации, недопуска на соревнования или наложения ограничения, наложенные на клуб в области совершения трансферов спортсменов. А учитывая, что все из опрошенных экспертов однозначно сказали, что знание специфики в области спорта для посредника судьи или иной третьей стороны конфликта является обязательным условием для разрешения, в качестве предмета обсуждения выходит и следующий недостаток суда общей юрисдикции: отсутствие у судей специализированных знаний в области спорта и специфики спортивных отношений.
Все из опрошенных экспертов считают, что в условиях современного российского спорта альтернативные способы разрешения конфликтов применимы, почти во всех конфликтов, а также необходимы. Из чего мы также можем делать вывод, что российская спортивная практика нуждается в развитии альтернативных методах урегулирования конфликтов, а существующая модель разрешения не всегда является эффективной. Опрошенные эксперты определили, что с учетом значимости критериев, медиация остается наиболее эффективным методом урегулирования конфликтов в профессиональном спорте. Это может быть связано в превалированием в медиации таких значимых критериев как экономическая выгода, экономия времени, затрачиваемого на процедурные моменты, учет посредником специфики спорта, минимальный урон репутации сторон за счет принципа конфиденциальности и возможность нормализации отношений после завершения конфликта. Исходя из полученных данных можно рекомендовать медиацию как один из самых эффективных способов разрешения спортивных конфликтов.
На наш взгляд, поставленные цели и задачи исследования можно считать достигнутыми. Основная гипотеза исследования о том, что существующие модели разрешения спортивных конфликтов в России не являются эффективными, и популяризация альтернативных методов урегулирования конфликтов ведет к конструктивному их разрешению, была частично подтверждена. Дополнительные гипотезы (1. Знание специфики спорта является необходимым условием для конструктивного урегулирования конфликтов в профессиональном спорте. 2. Альтернативные формы урегулирования конфликтов применимы в большинстве спортивных конфликтов. 3. Медиация является наиболее эффективным методом разрешения спортивных конфликтов в большинстве случаев.) получили полное свое подтверждение.
Представленные положения способствуют полному пониманию специфики разрешения конфликтов в сфере профессионального спорта и могут быть использованы для дальнейшего изучения данного вопроса. Предложенная классификация спортивных конфликтов может использоваться в качестве теоретического материала спортивной конфликтологии, а также для практической работы с конфликтами. Результаты исследования могут быть применимы для углубленного изучения урегулирования конфликтов в сфере профессионального спорта, а предложенные рекомендации могут послужить основой для разработки внесения изменений в спортивное законодательство Российской Федерации.
Подобные работы
- Особенности конфликтов при предоставлении социальных услуг (Российский государственный социальный университет)
Дипломные работы, ВКР, социальная работа. Язык работы: Русский. Цена: 2000 р. Год сдачи: 2024 - Спортивные споры в международном праве: актуальные вопросы теории и практики
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - Система правовых средств регулирования и разрешения
юридических конфликтов, связанных с осуществлением коммерческой
деятельности
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5700 р. Год сдачи: 2018 - Страхование профессиональной деятельности медицинского работника в гражданском праве Российской Федерации (Московский Финансово-Промышленный Университет «Синергия»)
Магистерская диссертация, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 2200 р. Год сдачи: 2024 - ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Диссертация , теория государства и права. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2003 - ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Диссертация , юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2003 - Спортивные споры в международном праве: актуальные вопросы теории и практики
Дипломные работы, ВКР, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4320 р. Год сдачи: 2017 - МЕДИАТИВНОЕ СОГЛАШЕНИЕ: ГРАЖДАНСКО-
ПРАВОВОЙ АСПЕКТ
Дипломные работы, ВКР, гражданско-процессуальное право. Язык работы: Русский. Цена: 4750 р. Год сдачи: 2016 - РОЛЬ СОВМЕСТНЫХ ПРОЕКТОВ В ОБЛАСТИ ВЫСШЕГО
ОБРАЗОВАНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ
СОТРУДНИЧЕСТВЕ: ОПЫТ РОССИЙСКО-ИТАЛЬЯНСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
Диссертация , политология. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2023