Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ОДНОМЕРНОЕ ГЕОМЕХАНИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ДЛЯ ОЦЕНКИ УСТОЙЧИВОСТИ СТВОЛА СКВАЖИН В КАРБОНАТНЫХ МАССИВАХ ГОРНЫХ ПОРОД

Работа №30879

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

геология и минералогия

Объем работы43
Год сдачи2018
Стоимость5700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
256
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 6
1. 1 ГЕОМЕХАНИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ: ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ЗАДАЧИ,
НАЗНАЧЕНИЕ. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
8
1.1 Определение, задачи и назначения одномерного геомеханического
моделирования
8
1.2 Обзор литературы 8
2. ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ. ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ ДЛЯ ПОСТРОЕНИЯ 1D
ГЕОМЕХАНИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ
11
2.1 Описание объекта исследования 11
2.2 Краткая литологическая характеристика разреза 11
2.3 Комплекс промыслово – геофизических исследований и исходные данные для
построения 1D геомеханической модели
15
3. МЕТОДИКА И РЕЗУЛЬТАТЫ ПОСТРОЕНИЯ 1D ГЕОМЕХАНИЧЕСКОЙ
МОДЕЛИ ПО СКВАЖИНЕ 1998
18
3.1 Механическая стратиграфия 18
3.2 Аналитический расчет модели механических свойств и определения
геодинамического режима на территории объекта иследования
24
3.3 Расчет 1D геомеханической модели 26
3.3.1 Проведение корреляционно-регрессионного анализа с целью установления связи
между статистическими и динамическими модулями упругости геологической среды
27
3.3.2 Использование программных средств для расчета 1D геомеханической модели 35
Заключение 41
Список использованных источников

Понятие о геомеханических свойствах горных пород характеризует изменение
формы, размеров и сплошности горных пород под воздействием механических
нагрузок, которые создаются в результате действия естественных или искусственных
факторов.
Механическое нагружение вызывает в горных породах напряжения и
деформации. По виду деформаций и связи с вызвавшими их напряжениями
механические свойства подразделяются на упругие (модуль Юнга, коэффициент
Пуассона и др.), пластические (модуль полной деформации, коэффициент
пластичности и др.), прочностные (пределы прочности горных пород при сжатии и
растяжении и др.) и реологические свойства (период релаксации, предел длительной
прочности и др.).
К показателям геомеханических свойств относят также характеристики
воздействия на горные породы жидкостей и газов (например, коэффициент
размокания), горнотехнологические параметры горной породы (показатели крепости,
твёрдости, буримости, взрываемости, дробимости и др.).
Геомеханические свойства определяют прямыми или косвенными измерениями
напряжений и деформаций в горных породах в процессе их различного нагружения. В
массиве чаще используют косвенные методы оценки механических свойств – по
глубине и усилиям проникновения острого инструмента в горных породах, по
зависимости между скоростью упругих волн и механическими свойствами. При
наличии керна, наиболее достоверными будут является результаты лабораторных
исследований и испытаний на образцах. При этом адаптация результатов к массиву
горных пород требует построения общей корреляции физико-механических и
петрофизических свойств на уровнях керн, ГИС и сейсморазведка.
На величину показателей геомеханических свойств влияют анизотропия горной
породы, силы и характер связей между частицами, ориентация ослабленных зон и слоев
горной породы, размер зёрен, пористость, минеральный состав. Это предопределяет
широкую вариацию показателей механических свойств от точки к точке в массиве.
Более монолитные скальные породы имеют высокие значения модуля Юнга,
прочностных параметров, низкие значения показателей пластичности. Осадочные
горные породы, как правило, обладают более низкой прочностью и упругими
свойствами, повышенными значениями показателей пластичности, хорошо
выраженными реологическими свойствами.7
Любые изменения состояния горной породы и её структурных характеристик
влияют на величину геомеханических свойств. Увеличение влажности снижает упругие
и прочностные, но повышает пластические параметры пород; трещиноватость и
высокая пористость пород снижают прочностные и упругие параметры пород.
Разрушенная горная порода также способна сопротивляться в определённой степени
внешним нагрузкам. Например, несущую способность разрушенных горных пород
оценивают особыми механическими свойствами – параметрами запредельного
деформирования и прочности, определяемыми на специальных жестких испытательных
прессах.
Геомеханические свойства предопределяют результат практически любого
механического воздействия на горные породы, возникающего в процессах
эксплуатации месторождения.
Геомеханическое моделирование представляет собой последовательный процесс
определения механических свойств горной породы и её реакций на воздействия в
процессе разработки месторождения. Первое представление о напряженном состоянии
даёт одномерная геомеханическая модель устойчивости ствола скважины. При ее
построении используются данные геофизических исследований скважин: результаты
плотностного каротажа, скорости продольных и поперечных акустических волн,
которые в свою очередь прошли этап калибровки на сходимость с результатами
исследований на образцах керна. Кроме аналитического подхода к построению модели
устойчивости ствола скважины, численное моделирование околоскважиной зоны
позволяет проанализировать деформации стенок скважины с учетом изменения формы
ствола при создании депрессии в процессе разработки месторождения [1-4].

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Геомеханическая модель имеет множество применений, например: оптимизация
процесса бурения, оптимизация ГРП и решение проблемы пескопроявления. Для
построения геомеханической модели необходимо наличие плотностного и
акустического каротажей по всему разрезу скважины, также необходим акустический
каротаж поперечных волн для расчета геомеханических параметров.
В результате выполнения работ для Аканского нефтяного месторождения были
подсчитаны параметры, необходимые для создания одномерной геомеханической
модели: модуль Юнга, коэффициент Пуассона, угол внутренного трения, прочность на
одноосное сжатие, вертикальный стресс.
Используя программное обеспечение «AРМ-Бурение» (ООО
НобосибирскНИПИнефть) расчета геомеханическая модель и проведен расчет
устойчивости ствола скважины 1998 Аканского месторождения. Установлен интервал
осложнений в карбонатных отложениях в виде обрушений стенок скважины. Причина
осложнений заключается в недостаточном ВБР.
Проведен аналитический расчет стресс-режима в интервале карбонатных
отложений башкирского яруса Аканского месторождения. Установлено, что
современное НДС отвечает режиму горизонтального растяжения и горизонтального
сдвига.
Для уточнения результатов расчета устойчивости ствола скважины рекомендуется
привлекать данные сводок бурения, которые отражают осложнения, возникающие при
бурении (поглощение бурового раствора, участки затяжки инструмента, прихваты,
вывалы).
В завершение работы хотелось бы отметить, что в настоящее время геомеханика
активно развивается как прикладная наука, с её помощью решается множество
производственных задач. Результаты, полученные в данной работе, оптимизируют
процесс построения геомеханической модели, делают её более дешевой и доступной
процедурой.


М.М. Хасанов, (ПАО «Газпром нефть»), В.В. Жуков, Ю.В. Овчаренко, Т.Н. Тимофеева,
С.В. Лукин, (ООО «Газпромнефть НТЦ»). Геомеханическое моделирование для
решения задачи ограничения пескопроявления. //Нефтяной хозяйство, 2017.
2. Д.Митчелл. Безаварийное бурение // Drilbert Engineering Inc., 2001 г., 8 глава
3. Afsari M., Razmgir S.M. Iranian Offshore Oil Company (IOOC). «Using Drilling and
Logging Data for Developing 1D Mechanical Earth Model for a Mature Oil Field to Predict
and Mitigate Wellbore Stability Challenges», paper SPE presented at the CPS/SPE
International Oil & Gas Conference and Exhibition in China held in Beijing, 8–10 June 2010.
4. Yi X., Goodman H.E., Williams R.S., Hilarides W.K. Chevron Corp. «Building a
Geomechanical Model for Kotabatak Field with Applications to Sanding Onset and Wellbore
Stability Predictions», paper SPE presented at the IADC/SPE Asia Pacific Drilling
Technology Conference and Exhibition held in Jakarta, 25–27 August 2008.
5. Rabe M., Prado M., Escalona D., Soto S. Schlumberger. «Using a Geomechanics study to
define the optimum mud window and the best trajectory to be re-drlling the horizontal bor-30
well, Borburata Field, Venezuela», paper ISRM presented at the 5th Asian Rock Mechanics
Symposium (ARMS5), Tehran, 24-26 November 2008
6. Afsari M., Amani M. and etc. «Using Drilling and Logging Data for Developing 1D
Mechanical Earth Model for a Mature Oil Field to Predict and Mitigate Wellbore Stability
Challenges», paper SPE presented at the International Oil and Gas Conference and Exhibition
in China, Beijing, China, 8-10 June 2010.
7. Zoback M.D. Reservoir Geomechanics. — UK, Cambridge: Cambridge University Press,
2007.
8. Gehad M. Hegazy and Abdel Wahab Noufal: « ADCO First Hydraulic Fracturing Campaign
Strategy in Unconventional and Tight Migrated Oil Reservoirs from Planning, Designing to
Execusion, Challenges and Mitigation», paper SPE presented at the Abu Dhabi International
Petroleum Exhibition and Conference held in Abu Dhabi, UAE, 9–12 November 2015.
9. Dutta D. J., Farouk M. BP-GUPCO. «Wellbore Stability and Trajectory Sensitivity Analyses
Help Safe Drilling of the First Horizontal Well in Asl Formation, Gulf of Suez, Egypt», paper
SPE presented at the IADC/SPE Asia Pacific Drilling Technology Conference and Exhibition
held in Jakarta, 25–27 August 2008
10. Manhal S., Mujahed A., Xing Zh. Schlumberger. «Predicting Hydraulic Fracturing in a
Carbonate Gas Reservoir in Abu Dhabi Using 1D Mechanical Earth Model: Uncertainty and43
Constraints», paper SPE presented at the SPE Middle East Unconventional Resources
Conference and Exhibition held in Muscat, Oman, 26 –28 January 2015.
11. Yi X., Goodman H.E., Williams R.S., Hilarides W.K. Chevron Corp. «Building a
Geomechanical Model for Kotabatak Field with Applications to Sanding Onset and Wellbore
Stability Predictions», paper SPE presented at the IADC/SPE Asia Pacific Drilling
Technology Conference and Exhibition held in Jakarta, 25–27 August 2008.
12. Himmelberg N., Eckert A. Missouri University of Science and Technology, USA «Wellbore
Trajectory Planning for Complex Stress States», paper ARMA presented at the 47th US Rock
Mechanics / Geomechanics Symposium held in San Francisco, 23-26 June 2013.
13. Plumb R., Edwards S., Pidcock G., Lee D. Schlumberger. «The Mechanical Earth Model
Concept and Its Application to High-Risk Well Construction Projects», paper SPE presented
at the SPE Drilling Conference held in New Orleans, Lousiana, 23-25 February 2000.
14. Fattahpour V., Pirayehgar A., Dusseault M.B., Mehrgini B. University of Tehran, Iran.
«Building a Mechanical Earth Model: a Reservoir in Southwest Iran», paper ARMA
presented at the 46th US Rock Mechanics / Geomechanics Symposium held in Chicago,
Illinois, 24-27 June 2012.
15. С.В. Жигульский, А.В. Ротару, С.В. Лукин, к.ф.-м.н., О.Ю. Калинин (ООО
«Газпромнефть НТЦ»), Д.О. Морозов, В.А. Грибанов (ООО «Газпромнефть-Развитие»).
// Нефтяное хозяйство, - 2018.
16. С.В. Лукин, С.В. Есипов, В.В. Жуков, Ю.В. Овчаренко, А.Ю. Хомутов (ООО
«Газпромнефть НТЦ»), Т.Н. Шевчук, И.В. Сусляков (ООО «Газпромнефть-Ангара»).
Расчет устойчивости ствола скважины для предотвращения осложнений при бурении. //
Нефтяное хозяйство, - 2016. – Вып.6. – С.70-73.
17. Н.Л. Бельтюков, А.В. Евсеев. Сопоставление упругих свойств горных пород. // Вестник
ПНИПУ. Геология. Нефтегазовое и горное дело, 2010, С. 82-85.
18. Кольчугин А.Н., Морозов В.П., Королев Э.А., Ескин А.А., Газеева Ф.М. Типовые
разрезы карбонатных пород башкирского яруса юго-востока Республики Татарстан и
строение залежей нефти // Нефтяное хозяйство. 2013. № 11. С. 84-86.
Фондовая литература
19. Капитонова А.Ч., Зиатдинова Л.М., Миронова В.Ю. Отчёт «Проведение
сейсморазведочных работ МОГТ 3D в северной части Аканского месторождения».
Бугульма,2014

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ