
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

Методы оценки интеллектуальной собственности

Работа №	30868
Тип работы	Контрольные работы
Предмет	юриспруденция
Объем работы	17
Год сдачи	2018
Стоимость	250 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	356

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

Введение 3
1 Теоретические аспекты оценки интеллектуальной собственности 5
2 Существующие подходы к оценке объектов интеллектуальной собственности в настоящее время 10
Заключение 15
Список использованных источников 16

Введение

В мире все больше людей убеждаются, что не только осязаемые, но и неосязаемые ценности должны оцениваться. Сохранение недооценки интеллектуальной собственности в массовом сознании происходит из-за утилитарного подхода к вещам с целью срочного потребления их полезных свойств. Однако интеллектуальная собственность не всегда может сразу принести пользу потребителю.
В последние полтора-два десятилетия в России, а в мировой капиталистической практике уже давно, устоялось мне¬ние, что основами получения дохода являются не только материальные ценности, но и нематериальные. К числу нематериальных ценностей относятся все виды художественных произведений, произведений искусства, рекламных слоганов, опытных и промышленных образцов, технологий, торговых марок, лицензий, рецептов производства и т. д. Поэтому неудивительно, что много открытий, изобретений связаны с именами, они персонифицируют свое имя с открытием, изобретением.
Актуальность темы исследования обусловлена те, что в настоящее время существующие методологические подходы к оценке значимости изобретения ограничены небольшим набором технико-экономических показателей, зачастую противоречащих друг другу. Однако определение технико-экономической полезности изобретения может послужить эффективным инструментом управления инновационным процессом.
Целью работы рассмотреть методы оценки интеллектуальной собственности.
В соответствие с вышеуказанной целью работы, были поставлены следующие задачи:
– рассмотреть теоретические аспекты оценки интеллектуальной собственности;
– изучить существующие подходы к оценке объектов интеллектуальной собственности.
Объектом исследования является лицензирование.
Предмет работы – особенности методов оценки интеллектуальной собственности.
Методологическую основу работы составили следующие методы: логический, нормативный, метод анализа.
Теоретическую основу работы составили научные труды следующих авторов: С.И. Акулов, Н.А. Архипова, И.Л.Идрисов, И.Н. Спиридонов и др.
Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Подводя итог и давая характеристику методам оценки эффективности объектов интеллектуальной собственности, хочется отметить, что наиболее приемлемым и применимым для полной и достоверной оценки нематериального актива, является доходный метод оценки.
Так как в сравнении с ним затратный подход носит относительный «характер» и выступает в качестве некого ориентира, и не способен отразить всех экономических выгод хозяйствующего субъекта, которые могут быть получены в будущем, из-за неполного отражения всех затрат, понесенных предприятием входе разработки и внедрения объекта интеллектуальной собственности.
Затратный подход чаще применяется для оценки нематериальных активов, не участвующих в формировании будущих доходов и не приносящих прибыли в настоящее время. На практике затратные методы оценки нематериальных активов используются в случаях, когда эти активы имеют социальное значение или участвуют в подобных программах, когда сферой их применения являются социальная сфера, оборонные программы, другие программы безопасности, государственного и регионального обустройства.
Выбор методов оценки ИС является весьма важным. В ходе оценки нематериальных активов и интеллектуальной собственности применяется целый ряд методов: метод экспертных оценок; альтернативный метод; предельно-результативный метод; интегральный метод; аналоговый метод; динамический метод; компенсационный метод; регрессивный метод; косвенный метод; агрегатный метод; нормативно-калькуляционный метод; корреляционный и др.
Некоторые из указанных методов применяются и при оценке рисков, их моделировании и прогнозировании.

Литература

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018) [Электронный ресурс] // Консультант плюс. – URL.: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 10.05.2018 г.)
2. Акулов, С.И. Методы оценки стоимости объектов интеллектуальной собственности (ОИС) / С.И. Акулов // Вопросы экономических наук. – 2013. – № 1 (52). – С 14–15.
3. Архипова, Н.А. Методы оценки интеллектуальной собственности / Н.А. Архипова // Вестник Самарского государственного экономического университета. – 2014. – № 7 (117). – С 30–33.
4. Идрисов, И.Л. Теоретические аспекты оценки интеллектуальной собственности и ее методы / И.Л. Идрисов // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 3: Общественные науки. – 2016. – № 2. – С. 54–56.
5. Спиридонов, И.Н. Методы стоимостной оценки объектов интеллектуальной собственности в условиях рыночного ценообразования / И.Н. Спиридонова // Биржа интеллектуальной собственности. – 2015. – Т. 7. – № 7. – С. 23–30.
6. Сулейманов, Н Т. Современные затратные методы оценки объектов интеллектуальной собственности / Н.Т. Сулейманов // Вопросы оценки. – 2013. – № 2. – С. 16–27.
7. Черняева Н.В. Интеллектуальная собственность: методологический подход стоимостной оценки на основе методов многокритериального анализа / Н.В. Черняева // Век качества. – 2014. – № 4. – С 20–23.
8. Якушев, Б.А. Значение и методы оценки объектов интеллектуальной собственности / Б.А. Якушев // В сборнике: Модернизация экономики, инновационные технологии и высшая школа России Материалы IV Международной научно-практической конференции. Международная академия оценки и консалтинга. Отв. ред.И. Я. Либин. – 2015. – С. 437–440.