Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Мониторинг стабильности пунктов линейного базиса Астрономической Обсерватории им. В.П.Энгельгардта по данным спутниковых измерений

Работа №30829

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

физика

Объем работы82
Год сдачи2018
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
282
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Основы Метрологии 5
1.1. Геодезическая метрология 5
1.2. Геодезический полигон 9
1.3. Спутниковые методы 14
Глава 2. Измерения на линейном базисе 17
2.1. Геодезический линейный базис КФУ 17
2.2. Используемое оборудование 20
2.3. Определение схем препятствий 21
2.4. Методика спутниковых измерений 07.05.2018г 25
Глава 3. Обработка и сравнение результатов измерений 27
3.1. Методика обработки спутниковых измерений 07.05.2018г 27
3.2. Результаты обработки измерений 2018г 30
3.3. Результаты обработки измерений с 2011 по 2017 гг 32
3.4. Сравнение результатов 39
3.5. Оценка стабильности пунктов по данным ГНСС измерений 44
3.6. Сравнение изменения расстояний между пунктами с изменениями
координаты X, по ГНСС измерениям с 2011г. по 2018гг 63
3.7. Сравнение расстояний и изменение расстояний между пунктами
линейного базиса, выполненными ГНСС оборудованием и электронным тахеометром 2011-2018гг 65
Заключение 67
Список используемой литературы 70
Приложение


В современной геодезии одну из важных частей играет спутниковое оборудование. На данный момент это одно из наиболее точных и удобных средств измерения, точность которых порой достигает всего пару миллиметров.
Метрологическая аттестация предназначена для обеспечения единства измерений. Поэтому, для достижения постоянно высокой точности измерений, любой геодезический прибор не обходится без выполнения метрологического контроля.
Особенность метрологической аттестации спутниковых приемников состоит в том, что аттестации подлежит как сам прибор (приемник и антенна), так и программное обеспечение, используемое для обработки результатов наблюдений [2].
Для поверок и испытаний геодезического оборудования необходимо иметь геодезический полигон, содержащий в своей структуре специальные геодезические построения с заданными геометрическими и метрологическими характеристиками. В нашем распоряжение есть такой линейный базис КФУ на территории астрономической обсерватории им. Василия Павловича Энгельгардта, который был заложен в 2010 году, с целью обеспечения единства измерений спутниковой аппаратуры.
Ежегодно, начиная с 2011 года, на данном полигоне проводят спутниковые измерения, дальномерные измерения электронным тахеометром и измерения электронным нивелиром. По данным этих измерений, каждый год оценивается стабильность пунктов линейного базиса.
Целью данной выпускной квалификационной работы является выполнение восьмой эпохи спутниковых наблюдений пунктов линейного базиса. Для достижения этого необходимо выполнить следующий ряд задач:
- выполнить наблюдения по определению препятствий с процентным перекрытием спутникового сигнала;
- выполнить ГНСС измерения на пунктах линейного базиса;
- выполнить камеральную обработку;
выполнить сравнение полученных результатов с предыдущими эпохами
спутниковых наблюдений;
- оценить стабильность пунктов.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В данной работе нами была выполнена восьмая эпоха наблюдений пунктов линейного базиса на территории Казанской Астрономической Обсерватории им. В.П. Энгельгардта. Так же было выполнено сравнение всех ГНСС измерений за все восемь эпох, для получения оценки смещения пунктов.
Помимо спутниковых наблюдений нашей бригадой, в количестве трёх человек: Богданов Роман, Сабиров Айрат, Шайхутдинов Эмиль, были выполнены дальномерные измерения электронным тахеометром, роботизированным электронным тахеометром и измерения по определению превышений между пунктами электронным нивелиром.
ГНСС измерения не всегда эффективны, так как многое зависит от качества приёма радиосигнала. На приём сигнала влияют многие факторы, например, такие, как расположения спутников и препятствий вокруг точки наблюдения. Для определения потерь спутникового сигнала, нами были выполнены измерения электронным тахеометром Trimble M3 и были получены схемы препятствий для каждого пункта линейного базиса. По схемам можно заметить, что наибольший процент перекрытия сигнала принадлежит пунктам Rp5, Rp6, Rp7 и процент перекрытий составил 40%, 44%, 44% соответственно. Такой большой процент перекрытия в какой-то степени смог повлиять на качество измерений.
Спутниковые измерения были выполнены семью приёмниками: Trimble- R5, Trimble-R7, Trimble-R8 (3 приёмника) и Trimble-R9s, на семи пунктах линейного базиса. Наблюдения проводились в течение четырех часов. Данные с этих приёмников были обработаны в ПО Trimble Business Center. Данная процедура заключалось в обработке базовых линий, фиксации пункта Rp7, как опорной точки, и в уравнивании замкнутой сети. Фиксация производилась, начиная с 19 мая 2011 года, координаты и высоту седьмого пункта брали из первой эпохи наблюдений, которая выполнялась 7 апреля 2011 года.
Далее было проведено сравнение результатов: горизонтальных
проложений, координат и наклонных высот за все восемь эпох наблюдений.
Наблюдения пунктов эталонного линейного базиса производилась каждый год за исключением 2014 и 2016 года.
Изменение расстояний между 1 и 8 эпохой является не очень большим по сравнению с другими эпохами и не превышает более 5 мм, за исключением изменения между Rp1-Rp2, которое уменьшилось на 12 мм. Разница между 7 и 8 эпохой имеет не большие изменения друг от друга, не превышает 5 мм, кроме изменения расстояния между Rp4-Rp5, которое составляет 6 мм. Сильнее всего выпадают измерения 2 и 4 эпохи. Неточность можно связать с разными видами ошибок. Например, разные методы обработки эпох, погодные условия во время ГНСС измерений. По данным спутниковых измерений можно заметить, что пункт Rp1 Rp2, Rp3, Rp4, Rp5 сместились в сторону Rp6.
Сравнивая расстояние между пунктами за восемь эпох измерений по данным спутниковых измерений и электронного тахеометра можно заметить подлинность изменения расстояний. Между пунктами Rp1-Rp2 смещение составило 12 мм по данным ГНСС наблюдений и 15,3 мм из измерений с тахеометра, расстояние Rp3-Rp4 изменилось на 3 мм и 3,2 мм по результатам измерения тахеометром, расстояние Rp6-Rp1 сместилось на 5 мм и на 17,3 мм по результатам измерения тахеометром. Однако, если смотреть на расстояния между другими пунктами, можно заметить, что изменения по данным ГНСС измерений на много больше чем смещения по результатам измерений электронным тахеометром.
Изменение расстояний между пунктами линейного базиса является не определяющим моментом для оценки стабильности пунктов. Необходимо провести сравнение изменений координат каждого пункта. Так мы получим направление смещения данных пунктов за восемь эпох наблюдений.
По координате Y были получены следующие результаты. Со временем изменение пунктов Rp1, Rp5, Rp6 возрастает и составляет -9 мм, -3 мм, -5 мм соответственно. Смещение пунктов происходит в западном направление, а вот пункты Rp2, Rp3, Rp4 со второй эпохи измерений смещаются в восточном направлении. Относительно седьмой эпохи измерений смещение пунктов Rp1,
Rp2, Rp3, Rp4, Rp5, Rp6 являются небольшими и составили: 0 мм, 1 мм, 2 мм, 0 мм, 0 мм, 3 мм.
По координате X отклонения не вошли в пределы ошибок измерений. Изменения пунктов Rp1, Rp2, Rp3, Rp4, Rp5, Rp6 составило: -23мм, -9мм, -7мм, -10мм, -15мм, -17мм. Смещение пунктов линейного базиса устремлено к югу, к Rp6, так как общее расстояние между Rp1 и Rp6 сократилось на 5 мм. Так же можно сказать, что основное смещение произошло между первой и второй эпохой наблюдения. Относительно седьмой эпохи наблюдений изменения координаты X пунктов Rp1, Rp2, Rp3, Rp4, Rp5, Rp6 составило: -4 мм, -4 мм, -4 мм, -6 мм, -3 мм, -7мм.
Касательно высоты можно сказать следующее, что изменения высот пунктов линейного базиса разнятся каждую эпоху ГНСС наблюдений. Ошибки по высоте могут быть вызваны: неправильным определением высоты антенны приёмника на пункте, методом обработки ГНСС измерений. Изменение высоты относительно первой эпохи к восьмой на пунктах Rp1, Rp2, Rp3, Rp4, Rp5, Rp6 составило: 5 мм, 7 мм, -4 мм, 5 мм, 10 мм и 18 мм. Если сравнивать с седьмой эпохой наблюдений изменение высоты не является большим, за исключением первых двух пунктов, там разница составила по 12 мм на каждом из пунктов.
В заключении можно сделать вывод о том, что нынешняя эпоха измерений дала результат, который сильно отличается от первоначальных измерений пунктов линейного базиса, но при это отклонения с другими эпохами дает вполне хороший результат. При это необходимо учитывать, что каждая эпоха измерений проводилось в разное время года, при разных внешних условиях, которые могли повлиять на качество измерений. При проведении восьмой эпохи, ошибка измерений на пунктах Rp5, Rp6, Rp7 могла возникнуть из-за большого количества помех, в виде деревьев.



1. Сергеев А.Г., Терегеря В.В., Метрология, стандартизация и сертификация. Москва, 2011г.
2. Минсафин Г.З. Основы геодезической метрологии и технического регулирования. Казань 2009 г.
3. Комаров Р.В., Минсафин Г.З. Основы геодезической метрологии и технического регулирования: Конспект лекций; Каз. федер. ун-т - Казань,
2014. - 180с.
4. Коротков В.С., Афонасов А.И. Метрология, стандартизация и
сертификация: учебное пособие - Томск: Изд-во Томского
политехнического университета, 2012. - 194с.
5. Тревого И.С. Геодезический полигон для метрологической аттестации приборов и апробации технологий: Геопрофи 1’2009г.
6. Федеральный закон от 26 июня 2008 г. №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, №52, ст.5140 (с изменениями).
7. Сергеев А.Г. Метрология. Москва, 2005г.
8. СТО - 02570823 - 19 - 05. Базисы линейные эталонные. Общие технические требования. ФГУП «Центральный ордена «Знак почета» научно-исследовательский институт геодезии, аэросъемки и картографии
им. Ф.Н.Красовского».
9. Комаров Р. В., Минсафин Г.З. Геодезия с основами космоаэросъемки. Казань 2008 г.
10. Прин [электронный ресурс] URL: www.prin.ru/equipment/monitoring (Дата обращения 20.04.2018г.)
11. Голубев А.А., Дипломная работа: «Оценка стабильности пунктов линейного базиса АОЭ КФУ по данным ГНСС измерении» К(П)ФУ 2015
12. Усманов А.Р., Дипломная работа: «ОЦЕНКА СТАБИЛЬНОСТИ
ПУНКТОВ ЛИНЕЙНОГО БАЗИСА АОЭ КФУ ПО ДАННЫМ ГНСС ИЗМЕРЕНИЙ» К(П)ФУ 2017
13. Спутниковое оборудование TRIMBLE. www.trimble.com
14. Сабиров А.М., Дипломная работа: «Мониторинг пунктов эталонного линейного базиса Астрономической обсерватории имени В.П. Энгельгардта, методом дальномерных измерений электронным тахеометром» К(П)ФУ 2018

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ