ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 МЕТОДЫ БИОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ 5
1.1 Основные группы методов 5
1.2 Общие принципы использования биоиндикаторов 6
1.3 Особенности использования растений в качестве биоиндикаторов 8
1.4 Индексы трофности, их определения и практическое применение 10
ГЛАВА 2 ПРИРОДНОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ 21
2.1 Основные сведения 21
ГЛАВА 3 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 24
3.1 Процесс исследования 24
ГЛАВА 4 ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ 27
4.1 Обсуждение результатов 27
ВЫВОДЫ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 30
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ 34
ПРИЛОЖЕНИЯ 37
С увеличением темпов развития технического прогресса человек стал оказывать всё большее негативное влияние на окружающую среду посредством своей хозяйственной деятельности. Важное место среди проблем, обусловленных этим воздействием, заняла проблема загрязнения воды, поскольку именно поверхностные воды оказались наиболее чувствительным звеном природной среды из-за их особенностей. Без тщательного контроля водной среды трудно «предупредить» возникновение неблагоприятных экологических ситуаций. Также, нам известно, что само качество воды, её биологическая полноценность в значительной мере определяется состоянием биогидроценозов (Абакумов, 1983).
Рассмотрим две основные группы биологического контроля окружающей среды (который охватывает не только водную среду): биотестирование и биоиндикацию. Эти два метода используют в своих исследованиях различные живые организмы - индикаторные виды, которые в силу своих особенностей (генетических, анатомических, физиологических и поведенческих) способны существовать в узком интервале определённого фактора, указывая своим присутствием на наличие этого фактора в среде (повышенная чувствительность). Применение в качестве биоиндикаторов растений, животных и микроорганизмов позволяет проводить биомониторинг в различных средах. Благодаря специальным индексам (например, MTR, IBMR и TIM) результаты биоиндикации оказываются достаточно сопоставимыми и достоверными (Мелехова и др., 2007/
Особую роль среди трёх видов биоиндикаторов занимают растения, т.к. именно эта категория организмов способна проводить биоиндикацию во всех трёх средах (водная, воздушная и почвенная).
Цель нашей работы провести оценку содержания биогенных элементов в поверхностных водах с помощью методов фитоиндикации.
Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть теоретические аспекты и методы биологического контроля;
2. Выбрать геоботанические описания водных фитоценозов из базы данных «Флора»;
3. Провести оценку общего состояния водоёмов с помощью индекса IMBR применяемого для высших водных растений.
1. Составлен справочник видов для базы данных «Флора» для расчёта индекса IBMR;
2. Проведена оценка уровня содержания биогенов в водоёмах с помощью индекса IBMR;
3. Выявлено увеличение содержания биогенных элементов в воде при образовании водохранилищ.
1. Абакумов В. А. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных и донных отложений / В. А. Абакумов - Ленинград : Гидрометеоиздат, 1983. - 173 с.
2. Бобров А. А. Изучение растительного покрова ручьев и рек: методика, приемы, сложности / А. А. Бобров, Е. В. Чемерис // Гидроботаника 2005: Матер. VI Всерос. шк.-конф. - Рыбинск: Дом печати, 2006. С. 181-203.
3. Биологический контроль окружающей среды: учеб. Пособие для студ. высш. учеб, заведений / Мелехова О. И., Егорова Е. И., Евсеева Т. И., Глазер В. М. и др. 2007. 281 с.
4. Бакин О. В. Сосудистые растения Татарстана / О.В. Бакин, Т.В. Рогова, А.И. Ситников. Издательство Казанского университета. 2000. - 496 с.
5. Гальцова В. В. Оценка экологического состояния реки Охта на
основе гидрохимических методов и биоиндикации / В. В. Гальцова, А. В. Полковницкая // Вопросы прикладной экологии. - СПб.: Рос. гос. гидрометеорол. ун-т., 2002. С. 39^15.
6. Сытник К. М. Макрофиты - индикаторы изменений природной среды / К. М. Сытник. - Киев: Наук. Думка, 1993. - 434 с.
7. Зуева И. В. Использование макрофитов в оценке экологического состояния малой реки (на примере реки Охты, Санкт-Петербург) / Н. В. Зуева, А. А. Бобров // Биология внутренних вод. - 2018. № 1. С. 45-54.
8. Папченков В. Г. Растительный покров водоемов и водотоков Среднего Поволжья / В. Г. Папченков. Ярославль: ЦМП МУБиНТ, 2001. 200 с.
9. Савицкая К. Л. Оценка экологического состояния малых рек на основе биологического индекса макрофитов / К.Л. Савицкая // Вести. Белорус, гос. ун-та. Сер. 2. Хим. Биол. Геогр. 2014. № 3. С. 22-27.
10. AFNOR. Qualite de l’eau - Determination de l’indice biologique macrophytique en riviere (IBMR). Saint-Denis: AFNOR, 2003. Norme NF T90-395
11. Carignan R. Quantification of the sediment phosphorus available to aquatic macrophytes / R. Carignan, J. Kalff. // J. Fish. Res. Board Can. - 1979 - 36: P. 1002-1005.
12. Carignan R. Phosphorus Sources for Aquatic Weeds: Water or Sediments? / R. Carignan, J. Kalff, - 1980: Science 207: P. 987-989.
13. Carignan R. An empirical model to estimate the relative importance of roots in phosphorus uptake by aquatic macrophytes / R. Carignan // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 39: 1982. P. 243-247.
14. Fabris M., Schneider S., Melzer A. Macrophyte-based bioindication in rivers - A comparative evaluation of the reference index (Rl) and the trophic index of macrophytes (TIM) // Limnologica. 2009. V. 39. № 1. P. 40-55.
15. Holmes N.T.H., Newman J.R., Chadd S. et al. Trophic Rank: A User’s Manual // R&D Technical Report E38. Bristol: Environ. Agency, 1999. xi + 144 p
16. Kolkwitz R. and M. Marsson, 1990: Okologie der tierischen Saprobien. -Int. Revue ges. Hydrobiol. 2. P. 126-152.
17. Krause W., 1997: Charales (Charophyceae). - In: ETTL, H., G. GARTNER, H. HEYNIG and D. MOLLENHAUER (eds.). SuBwasserflora von Mitteleuropa, Band 18. Gustav Fischer Verlag. 202 pp.
18. Onaindia M., Amezaga I., Garbisu C., Garcia-Bikuna B. Aquatic macrophytes as biological indicators of environmental conditions of rivers in northeastern Spain // Ann. Limnol. Int. J. Lim. 2005. V. 41. № 3. P. 175-182.
19. Ohle W., 1955: Beitrage zur Produktionsbiologie der Gewasser. - Arch. Hydrobiol., Supplement XXII: P. 456-479.
20. Rodhe W., 1969 Crystallization of eutrophication concepts in Northern Europe. - In: Eutrophication: Causes, Consequences, Correctives. Proceedings of a symposium. Washington, D. C., National Academy of Sciences. - 1969. - P.50-64.
21. Robert G. Wetzel Limnology: Lake and River Ecosystems Academic Press. 2001. P. 1001-1006.
22. Schneider S. and Melzer A. (2003), The Trophic Index of Macrophytes (TIM) - a New Tool for Indicating the Trophic State of Running Waters. International Review of Hydrobiology, 88 - P. 49-67.
23. Schneider S., Melzer A. The Trophic Index of Macrophytes (TIM) - a new tool for indicating the trophic state of running waters // Int. Rev. Hydrobiol. 2003. V. 88. № 1. P. 49-67.
24. Schneider S., 2000: Entwicklung eines Makrophytenindex zur
Trophieindikation in FlieBgewassem. - Dissertation an der TU Miinchen. Shaker- Verlag, 182 pp.
25. Schneider S., T. Krumpholz and A. Melzer, 2000a: Trophieindikation in
FlieBgewassem - Anwendung des Trophie-Index Makrophyten (TIM) im
Ascherbach. - Lauterbornia 38: P. 85-97.
26. Schneider S., T. Krumpholz And A. Melzer, 2000b: Trophieindikation in FlieBgewassem mit Hilfe des TIM (Trophie-Index Makrophyten) - Erprobung eines neu entwickelten Index im Inninger Bach. - Acta hydrochim. hydrobiol. 28: P. 241— 249.
27. Schneider S., L. Dinzinger and A. Melzer, 2001: Trophieindikation in
FlieBgewassem - Erprobung des Trophie-Index Makrophyten (TIM) im
FlieBgewassersystem der Sempt (Bayern). - Limnologica 31: P. 147-163.
28. Schmidt D., K. Van De Weyer, W. Krause, L. Kies, A. Garniel, U. Geissler, A. Gutowski, R. Samietz, W. Schtitz, H.-Ch. Vahle, M. Voge, P. Wolff And A. Melzer, 1995: Rote Liste Der Armleuchteralgen (Charophyceae) Deutschlands. - Schr.-R. f. Vegetationskde. 28: P. 547-566.
29. Szoszkiewicz K., Karolewicz K., Lawniczak A., Dawson F.H. An assessment of the MTR aquatic plant bioindication system for determining the trophic status of Polish rivers//Pol. J. Environ. Stud. 2002. V. 11. №4. P.421-427.
30. Szoszkiewicz К., Ferreira T., Korte T. et al. European river plant communities: the importance of organic pollution and the usefulness of existing macrophyte metrics // Hydrobiologia. 2006. V. 566. № 1. P. 211-234.
31. Szoszkiewicz K.., Zbierska J., Staniszewski R., Jusik S. The variability of macrophyte metrics used in river monitoring // Oceanol. Hydrobiol. Stud. 2009.
V. 38. №4. P. 117-126.