🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Причины признания сделки недействительной

Работа №30706

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы88
Год сдачи2018
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
873
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава I. Общие положения о сделках и их действительности 8
§ 1. Гражданско-правовая сделка в системе юридических фактов 8
§ 2. Недействительность сделок. Последствия недействительности сделок..23
§ 3. Теоретические и практические проблемы применения последствий недействительности сделок 38
Глава II. Основания признания сделки недействительной 46
§ 1. Порок формы и содержания сделки 46
§ 2. Порок воли и волеизъявления. Ненадлежащий состав участников сделки 56
Заключение 74
Список используемой литературы

В последние годы споры о признании недействительными сделок все чаще становятся предметом судебных разбирательств. О возросшем количестве таких споров было отмечено, в том числе, в п. 5.1.1 Концепции развития гражданского законодательства РФ, одобренной решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства РФ под председательством РФ Д. А. Медведева 7 октября 2009 г. При этом в п. 5.2.1 данной Концепции указано, что наиболее широкое распространение получило признание судами недействительными сделок как стабильность и предсказуемость гражданского оборота.
Данный вывод обоснован значимостью сделок, ведь они, как указывает С. Н. Касаткин, «составляют основу динамической составляющей гражданского оборота, так как именно они регламентируют основания и условия перехода материальных благ от одного субъекта гражданских прав другому».
В Концепции развития гражданского законодательства РФ было предложено решение проблемы, связанной с наличием большого количества сделок, которые впоследствии судами признавались ничтожными (абз. 2 п. 5.2.1). Указанное решение заключалось в сокращении легальных возможностей признания сделки недействительной в случаях, когда недействительность сделки как гражданско-правовая санкция является неоправданной и явно несоразмерной характеру и последствиям допущенных при ее совершении нарушений. Вышеуказанное предложение Концепции развития гражданского законодательства РФ нашло свое отражение в изменениях положений ГК РФ в части оснований признания недействительными сделок, закрепленных в Федеральном законе № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».
Указанные изменения вступили в силу с 1 сентября 2013 г. Одной из ключевых новелл, касающихся недействительности сделок, стало изменение правил об основаниях разграничения ничтожных и оспоримых сделок, которым, по сути, была «перевернута» презумпция с ничтожности сделок на их оспоримость, установленная в статье 168 ГК РФ. Если раньше сделка, не соответствующая требованиям закона, по общему правилу являлась ничтожной, за исключением тех сделок, которые закон прямо относил к числу оспоримых, то в новой редакции сделка, нарушающая требования закона, стала по общему правилу считаться оспоримой, а к ничтожным стали относиться сделки, признаки которых прямо указаны в законе.
Все эти аспекты нуждаются в аналитическом исследовании, что и обуславливает актуальность настоящей работы.
Цель исследования заключается в формировании комплексного представления о причинах недействительности гражданско-правовых сделок.
Достижение данной цели связано с решением следующих задач:
1. Рассмотреть гражданско-правовую сделку в системе юридических фактов;
2. Исследовать правовые аспекты недействительности сделок, а также последствий недействительности сделок;
3. Изучить теоретические и практические проблемы применения последствий недействительности сделок;
4. Выявить такие основания недействительности как порок формы и содержания сделки;
5. Осветить проблемы недействительности сделок в связи с наличием порока воли и волеизъявления, а также раскрыть последствия ненадлежащего состава участников сделки.
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с вопросами недействительности сделок и последствий недействительности сделок.
Предметом исследования явились нормы гражданского российского права в сфере сделочного регулирования, а также судебная практика, специальная литература, относящиеся к теме исследования.
Теоретические основы исследования. Сделки, как наиболее распространенный вид юридических фактов, в том числе вопросы недействительности сделок, являлись и являются объектом исследования ряда ученых. Среди которых, особо можно выделить следующих: Блинову М.А., Гамбарова Ю.С., Голышева В.Г., Егоркина С.Н., Желонкина С.С., Илюшину М.Н., Параскевову Д.В., Суханова Е.В., Скловского К., Тузова Д.О., Чеговадзе Л.А., Шершеневича Г.Ф.и других.
Методологической основой исследования выступает нормативный метод. Сверх нормативного метода, были применены и общенаучные методы исследования - анализа, синтеза, дедукции, индукции и некоторые иные.
Научная новизна. Настоящая работа представляет собой одну из попыток комплексного исследования причин недействительности гражданско-правовых сделок и последствий недействительности сделок.
Апробация результатов диссертационного исследования.
Основные выводы и положения диссертационной работы нашли свое отражение в научных публикациях автора, в том числе в опубликованных научных статьях, а также в публикациях выступлений по результатам научных конференций. Результаты исследования были апробированы в рамках участия в конференциях. Всего было опубликовано четыре научных труда:
1. Павлова А.В. Сделки в российском гражданском праве: значение, условия действительности сделок / А.В. Павлова // «VIII Камские чтения»: всероссийская научно-практическая конференция. (2016; Набережные Челны). В 3-х ч. Часть 3. Всерос. научн.-практ. конф. «VII Камские чтения», 22 апреля 2016 г. [Текст]: сб-к док. / под ред. д-ра техн. наук Л.А. Симоновой. - Набережные Челны: Издательско-полиграфический центр Набережночелнинского института КФУ, 2016. - 374 с. 211-213
2. Павлова А.В. Гражданско-правовая сделка в системе юридических фактов / А.В. Павлова // Динамика взаимоотношений различных областей науки в современных условиях: сборник статей Международной научно - практической конференции (13 ноября 2017 г, г. Уфа). В 2 ч. Ч.2/- Уфа: АЭТЕРНА, 2017. - 251 с. 166-168.
3. Павлова А.В. Процессуальные особенности признания сделок недействительными / А.В. Павлова // Правовое регулирование в условиях модернизации государственности: национальный и международный аспекты: Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции (Челябинск, 19 ноября 2017). - Стерлитамак: АМИ, 2017. - 235 с. - С.322-326.
4. Павлова А.В. Основания признания сделки недействительной / А.В. Павлова // Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции (Челябинск, 19 ноября 2017). - Стерлитамак: АМИ, 2017. - 235 с. 48-50.
Теоретическая и практическая значимость. Положения настоящего исследования могут быть использованы для дальнейших научных изысканий при исследовании проблем недействительности сделок и последствий недействительности, и других аналогичных тем, и не только по данной проблеме. Кроме того, они могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений юридического и экономического профиля. Результаты настоящего исследования могут быть применены в процессе преподавания гражданского права и международного частного права.
Поставленные нами выше задачи обусловили структуру исследования, которая состоит из введения, двух глав, состоящих из пяти параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Глава первая посвящена изучению общих положений о сделках и их действительности.
В главе второй дана характеристика основаниям признания сделки недействительной. В контексте заданной темы в первом параграфе рассмотрены пороки формы и содержания сделки. Во втором параграфе - порок воли и волеизъявления, а также правовые последствия ненадлежащего состава участников сделки.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Подводя итог, отметим - институт сделки является одним из важнейших в гражданском праве. В последние годы в правоприменительной практике особую актуальность приобретают вопросы, связанные с толкованием сделок, признаваемых недействительными, и выявлением их правовых последствий. Это обусловлено тем, что до настоящего времени не выработано единого подхода, который регулирует данную сферу правоотношений, и существует множество дискуссионных вопросов относительно последствий признания сделок недействительными. Кроме того, ситуация усугубляется слабым уровнем юридической грамотности лиц, участвующих в заключение сделки, а также активизацией недобросовестных участников гражданского оборота.
Недействительность сделки, как правомерного волевого действия, направленного на создание, изменение или прекращение прав и обязанностей, представляет собой негативное явление, порожденное участниками сделки. Недействительная сделка не порождает правовых последствий кроме тех, что вызваны её недействительностью. Причины недействительности сделки различны, формально выделяют такие пороки сделки, как: несоответствие требованиям закона содержанию сделки, ненадлежащий субъектный состав сделки, несоблюдение установленной формы сделки, отсутствие подлинной, свободной воли участника (участников) сделки.
В рамках обозначенных, можно выявить дополнительные причины недействительности сделки, а также классификацию недействительности сделок, различные последствия недействительности сделки и процедурные аспекты, сопряженные с недействительностью сделки.
Так, в силу ст. 171 ГК РФ ничтожными являются сделки, совершенные недееспособными лицами, признанными таковыми вследствие психического расстройства. Последствия недействительности в этом случае отличаются от последствий недействительности при ином пороке сделки. В данном случае, помимо реституции, дееспособная сторона ничтожной сделки обязана возместить реальный ущерб, если знала или должна была знать о недееспособности другой стороны. В тоже время, такая сделка может быть признана судом действительной при соблюдении условий - наличие требования опекуна о признании сделки действительной на основании выгоды явной недееспособного вследствие совершения такой сделки.
Правовым аспектам недействительности сделок посвящен 2 параграф главы 9 ГК РФ в рамках которого закреплены нормы, регулирующие недействительность сделок и последствий недействительности сделок. Несмотря на достаточный период адаптации института недействительности сделок, правовые проблемы, связанные с ним остаются весьма острыми, нуждающимися в рассмотрении, анализе, выработке правовых позиций. Находим этому подтверждение и в весьма обширной судебной практике в отношении недействительности сделок (в среднем в год рассматриваются порядка 5 тысяч дел, связанных с недействительностью сделок и количество споров прогрессирует), а также постоянному интересу специалистов, затрагивающих данную тему исследования. Отчасти это связано с достаточно универсальным инструментом защиты гражданских прав таким как признания сделки недействительной и применение последствий недействительности сделок. В тоже время, обилие судебных споров на предмет признания сделки недействительной говорит нам о наличии серьезных проблем в гражданском обороте, одной из причин которых является недобросовестность его участников.
Основные новеллы гражданского законодательства по вопросу недействительности сделок были произведены в 2013 году, посредством принятия федерального закона № 100-ФЗ от 07.05.2013. Были обновлены практически все статьи данного раздела, а также добавлены новые: статья
173.1. «Недействительность сделки, совершенной без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления»; статья
174.1. «Последствия совершения сделки в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено».
Появление новых статей обусловлено необходимостью закрепить правила поведения исходя из новых реалий, наличия актуальных проблем и необходимости их разрешения.
Таким образом, можно констатировать, что признание сделок недействительными ориентировано, прежде всего, на охрану правового порядка и влечет за собой аннулирование прав и обязанностей, реализация которых привела бы к нарушению буквы закона. Однако , следует признать, до настоящего времени остается множество дискуссионных вопросов по этому поводу, которые требуют дальнейшего всестороннего исследования в том числе с учетом межотраслевых связей данного института, к примеру, налоговых последствий признания сделки недействительной.



1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. [в ред. 05.04.2014] // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ [в ред. от 27.06.2017] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: федер. закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ: [ред. от 29.07.2017] // Собрание законодательства РФ. 2013. - № 14. - Ст. 1652.
4. О государственной регистрации недвижимости : Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ [ред. от 25.11.2017] // Российская газета. - № 156, 17.07.2015.
5. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации : Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ // Российская газета. - № 52, 13.03.2015.
6. О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации : Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ [ред. от 28.12.2016] // Российская газета. - № 99, 13.05.2013.
7. Об ипотеке (залоге недвижимости) : Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ [ред. от 25.11.2017] // Российская газета. - № 137, 22.07.1998.
8. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации [одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009] // Вестник ВАС РФ. - № 11, ноябрь, 2009.
II. Материалы судебной практики
1. Определение Конституционного Суда РФ от 23.11.2017 № 2562-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хайкары Валерия Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 177, пунктом 2 статьи 181, пунктом 1 статьи 200, статьями 201 и 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». Режим доступа: электронный ресурсhttp://www.consultant.ru/
2. Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 № 2364-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малышева Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 181, пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положением пункта 1 статьи 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». Режим доступа: электронный ресурсhttp://www.consultant.ru/
3. Определение Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 № 2363-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Демидовой Елены Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 166 и пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». Режим доступа: электронный ресурсhttp://www.consultant.ru/
4. Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2017 № 1872-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Терехова Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». Режим доступа: электронный ресурсhttp://www.consultant.ru/
5. Определение Конституционного Суда РФ от 21.09.2017 № 1795-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Исаевой Марины Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 168, статьями 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». Режим доступа: электронный ресурсhttp://www.consultant.ru/
6. Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 № 1601-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исакова Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 167 и статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». Режим доступа: электронный ресурсhttp://www.consultant.ru/
7. Определение Конституционного Суда РФ от 20.04.2017 № 848-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шевченок Ольги Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 167 и пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». Режим доступа: электронный ресурсhttp://www.consultant.ru/
8. Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 12, декабрь. - 2017.
9. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017) по вопросу постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». Режим доступа: электронный ресурс http://www.consultant.ru/
10. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 2017г.: (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) (ред. от 26.04.2017) // Солидарность. - № 9, 01 - 08.03.2017.
11. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015): утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». Режим доступа: электронный ресурс http://www.consultant.ru/
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» // Российская газета. - № 275, 05.12.2016.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Российская газета. - № 140, 30.06.2015.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. - № 140, 30.06.2015.
15. Постановление Президиума ВАС РФ от 29.03.2012 № 15051/11 по делу № А41-25081/09 // Вестник ВАС РФ. - 2012. - № 7.
16. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.06.2011 № 18545/10 по делу № А65-15941/2009-СА2-9 // Вестник ВАС РФ. - 2011. - № 12.
17. Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2017 № 46-КГ17-6 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». Режим доступа: электронный ресурсhttp://www.consultant.ru/
18. Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2016 № 49-КГ16-18 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». Режим доступа: электронный ресурсhttp://www.consultant.ru/
19. Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2016 № 41-КГ16-25 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». Режим доступа: электронный ресурсhttp://www.consultant.ru/
20. Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2016 № 2-КГ16-2 [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». Режим доступа: электронный ресурсhttp://www.consultant.ru/
III. Специальная литература
1. Акимов А.О. Правовые последствия недействительности сделок // Евразийский научный журнал. 2017. № 2. С. 36-38.
2. Астахова Т.Е. К вопросу о государственной регистрации прав на земельные участки и сделок с ними // Актуальные проблемы российского законодательства. - 2017. - № 17, - С. 142-148.
3. Бежецкий А.Ю. Недействительность сделки в свете реформирования гражданского законодательства: мнимые и притворные сделки и их юридические последствия // Пробелы в российском законодательстве. 2011. № 3. С. 129-133.
4. Березнев Р.Ю. Неправомерное принуждение как основание
недействительности сделки: генезис, формы, направления совершенствования законодательства // Вестник экономической безопасности. 2016. № 2. С. 32-37.
5. Блинова М.А. Недействительность сделки, совершенной с целью противной основам правопорядка и нравственности // автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. Москва, 2003.
6. Бобровская О.Н., Бежецкий А.Ю. Фиктивные сделки и их юридические последствия в группе оснований недействительности сделки // Юрист. 2012. № 2. С. 8-12.
7. Богданова Е.Е. Новеллы гражданского законодательства о недействительности сделок с позиции добросовестности // Законы России:опыт, анализ, практика. 2016. № 8. С. 80-86.
8. Борзенко Ю.А. К вопросу о недействительности сделки,совершенной гражданином не способным осознавать характер своих действий и руководить ими // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2016.№ 3. С. 100-102.
9. Белов В.А. Гражданское право. Т. II. Общая часть. Лица, блага, факты. М.: Юрайт, 2013. 1093с
10. Веленто И.И. Вопросы видов недействительных сделок // Право и государство: теория и практика. - 2014. - № 7 (115). - С. 37-46
11. Вчерашний Р.В. Условия признания сделки недействительной. В сборнике: Фундаментальные и прикладные направления модернизации современного общества: экономические, социальные, философские, политические, правовые, общенаучные аспекты. Материалы международной научно-практической конференции: в 4-х частях. Ответственный редактор: Н.Н. Понарина, С.С. Чернов. 2015. С. 109-114.
12. Галеев Р.Р. Недействительность крупных сделок и сделок, в которых имеется заинтересованность // Финансы и управление. 2015. № 4. С. 110-121.
13. Гамбаров Ю.С. Недействительность сделок: ничтожные и
оспоримые сделки // Закон. 2008. № 6. С. 183-191.
14. Гамбаров Ю.С. Недействительность сделок: ничтожные и
оспоримые сделки // Закон. 2010. № 11. С. 163-172.
15. Гражданское право: учебник / под общ. ред. М. В. Карпычева, А. М. Хужина. - М., 2010. - С. 89.
16. Гражданское право: учебник: в 2 т. Том 1 / под общ. ред. М. В. Карпычева, А. М. Хужина. - М., 2016. - С. 133.
17. Гришин А.В., Фоминова Е.М. Некоторые вопросы недействительных сделок // Наука и практика. - 2016. - № 2 (67). - С. 148-150.
18. Голышев В.Г. Сделки в кредитной сфере и их недействительность // автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Москва, 2003.
19. Дерхо Д.С. Недействительность сделок. Некоторые вопросы теории и практики // Судья. 2017. № 9 (81). С. 54-56.
20. Егоркин С.Н. Некоторые процессуальные аспекты признания недействительности части сделки // Вестник экономического правосудия Российской Федерации (0869-7426). 2016. № 3. С. 4-7.
21. Епифанова Т.В., Аверичева Н.В. Проблемы недействительности сделок в правоприменительной практике // Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). 2015. № 1 (49). С. 174-180.
22. Желонкин С.С. Недействительность антисоциальных сделок // Москва, 2016. Сер. Научная мысль.
23. Желонкин С.С. Несоответствие сделки закону или иным правовым актам, как основание ее недействительности // Современная наука. 2010. № 2. С. 21-23.
24. Желонкин С.С. Отдельные вопросы учения Г.Ф. Шершеневича о недействительности сделок в современных условиях модернизации частного права // В сборнике: Научные воззрения профессора Г.Ф. Шершеневича в современных условиях конвергенции частного и публичного права (к 150-летию со дня рождения) Сборник материалов Международной научно¬практической конференции. Ответственный редактор: Д. Х. Валеев, К. Рончки, З. Ф. Сафин, М. Ю. Челышев. 2014. С. 274-277.
25. Заикина И.В., Козлитин Г.А. К вопросу об эволюции законодательства о недействительности сделок, совершенных под влиянием заблуждения в российском гражданском праве // Вестник Международного юридического института. 2016. № 2 (57). С. 4-9.
26. Зинченко С.А., Галов В.В Сделка и ее недействительность в доктрине, законодательстве, правоприменении // Законы России: опыт,анализ, практика. 2009. № 4. С. 90-101.
27. Егорова М.А. Правовые последствия недействительности торгов, нарушающих требования антимонопольного законодательства / М.А. Егорова // Право и экономика. - 2017. - № 1. - С. 17 - 21.
28. Ем В. С. О критериях ничтожности сделок в новейшем гражданском законодательстве России // Вестник гражданского права. -2014. - № 6. - С. 140 - 165.
29. Илюшина М.Н. Реформа института о недействительности сделок:современное состояние и нерешенные проблемы // Мониторинг правоприменения. 2014. № 2 (11). С. 4-10.
30. Илюшина М.Н. Реформа отечественного гражданского законодательства о недействительности сделок: цели и актуальное состояние // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 5. С. 3-9.
31. Кабалкин А.Ю, Абова Т.Е., Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 2 - М.: Юрайт-Издат, 2016. - С. 344.
32. Карпова А.А. Досудебный порядок урегулирования спора о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 3. С. 6-10.
33. Касаткин С. Относительная недействительность сделки в гражданском праве РФ // Хозяйство и право. 2015. № 7 (462). С. 115-119.
34. Касаткин С. Н. Понятие и признаки согласия как гражданско- правовой категории // Право и экономика. - 2013. - № 3. - С. 69 - 73. 2 «Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации» (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 года) // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 11. от 7 мая 2013 г.
35. Киминчижи Е.Н. О несостоявшихся сделках вообще и незаключенности договора как последствии его недействительности // Бюллетень нотариальной практики. 2009. № 4. С. 9-12.
36. Кияшко, В.А. Государственная регистрация сделок в гражданском законодательстве // Журнал российского права. - 2004. - № 11.
37. Ковалёв А.О. понятие сделки и некоторые вопросы её недействительности по гражданскому праву России / Москва, 2004.
38. Колмакова К.С. Правовая природа недействительности сделки // Актуальные проблемы современности: наука и общество. 2017. № 2 (15). С. 27-31.
39. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. /А.С. Курмакаев.- М.: Юристь, 2015. - С. 352.
40. Лавриненко А.С., Васильев А.М. Правовые последствия признания недействительности сделки // Новая наука: Проблемы и перспективы. 2016. № 3-1 (67). С. 234-236.
41. Лунева С.П. Оспоримые и ничтожные сделки: новеллы законодательства // Юридические исследования. Ставрополь: ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет», 2013. № 3. С. 48
42. Лунева Е.В. Гражданско-правовое средство и юридическая конструкция: соотношение понятий / Е.В. Лунева // Юридический мир. -2015. - № 8. - С. 48 - 52.
43. Магомедов А.И., Мазанаев М.Ш. Проблемы соотношения недействительности сделок по основаниям их ничтожности и оспоримости в свете реформ гражданского законодательства // Вопросы российского и международного права. 2017. Т. 7. № 3A.С. 114-121.
44. Мелконян Д.А. Недействительность сделок в российском гражданском праве // Евразийская адвокатура. 2017. № 3 (28). С. 63-65.
45. Мындря Д.И. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам // автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Уральская государственная юридическая академия. Екатеринбург, 2003.
46. Омаров Г.М. Некоторые проблемы применения последствий недействительности сделки с недвижимым имуществом // Евразийский юридический журнал. 2017. № 5 (108). С. 148-149.
47. Параскевова Д.В. Последствия недействительности части сделки // Проблемы экономики и юридической практики. 2016. № 2. С. 238-241.
48. Параскевова Д.В. Признание сделки недействительной и (или)применение последствий недействительности сделки как способы защиты гражданских прав автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Кубанский государственный аграрный университет. Краснодар, 2010.
49. Пархомчук И.И. Недействительность сделок в гражданском обороте // Актуальные проблемы российского законодательства. 2017. № 17. С. 90-95.
50. Петрищев В.С., Подмаркова Проблемы применения норм о недействительности сделок в свете изменений Гражданского кодекса РФ // Закон. 2014. № 12. С. 132-146.
51. Петров И.В., Дементеева И.И. Недействительность сделки,совершенной под влиянием существенного заблуждения // Евразийский юридический журнал. 2016. № 8 (99). С. 188-190.
52. Потапова Д.А. Доказательства недействительности сделки с неравноценным встречным исполнением по законодательству о несостоятельности (банкротстве) //European Research.2016. № 6 (17). С. 86¬87.
53. Пузиков Р.В., Катунина А.И. Недействительность сделок в гражданском праве // В сборнике:ISSUES OF FREEDOM, JUSTICE ANDNECESSARY COERCION IN THE COURSE OF THE PUBLIC RELATIONSREGULATION Peer-reviewed materials digest (collective monograph) published following the results of the CXLI International Research and Practice Conference and I stage of the Championship in Economics and Management, Jurisprudence, Sociological, Political and Military sciences. 2017. С. 24-26.
54. Рамазанова К.К. Правовая сущность и значение порока воли как основание недействительности сделки // Международный журнал гражданского и торгового права. 2016. № 2. С. 34-36.
55. Семенов, М. Государственная регистрация сделок и последствия ее несоблюдения // Право и экономика. - 2002. - №6. - С. 18-19.
56. Скловский К. Сделка и недействительность сделки: основные положения обновленной главы кодекса // Хозяйство и право. 2014. № 1 (444). С. 3-18.
57. Скловский К. Сделка и недействительность сделки: основные положения обновленной главы кодекса // Хозяйство и право. 2014. № 2 (445). С. 28-53.
58. Скрыпник Д.О. недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта // автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.03 / Московская академия экономики и права. Москва, 2014.
59. Скрябин С.В. Недействительность сделок и ее последствия // Власть Закона. 2017. № 1 (29). С. 157-185.
60. Тахтенкова А.О. Злоупотребление правом как основание недействительности сделки // Символ науки. 2016. № 5-3 (17). С. 175-178.
61. Тотьев К.Ю. Недействительность сделок предпринимателей в контексте принципа законности // Законы России: опыт, анализ, практика.2016. № 3. С. 72-77.
62. Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок теоретический очерк / под редакцией Б. Л. Хаскельберга, В. М. Чернов. Томск, 1998.
63. Тузов Д. О. Lex «quasi» perfecta? О новой редакции ст. 168 Гражданского кодекса РФ и фундаментальных цивилистических понятиях // Закон. - 2015. - № 9. - С. 34 - 48.
64. Тузов, Д.О. О понятии «несуществующей» сделки в российском гражданском праве // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2006. - №10. - С. 9-18.
65. Тузов Д. О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. - М.: Статут, 2007.
66. Хвостицкий М.В. Общие и специальные последствия недействительности ничтожной сделки: проблемы применения и перспективы правового регулирования // Право и политика. 2017. № 1. С. 104-111.
67. Церковников М.А. Недействительность сделок в новых разъяснениях Верховного Суда РФ // Закон. 2015. № 9. С. 89-97.
68. Хрущелева Т.С. Проблема применения к юридическим поступкам норм о недействительности сделок // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 4. С. 74-77.
69. Чашкова С.Ю. недействительность сделки, совершенной при отсутствии согласия на ее совершение // Законы России: опыт, анализ,практика. 2014. № 5. С. 14-19.
70. Чеговадзе Л.А. Заблуждение в природе сделки как основание ее недействительности // Юрист. 2014. № 11. С. 4-8.
71. Чеговадзе Л.А., Касаткин С.Н. Недействительность и иные правовые последствия сделок // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 5. С. 9-13.
72. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1 / науч. ред.: Ем В.С. М.: Статут, 2005. - 461c.
73. Шухарева А.В. Роль принципа добросовестности сторон в институте недействительности сделок // Российская юстиция. 2017. № 11. С. 9-12.
74. Эрделевский А.М. Споры о регистрации сделок с недвижимостью // Бизнес-адвокат. - 2003. - №22

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.