Помощь студентам в учебе
Памятник археологии как часть культурного наследия
|
Введение 3
ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИЯ ПОНИМАНИЯ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ,
СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ 7
1.1 Становление понятия «культурное наследие» 9
1.2 Культурное наследие в историко- культурологическом понимании;
управление культурным наследием. 14
ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ КУЛЬТУРНОГО И АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ 36
2.1. Объекты культурного наследия как часть культурного наследия... 37
2.2 Особенности объектов археологического наследия 43
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО
НАСЛЕДИЯ. ПРОБЛЕМА КОНТЕКСТА В АРХЕОЛОГИИ 53
3.1 Памятники археологии 54
3.2 Культурный слой 59
3.3 Археологический предмет. 61
Заключение
Список использованных источников и литературы 69
ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИЯ ПОНИМАНИЯ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ,
СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ 7
1.1 Становление понятия «культурное наследие» 9
1.2 Культурное наследие в историко- культурологическом понимании;
управление культурным наследием. 14
ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ КУЛЬТУРНОГО И АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ 36
2.1. Объекты культурного наследия как часть культурного наследия... 37
2.2 Особенности объектов археологического наследия 43
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО
НАСЛЕДИЯ. ПРОБЛЕМА КОНТЕКСТА В АРХЕОЛОГИИ 53
3.1 Памятники археологии 54
3.2 Культурный слой 59
3.3 Археологический предмет. 61
Заключение
Список использованных источников и литературы 69
Актуальность темы. Актуальность темы настоящего исследования обусловлена ростом интереса в российской культуре к историко-культурному, а в особенности археологическому наследию Объекты археологического наследия (памятники археологии) - это часть историко-культурного наследия. Для современного общества характерно обращение к прошлому, его переосмысление в условиях отсутствия идеологических рамок и иных конструктов. В этой связи актуальным становится обращение к археологическому памятнику как подлинному свидетельству культурных достижений прошлого. В современном культурном пространстве археологический памятник, который обладает конкретными научными значениями, зачастую подвергается осмыслению произвольного характера, которые зависят от контекста культуры. Исследователи отмечают, что в ряде законодательных документов присутствуют различные точки зрения относительно терминологии археологического наследия. Междисциплинарный подход к изучению данного типа памятника поможет в определении точного места археологического памятника в культурном и правовом пространстве. В связи с постоянными изменениями в законодательстве, которое выделяет объекты археологического наследия в особую группу, обладающих рядом особенностей, стоит изучить более подробно.
Источниковая база исследования. Включает специальные археологические исследования, историографию археологии, исторические исследования, междисциплинарные исследования, затрагивающие исторические и юридические вопросы, свидетельства, статьи, очерки международной и зарубежной практики сохранения и использования памятников археологии.
Степень разработанности проблемы. Вопросов теоретического аспекта понятие «культурное наследие» в той или иной степени касались многие исследователи. Стоит выделить статью О. В. Галковой , которая обратилась к анализу понятия «культурное наследие» в контексте современной интерпретации. Работы О.В. Галковой и А. М. Кулемзина позволили изучить аспекты становления и современного бытования концептов памятника истории и культуры . В свою очередь А. Н. Дьячков выделил культурную традицию в качестве элемента предметного мира культуры и вывел собственное видение понятия.
А. Б. Шухободский рассматривает эволюцию понятия «памятник истории и культуры», выделяет нетождественное ему понятие «археологический объект» и обосновывает необходимость и значимость рассмотрения феномена как особой формы культурной ценности. Так же в своих работах он предпринимает попытки выделить особенности памятников археологии, чем они отличаются от остальных памятников культуры.
Значительный объём был почерпнут из работ Ю. М. Лотмана. Труды Ю.М. Лотмана позволили концептуализировать археологический памятник в культурологическом ключе.
Нормативно-правовые источники, регламентирующие основные понятия, не имеют в целом упорядоченный вид определения объектов археологического наследия. Перечень археологических объектов требует систематизации учены¬ми-археологами и дальнейшего межотраслевого соглашения.
Загорулько А.В рассматривает такой важный тип археологического памятника, как местонахождение и выделяет понятие «культурный слой».
Объектом настоящего исследования является археологический памятник как часть культуры.
Предмет исследования - бытования археологического памятника в кон-тексте современной культуры, а также его смыслового насыщения.
Хронологические рамки исследования XIX-XXI вв. С появления «понятия культурное наследие» и организации мероприятий посвященных сохранению культурного наследия до современности
Цель исследования - выявить место археологического памятника и его элементы в современной культуре.
Задачи исследования:
1) Провести анализ эволюции понятия «памятник истории и культуры» ,определить пути его трансформации в нетождественное понятие «объект культурного наследия» в археологии
2) Сопоставить правовые и исторический подходы к определениям «археологический памятник», «культурный слой», «предметы археологии»
3) Изучить проблему контекста в археологии
Теоретическая и практическая значимость заключается в обобщении археологических и историографических данных для выявления единого толкования понятий «памятник культуры», «археологический памятник» и культурные ценности в целом. Проследить роль государства в установлении определения перечня памятников археологии и разработки мер в сфере охраны памятников археологии.
Методологические основы исследования. Настоящее исследование базируется на междисциплинарном подходе. Использован историко-генетический метод. Привлекались общенаучные теоретические методы: сравнение, анализ, синтез, индукция и дедукция.
Источниковая база исследования. Включает специальные археологические исследования, историографию археологии, исторические исследования, междисциплинарные исследования, затрагивающие исторические и юридические вопросы, свидетельства, статьи, очерки международной и зарубежной практики сохранения и использования памятников археологии.
Степень разработанности проблемы. Вопросов теоретического аспекта понятие «культурное наследие» в той или иной степени касались многие исследователи. Стоит выделить статью О. В. Галковой , которая обратилась к анализу понятия «культурное наследие» в контексте современной интерпретации. Работы О.В. Галковой и А. М. Кулемзина позволили изучить аспекты становления и современного бытования концептов памятника истории и культуры . В свою очередь А. Н. Дьячков выделил культурную традицию в качестве элемента предметного мира культуры и вывел собственное видение понятия.
А. Б. Шухободский рассматривает эволюцию понятия «памятник истории и культуры», выделяет нетождественное ему понятие «археологический объект» и обосновывает необходимость и значимость рассмотрения феномена как особой формы культурной ценности. Так же в своих работах он предпринимает попытки выделить особенности памятников археологии, чем они отличаются от остальных памятников культуры.
Значительный объём был почерпнут из работ Ю. М. Лотмана. Труды Ю.М. Лотмана позволили концептуализировать археологический памятник в культурологическом ключе.
Нормативно-правовые источники, регламентирующие основные понятия, не имеют в целом упорядоченный вид определения объектов археологического наследия. Перечень археологических объектов требует систематизации учены¬ми-археологами и дальнейшего межотраслевого соглашения.
Загорулько А.В рассматривает такой важный тип археологического памятника, как местонахождение и выделяет понятие «культурный слой».
Объектом настоящего исследования является археологический памятник как часть культуры.
Предмет исследования - бытования археологического памятника в кон-тексте современной культуры, а также его смыслового насыщения.
Хронологические рамки исследования XIX-XXI вв. С появления «понятия культурное наследие» и организации мероприятий посвященных сохранению культурного наследия до современности
Цель исследования - выявить место археологического памятника и его элементы в современной культуре.
Задачи исследования:
1) Провести анализ эволюции понятия «памятник истории и культуры» ,определить пути его трансформации в нетождественное понятие «объект культурного наследия» в археологии
2) Сопоставить правовые и исторический подходы к определениям «археологический памятник», «культурный слой», «предметы археологии»
3) Изучить проблему контекста в археологии
Теоретическая и практическая значимость заключается в обобщении археологических и историографических данных для выявления единого толкования понятий «памятник культуры», «археологический памятник» и культурные ценности в целом. Проследить роль государства в установлении определения перечня памятников археологии и разработки мер в сфере охраны памятников археологии.
Методологические основы исследования. Настоящее исследование базируется на междисциплинарном подходе. Использован историко-генетический метод. Привлекались общенаучные теоретические методы: сравнение, анализ, синтез, индукция и дедукция.
В настоящем исследовании были рассмотрены основные вопросы, связанные с концептом «культурное наследие» и « памятник археологии». Была предпринята попытка определить место археологического памятника в пространстве культурного наследия. В частности, было проведено сравнение между правовым и историческим подходами к осмыслению данного термина. Рассмотрены существующие концепции понимания археологического наследия, исследованы различия между памятников археологии и памятником истории и культуры. Подведены итоги исследований по данной тематике в XX в, рассмотрены научные организации, занимающиеся данным вопросом на территории Республики Татарстан.
Привлечение данных, полученных в ходе деятельности по разработке, со-здания проектов и музеефикации памятников, ставших частью археологических заповедников на территории Татарстана, позволило убедиться в успехе теоретических разработок отечественных ученых и зарубежной практики по данной теме.
Также проведён анализ места археологического памятника в системе памятников истории и культуры. В результате обособления недвижимых «культурных ценностей» удалось провести грань между «памятниками истории и культуры» и другими объектами культурного наследия. Это свидетельствует о необходимости различных подходов к определению, сохранению и охране не-движимых памятников и движимых «культурных ценностей», неразрывно связанных с первыми. Множественные различия между феноменами «объект археологического наследия», с одной стороны, и «памятник истории и культуры», с другой, позволяют выделить их в два отдельных культурных явления. Рассмотрено понятие переотложенных и непереотложенных памятников, роль целостности археологического наследия для его понимания и исследования.
Дальнейшая разработка понятий «памятник археологии» и «памятник истории и культуры» позволит создать основу при выявлении, изучении и сохранении «объектов культурного наследия», так и для понимания их действительной роли среди практик охраны культуры. Актуальность этой темы подкрепляется исследованиями, проводимыми на базе Республики Татарстан научными организациями, занятыми в процессах исследования археологического наследия Татарстана.
Привлечение данных, полученных в ходе деятельности по разработке, со-здания проектов и музеефикации памятников, ставших частью археологических заповедников на территории Татарстана, позволило убедиться в успехе теоретических разработок отечественных ученых и зарубежной практики по данной теме.
Также проведён анализ места археологического памятника в системе памятников истории и культуры. В результате обособления недвижимых «культурных ценностей» удалось провести грань между «памятниками истории и культуры» и другими объектами культурного наследия. Это свидетельствует о необходимости различных подходов к определению, сохранению и охране не-движимых памятников и движимых «культурных ценностей», неразрывно связанных с первыми. Множественные различия между феноменами «объект археологического наследия», с одной стороны, и «памятник истории и культуры», с другой, позволяют выделить их в два отдельных культурных явления. Рассмотрено понятие переотложенных и непереотложенных памятников, роль целостности археологического наследия для его понимания и исследования.
Дальнейшая разработка понятий «памятник археологии» и «памятник истории и культуры» позволит создать основу при выявлении, изучении и сохранении «объектов культурного наследия», так и для понимания их действительной роли среди практик охраны культуры. Актуальность этой темы подкрепляется исследованиями, проводимыми на базе Республики Татарстан научными организациями, занятыми в процессах исследования археологического наследия Татарстана.