Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Назначение наказания гражданам, не достигшим возраста 18-ти лет

Работа №30555

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы104
Год сдачи2018
Стоимость0 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
299
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Понятие несовершеннолетнего и назначение наказания несовершеннолетним в уголовном праве РФ 7
1.1. Понятие несовершеннолетнего в уголовном праве 7
1.2. Понятие назначения наказания несовершеннолетним 11
1.3. Специальные правила назначения наказания несовершеннолетним.. 25
Глава 2. Особенности назначения наказания несовершеннолетним по УК РФ 37
2.1. Виды наказаний, назначаемые несовершеннолетним, не связанные с
ограничением свободы 3 7
2.2. Виды наказаний, назначаемые несовершеннолетним, связанные с
ограничением свободы 63
2.3. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
несовершеннолетних правонарушителей 68
2.4. Обстоятельства, характеризующие личность несовершеннолетнего, и их
учет при назначении наказания 89
Заключение 92
Список использованной литературы

Уголовное законодательство РФ предусматривает отдельный раздел, который посвящен уголовной ответственности несовершеннолетних правонарушителей. В ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) закреплена совокупность наказаний, которые назначают гражданам, которые не достигли возраста 18-ти лет,, которая включает в себя следующие: лишение возможности заниматься определенной работой; штраф; исправительные работы; обязательные работы; лишение свободы на определенный срок; ограничение свободы лица.
Для комплексного изучения рассматриваемой группы наказаний имеется необходимость в их самостоятельной классификации, поскольку классификации, закрепленные в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве, не учитывают всю специфику использования наказаний к гражданам, которые не достигли возраста 18-ти лет,. На доктринальном уровне также отсутствует обособленная и исчерпывающая классификация наказаний, назначаемых гражданам, которые не достигли возраста 18-ти лет,, хотя в решении обозначенной задачи имеется как практическая, так и теоретическая необходимость.
Обоснован вывод о несоответствии законодательных классификаций применительно к наказаниям, закрепленным в ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации. Предложена классификация, разделяющая рассматриваемою группу наказаний на наказания, не связанные с лишением свободы, и наказания, связанные с лишением свободы. Доказана обоснованность такой классификации. Рассматриваются возможные классификации наказаний, не связанных с лишением свободы, применяемых в отношении несовершеннолетних правонарушителей.
к труду (запрет заниматься определенной работой, штраф, ограничение свободы лица) и те, которые связаны с обязательным привлечением к труду (исправительные работы, обязательные работы) не может быть использован на сегодняшний день, поскольку при использовании исправительных работ к работающим осужденным нет вынесенного в заглавие элемента обязательного привлечения к труду. В связи с этим предложена классификация, в полной мере учитывающая положения действующего законодательства и все способы использования входящих в предложенные группы наказаний, в соответствии с которой наказания, которые не связаны с лишением свободы, применяются в отношении несовершеннолетних правонарушителей, по юридическому содержанию подразделяются на связанные с обязательной трудовой работой (исправительные работы, обязательные работы) и не связанные с обязательной трудовой работой (лишение возможности заниматься определенной работой, штраф, ограничение свободы лица).
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что установление меры наказания за совершенное уголовное действие преступного характера гражданам, которые не достигли возраста 18-ти лет, требует от правоприменителя использования многих положений Общей части уголовного права, в том числе связанных с индивидуализацией наказания преступника. Назначение уголовного наказания - сложный, многоуровневый, целенаправленный процесс, который развивается в зависимости от ряда явлений и факторов, которые взаимодействуют и имеют множественные связи. Назначению наказания присущи критерии индивидуализации наказания. В числе общих критериев индивидуализации наказания УК РФ предписывает учет степени общественной опасности совершенного преступного действия по каждому уголовному делу, однако именно критерий степени общественной опасности в не достаточной мере изучен наукой уголовного права, а его использование на практике не находится на должном уровне.
Индивидуализация наказания является принципом на основании которого, реализуется институт назначения наказания. На основании уголовного закона, судом определяется мера наказания для лица, совершившего преступление, для достижения цели исправления осужденного гражданина, а также частной превенции, что способствует достижению других целей, поставленных УК РФ перед наказанием.
Теоретическую базу исследования составили положения и концепции, сформулированные в научных трудах по уголовному праву.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составляют Конституция РФ, УПК РФ, Уголовный кодекс Российской Федерации, федеральное законодательство, правоприменительная практика, учебная литература для высших учебных заведений, научные публикации, материалы периодической печати, раскрывающие сущность и содержание темы исследования.
Методологическую основу исследования составили общенаучные методы, включающие эмпирические и теоретические методы.
Теоретическую базу темы исследования составили монографии, диссертационные исследования и научные труды авторитетных российских ученых, в которых в той или иной степени отражены различные аспекты исследуемой проблемы.
Практическая значимость темы исследования обусловлена тем, что теоретические и практические рекомендации, сформулированные в работе, могут быть использованы в процессе дальнейшей разработки проблематики назначения наказания гражданам, которые не достигли возраста 18-ти лет,.
Цель темы исследования представляет собой определение теоретических основ и практических проблем института назначения наказания гражданам, которые не достигли возраста 18-ти лет,.
Задачами темы исследования признаются:
1. Определение понятия несовершеннолетнего в уголовном праве;
3. Определение специальных правил назначения наказания гражданам, которые не достигли возраста 18-ти лет,;
4. Определение типов наказания, назначаемых гражданам, которые не достигли возраста 18-ти лет,;
5. Определение обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание;
6. Определение обстоятельств, характеризующих личность несовершеннолетних правонарушителей и их учет при назначении наказания.
Объектом темы исследования признается институт назначения гражданам, которые не достигли возраста 18-ти лет, наказания.
Предметом темы исследования является совокупность уголовно-правовых норм, регламентирующих институт назначения наказания гражданам, которые не достигли возраста 18-ти лет,.
Структура работы представлена содержанием, введением, двумя главами, заключением, списком используемой литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В ст. 88 УК РФ определена совокупность наказаний, которые назначают гражданам, которые не достигли возраста 18-ти лет,, согласно которой к ним следует отнести: лишение возможности заниматься определенной работой; штраф; исправительные работы; обязательные работы; лишение свободы на определенный срок; ограничение свободы лица. Все разновидности наказаний в рассматриваемой совокупности обладают специфическими и общими признаками, которые позволяют их классифицировать по разным основаниям.
Классификация для науки - это прием, который вносит в исследование системность и предопределяет правильность и полноту выводов. Действующее уголовное законодательство, несмотря на высокую практическую и теоретическую значимость решения этой проблемы, не дает единую классификацию наказаний, а в юридической литературе данный вопрос вызывает разные мнения.
УК РФ делит наказания на дополнительные, основные и наказания, которые применяют в качестве как дополнительных, так и основных. В связи с тем, что в системе наказаний, которые назначают гражданам, которые не достигли возраста 18-ти лет,, нет наказаний, которые применяют только в качестве дополнительных, а ограничение свободы лица в отношении несовершеннолетних правонарушителей применяют только в качестве основного наказания, рассмотренная в ст. 45 УК РФ классификация применительно к видам наказаний, которые назначают гражданам, которые не достигли возраста 18-ти лет,, не является приемлемой.
Если проанализировать систему наказаний, которые применяют к гражданам, которые не достигли возраста 18-ти лет,, резонно предположить наличие в этой системе наказаний двух видов: наказания, которые не связаны с лишением свободы (лишение возможности заниматься определенной работой; штраф; исправительные работы; обязательные работы; ограничение
Перед тем, как принять такую классификацию, необходимо сказать о соотношении таких терминов, как «наказания, которые не связаны с лишением свободы», «наказания, альтернативные лишению свободы», «наказания, которые не связаны с изоляцией осужденного гражданина от социума», которые зачастую используют в научных юридических исследованиях. Тем не менее, до сегодняшнего дня не сложилось их единое понимание.
Основанием расхождения в толковании их значения является то, что лишение свободы в данных терминах отождествляется с наказанием в виде лишения свободы на определенный срок, что закреплено в ст. 44, 56, 88 УК РФ. При таком уяснении любое наказание, которое отличается от наказания в виде лишении свободы на определенный срок, может быть «наказанием, которое не связано с лишением свободы» либо «наказанием, которое альтернативно лишению свободы», в том числе содержание в дисциплинарной воинской части, арест, смертная казнь, пожизненное лишение свободы.
Некоторые авторы лишение свободы в рассматриваемых терминах используют как обобщающее понятие, которое объединяет в себе все наказания, связанные с изолированным от социума содержанием осужденного гражданина. С учетом этого более универсальным и верным может показаться использование термина «наказания, которые не связаны с изоляцией осужденного гражданина от социума». Если обратиться к положениям УИК РФ, то можно увидеть, что в соответствии с ними наказания подразделяют следующим образом:
Такая условная классификация будет правильной, потому что вторая группа включает в себя не только лишение свободы, но и другие самостоятельные виды наказаний, которые заключаются в изоляции осужденного гражданина от социума.
Проецируя данную классификацию на систему наказаний, которая установлена ст. 88 УК РФ, следует отметить, что использование понятия «наказания, которые не связаны с изоляцией от социума» в том смысле, который вытекает из УИК РФ, будет не совсем правильным, потому что наказаний в виде содержания в дисциплинарной воинской части, ареста, пожизненного лишения свободы в ст. 88 УК РФ не предусмотрено. Говоря другими словами, в ст. 88 УК РФ идет противопоставление лишения свободы и иных видов наказаний, которые не связаны с лишением свободы.
Следовательно, в рамках наказаний, которые назначают гражданам, которые не достигли возраста 18-ти лет,, более правильным будет использование терминов «наказания, которые не связаны с лишением свободы» или «наказания, которые альтернативны лишению свободы» во всех вариантах понимания рассматриваемых терминов. Кроме того, термин «наказания, которые не связаны с лишением свободы» обширно используется в правовых актах: как в федеральных законах, так и в правовых актах разных органов власти.
Из изложенного можно сделать вывод о том, что основу системы наказаний, которые применяются к гражданам, которые не достигли возраста 18-ти лет,, составляют наказания, которые не связаны с лишением свободы. К этим наказаниям в ст. 88 УК РФ относятся: лишение возможности заниматься определенной работой, штраф, исправительные работы, обязательные работы, ограничение свободы лица.
лишения свободы суд имеет право назначить только при признании невозможности его исправления без изоляции от социума, с приведением мотивов принятого решения». Следовательно, при назначении наказания суды должны, прежде всего, рассмотреть возможность использования к виновному уголовного наказания, которое не связано с лишением свободы. Наказание в виде лишения свободы на определенный срок для несовершеннолетних правонарушителей представляет собой крайнюю меру.
При классификации наказаний, которые не связаны с лишением свободы, применяются в отношении несовершеннолетних правонарушителей, встает вопрос следующего содержания: что нужно взять за ее основу? В сущности, любой существенный признак, который характерен для определенной совокупности наказаний, может явиться основанием для классификации. Тем не менее, важно, чтобы в предложенной классификации была практическая или научная необходимость или значимость. К примеру, наказания, которые не связаны с лишением свободы, можно классифицировать на связанные с материальным воздействием на осужденного гражданина (исправительные работы, штраф) и не связанные с материальным воздействием (обязательные работы, лишение возможности заниматься определенной работой, ограничение свободы лица). По субъекту, который исполняет наказания: наказания, которые исполняют уголовно¬исполнительные инспекции (обязательные работы, запрет заниматься определенной работой, ограничение свободы лица, исправительные работы), и наказания, которые исполняет Федеральная служба судебных приставов (штраф).
Следующим основанием классификации может явиться характер правоограничений, согласно которому рассматриваемую совокупность наказаний можно подразделить на: наказания имущественного характера - штраф; наказания, которые ограничвают трудовые права осужденного гражданина, - обязательные работы; лишение возможности заниматься
В юридической литературе зачастую можно встретить также классификацию, делящую рассматриваемую группу наказаний «по характеру уголовно-нормативно-правового (пенитенциарного) влияния» или «по юридическому содержанию», согласно которому наказания, которые не связаны с лишением свободы, назначаются гражданам, которые не достигли возраста 18-ти лет,, классифицируют на наказания, которые не связаны с обязательным привлечением к труду (запрет заниматься определенной работой, штраф, ограничение свободы лица) и связаны с обязательным привлечением к труду (исправительные работы, обязательные работы).
Эта классификация кажется четкой, но, исходя из буквального толкования содержания исправительных работ, не является верной. Согласно ч. 1 ст. 50 УК РФ «исправительные работы назначают осужденному, который имеет основное место работы, а равно не имеет его» (данная норма распространяется и на несовершеннолетних правонарушителей). Следовательно, применительно к работающим рассматриваемое наказание не влечет за собой его обязательное (принудительное) привлечение к труду, поскольку осужденный гражданин уже работает. В свою очередь, труд для осужденного гражданина становится обязательным.
Следовательно, применяя такую классификацию, наказания, которые не связаны с лишением свободы, вернее подразделять на связанные с обязательной трудовой работой (исправительные работы, обязательные работы) и не связанные с обязательной трудовой работой (лишение возможности заниматься определенной работой, штраф, ограничение свободы лица). Данная классификация будет правильной во всех случаях назначения исправительных работ.
декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», который установил возможность назначения исправительных работ работающим осужденным. До этого времени исправительные работы назначали только гражданам, у которых нет основного места работы, соответственно, использование этого наказания влекло за собой обязательное привлечение всех осужденных к труду.
Эта классификация прочно вошла в юридическую лексику и стала своеобразным штампом, который ошибочно используют и на сегодняшний день не только в науке, но и в официальных разъяснениях Верховного судебного органа РФ. К примеру, в постановлении Пленума Верховного судебного органа РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в п. 14 указано, что наказания в виде исправительных и обязательных работ предполагают привлечение осужденного гражданина к труду. Использование в качестве обобщающего понятия, которое не охватывает содержание всех ситуаций возможного использования наказания, недопустимо и неверно.
На основании вышеизложенного с учетом толкования действующего законодательства наказания, которые не связаны с лишением свободы, по их юридическому содержанию следует классифицировать на наказания, которые не связаны с обязательной трудовой работой, к которым относятся лишение возможности заниматься определенной работой, штраф, ограничение свободы лица, и наказания, которые связаны с обязательной трудовой работой, - исправительные работы, обязательные работы. Эта классификация будет универсальной и кажется самой четкой и оптимальной.



1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 50. - Ст. 4848.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 05.02.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 3.
5. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 г. (с изменениями от 30.07.1996 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 591 (утратил силу).
6. Уголовный кодекс Украины от 5 апр. 2001 г. № 2341 - III // Режим доступа: http: // continent - online.com/ Document.
7. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики / пер. с азербайдж. - СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001. - 325 с.
8. Уголовный кодекс Республики Узбекистан / под ред. Р.М. Асланова и др. - СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001. - 338 с.
Правоприменительная практика:
1. Апелляционное определение Верховного судебного органа
Российской Федерации от 15 января 2015 г. № 15-АПУ14-9сп.
2. Апелляционное определение Верховного судебного органа
Российской Федерации от 10 октября 2014 г. № 81-АПУ14-34СП.
3. Постановление Пленума Верховного судебного органа
Российской Федерации «О судебной практике использования
законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних правонарушителей» от 01 февраля 2011 г. № 1 (ред. от 29.11.2016 г.) // Российская газета. - 2011. - № 1.
4. Постановление Пленума Верховного судебного органа РФ от 01.02.2011 г. № 1 «О судебной практике использования законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних правонарушителей» // Бюллетень Верховного судебного органа РФ. - 2011. - № 4.
5. Постановление Пленума Верховного судебного органа РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного судебного органа РФ. - 2016. - № 2.
6. Постановление Президиума Верховного судебного органа
Российской Федерации от 28 июля 2004 г. № 370п04.
7. О судебной практике использования законодательства,
регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних правонарушителей: Постановление Пленума Верховного судебного органа Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. // Российская газета. - 2011. - 11 февр. - С. 17.
8. Обзор судебной практики Пролетарского районного судебного органа // Бюллетень судебной практики по уголовным делам Пролетарского районного судебного органа. - 2015. - II квартал. - С. 115-117.
9. Уголовное дело № 4321 // Архив Пролетарского районного судебного органа г. Саранска. - 2015 год.
10. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации // URL:http://www.cdep.ru/index.php?id=79.
11. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного судебного органа РФ от 11.01.2007 г. № 2 (ред. от 03.12.2013 г. № 33) // Бюллетень Верховного судебного органа Российской Федерации. - 2007. - № 4.
Научная и учебная литература:
1. Алонцева Е.Ю. Некоторые аспекты реализации полномочий следователя по производству следственных действий, выполняемых с разрешения судебного органа // Российский следователь. - 2016. - № 9. - С. 4¬7.
2. Артеменко Н. Технологии назначения уголовного наказания: теоретические и правоприменительные проблемы // Уголовное право. - 2010. - № 3. - С. 4-8.
3. Бахвалова Л.А. Актуальные проблемы эффективности системы мер уголовно-правого воздействия, применяемых в отношении несовершеннолетних правонарушителей по УК РФ / Л.А. Бахвалова // Вестник Омского ун-та. - 2012. - № 2 (31). - С. 245-253.
4. Буранов Г.К. Реализация уголовной ответственности в форме осуждения с назначением наказания в виде ограничения свободы // Вектор науки ТГУ. - 2010. - № 3. - С. 23-25.
5. Глушков А.И. Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних правонарушителей потерпевших в уголовном судопроизводстве / А.И. Глушков. - М., 2013.
6. Глушков А.И. О некоторых вопросах организации работы
полиции по профилактике безнадзорности и правонарушений
несовершеннолетних правонарушителей // Вестник Московского ун-та МВД России. - 2015. - № 9. - С. 94-95.
7. Глушков А.И. Процессуальные и тактические проблемы допроса несовершеннолетних правонарушителей потерпевших и свидетелей // Российский следователь. - 2015. - № 3. - С. 12-15.
8. Глушков А.И. Российское законодательство об уголовной ответственности за торговлю людьми (исторический аспект) // Российский следователь. - 2014. - № 11. - С. 14-17.
9. Головко Н.В. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела о торговле несовершеннолетними гражданами и использовании их рабского труда // Российский следователь. - 2015. - № 13. - С. 24-27.
10. Гаверов Г.С. Проблемы наказания несовершеннолетних правонарушителей граждан / Г.С. Гаверов. - Иркутск, 1986. - С. 189.
11. Дровосеков Г.В. Основные вопросы использования наказания в виде лишения свободы к несовершеннолетним по советскому уголовному праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Свердловск, 1965. - С. 6.
12. Долгов К. А. Назначение несовершеннолетним наказаний в виде ареста и лишения права заниматься определенной работой // Пробелы в российском законодательстве. - 2009. - № 3. - С. 103-104.
13. Егоров В.С. Меры воспитательного воздействия, применяемые к несовершеннолетним, как форма уголовного принуждения // Научный вестник Омской Академии МВД России. - 2015. - № 2(22). - С. 38-39.
14. Журавлев М. За правильное использование и исполнение исправительных работ // Социальная законность. - 1964. - № 5. - С. 45.
15. Звонов А.В. Исполнение и отбывание наказания в виде ограничения свободы: учебное пособие / А.В. Звонов. - Владимир: Владимирский юридический институт ФСИН России, 2014. - 80 с.
16. Информационно-аналитический портал нормативно-правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации // Режим доступа: http://crimestat.ru/aboutportal.
17. Костылева Т.В. Специальные нормы смягчения наказания судом с участием присяжных заседателей // Российская юстиция. - 2013. - № 9. - С.
47.
18. Костылева Т.В. Специальные нормы смягчения наказания судом с участием присяжных заседателей / Т. В. Костылева // Российская юстиция. - 2013. - № 9. - С. 47.
19. Коржикова Т.А. Нормативно-правовое положение осужденных к альтернативным видам наказаний, связанным с обязательным привлечением к труду: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Коржикова Татьяна Александровна. - Рязань, 2010. - 237 с.
20. Карпец И.И. Уголовное право и этика / И.И. Карпец. - М., 1985.
21. Кругликов Л.Д. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве (Вопросы теории) / Л.Д. Кругликов. - Воронеж, 1985.
22. Карпец И.И. Уголовное право и этика / И.И. Карпец. - М., 1985.
23. Курляндский В.И. К вопросу об изучении причин и условий, способствующих совершению преступного действия / В.И. Курляндский. - М., 1957. - С. 22.
24. Карпец И.И. Уголовное право и этика / И.И. Карпец. - М., 1985. - С. 216.
25. Лозанович Л.А. Незаконное производство аборта: уголовно- нормативно-правовой и криминологический аспекты: дисс. . канд. юрид. наук. - Ставрополь, 2004. - С. 86.
26. Любавина М.А. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного судебного органа РФ «О судебной практике использования законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности несовершеннолетних правонарушителей» от 1 февр. 2011 г. № 1 / М.А. Любавина. - СПб.: Санкт- Петербургский юридический институт академии генеральной прокуратуры РФ, 2012. - 104 с.
27. Лядов Э.В. Ответственность осужденных за уклонение от отбывания наказаний, альтернативных лишению свободы / Э.В. Лядов // Вестник ВЭГУ. - 2015. - № 5. - С. 88-98.
28. Лядов Э.В. О использовании к несовершеннолетним типов наказания, альтернативных лишению свободы / Э.В. Лядов // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». - 2009. - № 2. - С. 77-81.
29. Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной работы / В.В. Мальцев. - СПб., 2014.
30. Минская В.С. Уголовное и уголовно-исполнительное законодательство о штрафе нуждается в совершенствовании // Вестник Академии генеральной прокуратуры РФ. - 2015. - № 1 (45). - С. 79-82.
31. Маршин Г.А. Инспекции исправительных работ в условиях формирования рыночных отношений // Вестник МВД РФ. - 1994. - № 1. - С. 50.
32. Ольшанский А.В. Ограничение свободы лица как вид уголовного наказания // Экономика. Право. Печать. Всероссийский журнал. - 2013. - № 3. - С. 139-143.
33. Оловенцова С.Ю. Штраф как вид уголовного наказания, применяемого к несовершеннолетним // Ведомости уголовно¬исполнительной системы. - 2013. - № 2. - С. 49.
34. Орлов В.Н. Обязательные работы как мера уголовного наказания / В.Н. Орлов // Российский криминальный взгляд. - 2009. - № 3. - С. 357-361.
35. Питецкий В.В. Назначение уголовного наказания за неоконченное действие преступного характера // Уголовное право. - 2014. - № 4. - С. 60-61.
36. Российское уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. Н. А. Лопашенко. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 754 с.
37. Рогова Е. Проблемы назначения и исполнения исправительных работ в отношении несовершеннолетних правонарушителей // Право: Теория и Практика // http://www.yurclub.ru/docs/pravo/0903/13.html.
38. Ривман Д.В. Криминальная виктимология / Д.В. Ривман. - СПб., 2012. - С. 45.
39. Рыжов Р.С. Ограничение свободы лица и его место в системе наказаний // Человек: действие преступного характера и наказание. - 2010. - № 1. - С. 8-10.
40. Соколов И.В. Ограничение свободы лица как вид уголовного наказания: автореф. дис. . канд. юрид. наук. - Самара, 2012. - 22 с.
41. Сидоренко Э. Л. Некоторые проблемы уголовно-нормативно-правовой оценки состояния опьянения виновного в теории и правоприменительной работы // Уголовное право. - 2015. - № 1. - С. 67-73.
42. Севастьянов А.П. Использование правил назначения наказания, установленных ст.ст. 62, 65, 66, 68 УК РФ // Российский юридический журнал. - 2015. - № 2. - С. 107-115.
43. Строганова О.Л. О некоторых проблемах назначения судом наказания // Российский судья. - 2013. - № 3. - С. 34-35.
44. Современные тенденции развития уголовного и уголовно-исполнительного права: Сборник научных статей. - Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2007. - С. 163.
45. Соколов И.В. Ограничение свободы лица как вид уголовного наказания: автореф. дис. . канд. юрид. наук. - Самара, 2012. - 22 с.
46. Татарникова Т.Г. Проблемы назначения наказания несовершеннолетним в виде штрафа // Актуальные проблемы нормативно-
47. Хвощевская Е.А. Использование наказания в виде обязательных работ / Е. А. Хвощевская // Молодой ученый. - 2013. - № 2. - С. 264-267.
48. Черненко И.В. Особенности уголовной ответственности и альтернативных ей мер в отношении несовершеннолетних правонарушителей: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Черненко Ирина Владимировна. - Томск, 2006. - 25 с.
49. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность / М.Д. Шаргородский. - СПб., 1973. - С. 213.
50. Энциклопедия уголовного права: в 35-ти т. / отв. ред. В.Б. Малинин. - СПб.: Издательство профессора Малинина, 2007. - Т. 8. - Уголовная ответственность и наказание. - 798 c.
51. Юрин Ю. Проблемы исполнения наказаний в виде исправительных работ // Ведомости уголовно-исполнительной системы. - 2007. - № 10. - С. 20.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ