🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ДОГОВОР ДАРЕНИЯ

Работа №30535

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы80
Год сдачи2018
Стоимость6300 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1247
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ 6
1.1. РАЗВИТИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ДОГОВОРЕ ДАРЕНИЯ В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ 6
1.2. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ И ЕГО МЕСТО В СИСТЕМЕ
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДОГОВОРОВ 14
ГЛАВА 2. СТРУКТУРА ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ 28
2.1. СУЩЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ 28
2.2. СУБЪЕКТНЫЙ СОСТАВ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ 37
2.3. СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ 42
2.4. ФОРМА ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ 47
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЕГО НАРУШЕНИЕ 52
3.1. ОТКАЗ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ 52
3.2. ОТМЕНА ДАРЕНИЯ 56
3.3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН ПО ДОГОВОРУ ДАРЕНИЯ 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, МАТЕРИАЛОВ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ И СПЕЦИАЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 74


Договор дарения был известен еще в римском праве периода республики и до настоящего времени является одним из самых распространенных договоров, связанных с отчуждением имущества. Договор дарения имеет уникальную правовую природу. Одной из его отличительных особенностей в отличие от других договоров отчуждения имущества является его безвозмездность.
Особую актуальность договор дарения приобрел с переходом к рыночным отношениям, когда в связи с приватизацией в собственности граждан оказалось недвижимое имущество, которое они могут оставить своим близким людям.
Вместе с тем законодательство недостаточно однозначно регулирует отношения дарения, в связи с чем нередко возникают сложности с заключением, исполнением и прекращением договора дарения. Часто данный договор применяется в незаконных целях, основной из которых признается сокрытие собственности от прав третьих лиц, с дальнейшей реализацией предмета договора ничего не подозревающему добросовестному приобретателю. Также следует отметить неоднородность позиций исследователей в отношении института дарения.
Целью работы является выработка целостного представления о договоре дарения в российском праве на основе комплексного анализа нормативных правовых актов, материалов судебной практики и научной литературы по теме исследования.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
- исследовать развитие законодательства о договоре дарения в российском праве;
- изучить понятие и виды договора дарения и его место в системе гражданско-правовых договоров;
- рассмотреть существенные условия договора дарения;
- рассмотреть субъектный состав договора дарения;
- изучить содержание договора дарения;
- проанализировать форму договора дарения;
- рассмотреть отказ от исполнения договора дарения;
- рассмотреть отмену дарения;
- изучить ответственность сторон по договору дарения.
Объектом исследования являются общественные отношения, опосредующие договор дарения.
Предметом исследования выступают нормативно-правовые акты, закрепляющие различные аспекты договора дарения, а также практика их применения.
При подготовке работы использовались актуальные нормативно¬правовые акты Российской Федерации, а также работы отечественных авторов по исследуемой тематике: С.С Алексеева, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, М.Ф. Казанцева, П.В. Крашенинникова, А.Л. Маковского, М.Н. Малеиной, М.Г. Масевич, Д.И. Мейера, К.П. Победоносцева, Е.А. Суханова, Б.Б. Черепахина, Г.Ф. Шершеневича и др.
Методологической базой работы являются: метод системного анализа, метод изучения документов, описательный метод, метод сравнительного анализа, компаративный метод и др.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения и списка использованных нормативных правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

По результатам проведенного исследования можно сделать ряд выводов.
Договор дарения входит в единую родовую группу договоров, направленных на передачу имущества в собственность. Однако в системе гражданско-правовых договоров он выделяется в отдельный тип договорных обязательств благодаря наличию некоторых характерных признаков, позволяющих квалифицировать его в данном качестве. Основным квалифицирующим признаком договора дарения, отличающим его от основного числа гражданско-правовых договоров, является его безвозмездность. Вне этого признака дарения не может быть.
В современном российском гражданском праве различают следующие виды договора дарения:
- договор дарения, совершаемый путем передачи имущества (реальный договор дарения);
- договор обещания дарения в будущем;
- договор пожертвования.
В договоре дарения предмет может выступать в качестве: индивидуально-определенной вещи (имущества); имущественного права - правовой возможности одаряемого потребовать выполнения имущественного обязательства от дарителя или от иного лица; освобождения от имущественного обязательства перед дарителем или перед другим лицом; обязательства об освобождении от имущественного обязательства перед дарителем или перед другим лицом.
Сторонами договора дарения являются даритель (лицо, которое передает предмет договора дарения в собственность второй стороне) и одаряемый (лицо, которое принимает от дарителя предмет договора дарения в собственность). Дарителем и одаряемым могут являться граждане, юридические лица и публично-правовые образования. При этом последние вправе без ограничений являться дарителем по договору дарения, но как одаряемое лицо они вправе выступать только в договоре пожертвования.
Договоры дарения могут заключаться в устной и письменной форме. При этом договор «обычного подарка» также должен совершаться в письменной форме, если только его сторонами не являются граждане. Договор «обычного подарка» отличается исключительно реальной конструкцией и его размером - не более трех тысяч рублей, но не требованиями, установленными в отношении формы его совершения. Необходимо отметить, что в гражданском и уголовном праве нет однозначного отношения к так называемому «обычному подарку», не исследована проблема использования данного юридического понятия. Результатом признается отсутствие комплексной оценки данной коллизионной гражданско-правовой нормы.
Несоблюдение формы договора влечет его недействительность.
Договор дарения подчиняется основным положениям обязательственного права, а именно нормам об исполнении обязательств (гл. 22 ГК РФ) и об ответственности за нарушение обязательств (гл. 25 ГК РФ), если иное не предусматривается специальными положениями о договоре дарения (п. 3 ст. 420 ГК РФ). На дарителя налагается ответственность за вину в форме умысла или грубой неосторожности. В остальных случаях возмещение вреда, который причинен жизни, здоровью или имуществу одаряемого, происходит по правилам, установленным в гл. 59 ГК РФ («Обязательства вследствие причинения вреда»).
Процедура заключения договора дарения регулируется общими нормами ГК РФ. Договор дарения, как правило, заключается по инициативе (оферте) дарителя. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Одаряемый вправе в любое время до передачи ему дара от него отказаться. В этом случае договор дарения считается расторгнутым.
Реальный договор дарения признается заключенным с момента передачи дара. Он отличается тем, что момент заключения совпадает с переходом права собственности.
Консенсуальный договор дарения характеризуется тем, что момент заключения может не совпасть с переходом права собственности, и тогда договором порождается обязательственное правоотношение по передаче вещи. Он может быть заключен под отлагательным или отменительным условием.
В силу безвозмездности обязанность передать вещь при реальном договоре дарения считается исполненной с момента его заключения, а у другой стороны какие-либо обязательства по данному договору, как правило, не возникают. Подобное обстоятельство породило сомнение в том, является ли договор дарения, считающийся заключенным с момента передачи вещи, реальным, ведь основное его предназначение - в переносе права собственности с одного лица на другое. Именно поэтому рядом ученых такой договор стал именоваться вещным.
Однако верной представляется позиция, согласно которой договор дарения является обязательственным договором. Обязательство, на которое указывает лишь его последствие - факт исполнения, можно назвать усеченным, договор же с появившимся ранее его правовой формы обязательством следует считать договором с усеченным обязательством. Получается, что такие договоры независимо от предмета дара, при заключении которых происходит их исполнение, имеют в себе скрытое (подразумеваемое), но имеющее реальное исполнение обязательство. Наличие факта передачи вещи не умаляет существование внешне скрытого обязательства, потому что сама по себе передача вещи не может не иметь под собой какого-либо основания.
Соответственно, договор дарения, считающийся заключенным после передачи вещи, следует признать реальным с усеченным обязательством, договор обещания дарения - консенсуальным обязательственным.
Законодательством Российской Федерации предусмотрено только два основания для прекращения договора дарения: признание договора недействительным и отмена дарения. Главным отличием признания договора дарения недействительным от его отмены являются их основания.
Гражданским законодательством предусматривается единственная ситуация, когда отменить дарение невозможно. В соответствии со ст. 579 ГК РФ правила об отказе от исполнения договора дарения и об отмене дарения не применяются к обычным подаркам небольшой стоимости.
Последствие отмены дарения состоит в возврате сторон договора в первоначальное положение. В связи с этим во всех ситуациях при отмене дарения одаряемым должна быть возвращена подаренная вещь, если она существует в натуре к моменту отмены дарения. При этом при отчуждении вещи кому-либо одаряемым возврат ее невозможен. Однако если имеет место наличие доказанной вины одаряемого в отчуждении или уничтожении вещи чтобы избежать ее возврата, существует возможность обратиться в судебные органы с иском по обязательствам из причинения вреда.
Ничтожным является договор, в котором предусматривается передача дара одаряемому после смерти дарителя. Данная сделка может быть обходом существующих положений о наследовании, которыми, в частности, предусмотрено, что нетрудоспособные наследники по закону вправе получить обязательную долю в наследственном имуществе. Однако судебная практика основывается на том, что факт перехода имущества к одаряемому не должен влиять на возможность появления у последнего в последующем права наследования на имущество дарителя.
Дискуссионной в настоящее время является правовая природа сделок, путем которых одаряемый освобождается дарителем от имущественной обязанности как перед самим собой, так и перед иными лицами (прощение долга, перевод долга, уступка права требования и др.). Необходимо отметить, что в любом случае для того чтобы соответствующие действия лица, освобождающего должника от обязательства перед третьим лицом, были признаны дарением, требуется наличие всех признаков договора дарения, и прежде всего безвозмездности и намерения дарителя именно освободить должника от его обязанностей в качестве дара последнему.
Таким образом, можно прийти к выводу, что в правовом регулировании договора дарения существует большое количество проблем, которые необходимо решить в самые кратчайшие сроки.



1. Российская Федерация. Конституция. Конституция РФ [Текст]: [принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.] // Российская газета. - 1993. - № 237.
2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс РФ [Текст]: [федеральный закон РФ: часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 23.05.2018 г.)] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс РФ [Текст]: [федеральный закон РФ: часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 23.05.2018 г.)] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
4. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон РФ от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ (в ред. от 04.03.2013 г.)] // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 53 (ч. 1). - Ст. 7627.
5. Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс РФ [Текст]: [федеральный закон РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 29.12.2017 г.)] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
6. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс РФ [Текст]: [федеральный закон РФ: часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (в ред. от 19.02.2018 г.), часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (в ред. от 04.06.2018 г.)] // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3824; 2000. - № 32. - Ст. 3340.
7. Российская Федерация. Законы. О защите прав потребителей [Текст]: [закон РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 (в ред. от 18.04.2018 г.)] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 140.
8. Российская Федерация. Законы. О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве) [Текст]: [федеральный закон РФ от 11 августа 1995 г. № 135-ФЗ (в ред. от 05.02.2018 г.)] // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3340.
9. Российская Федерация. Законы. О некоммерческих организациях [Текст]: [федеральный закон РФ от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ (в ред. от 05.02.2018 г.)] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 145.
10. Российская Федерация. Законы. О рынке ценных бумаг [Текст]: [федеральный закон РФ от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ (в ред. от 18.04.2018 г.)] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 17. - Ст. 1918.
11. Российская Федерация. Законы. О политических партиях [Текст]: [федеральный закон РФ от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ (в ред. от 05.12.2017 г.)] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 29. - Ст. 2950.
12. Российская Федерация. Законы. Об электронной подписи [Текст]: [федеральный закон РФ от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (в ред. от 23.06.2016 г.)] // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 15. - Ст. 2036.
13. РСФСР. Законы. Гражданский кодекс РСФСР [Текст]: [закон РСФСР: от 11 июня 1964 г. (в ред. от 26.11.2001 г.)] // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 407 (утратил силу).
14. РСФСР. Указы. О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РСФСР [Текст]: [указ Президиума Верховного Совета РСФСР: от 28 мая 1986 г. № 3356-11 (в ред. от 30.12.2001 г.)] // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1986. - № 23. - Ст. 638 (утратил силу).
15. РСФСР. Декреты. Об отмене наследования [Текст]: [декрет ВЦИК: от 27 апреля 1918 г.] // Собрание узаконений РСФСР. - 1918. - № 34. - Ст. 456 (утратил силу)
16. РСФСР. Декреты. О дарениях [Текст]: [декрет ВЦИК: от 22 мая 1918 г.] // Собрание узаконений РСФСР. - 1918. - № 43. - Ст. 525 (утратил силу).
II. Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - № 8.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» [Текст] (в ред. от 07.02.2017 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 5.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 3.
4. Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 21 декабря 2005 г. № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» [Текст] // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. - 2006. - № 4.
5. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 03 марта 2016 г. № 309-ЭС15-13936 [Электронный ресурс] // Документ официально опубликован не был / СПС «Консультант Плюс».
6. Определение Верховного Суда РФ от 02 ноября 2016 г. № 4-КГ16-36 [Электронный ресурс] // Документ официально опубликован не был / СПС «Консультант Плюс».
7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08 августа 2016 г. по делу № 33-10485/2016 [Электронный ресурс] // Документ официально опубликован не был / СПС «Консультант Плюс».
8. Определение Высшего арбитражного суда РФ от 24 августа 2010 г. № ВАС-10837/10 по делу № А56-9028/2009 [Электронный ресурс] // Документ официально опубликован не был / СПС «Консультант Плюс».
9. Определение Высшего арбитражного суда РФ от 28 февраля 2011 г. № ВАС-255/11 по делу № А65-5033/2009-СГ2-20 [Электронный ресурс] // Документ официально опубликован не был / СПС «Консультант Плюс».
10. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 26 марта 2013 г. № 15078/12 [Электронный ресурс] // Документ официально опубликован не был / СПС «Консультант Плюс».
11. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2009 г. № КГ-А40/11632-08 по делу № А40-24385/08-30-76 [Электронный ресурс] // Документ официально опубликован не был / СПС «Консультант Плюс».
12. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2012 г. по делу № А41-8076/11 [Электронный ресурс] // Документ официально опубликован не был / СПС «Консультант Плюс».
III. Специальная литература
1. Артамонов А.В. Электронно-цифровая подпись в системе электронного документооборота / А.В. Артомонов // Безопасность информационных технологий. - 2009. - № 1. - С. 95-100.
2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - 2-е изд., стер. - М.: Статут, 2011. - 780 c.
3. Буркова А. Некоторые гражданско-правовые вопросы, связанные с прощением долга / А. Буркова // Юрист. - 2010. - № 4. - С. 47-50.
4. Буркова А. Некоторые гражданско-правовые вопросы, связанные с безвозмездностью договоров / А. Буркова // Юрист. - 2014. - № 2. - С. 30-38.
5. Васильева Е.Н. Договор об отчуждении исключительного права: понятие и правовая природа / Е.Н. Васильева // Государство и право. - 2009. - №12.- С. 90-95.
6. Гражданское право: Учебник / Под ред. С.С. Алексеева. - Институт частного права. - 4-е изд, перераб. и доп. - М.: Проспект, 2015. - 440 с.
7. Гражданское право: Учебник / Под общ. ред. д.ю.н., профессора, члена- корреспондента РАН С.С. Алексеева. - М.: Велби, 2014. - 528 с.
8. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Том 2. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2011. - 780 с.
9. Гражданское уложение: Обязательства. Проект Редакционной комиссии по сост. Гражданского уложения: 2-я ред., с объяснениями. Кн. 5: Т. 1. - СПб.: Гос. тип., 1905. - 576 с.
10. Егорова М.А. Прощение долга: новый взгляд на старые проблемы / М.А. Егорова // Юридический мир. - 2012. - № 1. - С. 35-40.
11. Елисеев И.В., Кротов М.В. Проблемы прощения долга как основания прекращения обязательств // Очерки по торговому праву. Сборник научных трудов. - Ярославль: Изд.-во Яросл. ун.-та, 2001, Вып. 8. - С.61-68.
12. Емельянович А.И. Особенности договора дарения / А.И. Емельянович // Социально-экономические исследования, гуманитарные науки и юриспруденция: теория и практика. - 2016. - № 5. - С. 88-92.
13. Исаев А.Н. К вопросу о форме договора дарения / А.Н. Исаев // Проблемы законности. - 2013. - № 122. - С. 49- 56.
14. Исаев И.А. История государства и права России. / И.А. Исаев. - М.: Юристъ, 2004. - 797 с.
15. История государства и права / Под ред. Ю.П. Титова. - М.: Проспект, 2003. - 544 с.
16. Казанцев М.Ф. Проблема вещных договоров в контексте предмета гражданско-правового договорного регулирования / М.Ф. Казанцев // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. - 2009. - № 9. - С. 379-393.
17. Камышанский Д.Г. О безвозмездности гражданско-правовых договоров / Д.Г. Камышанский // Власть закона. - 2015. - № 1 (21). - С. 168-171.
18. Колокольцева Ю.В. Последствия отмены передачи имущественного права по договору дарения / Ю.В. Колокольцева // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2009. - № 7. - С. 98-103.
19. Корецкий А.Д. Договорное право России. Основы теории и практика реализации / А.Д. Корецкий. - М.: Ростов на Дону, 2004. - 528 с.
20. Крашенинников Е.А. Правовая природа прощения долга // Очерки по торговому праву. Сборник научных трудов / Под ред. Е.А. Крашенинникова. - Ярославль: Изд.-во Яросл. ун.-та, 2001, Вып. 8. - С.40-54.
21. Крашенинников Е.А. Распорядительные сделки // Сборник статей памяти М.М. Агаркова. Сборник научных трудов / Под ред. Е.А. Крашенинникова. - Ярославль: Изд.-во Яросл. ун.-та, 2007. - С.22-32.
22. Крашенинников Е.А. Регламентация защиты гражданских прав в проекте Гражданского кодекса РФ / Е.А. Крашенинников. - Ярославль: Изд.-во Яросл. ун.-та, 1993. - 32 с.
23. Русское гражданское право. Чтения, изданные по запискам слушателей: С приложением биографий и портретов Д.И. Мейера и А.И. Вицына и 3-х указателей / Под ред. А.И. Вицына. - 10-е изд., испр. и доп. - Петроград: Н.К. Мартынов, 1915. - 542 с.
24. Лебедева Р.И. Договор дарения как один из отдельных видов обязательств по отчуждению имущества // Актуальные проблемы научной мысли: сборник статей международно-практической конференции / Под ред.
А.А. Сукиасян. - Уфа: Аэтерна, 2014. - С. 144-150.
25. Маковский А.Л. Дарение (гл. 32) // Гражданский кодекс Российской федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. - М.: Статут, 1996. - 704 с.
26. Малеина М.Н. Обнародование решения суда о допущенном нарушении как способ защиты гражданских прав / М.Н. Малеина // Журнал российского права. - 2012. - № 2. - С. 17-26.
27. Масевич М.Г. Концепция развития гражданского законодательства в России // Гражданское и гражданское процессуальное право: сборник статей / Под ред. М.Г. Масевич. - М.: МАКС Пресс, 2010. - С. 38-59.
28. Матвиенко С.В. Прощение долга и договор дарения: проблемные вопросы правоприменения / С.В. Матвиенко // Закон. - 2012. - № 11. - С. 155¬159.
29. Невзгодина Е.Л. Правовые проблемы договора дарения / Е.Л. Невзгодина // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2010. - № 1. - С. 60-69.
30. Нестерова Т.И. Правовое регулирование отказа от исполнения дарения и отмены дарения недвижимости / Т.И. Нестерова // Нотариус. - 2014. - № 8. - С. 24-29.
31. Обыденнов А.Н. Предмет и объект как существенные условия гражданско-правового договора / А.Н. Обыденнов // Журнал российского права. - 2003. - № 8. - С. 61-67.
32. Оспенников Ю.В. Правовая традиция Северо-Западной Руси XII-XV вв.: Монография / Ю.В. Оспенников. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 408 с.
33. Павлов А.А. Отмена дарения (комментарий к пункту 4 статьи 578 Гражданского кодекса РФ) / А.А. Павлов // Научно-практический журнал Федеральной нотариальной палаты. - 2014. - № 1. - С. 17-25.
34. Победоносцев К.П. Курс гражданского право: В 3 т. Т. 3 / Под ред.
B. А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2003. - 608 с.
35. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: автореф. дис. ... докт. юрид. наук / Ю.В. Романец. - М., 2001. - 48 с.
36. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 2. Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. - 4-е изд., стер. - М.: Статут, 2015. - 1208 c.
37. Свод законов Российской империи: Свод законов гражданских: С примечаниями и ссылками на позднейшие узаконения и оглавлением. Т. 10: Ч. 1 / Под ред. И.Д. Мордухай-Болтовского. - СПб: Рус. Кн. Товарищество «Деятель», 1912. - 441 с.
38. Савельев В.А. Дарение в римском праве и в современном законодательстве / В.А. Савельев // Журнал российского права. - 2007. - № 3. -C. 41-48.
39. Сергеева И.А. Понятие, предмет и форма договора дарения / И.А. Сергеева // Правовая реформа: проблемы теории и практики государственно-правовых преобразований в России. - 2013. - № 3. - С. 104-114.
40. Соломин С.К. Форма договора дарения / С.К. Соломин // Право и экономика. - 2015. - № 2. - С. 40-43.
41. Сорокина Ю. Квартира в подарок: как аннулировать договор дарения недвижимости? / Ю. Сорокина // Жилищное право. - 2013. - № 1. - С. 99-104.
42. Трофимова Г.А. Правовая сущность вещного договора через призму конструкции договора дарения / Г.А. Трофимова // Законодательство и экономика. - 2015. - № 11. - С. 43-47.
43. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву (Классика российской цивилистики) / Под ред. Т.Б. Тихомировой, вступ. слово: С.С. Алексеев. - Институт частного права. - М.: Статут, 2001. - 478 с.
44. Чулюкова С.А. Договор дарения в системе договоров о передаче имущества в собственность / С.А. Чулюкова // Вестник Оренбургского университета. - 2014. - № 2. - С. 32-41.
45. Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России (Классика российской цивилистики) / Под ред. В.С. Ем. - М.: Статут, 2003. - 250 с.
46. Шершеневич Г.Ф. Избранное: В 6 т. Т. 2 включая Курс гражданского права / Вступ. слово, сост.: П.В. Крашенинников. - М.: Статут, 2017. - 704 с.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.